https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%84%B3%E6%AD%BB/ タグ“脳死”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Tue, 04 May 2021 15:19:39 +0900

評価Cです レポート作成の参考にしてください。[66]
1.人はいつまで「人か」、人の終期の問題 人の終期は、死亡である。「人」は死亡により、生命を失い、その身体も「死体」となる。 それゆえ、人の終期をどの時点にするかは、殺人罪（刑法199条）や傷害罪（刑法204条）など「生命・身体に対する罪」と死体を客体とする「死体損壊等の罪」（刑法190条）となり、被告人の刑事責任に大きな影響を及ぼすため、両者の区別は非常に重要なものとなる。 2．三徴候説 人の死や死亡時期については、法律上の重要な概念であるにもかかわらず、明確な定義は存在しない。 従来の通説的見解は、①呼吸の停止、②脈拍の停止、③瞳孔反射機能の停止の３点により総合的に死を判定する三徴候説（総合判断説）を採用されてきた。 また、唯一、「死亡の届け出に関する規程」第2条において、死産の定義を「死産とは妊娠第四月以後における死児の出産をいひ、死児とは出産後において心臓膊動、随意筋の運動及び呼吸のいづれをも認めないものをいふ」と規定していることから、三徴候説（総合判断説）を基礎としていると解されている。 また、判例においては、札幌高判昭和32年3月23日高刑集10巻2号197頁や広島高判昭和..]]> Mon, 02 Nov 2015 13:50:14 +0900

Q0704法律学概論【第二設題】医療をめぐる法律問題について 評価はBでした。 第一設題同様に、考察をくわえるようにとのコメントをいただいています。 レポート作成の一助になりますように。 また、そのままの提出はご遠慮ください。[323]
医療をめぐる法律問題について 　 　現代における医療と法律の関係については、2つの側面から考察することができる。 第一に、医療における患者の権利の確立に関する諸問題がある。従来の医療は、恩恵的・権威主義的色彩が強く、必ずしも患者の立場に立ったものではなかった。近年、これを反省し医師と患者の関係を権利主義に基づいた関係に変えていく事によって適切な医療を確立しようとする動きが顕著である。具体例として、患者の自己決定権の承認や、医師の医療過誤責任を追及する訴訟が増加している事がある。 第二に、近年の医療の急速な進歩により生じた一連の問題である。医療の急速な進歩は、従来では予想できなかった数多くの可能性を生み出し、人間の誕生や死亡、そして遺伝子にまで、医学技術によるコントロールが及びつつある。 　これらの問題はすべて、医学と法の交錯する領域において生じる問題であり、学際的な性格を有する事から、近年、「医事法」という独立した専門分野が形成された。医事法は、患者にとって重要な論点を 「現代医療のゆがみと法的対応」 「患者の自己決定権」 「医療過誤訴訟」 「生殖補助医療」４つに分け論じる。 「現代医..]]> Mon, 29 Jul 2013 11:03:14 +0900

合格したレポートです。参考にしてください。[63]
医療をめぐる法律問題について 従来の医療は、恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、必ずしも患者の立場ではなかった。しかし、近年は、この点の反省の上に立ち、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことによって適切な医療を確立しようとする動きが顕著である。その具体的な表れとして、患者の自己決定権の承認や、医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加などがあげられる。憲法では、すべての国民に健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を保障しており、これを実現するうえで非常に重要なのが、適切な医療を受ける権利である。近年、医療の高度化、複雑化、分業化、産業化や、患者数の増大にともなう診療時間の短縮などを契機として、医療のゆがみや医師患者関係の希薄化が語られるようになるにつれて、これらの問題を解決するために、医療における患者の主体的地位を尊重することにより、適切な医療の実現を図る必要性が強調されることになった。このような方向性を表わしているのが「患者の自己決定権」や「説明を受けた上での同意」である。 患者の自己決定権とは、患者は医療の単なる客体ではなく、医療の実施に際して主体的な地位を認められる..]]> Mon, 06 May 2013 22:32:18 +0900

第２設題　　医療をめぐる法律問題について 　　　　　　　　　　　　　　　序 　現代における医療をめぐる法律問題は、患者と医師の関係と、医学の急速な進歩により生じる問題との２つに大きく分けられる。本論においてはまず(１)医師と患者の権利義務関係について述べ、次に(２)患者の自己決定権について述べることとする。さらに(１)(２)に関して起こる(３)医療過誤問題の問題点、最後に医学の進歩により生じてきた問題として(４)生と死に関する法律問題について考察することとする。 　　　　　　　　　　　　　　　本論 （１）医師と患者の権利義務関係について 　我が国における従来の医療は恩恵的な色彩を帯びており、これを反映して医師と患者の関係もまた医師の権威主義の影響の下にあった。しかし近年における医療の高度化、複雑化、分業化、産業化や患者数の増大に伴う診療時間の短縮などを契機として、医療のゆがみや医師患者関係の希薄化が語られるようになってきた。また、都会における病院、診療所の集中による経営としての医療も関係し、それらの問題を解決するために医療における患者の主体的地位を尊重することにより、患者の適切な医療を..]]> Wed, 15 Feb 2012 06:07:51 +0900

生命倫理 第2課題　第2設題 安楽死と尊厳死の違いを述べなさい。 安楽死とは、死を人為的にコントロールする考え方で、積極的安楽死である。このような考え方は、倫理的問題が問われ、日本の法律上も容認されない。一方、尊厳死は、本人の意思に基づいて、特別な延命措置や植物状態になったときの生命維持装置を拒否し、人為的に行う処置は苦痛緩和のみで消極的安楽死である。 現代では医療技術の飛躍的進歩によって、ある程度の延命措置が可能となった。例えば、脳が不可逆的に損傷された脳死状態でも、人工呼吸器で心臓に血液を送り続ければ、延命は可能であるし、脳死と異なり、脳幹部分が損傷されていない植物状態でも水分や栄養分を補給してやれば、かなりの期間生き続けることができる。このような、延命治療が可能となった一方で、人間らしい生活もできないまま生かされていることは疑問であるとして、人間には生きる権利があるのと同様に、死ぬ権利があると主張され、そこに安楽死や尊厳死の考え方が生まれてくるのである。 安楽死とは、生存に意味があるものと無意味なものを区別し、無意味な生存を「否定」しようとする考え方である。すなわち、安楽死は無意..]]> Thu, 03 Nov 2011 12:01:52 +0900

2011年度佛教大学通信課程のレポートです。 「医療をめぐる法律問題について」 参考：中川淳 編『現代法学を学ぶ人のために（第二版）』（世界思想社、2008年）[218]
医療をめぐる法律問題について。 はじめに 　近年、わが国の医療をめぐっては、技術の発達や高齢化の進展などに伴って様々な問題がおきている。とくに法的な観点からは以下２つの重要な論点が指摘できる。第一に、医療における患者の権利の確立に関する諸問題である。そして第二に、医学の急速な進歩が生み出した新しい技術─とくに人間の生と死に関わる技術─をめぐる諸問題である。小稿では、この二点についてそれぞれ考察してみたいと思う。 医療における患者の権利の確立 　わが国における従来の医療は、恩恵的・権威主義的色彩を帯びたものであったが、近年では医療の高度化・複雑化や、患者数の増大に伴う診療時間の短縮などを契機として、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことによって適切な医療を確立しようとする動きが顕著である。 　その具体的な動きの１つが、医療における患者の主体的地位の尊重である。先に指摘したように、従来の医療においては医師の権威主義の影響のもとにあり、簡単に言えば、患者は医師の「言われるがまま」に治療を受けることが多かった。しかし、医療の実施に際して患者は主体的な地位を認められるべきであり..]]> Sat, 29 Jan 2011 10:51:20 +0900

「医療をめぐる法律問題について」 現代における医療と法の関係を論じる場合、大きく分けてこれに二つの側面からアプローチできる。まず、医療における患者の権利の確立に関する諸問題である。従来の恩恵的・権威主義的な医療を反省し、医者と患者の主関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことで、適切な医療を確立しようとしている。その表われとして、患者の自己決定権の承認や、医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加などがある。次に、今日の医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題、体外受精などの生殖補助技術やクローン、脳死と臓器移植などがある。 はじめに、医療における患者の主体的地位の尊重について述べる。日本国憲法は第25条で生存権を保障しており、この実現には適切な医療を受ける権利が非常に重要な意味を持つ。かつて、わが国の医療は恩恵的で、医療患者関係は医師の権威主義の影響を強く受けた。しかし、今日の医療の高度化、複雑化、分業化、産業化や診療時間短縮などを契機として医療の歪みや医者患者関係の希薄化が問題化した。これらを解決するため、患者の主体的地位を尊重し、より適切な医療の実現を図る必要性が強調され始めた。..]]> Wed, 05 Jan 2011 20:16:39 +0900

1. 人の始期と終期について論ぜよ。 2. 臓器移植法との関係において、人の終期について検討せよ。 3. 夫甲は、妻乙に不貞があったと邪推し、乙に暴行・強迫を加え、困惑した乙が自殺しそうな気配を示したのを知りながら、さらに暴行・強迫を繰[334]
中央大学　通信教育　法学部　刑法各論 試験対策レジュメ 1. 人の始期と終期について論ぜよ。 2. 臓器移植法との関係において、人の終期について検討せよ。 3. 夫甲は、妻乙に不貞があったと邪推し、乙に暴行・強迫を加え、困惑した乙が自殺しそうな気配を示したのを知りながら、さらに暴行・強迫を繰り返したところ、思い余った乙は遂に自殺するにいたった。甲の罪責を論じよ。 4. 甲は、乙をからかうつもりで、冗談に、「人生に希望を失った。いっそ殺してくれよ」といったところ乙は真にうけて首を締めて殺した。乙の罪責はどうか。 5. 甲は、追死の意思がまったくないのに、これを装って乙女を欺き、甲も追死するものと誤信させ、同女を自殺するにいたらせた。甲の罪責を記せ。 6. 甲は追死するものと誤信させて、乙の承諾を得て突き落とし死亡させようとしたが、乙が助かった。甲の罪責を論ぜよ。 7. 甲は乙と無理心中を企て、乙に毒入りの酒を飲ませて殺そうとしたが、実は乙も死を決意しており、毒を飲んだが死には至らなかった。甲の罪責を論ぜよ。 8. 甲は乙女にいやがらせのため、いたずら電話をかけ、かつ、甲は乙の子供丙女に近づき、頭髪を切除したところ、誤ってハサミが頭部に傷害を負わせた。その後乙女は心的外傷後ストレス障害を発症した。頭髪の切除に関する反対説にたった場合にも言及しつつ、甲の罪責を論ぜよ。 9. 胎児性傷害について論ぜよ。 10. 甲は、乙女に暴行を加えたところ、乙女に傷害を負わせ、同時に、甲は知らなかったが、乙女は妊娠中であったことから、その暴行によって乙女に早産を引き起こし、生まれた子供丙を二日後に死亡させた。 11. 「傷害」の故意について検討せよ（論ぜよ）。 12. 刑法第207条の法意について論ぜよ。 13. 甲がＸに暴行を加えていたところ、あとからやってきた乙が甲と意思を通じて甲と一緒にＸに暴行を加えた結果、Ｘに重傷を負わせた。甲と乙の罪責について、２０７条の意義について論じつつ、これを論ぜよ。 14. 遺棄の概念について論ぜよ。 15. 住居侵入罪の保護法益を論ぜよ。 16. 甲は大学内に違法に看板を立てかけようとして警備員の黙認のもとに他の者と休日の大学構内へ入った。甲の罪責を論ぜよ。 17. 労働争議の一環として、同僚である宿直員の黙認のもと勤務時間終了後に郵便局内に立ち..]]> Wed, 01 Sep 2010 16:11:26 +0900

【論文の概要】 人の終期とは人の「死亡」である1 。つまり，人の終期をめぐる議論とは，どの時点に おいて人が死亡したとみなすのかを論じるものである。従来，心臓の鼓動が停止したとき や呼吸が停止した状態をもって人の「死」とするのが一般的[344]
- 1 - 【論文の概要】 人の終期とは人の「死亡」である 1 。つまり，人の終期をめぐる議論とは，どの時点に おいて人が死亡したとみなすのかを論じるものである。従来，心臓の鼓動が停止したとき や呼吸が停止した状態をもって人の「死」とするのが一般的とされ，「脈がなくなり，息 を引き取ったときが死だという死の判定基準に疑いをさしはさむ者は誰もいなかった。」 2 。しかし，近年，医療技術の発達により，従来では生じ得なかった「脳死」の概念が登 場し，心臓の鼓動停止や呼吸停止などをもってのみ「死」と判定することに異論が生じ， さらに，臓器移植との関連からも「脳死」をもって人の死とすることの社会的必..]]> Sat, 31 Jul 2010 19:52:08 +0900

医療をめぐる法律問題について 　医療に関しての問題は最近になって本当によく聞くようになっている。それは従来の医療と現在の医療に、大きな変化が生まれたからである。 　従来の医療は、恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、必ずしも患者の立場に立っているものではなかった。そこで、医師と患者の権利義務に基づいた関係に変えていくことで適切な医療を確立していこうとしているのが現在である。例としては、患者の自己決定権の承認、医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加などが挙げられる。 　患者の自己決定権とは、患者は医療の単なる客体ではなく、医療の実施に際して主体的地位を認められる存在であって、診療に際しての重要事項の最終決定は患者がなしうる。という権利である。そして、自己決定権の適切な行使、診療行為を受け入れるか否か、といったことはあらかじめ説明（特に危険性、拒否した場合の余後）を受ける必要がある。つまり医師はあらかじめ患者に対して説明を与えた上で、同意を得て診療をするべきなのである。現在、患者に対する説明及び同意付けの必要があること、そしてそれが患者の自己決定権に基づいていること自体は、医学界においても基..]]> Fri, 16 Apr 2010 11:39:17 +0900

この資料について 資料名：　「法律学概論　R0711　レポート 　2009年度第2設題　医療をめぐる法律問題について」 　この資料は、佛教大学通信教育部の2009年度のレポート課題に沿って作成したもので、みなさまのレポート作成の参考資[320]
この資料について 資料名：　「法律学概論　R0711　レポート 　2009年度第2設題　医療をめぐる法律問題について」 この資料は、佛教大学通信教育部の2009年度のレポート課題に沿って作成したもので、みなさまのレポート作成の参考資料として役立ててもらいたいと思っております。 通信教育部に在籍している方は、仕事と勉学の両立に苦労されている方が多いと思いますので、時間を有効に使い、勉学を進められるように、参考資料を提供いたします。 なお、この資料は、実際にレポートとして合格したものです。 他にも、教科教育法公民・哲学概論・社会学概論・経済学概論・国際政治学概論等のレポートや科目最終試験問題なども、ありますのでぜひ、ぜひ勉学の参考にして下さい。 医療をめぐる法律問題について 　従来の医療は、医師による恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、患者の立場に立ってない場合も多いと考えられるなど、医療の現状に対して様々な批判が生じていた。その医師と患者の関係が、適切な医療を行うのには十分とは言えない場合も多かった。しかし、近年、その関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことで、適切な医療を確立しよう..]]> Mon, 15 Mar 2010 21:51:03 +0900

① 臓器提供に対する本人の意思を尊重できるか 　　　脳死は事故など、突然起こることが多い。唐突な状況に加え、いずれ死に至ることを告げられたとしても、まだ温かみのある肉体を目の前にすれば、死を受け入れられない。 ②　脳死を受け入れられない[350]
Ⅰ．はじめに ・テーマ選択の理由 莫大な募金を集め、海外で臓器移植手術を行うニュース見て、どこか利己的なイメージを抱いていた。それも宿命だと受容すべきではないだろうか、と。しかし、親となった今、我が子が移植以外に助かる術がないと宣告されたら、移植を希望する。欧米では数多くの脳死臓器移植手術が行われているが、日本では1997年に臓器移植法が成立したものの、脳死臓器移植は進んでいない。それはなぜだろうか。子供というかけがえのない存在を持つ今、日本における脳死臓器移植の現状と問題点について詳しく調べてみたいと思った。 Ⅱ．用語の定義 ・臓器移植とは 「臓器移植とは、患者の臓器や組織が病気や障害のため十分な機能を果たせなくなった場合に、他所から摘出された代わりの臓器や組織を患者の体内に植え込み、その機能を代行させる治療方法である1」 ・何故臓器移植が必要か 臓器が事故や病気などで機能低下、機能不全を起こすため。 ・臓器移植の種類 臓器移植の種類 自家移植 全治療がその人自身の善のため、それが医療的に確立されていれば、倫理的に問題ない。 異種移植 人間以外の動物からの異種移植、成功の道程はまだ遠..]]> Mon, 15 Mar 2010 21:47:04 +0900

私は、莫大な募金を集め海外で臓器移植手術を行うニュースを見て、心のどこかで利己的なイメージを抱いていた。多くの人を巻き込んで生き延びるよりも宿命として事実を受容し、その中から何かを見出すことのほうが大切なのではないだろうかと思っていた。しか[360]
私は、莫大な募金を集め海外で臓器移植手術を行うニュースを見て、心のどこかで利己的なイメージを抱いていた。多くの人を巻き込んで生き延びるよりも宿命として事実を受容し、その中から何かを見出すことのほうが大切なのではないだろうかと思っていた。しかし、親となった今、我が子が移植以外に助かる術がないと宣告されたら、移植を希望する。欧米では数多くの脳死臓器移植手術が行われているが、日本では1997年に臓器移植法が成立したものの、脳死臓器移植は進んでいない。それはなぜだろうか。子どもというかけがえのない存在を持つ今、日本における脳死臓器移植の現状と問題点について詳しく調べてみたいと思った。 　文献を読み、臓器移植においては、脳死下で提供できる臓器と心停止後に提供できる臓器が異なるということがわかった。「心臓、肺、小腸、肝臓は心臓が止まるとすぐに酸素不足になるために傷害が起き、移植ができなくなる。傷害までの時間にも限りがあり、この許容時間が過ぎると臓器は機能を失う。また、心停止後でも提供可能な腎臓や膵臓も合併症のリスクを考慮すると、心停止後よりも脳死下での提供が望ましい」 と言われている。 臓器移植の..]]> Sat, 28 Nov 2009 15:17:12 +0900

『患者の権利の視点から、インフォームド・コンセントと事前指示（アドバンス・ディレクティブ）を解釈し、尊厳死について述べよ。』 ・インフォームド・コンセント 　医師が患者に対して、受ける治療内容の方法や意味・効果・危険性・その後の予想や治療にかかる費用などについて、十分にかつ解かりやすく説明を行い、その上で治療の同意を得ることをいう。 英語の本来の意味としては、「あらゆる」法的契約に適用されうる概念であるが、日本語でこの用語を用いる場合は医療行為に対して使用されることが多い。ここでの「合意」は、双方の意見の一致・コンセンサスという意味であり、必ずしも提案された治療方針を患者が受け入れるということを意味していない。 　ここ１０年ほど医療界を中心に盛んに言われていることであるが、この考え方には元々二つの来歴がある。 　一つは医療過誤裁判で医師に説明義務があることを認めさせるための法廷戦術上の概念であったもの、もう一つは人体実験における被験者の同意とりつけの場での考え方である。 この場合は、事前に実験の目的や危険性などが十分説明され、被験者が自発的に同意するというものであった。 １９７０年代の..]]> Sun, 01 Nov 2009 21:56:36 +0900

]]> Sun, 03 May 2009 20:50:37 +0900

医療をめぐる法律問題について 　 現代における医療と法の関係を論じる場合、大きく分けて二つの側面からアプローチすることができる。 まず、第一に医療における患者の権利の確立に関する諸問題である。従来の医療は恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、[354]
]]> Fri, 01 May 2009 20:16:56 +0900

脳死を人間の死と定義することには様々な問題がある。脳死状態は脳の機能は全て停止しているがそれ以外の臓器は機能している状態である。それに対して通常の死は脳・心臓・肺の全てが機能を停止した状態である。[294]
]]> Mon, 08 Dec 2008 18:34:02 +0900

移植コーディネーターとはどのような職種なのだろうか？また移植先進国と日本では移植コーディネーターの仕事内容に違いがあるのだろうか？このレポートでは、日本の移植コーディネーターと、移植先進国の一つアメリカの移植コーディネーターについて述べ、両[360]
]]> Wed, 30 Jan 2008 02:34:23 +0900

「トクン、トクン」と心臓は今この時を刻んでいる。私たちが意識していない今も、心臓は自身の仕事をこなしているのである。心臓だけではない。心臓以外の身体を構成している各器官や各細胞は、自身がすることをきちんと理解し、行動をしているのである。人は[360]
「トクン、トクン」と心臓は今この時を刻んでいる。私たちが意識していない今も、心臓は自身の仕事をこなしているのである。心臓だけではない。心臓以外の身体を構成している各器官や各細胞は、自身がすることをきちんと理解し、行動をしているのである。人はそんなことは意識していないのに。 生命とは親の身体に宿った時から存在している。人はこの世に生まれた時から日々成長し、生活している。人はその生活の中で様々なことを経験し、考え、色々なことを思うのである。中には、日々の生活がつらくて「死」について考える人もいるだろう。しかし、そんなに簡単に死に向かってはいけないのではないか。死後の世界がどういうものなのか私には想..]]> Sun, 20 Jan 2008 02:12:58 +0900

脳死にまつわる諸問題 　現代医療における様々な問題について、私は「脳死」という観点から、それにまつわる諸問題として、「臓器移植」について論ずる。 １）脳死とは 　脳死について広辞苑によると、“脳幹を含めた脳全体全ての機能が非可逆的に停止した[354]
脳死にまつわる諸問題 　現代医療における様々な問題について、私は「脳死」という観点から、それにまつわる諸問題として、「臓器移植」について論ずる。 １）脳死とは 　脳死について広辞苑によると、“脳幹を含めた脳全体全ての機能が非可逆的に停止した状態。臓器移植などの医療技術の進歩に伴って問題とされるに至ったが、脳死を確実に診断する方法と基準および脳死を即固体の死と見なし得るか否かについて、日本ではなお種々の意見があり一致していない。”と記されている。脳死と言っても様々な脳死が存在し、脳幹だけが死んだ脳幹死と、大脳・小脳を含め全ての脳が死んでしまった全脳死がある。心臓が停止すれば脳への血流が止まり、酸素が供給されなくなるため、必然的に全脳死となり、その生物は完全に死亡するに至る。また心臓は生きていて血液が供給されていても、脳が壊れるような怪我や病気により脳幹がダメージを受け脳幹が破損してしまった場合、心臓は動いていても脳死となり、その生物は完全に死亡する。心臓死ではない脳死の場合、死亡してもなお心臓は動いているが、心臓を動かす脳である脳幹が死んでいるので、そう遠くない将来に心臓も拍動を停止する..]]> Wed, 25 Jul 2007 17:41:40 +0900

金曜2「生命の倫理学」　 「臓器移植の問題」 テーマ：臓器移植の問題 　臓器移植を行うということは、医療によって命を繋ぐということである。臓器移植医療は近年発達し、話題になった。今まで私器移植は素晴らしい医療技術の発展である」としか考えたこ[352]
金曜2「生命の倫理学」　 「臓器移植の問題」 テーマ：臓器移植の問題 　臓器移植を行うということは、医療によって命を繋ぐということである。臓器移植医療は近年発達し、話題になった。今まで私器移植は素晴らしい医療技術の発展である」としか考えたことがなく、表面しか見てかなかったので、今回の授業を通して新たに知るところが多かった。そこで、臓器移植に関してドナーとレシピエントの視点からがら考察していくことにする。 　まずドナー側からみていくと、授業で習ったとおり日本では、ナーとなるには１９９７年に成立した臓器移植法案に基づき、ドナーカードを持っていて脳死・臓器提供に意思を示しているものに限るとされている。これはつまり“死の自己決定”にあたる。ドナーカードをもっていない人は脳死状態となっても臓器提供者にはなりえないのである。 　授業でもあったように、脳波検査の深部脳波を調べる方法でを確かめる方法があるにもかかわらず脳死判定基準（竹内基準）にはなっていないものがある。脳死判定基準には脳波を調べる「平坦脳波」という項目があるが、これでは深部脳波を調べることはできないのだ。つまり、小松美彦れば、「法的脳..]]> Sun, 04 Feb 2007 17:18:45 +0900

本レポートでは臓器移植法においての子どもの臓器移植に関する問題点を指摘し、意見を述べたいと思う。 １　脳死判定が存在する理由 脳死を人の死とする考えは妥当であろうか。自然科学的に脳死状態の人は生物としては生きているので脳死を人の死とすること[356]
本レポートでは臓器移植法においての子どもの臓器移植に関する問題点を指摘し、意見を述べたいと思う。 １　脳死判定が存在する理由 脳死を人の死とする考えは妥当であろうか。自然科学的に脳死状態の人は生物としては生きているので脳死を人の死とすることは妥当ではない。これに対して個々の細胞や臓器は生きていても1つの生物としての人は死んでいるという考え方もある。しかし、この考えからすると人工心臓を付けている人は死んでいることになってしまう。 　この問題を、脳死状態は事実的には死んではいないが、規範的には死んだものとして解決することは可能である。しかし、可能であるからそうするべきであるというのではない。脳死が人の死と考える理由は臓器移植を行なう上で有益であるからである。確かに心停止後に臓器移植を行なうことも可能であるが、臓器の性質や移植手術の成功率から考えると、死と考える時期は早いほうがいい。このように臓器移植を待つ患者や家族からすると死の判定は早いほうがいいが、脳死状態の人や家族にとっては何の利点もない。 脳死判定される者の利益だけを考えるならば、脳死判定は必要ではない。しかし、臓器移植手術が殺人罪..]]> Wed, 15 Nov 2006 20:03:27 +0900

今日のバイオエシックス はじめに 「バイオエシックス」という言葉はあまり聞きなれない言葉である。これはギリシャ語に由来するもので、「医療技術や遺伝子工学の発達で起こってくる倫理的な問題を考察する学問」と定義され、訳語としては「生命倫理」が用[356]
今日のバイオエシックス はじめに 「バイオエシックス」という言葉はあまり聞きなれない言葉である。これはギリシャ語に由来するもので、「医療技術や遺伝子工学の発達で起こってくる倫理的な問題を考察する学問」と定義され、訳語としては「生命倫理」が用いられることが多い。脳死と臓器移植、インフォームド・コンセント、安楽死などの様々な生命倫理の問題がある。その中でも特に脳死問題と臓器移植について考えていこうと思う。 人の死とは 　従来から死の三兆項は心拍停止、呼吸停止、瞳孔散大であった。しかし、近代科学の進歩によって、脳の機能停止の後も人工的に呼吸を多少維持できるようになってから、特に臓器移植の問題とのかかわりで、死の再定義をめぐる議論が活発になった。脳死によって自発呼吸停止等の生命現象の停止を招き、人工呼吸器等の生命維持装置の助けを借りなければ、数分内に酸素不足による心拍停止が起こり、他臓器の不全を次々ともたらしていく。しかし生命維持装置を使用すれば、呼吸や心拍等の生命兆候を数週間保持できるとされ、ここに深刻な問題が生じてきたのである。主な脳死概念には、全脳死説、脳幹死説、大脳死説がある。 全能死..]]> Sun, 16 Jul 2006 22:26:22 +0900

　「臓器移植法改正」という問題は、現時点では身近な問題ではないと考えていました。近い身内、知り合いにそういった『脳死』に関わる状況まで生命の危機が進行してしまった人が、いないためです。ですが、それは自分及び身近な人々にとって、いつ降りかかる[360]
水曜４限　教育学　レポート課題 （テーマ）　臓器移植法改正の問題について 　「臓器移植法改正」という問題は、現時点では身近な問題ではないと考えていました。近い身内、知り合いにそういった『脳死』に関わる状況まで生命の危機が進行してしまった人が、いないためです。ですが、それは自分及び身近な人々にとって、いつ降りかかるかもわからない事柄であることも事実です。 そういった現状も踏まえて、自分は“三石忠敬氏の見解”を支持し、擁護したいと思います。彼の意見を支持する最大の要因は、「未だ『脳死』に関する枠組みが定まっていないという現状の中で、一部の人間のみでそれを定義してしまうのは正しくない」と考えるからで..]]> Sun, 18 Jun 2006 01:45:47 +0900

医事法 日本における脳死ドナーが少ない理由 ■人の死をどうとらえるか　 異種間移植でない限り臓器移植に必要な臓器は「人」から取り出さなくてはならない。生きている人から心臓を取り出せば、殺人罪の構成要件該当性は肯定され、死んだ人からの臓[348]
医事法 日本における脳死ドナーが少ない理由 人の死をどうとらえるか　 異種間移植でない限り臓器移植に必要な臓器は「人」から取り出さなくてはならない。生きている人から心臓を取り出せば、殺人罪の構成要件該当性は肯定され、死んだ人からの臓器摘出であれば、構成要件該当性は否定される。そこで重要になるのは人の死の定義であり、死の時期である。人の生命は刑法の重要法益の1つであるが、その命の終焉をめぐって議論は分かれている。 ・心臓死説 呼吸終止説、脈拍終止説、総合判断説、生活能力終止説、生活現象終止説（三徴候説）などがある。「心臓」の機能が不可逆的に終止停止または終止する時点を「人の死」とする。いずれにしても心臓が動いている状態では死と認められず「生きている」ことになる。心臓死説をとる限り、「動いてる心臓」の摘出は生きている人からのものになり、その行為は人の命を奪った者となり違法性阻却または責任阻却にならない限り殺人罪（刑法199条）または同意殺人（刑法202条）の構成要件該当性が肯定される。　 ・脳死説 人の死は脳死から始まり、やがて心臓が停止し身体の細胞が死滅していく。脳死説では、この心臓が停..]]> Sun, 16 Apr 2006 15:59:17 +0900

1、規範は「死」を決められるか 　この章では、「脳死は人の死か」をテーマに、脳死は人の死と認められるか否か、どちらが正しいのかについて考察している。筆者はまず、脳死についての議論が対立しているのは規範的な「正しさ」と事実的な「正しさ」をは[354]
1、規範は「死」を決められるか 　この章では、「脳死は人の死か」をテーマに、脳死は人の死と認められるか否か、どちらが正しいのかについて考察している。筆者はまず、脳死についての議論が対立しているのは規範的な「正しさ」と事実的な「正しさ」をはっきりさせていかないからであると論じている。具体的には、脳死状態の人間を死んでいるものとして扱うべきかという規範的な「正しさ」と、脳死状態の人間は生命活動をしているかという事実的な「正しさ」の微妙な交錯である。この2つの違いを理解し整理することによって、問題を解決する糸口が見えてくる。 事実とは後から変更できず、客観的に確定できるもので、規範とは事実に反することを定めることが可能である。具体例として、民法では相続にかかわる胎児とかかわらない胎児とで実態的な違いはないが、胎児の保護の観点から事実に反する取り扱いをして既に生まれたものと看做している。このように事実的な判断の如何にかかわらず社会的、法的に必要性があれば事実と反する決定も可能なのである。脳死についても前述の胎児の問題と同じように、どちらが社会的に必要性が高いかで判断すれば柔軟な判断が可能になる..]]> Sat, 14 Jan 2006 22:25:47 +0900

　いくつかの国の「脳死の判定基準」は現在において、国によって機関によって異なり、また「不可逆性を決定する再検査までの時間」に対する対応も一定ではない。これはひとえに、医学的にも生物学的にも未知の領域が残されている『脳死』を前に、その死は判定[360]
　いくつかの国の「脳死の判定基準」は現在において、国によって機関によって異なり、また「不可逆性を決定する再検査までの時間」に対する対応も一定ではない。これはひとえに、医学的にも生物学的にも未知の領域が残されている『脳死』を前に、その死は判定はなく解釈に過ぎないとの結果ではないか、と考えるものである。 　まずいくつかの国が共通して判定基準としている項目は、（深昏睡・無呼吸・瞳孔散大・脳幹反射消失）の4項目である。心臓死の判定基準として一般的に広く認められている三兆候説のうちの2つである無呼吸・瞳孔散大に加えて、顔面に疼痛刺激を与えて反応の有無を確かめる深昏睡、そして体中の生体活動を統合する機能を..]]> Wed, 02 Nov 2005 02:08:55 +0900

?序論 日本でのドナーカードの所持率は、4.2％(平成14年現在)と低さが目立っている。これは、なぜなのであろうか。また、日本と諸外国の臓器移植ではどのような共通点、相違点があるのか。これから、日本の臓器移植はどのようにあるべきかを考察す[340]
日本の臓器移植と諸外国と比較 Ⅰ序論 日本でのドナーカードの所持率は、4.2％(平成14年現在)と低さが目立っている。これは、なぜなのであろうか。また、日本と諸外国の臓器移植ではどのような共通点、相違点があるのか。これから、日本の臓器移植はどのようにあるべきかを考察する。 Ⅱ方法 　・日本の臓器移植概論 　・外国の臓器移植概論 　　　中国、ドイツ、アメリカ、東南アジアなど 　・日本人の臓器移植観　 ・これからの臓器移植の展望 Ⅲ結論 　（ⅰ）日本の臓器移植概論 　　　・臓器移植とは？ 　　　　　日常の生活の中で機能が低下したものや、事故や病気で機能を失ってしまった臓器を第三者からの臓器提供によって患者の命を救う医療。ドナー、レシピエント、コーディネーター、医師によって成り立つ。脳死時提供可能な臓器は、心臓・肺・肝臓・腎臓・すい臓・小腸・眼球・皮膚、心臓弁、血管、耳小骨、気管、骨などのいわゆる組織 (心臓死時は、腎臓・すい臓・眼球・皮膚などの組織)。 　　　・脳死状態とは？ 　　　　　頭部外傷や脳卒中などによって、呼吸などを支配している脳の機能が失われ、二度と回復しない状態を言う。日本を..]]> Wed, 12 Oct 2005 20:29:28 +0900

事故と脳死 　交通事故負傷者数は年間100万人を超えます。そして事故の場合、最も深刻なダメージをこうむるのは頭部です。現に死者の場合はその受傷部位は頭部が一番多く、重傷者の場合でも、脚部に次いで多い割合を占めています。多くの人が交通事故を[350]
　　目次 はじめに 事故と脳死 臓器移植法 脳死と従来の死 遷延性意識障害（植物状態） 臓器移植 意思表示カードの普及 意思表示カードとは ドナー登録における十五歳の壁 レシピエントとドナー 日本人の遺体に対する感情 おわりに 参考文献 はじめに 　この夏、私は自動車の免許を取得するため、自動車学校に通うことに決めました。自動車学校に通うようになり、ひとつ気になるものを目にするようになりました。 　私の通う自動車学校にはある掲示がされています。それは「今年の交通事故死亡者××人」というものです。今までも新聞やテレビでこのような報道を耳にしたことはありますが、あまり自分とは関係がないように思え、特に気にとめたことはありませんでした。しかし自分がこの先、免許を取得し、車を運転するようになると必然的に交通事故への危険性が高まります。死亡事故への恐怖が身近なものとなるのです。 しかし最近では交通事故での死者は減少していると言われています。こうした報道を聞くと、私達はあたかも交通事故自体が減少しているという錯覚をしてしまいます。しかし、事実は逆なのです。事故の総数は増加傾向にあります。ところが現..]]> Sun, 31 Jul 2005 14:40:50 +0900

人格が失われたことによって、脳死患者は価値を有する生物学的生命でしかないと考えることはできない。全ての死の規準が「人格の喪失」に統一するという定義の仕方は、価値を有する生物学的生命と尊厳を有する人格的生命との区別をも生み出す。しかし、人格の[360]
法医学Ⅰ　期末レポート　 「死に対する自分の考えと死の分類について」 　 　 　はじめに 　死とは、感情論でいえば恐怖、不安などを連想させる言葉である。しかし、同時に考えるところの多いものである。よって私は、死とは何か、ということを定義しつつ、「死」について思うところを考察していきたいと思う。 　まず死とは何か、ということについて考えてみたい。基本的には人の死は三兆候死、つまり「呼吸停止、心肺停止、対光反射の停止」によるものとされているが、近年の医療技術の発達によって人の生を「人工的に」保つことが出来るようになり、脳死のような複雑な事態が様々起こるようになった。脳死の場合においては確かに心拍も..]]> Thu, 21 Jul 2005 20:56:47 +0900

（事案） 　１９９９年２月２２日、患者Ａが、クモ膜下出血で、倒れ、高知赤十字病院に運ばれた。Ａは、ドナーカードを所持（家族の署名あり）しており、家族から臓器提供の申し出があった。しかし、臓器移植は行われたものの、その経過、特に病院側の手順[356]
脳死について（新聞記事）　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１７年５月２７日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 わが国の脳死事例 <１>高知赤十字病院事件（１９９９年２月２２日～２８日） 臓器移植法後、初めての脳死判定 （事案） 　１９９９年２月２２日、患者Ａが、クモ膜下出血で、倒れ、高知赤十字病院に運ばれた。Ａは、ドナーカードを所持（家族の署名あり）しており、家族から臓器提供の申し出があった。しかし、臓器移植は行われたものの、その経過、特に病院側の手順やマスコミなどの報道に問題があった。→「患者のプライバシー権と報道の自由」（法律論の観点） （問題点） 患者及び家族へのプライバシー権の侵害 　　　　　　　　　　　　　　　　⇔憲法21条「表現の自由（＝報道の自由）」の保障 　　→提供者の性別、住所、職業、自宅周辺の雰囲気 臓器移植の透明性 (解決策) 何を報道し、何は伏せるべきか憲法　条と憲法　条との兼ね合い→情報公開の基準 行政（厚生省）と病院との連携 <2>慶応大学病院事件（1999年5月７日～１２日） 情報開示の不透明さ 　（事案） 　患者Ｂは、慶..]]> Fri, 24 Jun 2005 18:55:07 +0900

今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第2子のＨＬＡ型にかけたということからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バン[358]
1 ディベート論題「骨髄移植のための子供」まとめレポート 今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次 女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第 2 子のＨＬＡ型にかけたという ことからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バンクがまだまだ充実 していないということが挙げられる。 そこで、まとめとして骨髄バンクの問題点をいくつか挙げておきたいと思う。 まず、ドナーの側の負担について、特に時間的な負担と経済的な負担が大きい。例えば、病院 に行く時間はドナーの都合だけでは決められない。一応考慮はされるようであるが..]]> Sun, 19 Jun 2005 00:58:41 +0900

はじめに 「将来は、臓器提供を拒否する文章を常時携帯していない限り、脳死判定で脳死と判定されると家族の承諾なしに臓器摘出される可能性もありますよ。」（ＡＥＲＡ04.9.20号） と、科学史・生命倫理学の専門家であり、脳死・臓器移植の実態[338]
　　　　　　　脳死・臓器移植 はじめに 「将来は、臓器提供を拒否する文章を常時携帯していない限り、脳死判定で脳死と判定されると家族の承諾なしに臓器摘出される可能性もありますよ。」（ＡＥＲＡ04.9.20号） と、科学史・生命倫理学の専門家であり、脳死・臓器移植の実態を明らかにした本を出版した東京海洋大学の小松美彦教授は言う。 医療の進歩に伴い問題になる倫理観、科学の発展とどう付き合っていくかが今、問題になることが多い。 脳死とは 　脳死とは、大脳・小脳・脳幹を含む全脳髄の不可逆的な機能停止を意味する。その判定基準として次の五項目の確認が行われる。 深い昏睡 瞳孔散大の固定 脳幹反射の消失 平坦な脳波 自発呼吸の消失 この五項目を満たすかどうか検査を二人以上の医師(臓器摘出を行う医師、またその臓器を使い第三者に移植を行う医師は除く)が行った後、六時間後同じ検査を行い、再度確認された場合『脳死』と判定されます。 臓器移植法とは 臓器移植推進のため、脳死患者からの臓器摘出を認めた法律であり、1997年6月に成立した。この法律は、臓器の移植についての基本的理念を定めるとともに、臓器の機能に障害..]]> Mon, 13 Jun 2005 13:27:10 +0900

法医学から見た脳死とは？「全脳機能の不可逆的停止」と「脳幹機能の不可逆的停止」とがあり、日本では「全脳機能の不可逆的停止」を採用している。また、多くの国が「全脳機能の不可逆的停止」を採用している。前述に述べたように脳死の状態が維持されるのは[360]
物質科学「救急医療から見た脳死と法医学から見た脳死」　　　　 脳死については未だ扱いが難しい。それは脳死が人道的に、そして救急医学、法医学的にと様々な面から捉えなくてはならないからである。皮肉な事だが医学の発展によってでさえ、脳死の概念が変わってくる。そもそも脳死とはどんなモノであるのか？その点について考察していきたい。また、脳死の概念には様々な捉え方があるが、最も身近であると思われる救急医学的、法医学的に捉えて考察している。 ◇救急医学から見た脳死～脳死の概念～ 救急医学から見た脳死とは？まず挙げられるのは全中枢神経死である。大脳、小脳、脳幹、脊髄まで至る中枢神経系の機能停止。次に全脳死。大脳、小脳、脳幹を含む全脳髄の機能停止。他には脳幹死。脳幹だけの機能停止。これら3つが主である。日本では、脳死を「脳幹を含む全脳髄の不可逆的な機能消失」とする。つまり全脳死の考えをとっている。イギリスなどヨーロッパの一部の国では、脳幹死の概念を受け入れているが、多くの国では、大脳も含めた全脳死の立場をとっている。全脳死、脳幹死、いずれの場合も、人工呼吸器がなければ呼吸による血液の酸素化ができないので..]]>