<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“脱施設化”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E8%84%B1%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8C%96/</link>
		<description>タグ“脱施設化”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[21. 科目名「精神保健福祉論」　題「精神保健福祉の現状と課題について」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/138706/]]></link>
			<author><![CDATA[ by たかりん]]></author>
			<category><![CDATA[たかりんの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Oct 2019 12:40:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/138706/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/138706/" target="_blank"><img src="/docs/952915235591@hc11/138706/thmb.jpg?s=s&r=1572320433&t=n" border="0"></a><br /><br />ファイル形式：Word
文字数：１２００文字前後
総合評価：A

評価ポイント

●文章構成が適切である：特に優れている
●課題の趣旨を理解している：特に優れている
●趣旨が通っている：特に優れている[282]<br />科目名：精神保健福祉論 
題： 精神保健福祉の現状と課題について 
精神保健福祉の歴史は、精神障害者固有の生活的及び職務的不利にのみ着目した収容主
義に始まり、精神障害者を取り巻く国際情勢の変動に適応するべく、度重なる法改正を経
て、現在の、地域ケアを主体とした福祉サポートの拡大を目指す社会に至ったと言える。
しかしながら、欧米諸国のリードに追随することで自国の福祉体制を整えてきた我が国は、
「障害者の社会参加」という点で福祉先進国に大きく遅れている。以下に、精神保健福祉
の現状と課題について述べる。 
地域ケアの重要性が問われるようになってから、世界各国では脱施設化の動きが活発に
なったが、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第２回　精神障害者の生活支援システム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 23:59:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/99911/thmb.jpg?s=s&r=1357743546&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『精神に障がいがある人の居住支援についてまとめなさい。』です。
精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[169]<br />『精神に障がいがある人の居住支援についてまとめなさい。』
　我が国における制度としての居住支援は、脱施設課の面で大きく立ち遅れてきた。多くの精神障害者は精神科病院での長期入院を余儀なくされてきた。
　まず、現在の精神障害者の居住の場の種類と特徴について述べる。
現在でも約77％と、その大半は家族との自宅での同居が占める。家族から生活・経済面でのサポートを受けられ、体調の変動や病状悪化にすぐに気が付いてもらえたり、対応してもらえるといった面でも、メリットは大きい。一方、家族関係が悪化したままであったり、家族の感情表出が高かったりする場合に、再発のリスクを高める恐れがある。
家族との同居に次ぎ、約18％は一人暮らしをしている。大まかには、家族と同居と逆の長所短所があるが、家族から得られないサポートについては、各種サービスや専門職などの支援でかなりの部分を補うことができる。
一人暮らしの場合の具体的な住居の種類としては、以下のものがある。
公営住宅は、低家賃で入居後の経済的負担も最少で、障害者優遇措置などを受けられる場合がある。一方、数は限られ、所得などの審査や抽選があり、単身者向けが少ない..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「脱施設化」についての考察]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428765001@hc07/21597/]]></link>
			<author><![CDATA[ by cocoa777]]></author>
			<category><![CDATA[cocoa777の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 12:38:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428765001@hc07/21597/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428765001@hc07/21597/" target="_blank"><img src="/docs/983428765001@hc07/21597/thmb.jpg?s=s&r=1212291482&t=n" border="0"></a><br /><br />日本における「脱施設化」は、将来の見通しが不確かな表面的なもののように感じざるを得ない。グループホームに入れない半数はフォローがなく、実質的には地域に追い出す形となっている。もちろん、50～300人収容されている施設で生活するよりも地域で暮[350]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[脱施設化をめぐる３つの国の比較]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431032901@hc06/5582/]]></link>
			<author><![CDATA[ by a04410093]]></author>
			<category><![CDATA[a04410093の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2006 01:42:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431032901@hc06/5582/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431032901@hc06/5582/" target="_blank"><img src="/docs/983431032901@hc06/5582/thmb.jpg?s=s&r=1137775353&t=n" border="0"></a><br /><br />?	脱施設化をめぐる３つの国について比較する
　病院中心主義から地域中心主義システムへの転換としての「脱施設化」政策の形成とそのごの転換についてアメリカ、イギリス、イタリアの比較を中心に考えてみる。
　まず1950年代最も早く脱施設化政[340]<br />　精神保健福祉論
脱施設化をめぐる３つの国について比較する
病院中心主義から地域中心主義システムへの転換としての「脱施設化」政策の形成とそのごの転換についてアメリカ、イギリス、イタリアの比較を中心に考えてみる。
まず1950年代最も早く脱施設化政策の具体的な姿を見せ始めたのがアメリカであった。1963年、ケネディ教書により急速な脱施設化が進んだ。しかしそれは地域での生活確保への資源再投資をともなって施設化されたわけではなく、アメリカ独自の考え方である「富としての果実取得競争への参加の平等化」を前提としたものであった。つまり抑制国家と自己決定の尊重による脱施設化であったため、アメリカにおいては地域間格差、アクセス困難、精神病者のホームレス化といった事態が作りだされてしまった。こうしたアメリカの脱施設化に対し、イギリスの場合はかなり違った経緯をみせた。もともとイギリスはアメリカよりも早く1940年代初めには病院医療の開放化は始まっており、政府のコミュニティ化への関心は高かった。しかし1970年代後半まで財政投入はおこなわれておらず、病床数の削減も、アメリカに比べれば穏やかなものであった。し..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>