https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%A8%A9/ タグ“立法権”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 19 Sep 2008 19:31:56 +0900

憲法 司法試験　昭和５４年度第２問 問題 　「最高裁判所がある法律を憲法に適合しないと決定した場合には、国会は、その趣旨に従って、直ちに当該法律を改正し、又は廃止しなければならない。」という内容の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれ[354]
]]> Thu, 10 Nov 2005 18:08:44 +0900

＜報告手順＞ １ ４１条、国会単独立法の原則、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するか？ ・４１条の趣旨 ・法案提出の後の審理・討論・討論の過程で民主的コントロールは及んでいる ∴４１条に反しない。 ２ 内閣の法案[336]
内閣の法案提出権は、憲法上認められるか。 ＜報告手順＞ １ ４１条、国会単独立法の原則、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するか？ ・４１条の趣旨 ・法案提出の後の審理・討論・討論の過程で民主的コントロールは及んでいる ∴４１条に反しない。 ２ 内閣の法案提出権を認めることは４１条の「唯一の立法機関」性および権力分立に反しないか（内 閣＝法の執行機関）。 ∵能率的な国政の運営（必要性） ∵立法作用の一部でない（許容性） ∵議院内閣制、協働、国会は修正・否決自由（許容性） ∵７２条の「議案」に法律案も含む（許容性） ∴４１条の「唯一の立法機関」性および権力分立に反しない。 ＜報告内容＞ １ 憲法４１条は国会が「国の唯一の立法機関」であると規定する。この４１条は、国会以外の立 法は国会以外の機関の参与を必要としない、という国会単独立法の原則を内容としている。そこ でまず、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するのではないかが問題となる。 思うに、４１条が国会を「国の唯一の立法機関」とした趣旨は、国民の代表機関たる国会（４ ３条）が、..]]> Thu, 10 Nov 2005 17:54:00 +0900

＜報告手順＞ １ ４１条があるのに政令によって制度を創設できるのかが問題（問題意識） ２ 憲法４１条にいう「立法」の意味 ・形式的意味の立法 ←４１条は同語反復となり無意味 ・実質的意味の立法 ∵４１条の趣旨から実質的な意味にお[332]
栄典制度を政令で定めることは、憲法上認められるかについてまとめなさい。 ＜報告手順＞ １ ４１条があるのに政令によって制度を創設できるのかが問題（問題意識） ２ 憲法４１条にいう「立法」の意味 ・形式的意味の立法 ←４１条は同語反復となり無意味 ・実質的意味の立法 ∵４１条の趣旨から実質的な意味において理解すべき ３ 実質的意味の立法の意味 ・法規説 ←立憲君主制のもとでは意味ありだが、現代日本の立憲民主制のもとでは概念として狭すぎ ←行政国家現象、内閣に対する民主的コントロールの必要性 ・一般的・抽象的法規範説 国民に権利を付与しまたは義務を免除する法規範の定立も広く「立法」 に含まれる ∴栄典制度を政令で定めるのはだめ ＜報告内容＞ １ 栄典制度を法律によらずに政令で定めることは、憲法上認められるか。憲法は国会を唯一の立 法機関としている（４１条）ところ、これによらずに行政府（内閣）が作る政令によって制度を 創設できるのかが問題となる。 ２ まず、憲法４１条にいう「立法」とはどのような意味であろうか。一義的に明らかでないため 問題となる。 この点、..]]> Thu, 10 Nov 2005 17:40:54 +0900

権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法に区別し、それらをそれぞれ異なった機関に担当させるように分離し、相互に抑制と均衡を保たせる制度をいう。 権力分立の趣旨は、国民の権利・自由の保護を図ることにある。また、権力分立の特性[356]
近代からの権力分立論と現代における権力分立論の変容についてまとめなさい 権力分立とは、国家の諸作用を性質に応じて立法・行政・司法に区別し、それらをそれぞれ異なった 機関に担当させるように分離し、相互に抑制と均衡を保たせる制度をいう。 権力分立の趣旨は、国民の権利・自由の保護を図ることにある。また、権力分立の特性として、自由主 義的、消極的、懐疑的、中立的という点を挙げることができる。 なお、このような権力分立を採用せずとも、国民の意見を十分に反映させるためには立法機関に権力 を集中させるべきであり、権力分立は民主政と矛盾するとも思える。しかし、民主政においては多数派 のための自由を目指すものではないから、権力分立を採用しても民主政に矛盾するものではない。 権力分立にはヨーロッパ型・アメリカ型という２つの種類がある。まず、ヨーロッパ型は、君主に従 属し、権力を振るった裁判所に対する不信から、立法権が優位となっている点が特徴的である。ヨーロ ッパ型では、違憲審査制は権力分立と矛盾する。したがって、ヨーロッパ型の権力分立を採用するフラ ンスでは憲法院、ドイツでは憲法裁判所が別途設置さ..]]>