<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“社会福祉学”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A6%8F%E7%A5%89%E5%AD%A6/</link>
		<description>タグ“社会福祉学”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[東北福祉大通信　福祉社会学2単位目　【評価：優】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145341/]]></link>
			<author><![CDATA[ by shuuun]]></author>
			<category><![CDATA[shuuunの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 29 Aug 2021 01:18:14 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145341/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145341/" target="_blank"><img src="/docs/927259107187@hc19/145341/thmb.jpg?s=s&r=1630167494&t=n" border="0"></a><br /><br />東北福祉大通信　
2019年に提出し、評価は優でした。

コピーして提出によるカンニング扱い等に関しましては、責任がとれませんので自己判断・自己責任でお願いします。[235]<br />1 
福祉社会学 2 単位目 
(課題) 
現代社会とともに変化してきた「家族形態」と「家族機能の変容」について考察しなさい。 
(解答) 
人間はこの世に生を受けた瞬間から家族という基礎的な集団に属することとなる。特別
な事情により血の繋がりのある母親、父親と離れて暮らさざるを得ない場合もあるが、そ
れでも必ず何らかの集団に属することとなる。家族の定義としては、配偶者や血縁関係や
婚姻関係にある人で、精神的な結びつきがある人たちが集まって暮らす集団や、生活共同
体のことを言う。この課題では、時代の変遷とともに変化してきた家族形態と家族機能に
ついて論じる。 
戦前は、大家族が同居しており、3..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[東北福祉大通信　福祉社会学1単位目　【評価：優】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145340/]]></link>
			<author><![CDATA[ by shuuun]]></author>
			<category><![CDATA[shuuunの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 29 Aug 2021 01:18:14 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145340/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/927259107187@hc19/145340/" target="_blank"><img src="/docs/927259107187@hc19/145340/thmb.jpg?s=s&r=1630167494&t=n" border="0"></a><br /><br />東北福祉大通信　
2019年に提出し、評価は優でした。

コピーして提出によるカンニング扱い等に関しましては、責任がとれませんので自己判断・自己責任でお願いします。[235]<br />1 
福祉社会学 1 単位目 
(課題) 
私たちが所属している基礎集団・機能集団について述べ、現代社会の集団に関する特徴を
考察しなさい。 
(解答) 
社会集団とは、ただ単に人の集まりという意味ではなく、相互行為や相互関係に規則性
と持続性がみられ、自分たちを成員として認識しており、かつ、その人々は共に所属する
他の人によってもその集団に所属するものとして規定されている。これらの要素が成立す
る集団を社会集団という。この課題では、自主的に存在するかのように観念される基礎集
団と特定の目標達成のために人為的に構成された機能集団に焦点を当てるとともに現代社
会の集団に関する特徴について論じる。 
まず、基礎集団とは、人間生活を営む上で基本的な集団のことを言う。血縁を人間結合
の基本原理として形成される自然的にして原初的な生活共同体。分かりやすい例として家
族が当てはまる。家族はこの世に生まれてから初めて属する集団である。親密な関係を築
き、自我の形成に大きな影響を与える最も基礎的な集団だ。また、部族や民族、村落や都
市も基礎集団に含まれる。自分の意思で選択して集団に所属するのではなく、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会的問題とされている福祉問題（「虐待」、「介護放棄」等その他のでもよい）に関して、あなたの考えを述べてください。また、]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935657704460@hc16/138202/]]></link>
			<author><![CDATA[ by miffy_13]]></author>
			<category><![CDATA[miffy_13の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 28 Aug 2019 21:41:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935657704460@hc16/138202/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935657704460@hc16/138202/" target="_blank"><img src="/docs/935657704460@hc16/138202/thmb.jpg?s=s&r=1566996101&t=n" border="0"></a><br /><br />評価：優[12]<br />（課題） 
社会的問題とされている福祉問題（「虐待」、「介護放棄」等その他のでもよい）に関
して、あなたの考えを述べてください。また、そのことに関連させ、あなたが、社会福祉
士としてその課題に対して、今後どのような支援を展開していくのか。社会資源の活用を
考慮しながら論じてください。 
(解答) 
介護者による高齢者虐待を例にして論じてみようと思う。昔は、今のように介護保険制
度もなく介護保険施設、特養、デイサービス等が発達していなかったので、二世帯同居が
一般的で、舅姑に介護が必要な状態になり、舅姑もお嫁さん自身も「嫁が介護するものだ」 
と当然のように介護をしていた。いつまで続くのか分からない介護に対する疲れ、夫の無
理解、当然お嫁さんのストレスの矛先は次第に舅姑に向き、暴力、介護放棄、さらには身
体的な暴力へと発展していく。 
昔から、介護に限らず家庭のことはお嫁さんがするのが当然だという文化があり、家族
の世話をするのは女性の仕事だとみなされていた。日本では、男性と女性のジェンダーギ
ャップが先進諸国の中では、一番開いている。しかし、現代では夫婦共働きが多く、多く
の方が福祉サ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[聖徳大学　社会福祉学Ⅱ　第２課題　第３設題　と科目試験対策 (試験解答)]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116515/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hikoro]]></author>
			<category><![CDATA[hikoroの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2014 23:56:26 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116515/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116515/" target="_blank"><img src="/docs/942086434409@hc14/116515/thmb.jpg?s=s&r=1413557786&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉学Ⅱ　第２課題　第３設題「今日の社会で差別がなぜ起こるのか、社会福祉の視点からどのように問題をとらえ、解決したらよいか、具体的な問題を取り上げて論ぜよ。」
と、科目試験対策になります。

レポート評価：A
評価内容：よくまとまってい[350]<br />第２課題　第３設題
『ハンセン病とともに 心の壁を超える』、『福祉・医療における排除の多層性』を読み差別や偏見問題についての私考。
「差別」の特徴として、差別する側と差別される側の人間の意識には大きな差があり、差別している側はそれを「差別」だとは認識しない場合が多い。さらに、大衆が「差別」を行うと、ともすればそれは当然のこととして正当化されることもある。このように、差別は「差別する側」と「差別される側」の間の相互行為の中に生まれるものであるが、両者は同一の地点に立つことなく、その間には非対称性が存在する。「差別」とは「社会のあるカテゴリーにあてはまる成員を、本人たちの生きている現実とは無関係にひとくくりにして、価値の低い特殊なものとみなすことによって、彼らを蔑視したり、虐待したりすること」であると考える。
ハンセン病患者たちは強制的に隔離され、自己決定の権限を奪われていた。当時は知識自体が不十分であり、強制隔離収容は法律で規定され、世間にとっての「当たり前」であった。ハンセン病の歴史において、断種や堕胎は患者にとって優生学などの理由から患者や国、そして子どもにとって「良いこと」という扱..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[聖徳大学　社会福祉学Ⅰ　第２課題　第１設題　評価：S]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116495/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hikoro]]></author>
			<category><![CDATA[hikoroの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2014 10:37:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116495/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942086434409@hc14/116495/" target="_blank"><img src="/docs/942086434409@hc14/116495/thmb.jpg?s=s&r=1413509867&t=n" border="0"></a><br /><br />聖徳大学　社会福祉学Ⅰ　第２課題　第１設題
「まこれからの「正義」の話をしよう」　マイケル・サンデル

評価：S
評価内容：よくまとまっている。

参考文献
これからの「正義」の話をしよう　マイケル・サンデル　早川書房　2010.10[321]<br />これからの「正義」の話をしよう‐今を生きるための哲学
‐　要約と感想-
第2課題　第1設題
　私が本書を読み説き理解できた範囲で要約し考えをまとめた。
マイケル・サンデル教授は「ハーバード白熱教室」で、政治哲学における基本的な4つの考え方を整理している。「功利主義」「リバタリアニズム」「リベラリズム」「コミュニタリアニズム」である。
　「功利主義」は、個々人の喜びを増やし苦しみを減らすことで、社会全員の幸福の総和を最大にしようという考え方である。一人一人の喜びや苦しみを「量」として把握した上で、喜びから苦しみを引くとその人の幸福がわかる。その量を合計し、最大にするのが正しい行為であり政策だという考え方である。一般的な「経済」の発想に近いと思った。長い間、日本の目標はGNPを最大にすることであったが、それは「経済が発展すれば幸福の総量が増える」という考え方に基づいている。
　「幸福」に対してもうひとつ大きな流れが、「義務と権利」を中心にする考え方である。そして同じ「権利」でも何を中心にするかで2つに分かれる。それが「リベラリズム」と「リバタリアニズム」である。
　「リベラリズム」は、通常..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第２回　精神保健福祉の理論と相談援助の展開Ⅰ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105619/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Aug 2013 17:47:16 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105619/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105619/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/105619/thmb.jpg?s=s&r=1376556436&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『医療機関における多職種との共同、連携についてまとめ、その重要性についてあなたの考えをまとめなさい』です。
精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[235]<br />『医療危難における多職種との協働、連携についてまとめ、その重要性について、あなたの考えをまとめなさい。』
　現代の医療機関において、医師のみ、あるいは医師と看護師のみといった枠組みでは、精神障害者（患者）の支援は成り立たない。患者の病状、障害の程度、性別、家族構成、居住環境、地域との関係、経済状況等々数え上げればきりがないが、一人ひとり必要な支援は異なり、時間の進行と共に状況も変化する。医師、医療が抜けることはないが、チームアプローチにも柔軟性が必要である。
　戦後から現在にかけて家族単位の縮小が進み、平成22年には全世帯に占める単独世帯と核家族世帯の割合が85％に上っている。この傾向は今後さらに進行することは疑いがなく、これに伴い、家族による育児、介護などのケア機能もまた縮小している。また、地域のつながりの希薄化が叫ばれ、「無縁社会」という言葉も生まれている。こうして、かつて家族や地域でまかなわれていた機能も含め、クライエントや家族のニーズに対応することは、単独の専門職や機関では困難になっている。
　その中で、医療・保健・福祉のそれぞれの分野で専門分化が進み、多くの専門職種が生まれて..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会福祉学Ⅰ　聖徳　第2課題　選択番号:5]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/103152/]]></link>
			<author><![CDATA[ by けいママ]]></author>
			<category><![CDATA[けいママの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 05 May 2013 14:13:21 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/103152/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/103152/" target="_blank"><img src="/docs/948379480661@hc12/103152/thmb.jpg?s=s&r=1367730801&t=n" border="0"></a><br /><br />第2課題：以下の著作のいずれかを読み、全部あるいは3分の1を要約し、それに対する自らの意見を述べよ。
選択番号：5：ニッポン貧困最前線、久田恵
【参考文献】ニッポン貧困最前線～ケースワーカーと呼ばれる人々～　　久田恵
社会福祉六法　　201[340]<br />第2課題　第1設題
本書の導入では、生活保護を担当するケースワーカー達が、受給者を侮蔑するような川柳を作っていたことが問題となった話が紹介されている。｢ケースの死　笑い飛ばして後始末」｢母子家庭　見知らぬ男が留守番す｣など、唖然とさせられる内容であった。当然、福祉事務所はマスコミからの激しい批判にさらされる。しかし、著者は、福祉事務所の職員達の仕事を見る中で、そんな川柳の一つも詠みたくなるような現状、マスコミで大々的に報道される事件の裏にある「真実」を説き明かしている。
第一部では、アルコール依存症の対象者を抱えるケースワーカーを中心に、K福祉事務所の日常、人間模様、福祉の矛盾などが描かれてい..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>