<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“社会保険庁”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%99%BA%E5%BA%81/</link>
		<description>タグ“社会保険庁”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[「100年安心」が実現可能な社会保障制度改革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960538705763@hc08/83799/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 54271014]]></author>
			<category><![CDATA[54271014の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 14:35:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960538705763@hc08/83799/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960538705763@hc08/83799/" target="_blank"><img src="/docs/960538705763@hc08/83799/thmb.jpg?s=s&r=1312004111&t=n" border="0"></a><br /><br />現在の日本の年金制度は、国民の相互扶助と社会連帯の思想を基本に、「世代間の助け合いの理論」によって運営されてきた。しかし&hellip;[183]<br />「100年安心」が実現可能な社会保障（年金、医療、介護）制度改革
1.現状把握・現状評価
(1)年金
　現在の日本の年金制度は、国民の相互扶助と社会連帯の思想を基本に、「世代間の助け合いの理論」によって運営されてきた。しかし、平成19年度段階で63.9％、特に20歳～24歳で53.2％、25歳~29歳で51.5％にとどまっている納付率（*1）からもわかるように、相互扶助の精神が国民レベルまで浸透しているとは言い難い。これは、2004年に相次いで発覚した、国会議員による年金未納問題に端を発する、ということもあるが、国民に現行の年金制度が将来的に維持できるのか、懐疑的な意見が多いことも、その原因の一つといえるだろう。高齢者人口に対する生産年齢人口（15歳～64歳）が、現在の3人に1人から、2030年には2人に1人に減少するといわれるなか、国民の年金に対する不信感は根強い。また、2006年の社会保険庁による年金記録改ざんを端にした問題は、国民の不信感をさらに増大させた。現在、社会保険庁は廃止され、非公務員型の日本年金機構と、全国健康保険協会が代わって年金を運営している。また悪質な滞納者への強..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本における財政の現状と予算制度について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/]]></link>
			<author><![CDATA[ by vanquish]]></author>
			<category><![CDATA[vanquishの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 21:46:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428561701@hc07/16057/" target="_blank"><img src="/docs/983428561701@hc07/16057/thmb.jpg?s=s&r=1197722787&t=n" border="0"></a><br /><br />行政責任とは&hellip;
まず、行政責任とはそれ本は刑事責任民事責任をまねた造語である。つまり、行政をう公務員が職務を行うにあたり、故意または過失によって違法に他人に損害をえたときは、または地方公共が賠償をしなくてはならない。また、公務員は重大な過[356]<br />行政責任とは&hellip;
まず、行政責任とはそれ本来は刑事責任・民事責任をまねた造語である。つまり、行政を担う公務員が職務を行うにあたり、故意または過失によって違法に他人に損害を与えたときは、国または地方公共団体が賠償をしなくてはならない。また、公務員は重大な過失などがない限り無答責であり、国家が賠償する責任を負う。これは国家賠償法に規定されている。
よく行政責任を議論する場合にはアカウンタビリティ（説明責任）が取りざたされる。説明責任とは、政府・企業・団体などの社会に影響力を及ぼす組織で権限を行使する者が、株主や従業員といった直接的関係を持つものだけでなく、消費者、取引業者、銀行、地域住民など、間接的関わりをも持つ全ての人・組織にその活動や権限行使の予定、内容、結果等の報告をする必要があるとする考えをいう。元来はアメリカにおいて1960年代-1970年代に政府のような公共機関が税金の出資者でかつ主権者である国民などに会計上の公金の使用説明について生まれた考え方である。今の日本には情報公開制度として反映されている。
財政の現状・予算制度を行政責任の観点から論じる
さて本題に戻るとする。次は日本の..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>