<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“社会システム”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/</link>
		<description>タグ“社会システム”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[社会理論と社会システム「社会問題「新しい貧困」について、社会学的な見方にたって論じなさい」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/920720920405@hc21/148486/]]></link>
			<author><![CDATA[ by シェルぽん]]></author>
			<category><![CDATA[シェルぽんの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 19 May 2022 11:48:21 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/920720920405@hc21/148486/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/920720920405@hc21/148486/" target="_blank"><img src="/docs/920720920405@hc21/148486/thmb.jpg?s=s&r=1652928501&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士養成校レポートです。課題「社会問題「新しい貧困」について、社会学的な見方にたって論じなさい」[153]<br />社会福祉士養成校　課題　社会理論と社会システム
「社会問題「新しい貧困」について、社会学的な見方にたって論じなさい」

　「新しい貧困」と言われる現代の貧困問題が何故「新しい」と言われるかは、貧困問題の変遷にその理由がある。日本は敗戦まで財閥や華族などの富裕層と一般市民との所得の差は大きいものがあった。だが貧富の差が大きいのは現代も戦前も同じである。それをあえて「新しい」と称する原因は失業と大きな関連が有る。戦前までの貧困者の多くは「失業者」であった。就労を望んでいるにも関わらず仕事が無く貧困となるのが戦前の特徴であった。それに対し現代の「新しい貧困」はワーキングプアと呼ばれる就労しているにも..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[社会福祉士]社会理論と社会システム[A評価]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/944358321365@hc14/129829/]]></link>
			<author><![CDATA[ by SC]]></author>
			<category><![CDATA[SCの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 27 Jun 2017 10:24:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/944358321365@hc14/129829/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/944358321365@hc14/129829/" target="_blank"><img src="/docs/944358321365@hc14/129829/thmb.jpg?s=s&r=1498526665&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士養成校の課題における、「社会理論と社会システム」について述べたものです。100点満点中90点のA評価を頂いています。

課題の内容は、
「社会の情報化について、私たちの日常生活にも徐々に浸透してきているが、社会学の角度から「[336]<br />社会理論と社会システム 
【課題】社会の情報化について、私たちの日常生活にも徐々に浸透してきているが、社会
学の角度から「情報化社会と社会福祉」について自身の考えも踏まえてまとめなさい。

まず、「情報化社会」とは、1960 年代に後発社会の近代化や産業化、特に工業化による経済発展が盛んになるにつれて議論されるようになり、後に広く情報社会と呼ばれるようになった。 
産業化の観点からは工業化が物財の生産にかかわる第二次産業の発展を意味しているのに対して、情報化は情報の生産、処理、流通にかかわる第三次産業の発展意味している。 
その場合の情報は、コンピュータで処理されたり通信ネットワークで伝達され..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[2.科目名「社会理論と社会システム」　題「家族機能と地域について」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/136504/]]></link>
			<author><![CDATA[ by たかりん]]></author>
			<category><![CDATA[たかりんの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 23 Jan 2019 10:52:21 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/136504/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952915235591@hc11/136504/" target="_blank"><img src="/docs/952915235591@hc11/136504/thmb.jpg?s=s&r=1548208341&t=n" border="0"></a><br /><br />ファイル形式：Word
文字数：１２００文字前後
総合評価：B

評価ポイント

●文章構成が適切である：良い
●課題の趣旨を理解している：良い
●趣旨が通っている：良い

採点者からのコメント

「よくまとまってい[302]<br />科目名：社会理論と社会システム 
題：家族機能と地域について 
精神保健福祉士として活躍していく上で、家族の機能を知り、家族が暮らす地域を理解
することは重要である。以下に家族機能と地域についてまとめる。 
家族というものは、誰にとっても何かしらの拠り所となるものである。家族は衣食住が
営まれる生活そのものの拠り所であると同時に、精神の拠り所でもある。また、家族は地
域社会の縮図とも言えるものであり、人々は家族と供に生活することにより、その地域特
有の社会的・文化的性格、気質、行動、様式、ジェンダーなどを習得していく。「ケア機能」
も家族が持つ重要な機能の一つである。具体的には、育児、介護、看..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　W0501　社会保障論　第１設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133586/]]></link>
			<author><![CDATA[ by allA]]></author>
			<category><![CDATA[allAの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2018 10:52:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133586/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133586/" target="_blank"><img src="/docs/934207734182@hc17/133586/thmb.jpg?s=s&r=1523584323&t=n" border="0"></a><br /><br />w0501 社会保障論　リポート第1設題

評価Ａ

所見欄にて、設題の理解・テキストの理解について高評価を頂きました。

テキスト以外にも参考文献を掲載していますので、リポート作成時の参考にして下さい。[286]<br />｢自助と社会保障の関係について述べ、現代の社会保障の理念と役割について説明しなさい。｣
１．自助と社会保障の関係
(1)資本主義社会における自助と社会保障
　資本主義社会は、基本的には生活の個人責任原則(自助原則)を建前とする社会であるといわれる。自助とは個人や家族の私的努力の営みである。これに対して、社会保障制度は、生活の社会的保障を目指す制度である。資本主義社会の原則とは一見対立するかに見える社会保障が、同じ社会において公的に制度化されるに至ったのにはいくつかの理由がある。
　第一に、自助原則の擬制性あるいは限界性にあるといえる。資本主義社会は自助を原則とし、人々はそのために競争に駆り立てられ、競争が資本の源泉となり、資本が蓄積されていく。しかし、各人の自助努力は、その程度に応じて報われるという仕組みには必ずしもなっていない。競争の成果は、少数者へは富として蓄積されるが、多数者へは貧困と生活苦が蓄積されていく。資本主義社会は、利潤獲得第一主義という性格から、構造的に資本側と労働者側に大きな格差をもたらす社会なのである。その自助の限界性の故に社会保障の制度化が不可避である。さらに、資..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会理論と社会システム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931236268615@hc18/133312/]]></link>
			<author><![CDATA[ by uwajima]]></author>
			<category><![CDATA[uwajimaの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 25 Mar 2018 16:56:32 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/931236268615@hc18/133312/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/931236268615@hc18/133312/" target="_blank"><img src="/docs/931236268615@hc18/133312/thmb.jpg?s=s&r=1521964592&t=n" border="0"></a><br /><br />社会問題となっている「自殺」について、自分なりの問題意識と問題の捉え方に留意しつつ、その内容について論じなさい。[168]<br />　厚生労働省の人口動態統計による自殺者数の長期的な推移をみると、年間自殺者数は金融機関の破綻が相次いだ98年から14年連続で３万人を超えるなど深刻な状況であった。政府は自殺対策を強化し、平成18年に「自殺対策基本法」を成立させ、この基本法に基づき、自殺対策の指針として自殺総合対策大綱を定め、平成28年４月には地方自治体に自殺対策計画の策定を義務付ける改正自殺対策基本法を施行した。その後、平成22以降は自殺者数３万人を下回るなど減少しているものの、30歳未満の若年世代及び中高年の男性の自殺が増加するなど深刻な状況は続いている。　
　近年では、やや自殺者数は安定化のきざしがみえているが、自殺は心身の病気など健康問題、過重労働環境や仕事上の問題、家庭問題、多重債務などの経済的な問題など、様々な社会的要因が複雑に関係しており、自殺対策には総合的な推進が重要であり、国民が健康で生きがいを持って暮らすことができる社会の実現のため、自殺を個人の問題ではなく、社会全体の問題としてとらえ、相談・支援体制の整備など地域の実情に応じた社会的な取組を実施することで、「生きづらい社会」から「暮らしやすい社会」へ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会福祉士　94点/100点　社会理論と社会システム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/944513056007@hc14/125996/]]></link>
			<author><![CDATA[ by uina]]></author>
			<category><![CDATA[uinaの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 02 Sep 2016 19:43:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/944513056007@hc14/125996/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/944513056007@hc14/125996/" target="_blank"><img src="/docs/944513056007@hc14/125996/thmb.jpg?s=s&r=1472813029&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士通信一般講座『社会理論と社会システム』　[クライエントに対する対応]福祉事務所へ行き、最低でも20分間その場にいる（座っていても、立っていても、誰かと話をしていもよい）
そこで、クライエントに対して、現場ではどのように対応している[350]<br />＜課題名＞
『社会理論と社会システム』
（３）[クライエントに対する対応]
福祉事務所へ行き、最低でも20分間その場にいる（座っていても、立っていても、誰かと話をしていもよい）
そこで、クライエントに対して、現場ではどのように対応しているのかを観察すること。（たとえば、来所者に対してどのような配慮を行っているのかなど）その観察結果から、どうすればもっと利用者が安心して、相談に来ることができるかについて自分の意見を考えてください。 ＜引用・参考文献＞
社会福祉士養成講座編集委員会 (編集)
新・社会福祉士養成講座〈3〉社会理論と社会システム
中央法規出版; 第２代版第4刷 (2013/02) 　神奈川県相模原市の無料低額宿泊所で緊急一事保護したホームレスを福祉事務所の生活保護申請窓口へ案内したときの話である。
　窓口で酒臭い息を撒き散らしながら、生活保護費の前借を要求する受給者に対し、行政職員は淡々と警備員を呼んで退去させた。幼児を背負い１０代と見られる茶髪の若い母親に対し、職員は「生保に頼る前に別れた元夫から子供の養育費を取り立てるのが先だ」と諭していた。病院通いのバス代の支給申請に来..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会理論と社会システム（家族の特徴とその変化について説明しなさい）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938439566782@hc15/124383/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ＥＨＡＲＡ]]></author>
			<category><![CDATA[ＥＨＡＲＡの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2016 11:09:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938439566782@hc15/124383/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938439566782@hc15/124383/" target="_blank"><img src="/docs/938439566782@hc15/124383/thmb.jpg?s=s&r=1459908586&t=n" border="0"></a><br /><br />通信教育、レポート評価Ａ（A～D判定中）。  参考文献は「新・社会福祉養成講座３社会理論と社会システム」中央法規2015 。  文字数1200字程度。全文をそのまま使用せず、課題の参考にしてください。[270]<br />家族とは、少数の近親者または血縁者が住居や生活を共にし、相互の深い感情での結びつきを持った共同体であり、社会の中で最も小さい単位である。しかしながら、家族のあり方とは、時代や社会環境よって、常に変化しているものである。それ故、家族と言う言葉に対し、世代や性別などから、受けるイメージやニュアンスは人によって異なるものと言える。それでは、家族とは何か、と言ったものから明確にし、近代の家族の変化や特徴について時代に沿って説明したい。
戦前の日本においては農業や商業を家族単位で行う、生産共同体としての性格を強く持った、直系家族制度いわゆる家制度が大半であり、家長を中心とした「いえ」を形成していた。それ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[家族の位置づけ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953966287734@hc11/82291/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hyper5151]]></author>
			<category><![CDATA[hyper5151の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 10:06:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953966287734@hc11/82291/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953966287734@hc11/82291/" target="_blank"><img src="/docs/953966287734@hc11/82291/thmb.jpg?s=s&r=1307840810&t=n" border="0"></a><br /><br />家族は、夫婦と親子、きょうだいなど少数の近親者を主な成員とし、成員相互の深い感情的包絡で結ばれた、第一次的な福祉追求の集団である。そこで、社会を構成する制度として家族をとらえるという視点に立てば、家族は、経済、政治、司法、教育、医療・福祉、宗教とならび、それらと互いに関係し合いながら存在する制度の一つといえる。この場合の制度は、家族に関する法制度にとどまらず、結婚や相続などに関する理念や道徳などの規範を含む。
また、小集団としての家族は、社会の基礎単位という視点に依拠しているゆえに、その具体的な観察・把握に適した概念であるが、しばしば補足的に用いられるものとして、世帯がある。世帯は「住居と家計を共にする人々の集まり」と定義され、結婚や血縁に基づく関係性と生活の共同性を手がかりに理解されている。世帯との異同を確かめると家族は、夫婦と近親者から構成される生活を共同にする小集団と理解することができる。この場合、愛情や憎悪など深い感情的かかわり合いで結ばれている点が、ほかの集団との異なる大きな特徴の一つである。冒頭で述べた感情で結ばれた福祉追求の集団という家族の定義は、こうした視点に基づいたも..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[3社会理論と社会システム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/954337623627@hc10/75967/]]></link>
			<author><![CDATA[ by peki]]></author>
			<category><![CDATA[pekiの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 22:02:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/954337623627@hc10/75967/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/954337623627@hc10/75967/" target="_blank"><img src="/docs/954337623627@hc10/75967/thmb.jpg?s=s&r=1290949331&t=n" border="0"></a><br /><br />日本の人口は近年、減少傾向にある。疫病や飢饉、戦争といった特殊要因による期間限定的な人口減少は過去にもあった。しかし現在の人口減少の背景には、社会全体の高齢者の割合が上昇（高齢化）したことで死亡する人の数が増え、一方で若年層の結婚・出生行動が変化したことで生まれてくる子供の数が減る（少子化）といった、構造的に後戻りの難しい要因がある。そのような事から人口が再び増加に転じることは困難であると考えられる。高齢化や人口減少は社会・経済の様々な分野に影響を与え、この点を考察することはもちろん重要だが、同時に人口変動そのものについての、理解を深めておくことも意義があると思われる。
まず総人口は、2006 年までかろうじて増加傾向にあるが、その後は長期減少局面に突入する。2025 年までは比較的緩やかな減少に止まるが、次の2050 年には、－0.7％、2075 年は、－1.0％と急減が見込まれている。
ひとつの国や地域の人口変動について、出生数から死亡数を引いたものが自然増加、転入者数から転出者数を引いたものが社会増加である。この二つが人口変動の主な要因であるが日本は諸外国と違い国際人口移動が少な..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[モンテカルロシミュレーションによる電車の混雑率の推移の考察]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/5505/]]></link>
			<author><![CDATA[ by たまねぎまん]]></author>
			<category><![CDATA[たまねぎまんの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 22:13:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/5505/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/5505/" target="_blank"><img src="/docs/983431048601@hc06/5505/thmb.jpg?s=s&r=1137676392&t=n" border="0"></a><br /><br />どんなに電車が込んでいようとも、ある程度待つと、かならずかなり空いた電車が訪れることが経験的にわかっている。これをモンテカルロシュミレーションを用いてシュミレーションしよう
と思う。予想としては不可避の理由から列車の到着時刻にゆらぎがあるこ[358]<br />概要 どんなに電車が込んでいようとも、ある程度待つと、かならずかなり空いた電車が訪れること 
が経験的にわかっている。これをモンテカルロシュミレーションを用いてシュミレーションしよう 
と思う。予想としては不可避の理由から列車の到着時刻にゆらぎがあることに起因して混雑率に 
周期性がうまれるのではないかと考えられる。この予想の正当性を確かめるべく、以下の前提の 
もと、モンテカルロシュミレーションを行った。 
前提 ①電車は一定間隔１で運行しているとする。(移動時間０．９５、停車時間０．０５) 
②時間０．９５の間に乗車待ち人数１がホームに溜まるとする。（乗車待ち人数&prop;列車間隔） 
　ただし、停車時間中の乗車待ち人数増加による停車時間増加は考えない 
③１の乗客に対し０．０５の停車時間が必要であるとする。（乗車待ち人数&prop;停車時間） 
④列車が予定時刻よりも早くついた場合は予定時刻まで待つとする。 
⑤簡単のため、１つの駅をぐるぐる回ると考える。 
⑥先発の電車は不可避の理由により列車の移動時間が-0.5～+0.5の範囲でランダムに 
　ばらつくとする。ただし列車の平均移動時間は0.95..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「社会システム工学と技術経営」レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/6373/]]></link>
			<author><![CDATA[ by たまねぎまん]]></author>
			<category><![CDATA[たまねぎまんの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 07:43:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/6373/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431048601@hc06/6373/" target="_blank"><img src="/docs/983431048601@hc06/6373/thmb.jpg?s=s&r=1139265807&t=n" border="0"></a><br /><br />１．問題のある社会システムをあげ、問題点と改善方法を述べよ。
２．経営と価値創造の関係を説明せよ。[145]<br />「社会システム工学と技術経営」　レポート
　　　２００６年2月7日提出、自分の考え、論理、文章で記述すること。何からでもコピーは採点しない。
この用紙のみで、簡潔に述べること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１．問題のある社会システムをあげ、問題点と改善方法を述べよ。
　私は、医師の処方箋に基づいて薬剤師が手作業で薬の調合するという「患者が薬をもらうまで」というシステムが少なくとも以下の２点において問題を含んでいると考える。
　まず第一に、患者に対して薬を出しすぎてしまう危険性があるという点である。なぜ医薬分業が行われているのか？それは薬剤師は、患者一人一人の服用する薬を「..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[死刑制度の代わりに代替刑の導入すべきか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31373/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kant4850]]></author>
			<category><![CDATA[kant4850の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 19:39:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31373/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31373/" target="_blank"><img src="/docs/960618176802@hc08/31373/thmb.jpg?s=s&r=1228300767&t=n" border="0"></a><br /><br />死刑制度の代わりに代替刑の導入すべきか
　近年、重大な犯罪問題と凶悪犯罪が増えて続ける。凶悪犯罪を抑制するため、死刑制度を存置したほうがいいという意見がたくさんある。しかし、誤判などの場合も増加し続けている。これらの問題について、死刑の代わ[358]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会問題の性質・特徴（特性）及び課題～少子化等の事例を取り上げて説明～]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428833201@hc07/24691/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ばろんくん]]></author>
			<category><![CDATA[ばろんくんの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 23:58:40 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428833201@hc07/24691/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428833201@hc07/24691/" target="_blank"><img src="/docs/983428833201@hc07/24691/thmb.jpg?s=s&r=1222095520&t=n" border="0"></a><br /><br />社会問題とは、社会の構成員に問題視されて初めて問題となる性質を有し、一般的に広くその存在が知れ渡っている未解決の普遍的な問題・懸念事項である。また、社会に属しながら、その意思決定に参加したがらない大衆にあってすら問題視する事柄でもある。社会[360]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[還元論の問題点について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429421801@hc06/12240/]]></link>
			<author><![CDATA[ by gorogoro88]]></author>
			<category><![CDATA[gorogoro88の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 15:02:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429421801@hc06/12240/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429421801@hc06/12240/" target="_blank"><img src="/docs/983429421801@hc06/12240/thmb.jpg?s=s&r=1167112976&t=n" border="0"></a><br /><br />「還元論の問題点について」
還元論の前提には、社会は「不特定または多数の集合体」であるという考えがある。そのために社会法益は個人法益に還元できると考えられている。この考えは個人法益がまず基礎として存在し、これを超越した社会法益も存在はするが[358]<br />「還元論の問題点について」
還元論の前提には、社会は「不特定または多数の集合体」であるという考えがある。そのために社会法益は個人法益に還元できると考えられている。この考えは個人法益がまず基礎として存在し、これを超越した社会法益も存在はするが、社会が個の集合である以上は結果として個人法益に還元できるということである。しかし、実際には個人法益には還元できない社会法益も存在し、このことが公共危険罪などで、何に対する保護法益かという問題を生じさせることとなる。私は「社会は個の集団である」という考え方自体に問題があると考える。以下、私見を述べることとする。
私は法学の成立や歴史についての知識もなく、還元論自体についても理解不足であるが、考えが及ぶ範囲にて個人的見解を述べたい。まず、法とはなにか、どのような役割があるのかについて考えることにする。
そもそも人とは何かと考えたとき、生物の一種であり、群を成して生活する生物であると考える。そして、人は個で見たときはそれぞれの異なった能力・特性（個性）をもった固有の存在である。この個性は群となったときに、力関係を生ずることとなり、群内で順位付けが行われる..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>