https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%9B%A3%E6%9F%BB/ タグ“監査”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Tue, 15 Oct 2024 23:36:09 +0900

科目名：監査論Ⅱ 課　題：第１回（１）リスク・アプローチに基づく監査について、その意義、監査リスク・モデルを概説するとともに、監査計画への役立ちについて具体的な数値例を挙げながら論ぜよ。（最低2000字） ※丸写し厳禁、無断転載、複製禁[344]
科目名：監査論Ⅱ 第１回（１）リスク・アプローチに基づく監査について、その意義、監査リスク・モデルを概説するとともに、監査計画への役立ちについて具体的な数値例を挙げながら論ぜよ。（最低2000字） 【解答】 本稿は参考文献をもとに、リスク・アプローチに基づく監査について、その意義と監査リスク・モデルを説明し、その後監査計画への役立ちについて数値例を挙げて検討する。 ｢リスク・アプローチに基づく監査｣とは、誤った監査意見を形成する可能性を評価、統制することによって、目標とする保証水準を達成しようという考え方（伊豫田・松本・林（2013）162頁）に基づいた監査のことである。 このようなアプローチにより監査を行う理由は、監査人による監査結果の意見として表明されるのは、真実を反映した絶対的知識に基づくものではなく、証拠に裏付けられた心証であることが要因である。つまり、監査をする人間がたとえ洗練された職業的専門家であっても、誤った監査意見を形成する可能性（以下、「監査リスク」という。）が常に存在している以上、「100％間違いない」と断言できる監査は不可能と言えるのである。従って、「100％間..]]> Tue, 15 Oct 2024 23:24:50 +0900

科目名：監査論Ⅰ 課　題：第１回（１）戦後、1940年代から1950年代にかけて、日本における公認会計士監査制度がどのように形成されたのか、第二次世界戦後の経済改革を絡めながら論ぜよ。（最低2000字） ※丸写し厳禁、無断転載、複製禁止[328]
科科目名：監査論Ⅰ 第１回（１）戦後、1940年代から1950年代にかけて、日本における公認会計士監査制度がどのように形成されたのか、第二次世界戦後の経済改革を絡めながら論ぜよ。（最低2000字） 【解答】 本稿は参考文献をもとに、1940年代から1950年代にかけて、日本における公認会計士監査制度がどのように形成されたのかについて、第二次世界戦後の経済改革等の時代背景をまず述べた後、関連規則・法令等を含めた監査制度について論じる。 我が国では、戦後、アメリカの制度を模倣する形で公認会計士による財務諸表監査制度が導入された。この導入に至るまでの時代背景について述べる。 本稿で述べる我が国の監査制度の起点は、19世紀中頃以降の経済の発展と企業規模拡大という経済状況のもとで有限責任の株式会社が多数設立された経緯より、株主や債権者等を中心とした企業の利害関係者が不測の経済的損失を被ることを未然に防止し、取引の安全を図って経済の健全かつ安定的な成長を図るために株式会社に対して企業会計情報開示とその監査を義務付けた、ヨーロッパ諸国（フランス、ドイツ、イギリス）において確立した会社法（又は商法..]]> Wed, 26 May 2021 20:11:07 +0900

監査論の期末試験対策メモになります。最終評価はA＋でした。以下2つの視点から講義をまとめてあります。 I.監査人の実施する監査手続は、昭和41年と平成3年でどう変わったか？なぜかわったか？ II.企業の不正と財務諸表の虚偽記載を[324]
監査人の実施する監査手続は、昭和41年と平成3年でどう変わったか？なぜかわったか？ まず、昭和31年改正において、監査手続は、正規の監査手続とその他の監査手続にわかれていた。 正規の監査手続とは、25年発表のものでは、 政府その他の権威ある団体が 実務上発達した慣習のなかから 公正妥当な監査手続きとして 公式に選定したもの。 とされていたのが、昭和31年改正では、「公正妥当な監査手続きとして公式に選定」の文言が「通常実施すべき監査手続きとして選定したもの」に修正されていた。 その昭和31年改正が、昭和41年改正では、「正規の監査手続き(normal auditing procedures)」が通常の監査手続に訳し換えられたのが特徴である。その理由は、正規の監査手続きというと役所によって定められたイメージが強くなるからであるといわれる。内容も、通常の監査手続は「財務諸表監査において通常実施すべき監査手続」されてあり、「政府その他権威ある団体」という主語が削られている。 さらに、平成3年改正では、「通常の監査手続き」と「その他の監査手続き」という区分自体が廃止された。監査基準に準拠して、通..]]> Sat, 08 Aug 2015 10:01:17 +0900

【S20200】　経営学　分冊１　平成27～28年度対応合格リポートです。　 コーポレートガバナンスに関する次の設問について論述しなさい。 ①コーポレートガバナンスの意味と重要性 ②日本企業のコーポレートガバナンスの特徴・問題点・改善策 ③[332]
１　コーポレートガバナンスの意味と重要性 　コーポレートガバナンスとは、企業が経営者の為に経営される実態を、企業が株主の為に経営されるように改善する活動である。 アメリカで1970年代に生起した巨大企業の相次ぐ不祥事や経営危機は、経営陣の違法行為を取締役会が見落とし、監視機能を果たしてこなかった事により、その企業を取り巻く多くのステークホルダー（利害関係者）に甚大な影響を与えた。また、消費者や社会にも大きな影響を及ぼす事から企業経営の監視に対する社会の関心は高まり、経営者に対する監視の強化、その為の法律や制度の整備の社会的要求が高まることになった。不祥事の防止に加え、コンプライアンスや経営破綻等からのリスクマネジメントの観点からも、経営者を監視するシステムが重要である。 ２　日本企業のコーポレートガバナンスの特徴・問題点・改善策 （１）特徴　取締役会と監査役，大企業の場合は監査役会が経営者を監視・監督するという二重構造になっていた。 （２）問題点　ア　株主主権の意識が希薄であった。イ　取締役会が形骸化しており、次のような理由から、経営者に対するチェック機能がうまく働かなかった。（ア）..]]> Wed, 17 Sep 2014 01:45:15 +0900

会社法一問一答　組織編８ 【上記役員等が第三者に対する責任の範囲に関して問題になる直接損害・間接損害意味説明】 直接損害：第三者が直接に損害 　　　　　返済見込みのない借入等、支払見込みない商品等購入 間接損害：会社が損害を被った結果、第三者に損害が生じた場合 　　　　　取締役の放漫経営等 【上記役員等が責任を負う「第三者」に株主が含まれるか、会社に対する任務懈怠責任の追及という方途（間接損害の場合）との関係にも留意しつつ、説明】 直接損害　判例は当たりうるとする 間接損害　代表訴訟利用できるから不要とする見解 　　　　　加害が繰り返されることからの実質的救済のため必要とする見解 【名目的取締役に対して監視義務違反を理由として会社法４２９条１項所定の第三者に対する責任を問えるかにつき、それを否定した下級審判例に言及しつつ説明】 中小企業のケースが多かった。改正前は取締役員数要件厳しかったから名目～多い →過失要件で責任否定してきた。 →現行になって変わるかも。 【登記簿上は取締役になっていても、取締役として株主総会で選任されていない者や取締役を辞退しながら退任登記未了の者（登記簿上の取..]]> Sat, 13 Sep 2014 17:34:11 +0900

会社法の一行問題 機関設計～[40]
会社法一問一答　機関編１ 【会社の機関とはどういうか説明できる】 ・・・機関とは、「法律上、会社の意思決定やその対外的・対内的行為を行う権限が与えられた自然人または会議体」のことをいう。 以下、各制度検討 投資家がその経営能力の有無にかかわらず、出資できるように、所有と経営の分離をし、株主を構成員とする株主総会と経営受託者たる取締役を必要的機関とした（２９５、３２６①） （⇔所有と経営の一致　持分会社） 機関設計にかかる根本ルール　⇒　機関設計自由の原則（会３２６②）（ただ、例外３２７、３２８） ※　会計監査人 旧商法　⇒　機関でない（外部の人間だから）とされていた。 ①監査役の会計監査と似ている、②会計監査人は子会社調査権を行使できる、③社外性・独立性を有する他機関も「機関」としていること、④定款設置⇒株主総会で選任されている点で同じ等々より、３２６条の見出しに「株主総会以外の機関」あり、機関と言える。 【公開会社非公開会社における機関設計の違い概要】 【公開会社】 会３２７①ⅰ　取締役会を設置しなければならない　 ⇒公開会社は様々な投資家が参入してくるので、取締役が独善的に経営でき..]]> Sun, 07 Sep 2014 17:22:11 +0900

コアカリキュラムの問題への解答を中心に作成[63]
会社法　１問１答　　計算編１ 【各事業年度に係る計算書類を確定する機関並びに「承認特則規定」とは何か要件と共に説明】 会４３８　株主総会の承認 会４３９　承認特例規定　 　①無限定適正意見付であること 　②監査報告の内容に会計監査人の監査の方法または結果を相当でないと認める意見がない 　③監査報告の内容の通知が期限内になされないことにより監査を受けたものみなされた場合で 　　　ないこと 　④取締役会を設置していること 趣旨：計算書類が複雑化＋外部機関たる会計監査人が適性性を担保しているのでオッケー。 【「資本金」「準備金」（法定準備金）の説明】 「資本金」：設立・株式発行時に株主が出資した財産額 債権者のため登記事項 「準備金」：法律上純資産の部に計上することを要する計算上の金額。分配可能額の源泉 【「欠損の額」（会４４９①ⅱ、計算規則１５１）の説明】 ∴　分配可能額がマイナスになること 【資本金減少の無効は資本金減少の訴えの方法に限られる理由、要件効果説明】 法的安定性の要請　→　訴え類型用意して形成訴訟 【剰余金配当・処分】 【剰余金配当できる時期および剰余金配当をする場合の手続説..]]> Fri, 04 Oct 2013 00:03:54 +0900

【参考文献】 新会社法入門／受川環大 はじめての会社法／尾崎哲夫[92]
取締役は、株主総会と並んですべての株式会社において必要とされるが、取締役非設置会社、取締役会設置会社、委員会設置会社とでは、その役割、機能は異なる。ここでは、取締役会設置会社における取締役の職務と責任について論ずる。なお、監査役会を設置するためには、その前提として、取締役会設置会社である必要がある（会社法327条1項2号）。 取締役会は、すべての取締役で組織され、業務執行の決定、取締役の職務の執行の監督、代表取締役の選定及び解職を行うことを職務とする機関である（会362条1項・2項）。会議体であることから常時継続して存在するものではなく、召集によって開催される。会社法が重要な業務執行として示しているものは、重要な財産の処分及び譲受け、多額の借財、支配人その他の重要な使用人の選任及び解任、支店その他の重要な組織の設置、変更及び廃止、募集社債に関する事項の決定、内部統制体制の整備、役員の責任の免除、その他の重要な業務執行の決定である。さらに、代表取締役及び業務執行取締役の職務の執行の監督が挙げられる（会362条2項2号）。監督は、職務の適法性はもとより妥当性にも及ぶ。また取締役会に上程さ..]]> Sat, 29 Jun 2013 14:15:58 +0900

■日大通信　商法【0140】２分冊　合格レポート 課題：取締役会設置会社において業務執行に対する監督・監査の実効性を図るため、会社法ではどのような制度を設けているかについて述べなさい。 ※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくま[344]
■日大通信　商法【0140】２分冊 合格レポート ※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくまで参考程度としてお使いください。丸写しなどはお避けください。ノークレームの自己責任でお願いします。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 課題：取締役会設置会社において業務執行に対する監督・監査の実効性を図るため、会社法ではどのような制度を設けているかについて述べなさい。 【本文ここから】 ・はじめに 　わが国の一般的な株式会社は、会社の最高意思決定機関である株主総会において、基本的事項の決定権のみを残し一般的な業務執行を取締役会に委任している。このため取締役会は、業務執行に関して広汎かつ強大な権限をもつことになる。そうなれば、取締役会を構成する取締役がその権限を濫用したり、あるいは職務を懈怠して会社に損害を与える場合がある。このため、取締役がきちん..]]> Mon, 16 Nov 2009 21:09:15 +0900

資料に関する説明及び紹介文句を入力してください。 (検索、露出及び販売にお役立ちます)[123]
]]> Mon, 14 Jan 2013 13:48:08 +0900

日大通信「商法」合格レポート 問題　取締役会設置会社において業務執行に対する監督・監査の実効性を図るため、会社法はどのような制度を設けているについて述べなさい。 参考文献： 商法第２版、浜田道代、ｐ120.121.99.102、岩波書店。2[324]
１　取締役会設置の理由 　取締役会の設置の有無により、株主又は株主総会の権限が異なり、取締役の権限が異なる。 取締役会の設置が強制される場合は、公開会社で、監査役会設置会社、委員会設置会社の場合である。取締役会は全ての取締役で構成される。 取締役会が設置される理由は、まず、公開会社では株式の譲渡が自由であるために株主がつぎつぎと交代していくことが前提となり、所有と経営の分離が顕著となる。そのため、会社の意思決定につき、株主は会社の基本的意思のみを決定し、その株主の意思を受けて、会社の日常的な経営事項は取締役会において意思決定するのが妥当となるからである。 株主総会の役割も変わってくる。つまり、株主総会は一切の事項について決議できる万能の機関から変わり、業務執行の意思決定は取締役会に委ねられ、株主総会では法令、定款に定められた事項のみを決議する機関となる。株主は取締役会のメンバーとなる取締役を選任し、この選任を通してコントロールすることになる。 株主総会は一般に会社側から議案が提案されるが、株主も議題、議案を提案することができる。しかし、この提案権については、取締役会設置会社では少数株主..]]> Fri, 23 Nov 2012 21:45:50 +0900

委員会設置会社における社外取締役の役割とは何か説明しなさい。評価：A[100]
委員会設置会社における社外取締役の役割とは何か説明しなさい。　委員会設置会社とは、平成14年商法改正において新たに取り入れられた機関である。この機関が設置された理由は、所有と経営の分離の強化、代表取締役の支配力軽減といったことが挙げられる。以下に委員会設置会社の特徴、そこでの社外取締役の役割、委員会設置会社の長所短所、また、2011年12月より検討されている会社法改正中間試案の委員会設置会社に関する見直しについて以下に述べる。　先ず委員会設置会社とは、指名委員会、監査委員会及び報酬委員会の３委員会がおかれる株式会社である（2条12号）。つまり、取締役会が設置されるものの（327条1項3号)、監査役が置かれず（同条4項)、その代わり取締役会である委員3人以上(その過半数が社外取締役)で組織する３委員会が設けられている（400条1～3項）。また、取締役による業務執行が認められず（415条）、業務執行を担当する者として1人または数人の執行役が取締役会において選任される(402条1、2項)。つまり、委員会設置会社は、3委員会、取締役会、執行役、会計監査人が一括りとなっており、任意設置の選択肢が..]]> Tue, 28 Aug 2012 22:51:05 +0900

日大通信 経営学メディア授業2012前期 合格対象分[66]
コーポレート・ガバナンスについて （１）コーポレート・ガバナンスの意味と重要性 　コーポレート・ガバナンスは「企業統治」と訳されるが、株主やさまざまはステークホルダー（利害関係者）との利害を調整することを意味している。いわば大規模株式会社においては、株主の利益に一致するよう経営者の行動を監視することである。 　経営者支配型企業では、経営者の地位の安定性を第一目的とすべく企業経営が偏り、経営者の経営意思決定が株主の利益と一致しない状態も発生しうる。たとえば、企業収益の中から配当金を減らし、内部留保への充当額を増大させること、また、経営陣が巨額の報酬を獲得することによって株主に不利益をもたらす状況も考えられる。 　経営と所有の支配が一体化したワンマン企業や、株式相互保有構造の下で経営者支配が確立している企業では、経営者が絶対的権力を保持する傾向にあり、経営者が暴走すると誰も止めることができなくなる。 　このような経営者の不正行為で企業が破綻するのを避けるため、コーポレート・ガバナンスは重要な機能を成している。さらにコンプライアンス（法令遵守）の観点からもコーポレート・ガバナンスの重要性が考えられる。現に資本主義国の法では株式会社は一般に株主のものであり、会社は株主の利益のために経営されなければならないのである。 （２）日本企業のコーポレート・ガバナンスの特徴、問題点 我が国においても、コーポレート・ガバナンスが注目されるようになった直後に企業の不祥事が続発し、大企業の間で多くの事件が発生した。企業不祥事はどこの国でも発生するものだが、日本の場合、企業同士が相互に株式を持ち合い、互いを安定株主として相手企業の経営に介入しなければ、株主の圧力から隔離された経営者は壮大な権力を持つことが可能となってしまう。 　従来の日本の株式会社制度は、株主総会、取締役会、監査役（会）、代表取締役などの機関設置が法律で義務付けられていたが、これらの機関が十分に機能していないことが問題視されてきた。そこで日本においても商法の大幅改訂により、コーポレート・ガバナンス改善が進められてきた。とくに2002年に新設された委員会（等）設置会社は、アメリカ企業の統治構造を取り入れたものである。 　日本の株式会社は、取締役会のメンバーほとんどがすべて業務執行担当者によって占められているため、それを監視す..]]> Sat, 04 Jun 2011 15:22:28 +0900

取締役会は取締役の全員により構成される（会362条1項）。取締役会は会社の業務執行を決定し、また、会議体である機関として、各取締役の職務の執行を監督する（同条2項）。取締役会は会社の業務執行全般を決定することになっているが、実際には、日常的な事項の大部分はその決定権限を代表取締役に委譲している。それでも、重要な財産の処分および譲受け、多額の借財、支配人その他の重要な使用人の選任および解任、支店その他の重要な組織の設置・変更および廃止、社債の募集に関する事項、内部統制システムの構築に関する事項、ならびにこれらと同程度に重要な事項については、取締役会が必ず決定しなればならない（同条４項）。なお、取締役は三カ月に１回以上職務執行の状況を取締役会に報告しなければならない（会363条2項）。 　会計参与は、会社法が新設した機関である。会計参与の職務は、取締役と共同して、計算書類およびその附属明細書、臨時計算書類、連結計算書類を作成することである（会374条）。会計参与は、その資格として公認会計士、監査法人、税理士、税理士法人のいずれかでなければならず（会333条１項）、株主総会の決議により選任..]]> Fri, 22 Oct 2010 15:18:50 +0900

経営学試験　　　　学生番号　　氏名　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　課題 株式会社における所有・経営・支配の関係について、次の語句を用いて論述しなさい。 　　　株式所有の分散、所有経営者、専門経営者、経営者支配、株式相互保有 　そもそも会社とは、近くの町工場のように、所有経営者の元から生まれ、地道な努力を重ね利益を上げ次第に体力をつけて企業に成長していく。その所有経営者から生まれた会社がその規模を大規模化させていくにつれ、資金の需要が生まれてきます。資金需要の生まれる理由として一例をあげれば、設備投資等を幾度となく行いますが、自己資金だけでは設備投資ができなくなる場合が出てくるからです。会社は資金需要に直面した時、銀行で借り入れを行いますが、会社の大規模化が進むにつれ資金需要額が大きくなり、株主も増加する。さらに会社の大規模化が進むと、多くの投資家から資金を募る為に、株式市場に上場する。 　上場企業になり、企業の株式が多くの人に所有されると、株式所有の分散が起こる。株式所有が分散化するにつれ、一人一人の株式所有率が低くなり、所有率..]]> Sat, 31 Jul 2010 21:34:30 +0900

論証：監査役の兼任禁止 問題提起 顧問弁護士は監査役を兼任することができるか。顧問弁護士が、監査役と..]]> Wed, 28 Jul 2010 21:52:41 +0900

平成21年に監査基準が変更され、GC注記の規定が簡易化された。その中で生じたアーバンコーポレーションの倒産について検証を行う。[181]
はじめに 　去る2009年4月9日に企業会計審議会から「監査基準の改定に関する意見書」が公表され，継続企業（ゴーイング・コンサーン，以下「GC」）の前提の注記に関する監査基準の改訂が行われるとともに，同月20日付けで「財務諸表等の用語，様式及び作成方法に関する規則等の一部を改正する内閣府令」（平成21年内閣府令第27号）が公布された． 　監査基準の改訂は2005年10月以来のことで，GCに係る監査手続きの改訂に特化したものである．いわゆるリーマンショックを発端とした金融危機の影響による企業業績の悪化を受けて，GC監査実務に対する緊急対応として今回の改訂は位置付けられている．事実，本改訂では3月26日に公開草案を公表してからわずか3週間という異例の速さで公布され，さらに公布日時点において監査業務中であった平成21年3月期から適用されている． 　いわゆる「45日ルール」が適用されるため，平成21年3月期決算の企業の決算発表は5月中旬に集中している．そこで新たにGC注記になった企業は38社あり，GC注記解消企業が59社であることから，景気の底打ちであるように思える． 　そのような業績回復の兆しが見えてきたか中，2009年5月29日に不動産業界大手の株式会社ジョイント・コーポレーション（以下，「ジョイント・コーポレーション」）が会社更生法の適用を東京地裁に申請した．ジョイント・コーポレーションは5月14日に決算発表を行ったばかりで，平成21年3月期は大幅な赤字を計上したものの，事業建て直しの見通しが立ったとして，今期の予想では黒字を見込んでいた．そこで今回注目したいのは，ジョイント・コーポレーションが倒産直前の平成21年3月期決算でGC注記を行っていなかった点である．なぜGC注記を行わなかったのだろうか，著者はその点に疑問を抱いた． 　そもそも会計監査人は適切な監査を行えていなかったのではないか．例えそれが適切な監査であったとしても，決算発表からわずか2週間あまりで倒産してしまうような企業にCG注記を記載しなかったことは利害関係者の判断を誤らせる行為と言え，今回の改訂は監査と利害関係者の間に生じる期待ギャップをますます大きくしたのではないだろうか．本稿では以上の仮説を挙げた上で，考察を行っていくこととする． 　本稿では，はじめにGC注記に関する規定の内容の説明を行い，引..]]> Sun, 18 Jul 2010 21:52:20 +0900

監査役会規程。上場準備段階、非公開レベルです。ごく一般的な形式で作成しています。[120]
監査役会規程 ○○○○株式会社 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 平成○年○月○日 監査役会規程 （目　的） 第1条　 この規程は、法令および定款に基づき、監査役会に関する事項を定める。 （組　織） 第2条　 監査役会は、すべての監査役で組織する。 ２．監査役会は、常勤の監査役を置く。 ３．前項のほか、監査役会は、監査役会の議長を置く。 （監査役会の目的） 第３条　 監査役会は、監査に関する重要な事項について報告を受け、協議を行い、または決 議をする。ただし、各監査役の権限の行使を妨げることはできない。 （監査役会の職務） 第４条　 監査役会は、次に掲げる職務を行う。ただし、第3号の決定は、各監査役の権限 の行使を妨げることはできない。 　 （１）監査報告の作成 　 （２）常勤の監査役の選定および解職 　 （３）監査の方針、業務および財産の状況の調査の方法その他の監査役の職務の執行に関する事項の決定 （常勤の選定および解職） 第５条　 監査役会は、その決議によって監査役の中から常勤の監査役を選定しまたは解職する。 （議　長） 第６条　 監査役会は、その決議によって監査役の中から議長を定める。 ２．監査役会の議長は、第8条第1項に定める職務のほか、監査役会の委嘱を受けた職 務を遂行する。ただし、各監査役の権限の行使を妨げることはできない。 （開　催） 第７条　 監査役会は、原則として毎月１回定期的に開催する。ただし、必要あるときは随時 開催することができる。 （招集者） 第８条　 監査役会は、議長が招集し運営する。 ２．各監査役は、議長に対し監査役会を招集するよう請求することができる。 ３．前項の請求にもかかわらず、議長が監査役会を招集しない場合は、その請求をした 監査役は、自らこれを招集し運営することができる。 （招集手続き） 第９条　 監査役会を招集するには、監査役会の日の3日前までに、各監査役に対してその 通知を発する。 ２．監査役会は、監査役の全員の同意があるときは、招集の手続きを経ることなく開催することができる。 （決議の方法） 第10条　監査役会は監査役の過半数で成立し、決議は監査役全員の過半数をもって行う。 ２．決議にあたっては、十分な資料に基づき審議しなければならない。 （監査の方針等の決議） 第11条　監査の方針、監査計画、監..]]> Sun, 18 Jul 2010 19:53:29 +0900

定款サンプル。取締役会設置、監査役設置会社で、上場準備段階・非公開レベルです。株券発行会社で株式譲渡制限あり。株主名簿管理人の設置。取締役会の書面決議（会社法370）、特別決議の要件緩和（会社法309-2）、取締役・監査役の責任免除および社[344]
定　　款 ○○○○株式会社 平成○○年○○月○○日 定　款 第１章　　総　　則 （商　号） 第１条 当会社は、○○○○株式会社と称し、英文ではABCD Corporation と表示する。　 （目　的） 第２条 当会社は、次の事業を営むことを目的とする。 　 （１）○○○の製造、加工、販売および輸出入 　　 （２）○○の売買、交換ならびにその斡旋 （３）○○○の加工、販売および輸出入 　　 （４）○○の製造ならびに販売 　　 （５） 　　 （６） 　　 （７）前各号に附帯する一切の事業 （本店の所在地） 第３条 当会社は、本店を○○○市に置く。 （機　関） 第４条　 当会社は、株主総会および取締役のほか、次の機関を置く。 　　　 （１）取締役会 　　　 （２）監査役 （公告の方法） 第５条 当会社の公告は、官報に掲載してする。 第２章 　株 　式 （発行可能株式総数） 第６条 当会社の発行可能株式総数は、○○○○株とする。 （株券の発行） 第７条　 当会社は、株式に係る株券を発行する。 （株式の譲渡制限） 第８条 当会社の株式を譲渡により取得するには、取締役会の承認を受けなければならな..]]> Wed, 24 Mar 2010 13:35:52 +0900

Ａは架空の儲け話をでっち上げて、友人であるＢ、Ｃを誘って共に事業を行おうと働きかけ、発起人への就任および株式の引受けを求め、これに応じたＢ、Ｃはそれぞれ１００万円を出資した。さらに、Ａは、他の友人Ｄ、Ｅ、Ｆに対して各１００万円ずつの出資を求め、Ａ自身も払い込み取扱銀行Ｐから５００万円を借り入れ、これを払い込みに充当した。 　これにより資本金１０００万円のＱ会社が成立した。 　Ｑ会社は代表取締役にＡの妻Ｋ、取締役にはＢ、Ｃが就任し、Ｄが監査役に就任した。 　Ａは、自らがＰ銀行から借入れた５００万円を、Ｑ会社成立後、Ｋを通じて勝手に会社の口座から引き出させ、自らの借金の返済に充てた。 　ところで、Ｑ会社の事業計画そのものが杜撰であったため、Ｑ会社は成立したものの程なくして倒産してしまった。そのため、会社成立後、会社に対して売掛債権１０００万円を有するに至ったＬは、その債権の大部分を回収できなくなってしまった。 　なお、Ａは実質的に設立事務を取り仕切ったが、発起人として定款に記載されたのは結局Ｂのみであった。 　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、ＫはそれぞれＥ、Ｆ、Ｌに対していかなる責任を負うか？..]]> Tue, 29 Dec 2009 16:01:42 +0900

SaaS（Software as a Service）とは、ソフトウェアをユーザー側に導入するのではなく、プロバイダ側で稼働し、ユーザーが必要とする機能だけをサービスとして配布し利用できるようにしたソフトウェアの配布形態である。 ここでは、[308]
SaaS（Software as a Service）とは、ソフトウェアをユーザー側に導入するのではなく、プロバイダ側で稼働し、ユーザーが必要とする機能だけをサービスとして配布し利用できるようにしたソフトウェアの配布形態である。 ここでは、SaaSの先駆者的存在である「セールスフォース・ドットコム」を例に、そのビジネスモデルおよび監査との関係を述べる。 １．　ビジネスモデル SaaSはASP（Application Service Provider）と同様、アプリケーションを含むシステムをユーザー側が所有せず、その機能だけをネット経由で提供する「オンデマンドサービス」という点ではコンセプトは同じである。 　しかしSaaSは、ソフトウェアの機能をネット経由で提供するだけのASPとは、サービスの提供方法や機能が大きく異なる。例えば、サーバーを複数のユーザーで共有する「マルチテナント型サービス」であることや、ユーザーがWebアプリケーションを自在にカスタマイズできたり、Webサービスを使ったシステム間連携機能が備えられていたりするなどの特徴がある。そのためSaaSは、ASPをさらに進化させ..]]> Thu, 05 Nov 2009 21:37:04 +0900

]]> Wed, 15 Apr 2009 17:02:52 +0900

監査役監査基準 第１条（目的） 　 本基準は監査役の職務を執行するための行動基準を定めるものである。監査役はその職務の重要性に鑑み、本基準に即して行動するものとする。 第２条（基本理念） 　 監査役は独立した監査機関として会社の[336]
]]> Wed, 15 Apr 2009 17:02:51 +0900

平成○○年○○月○○日 ○○○○株式会社 代表取締役社長○○○○殿 監査役会 監査報告書の提出について 　当監査役会は、株式会社の監査等に関する商法の特例に関する法律第14条第2項の規定に基づき、別紙のとおり監査報告書を提出いた[332]
]]> Wed, 15 Apr 2009 17:02:51 +0900

監査報告書 平成○○年○○月○○日 株式会社○○○○ 取締役社長 ○○○○殿 監査役 ○○○○ ㊞ 私たち監査役は、第○期営業年度（平成○○年○○月○○日から平成○○年○○月○○日まで）の貸借対照表、損益計算書、営業報告書、利益処[334]
]]> Wed, 15 Apr 2009 17:02:51 +0900

監査報告書 私たち監査役は、平成○○年○○月○○日から平成○○年○○月○○日までの第○期営業年度における取締役の職務の執行を監査しました。 その結果につき、以下のとおり報告いたします。 監査の方法の概要 監査役は、取締役会その他重要[344]
]]> Wed, 15 Apr 2009 17:02:50 +0900

監査報告書 当監査役会は、平成○○年○○月○○日から平成○○年○○月○○日までの第○期営業年度における取締役の職務の執行に関して各監査役から監査の方法及び結果の報告を受け、協議の上、本監査報告書を作成し、以下のとおり報告いたします。 １[352]
]]> Thu, 26 Feb 2009 17:25:43 +0900

株式会社は定款の定めによって、①取締役会、②会計参与、③監査役、④監査役会、⑤会計監査人、⑥委員会を置くことができる。また株式会社は、社外取締役、社外監査役、会計参与、会計監査人、の任務懈怠責任について、当該社外取締役等が職務を行うにつき善[360]
]]> Wed, 28 Jan 2009 02:14:03 +0900

会計学 ①どうすれば会計不正は減少するのか。 序論： 　近年、アメリカにおけるエンロン事件(負債総額約160億ドル)、ワールドコム事件(負債総額約410億ドル)といった巨額粉飾決算事件を筆頭に、日本でも山一證券粉飾決算（約2600億円[320]
]]> Thu, 28 Feb 2008 16:50:20 +0900

企業改革法（ＳＯＸ法）について SOX法とは、サーベンス・オクスリー法、または企業改革法とも言い、企業に財務情報の透明性と正確性の確保を厳しく求めた法律である。併せて会計処理上の不正や誤謬を防ぐ仕組みとして、「内部統制」の整備及び評価を経営[352]
]]> Sun, 09 Jul 2006 20:24:07 +0900

はじめに 　新聞の紙面をにぎわせた大きな事件の１つとして、カネボウの粉飾決算事件があった。明治２０年創業の老舗企業の粉飾ということもあって、大いに話題となった。さらに粉飾に加担したとして、監査法人の公認会計士が逮捕される事態にまで発展し、[356]
カネボウ粉飾決算事件について はじめに 　新聞の紙面をにぎわせた大きな事件の１つとして、カネボウの粉飾決算事件があった。明治２０年創業の老舗企業の粉飾ということもあって、大いに話題となった。さらに粉飾に加担したとして、監査法人の公認会計士が逮捕される事態にまで発展し、日本の監査制度の問題点が浮かび上がってくることにもなった。 　それ以外にも、カネボウ株の上場廃止に伴って、金融庁と東京証券取引所の対立が顕在化するなど、粉飾以外の問題とも複雑に絡んだ事件であった。 　そこで、以下ではこの事件によって何が問題となり、その後どのような対策がとられるようになっていったのかを見ていくこととする。 １．事件の概要　（2005/09/13, 日本経済新聞） カネボウ元社長、帆足隆（６９）、元副社長、宮原卓（６３）の両被告＝証券取引法違反罪で起訴＝らが主導し、同社の2002年、3年3月期の連結決算を資産超過・黒字であるかのように粉飾した事件。 　国内化粧品市場の伸び悩みなどで経営不振に陥った同社は産業再生機構の支援を受けることが決定。2004年3月に就任した新経営陣は「経営浄化調査委員会」を設立し、同1..]]> Wed, 05 Oct 2005 00:58:37 +0900

企業における監査の役割は、会計監査により財務諸表に信頼性を付与し、企業の透明性を高めることで投資者への情報を提供するところにあると考えられる。 　監査の品質の問題や会計情報の信頼性の問題は、基本的には市場に情報の不完備性が存在するために生[356]
　企業における監査の役割は、会計監査により財務諸表に信頼性を付与し、企業の透明性を高めることで投資者への情報を提供するところにあると考えられる。 　監査の品質の問題や会計情報の信頼性の問題は、基本的には市場に情報の不完備性が存在するために生じると言える。これが、「隠れた情報」の問題である。「隠れた情報」がどのように市場を機能させなくなるかは「囚人のジレンマ」ゲームを応用して容易に示すことができる。一般財の市場では消費者はメーカーが売る製品の品質を事前に知るのは困難である。逆にメーカーは、自分が作った製品の品質を当然把握しているであろう。本来メーカーは高品質の製品を販売し、消費者はメーカーを信頼してそれを購入するという「囚人のジレンマ」ゲームにおける「相互強調」という選択肢が両者にとって最善である。ところが、両者は裏切りあって、「囚人のジレンマ」ゲームにおける利得ゼロを選択してしまうこともある。この結果、市場には英語でレモンと呼ばれる不良品か溢れ、消費者も購入をボイコットすると考えられる。 　資本市場における経営者の情報開示の問題は、この消費者とメーカーの関係に類似したところがある。ここ..]]> Thu, 07 Jul 2005 18:21:12 +0900

日本の会計報告に対する、意識の低さ、粉飾決算に対する対応の遅さ、甘さは、外国で会計に携わる人々から見ると歯がゆいものがあるのだそうです。このレポートが会計監査論の授業の課題となってから、インターネットで様々なページを検索してみました。その中[360]
我が国の会計・監査不信について 　日本の会計報告に対する、意識の低さ、粉飾決算に対する対応の遅さ、甘さは、外国で会計に携わる人々から見ると歯がゆいものがあるのだそうです。このレポートが会計監査論の授業の課題となってから、インターネットで様々なページを検索してみました。その中で、カナダで会計士をなさっている日本人の方のホームページがありました。それによると、その方はカナダの会計士の方々からよく、「日本の財務諸表は信頼できないなあ。」と言われているそうです。そしてその方は反論できないそうです。ただただ、恥ずかしいやら、申し訳ないやら…といった感情を覚えるに留まるほかになす術が無いのだと書かれていました。 確かに日本はバブル崩壊後、次々と大企業の倒産事件が発生したにも拘らず、会計・監査に対しての対応は、非常にゆっくりとしたもので、明らかに世界的な潮流からは乗り遅れてしまっているかもしれません。日本基準の財務諸表は、グローバルには、信頼性が低いというのが実情のようです。 そもそも、我が国においてバブル崩壊後、いくつかの大企業における大型倒産があったにも拘わらず、会計不信が起こらなかったというの..]]>