<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“犯罪学”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E5%AD%A6/</link>
		<description>タグ“犯罪学”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[刑事政策（罰金刑）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85224/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jkspt]]></author>
			<category><![CDATA[jksptの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2011 23:52:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85224/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952030167138@hc11/85224/" target="_blank"><img src="/docs/952030167138@hc11/85224/thmb.jpg?s=s&r=1314024742&t=n" border="0"></a><br /><br />罰金刑の現代的意義について。合格レポート（優）。[72]<br />刑法
/
刑事政策
設問：罰金刑の現代的意義について
１）
序
我が国の現行刑法
は、財産刑として、主刑である罰金と科料、及び主刑を言い渡すときだけ科すことができる
付加刑として没収を規定している（刑法
15
条、
17
条、
19
条）。このうち一定の金額を国庫に納入させることを内容
とする刑罰である罰金と科料を合わせて「罰金刑」と呼ぶが、この罰金刑の現代における意義とはどのようなもの
であろうか。
２）罰金刑の刑事政策上の位置
付け
犯罪は多くの場合、
直接的な被害者を伴う社会事象であり、社会から何らかの反動を受ける。このうち犯罪者
に対する批判的な社会的反作用、すなわち、社会統制機関やコミュニティの「逸脱者である」という烙印付け（ス
ティグマ）が、犯罪者のる逸脱のとられる（ラング）。これをとすれ「刑罰において
スティグマをること」が現代の刑事政策においてなであるとれる。
この罰金刑は、犯罪者の財産的をすることにより、その規意させ犯罪を
刑罰である。のを伴わが財産的なものにされることから、スティグマをすることが
であり、この機能にすれ罰金刑は現代の刑事政策上のに合た刑罰であると位置..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[犯罪心理学主要論点ー死刑ー]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1380/]]></link>
			<author><![CDATA[ by heartheart]]></author>
			<category><![CDATA[heartheartの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2005 22:59:01 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1380/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1380/" target="_blank"><img src="/docs/983432307901@hc05/1380/thmb.jpg?s=s&r=1122040741&t=n" border="0"></a><br /><br />今回のレポートはこの学問分野において主要な論点ともいえる死刑の是非について検討してみたいと思う。最初に概説を説明し、死刑置置論・廃止論を対比させた。[222]<br />犯罪心理学重要語レポート
今回のレポートはこの学問分野において主要な論点ともいえる死刑の是非について検討してみたいと思う。最初に概説を説明し、死刑置置論・廃止論を対比させた。
☆死刑
・・死刑は最も峻厳な国家刑罰の行使であり、その本質が、生命の剥奪にあるがゆえに、古来よりその存廃に関して激しい闘争がなされてきた。
　　　死刑の存置論・廃止論の理論的根拠については種種のものがあるが、ここでは箇条書き的にまとめてみることにする。
　まず、死刑存置論の根拠としては、①人を殺したるものはその生命を奪われるべしというのは国民の法的関心である。②社会の応報観は犯人の死刑によって満足させられるものである。③..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[裁判員裁判において被害者が参加する場合、心理学的に見てどのような問題があるか。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18193/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 23:41:55 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18193/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/18193/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/18193/thmb.jpg?s=s&r=1200753715&t=n" border="0"></a><br /><br />心理学レポート 裁判員裁判において被害者が参加する場合、心理学的に見てどのような問題が
あるか。 
１ 平成 19 年 6 月 20 日、「犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を
改正する法律案」(いわゆる被害者[318]<br />心理学レポート 裁判員裁判において被害者が参加する場合、心理学的に見てどのような問題があるか。 
１ 平成 19 年 6 月 20 日、「犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律案」(いわゆる被害者参加法案)が可決成立し、裁判員制度に先だって被害者参加制度が導入されることになった。この制度では、犯罪被害者や遺族が裁判に参加し、一定の要件をみたせば、直接被告人や証人に質問したり、意見を述べたりすることが認められる。
この質問の中身自体は証拠となるわけではないが、裁判員の心証形成に与える影響は大きいものと考えられる。 
２ 確かに、一般市民たる裁判員にとって、裁判は..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[死刑存廃の是非]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430563901@hc06/7996/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ja023036]]></author>
			<category><![CDATA[ja023036の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Apr 2006 15:48:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430563901@hc06/7996/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430563901@hc06/7996/" target="_blank"><img src="/docs/983430563901@hc06/7996/thmb.jpg?s=s&r=1145170082&t=n" border="0"></a><br /><br />はじめに
日本の死刑制度は3世紀の中ごろから刑罰として存在していたことが「魏志倭人伝」によりうかがえる。また、701年の「大宝律令」によって初めて法文化された。（１）このように我が国における死刑の歴史はとても長いが、古代社会の死刑は威嚇、[348]<br />死刑存廃の是非
目次
一.　はじめに
二.　我が国における死刑制度と状況
三.　死刑制度をめぐる問題点
1.　死刑制度と世論
2.　死刑の抑止力
3.　死刑制度の代替刑
四.おわりに
一.　はじめに
日本の死刑制度は3世紀の中ごろから刑罰として存在していたことが「魏志倭人伝」によりうかがえる。また、701年の「大宝律令」によって初めて法文化された。（１）このように我が国における死刑の歴史はとても長いが、古代社会の死刑は威嚇、復讐のためとして国家の名によって行われていた。これは「目には目を、歯には歯を」といった応報観に基づくものである。確かに一般の人は、被害者は応報感情を抱くものであると考えるであろう。ここにいう応報感情は古くから人間が持つ純粋な感情である。しかし、今日の刑罰権の全てが国家に帰属している以上、国家が個人に代わって復讐を行うということは考えられない。このように現在の死刑制度の本質が復讐でないとすると何が考えられるのか。本論文では死刑制度をめぐる問題点から死刑制度の本質を探り、死刑存廃の是非について検討していく。
二.　我が国における死刑制度と状況
　我が国の現行刑法は12種..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[犯罪原因論と犯罪者処遇の現在]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430914201@hc06/5864/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hapisare]]></author>
			<category><![CDATA[hapisareの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 28 Jan 2006 18:56:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430914201@hc06/5864/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430914201@hc06/5864/" target="_blank"><img src="/docs/983430914201@hc06/5864/thmb.jpg?s=s&r=1138442165&t=n" border="0"></a><br /><br />序
　犯罪の原因は何かという問題は、古来、人々の関心の対象であったし、今日もそうである。われわれは、凶悪な犯罪が起きると、何とかその原因を知り、同種の犯罪を防止したいと思う。犯罪学においても、その誕生以来、関心の対象であり続けている。犯罪[356]<br />犯罪原因論と犯罪者処遇の現在
序
　犯罪の原因は何かという問題は、古来、人々の関心の対象であったし、今日もそうである。われわれは、凶悪な犯罪が起きると、何とかその原因を知り、同種の犯罪を防止したいと思う。犯罪学においても、その誕生以来、関心の対象であり続けている。犯罪の原因についての見解には、大きく分けて、古典学派に始まる行為者の自由意思を強調する立場と、近代学派に始まる自由意思を否定し人間の行動は決定されているとする決定論の立場がある。本論では、アメリカの臨床心理学者スタントン・E・セイムナウの著作（１）を解説し、その当否を論じ、あわせて犯罪者処遇にも触れることにする。
１．騙しも盗みも悪くないと思っている人たち
　スタントンはまず、犯罪原因に対する今日の一般的な考え方はまちがっているとして、次のように言う。
　　犯罪を引き起こす原因は、犯罪者自身にあるのだ。周囲の好ましくない環境でもなければ、
子育て失格の親に育てられたせいでも、テレビや学校やドラック、あるいは、失業のせいで
もない。犯罪は、人間の心の中に住みついているのであって、社会状況が引き金になるわけ
ではない。（２）
　こ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[犯罪心理学主要論点ー死刑ー]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1379/]]></link>
			<author><![CDATA[ by heartheart]]></author>
			<category><![CDATA[heartheartの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2005 22:58:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1379/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1379/" target="_blank"><img src="/docs/983432307901@hc05/1379/thmb.jpg?s=s&r=1122040739&t=n" border="0"></a><br /><br />まず、死刑存置論の根拠としては、?人を殺したるものはその生命を奪われるべしというのは国民の法的関心である。?社会の応報観は犯人の死刑によって満足させられるものである。?死刑を廃止すれば、私刑が増加する恐れがある?被害者の親族は加害者が死をも[352]<br />犯罪心理学重要語レポート
今回のレポートはこの学問分野において主要な論点ともいえる死刑の是非について検討してみたいと思う。最初に概説を説明し、死刑置置論・廃止論を対比させた。
☆死刑
・・死刑は最も峻厳な国家刑罰の行使であり、その本質が、生命の剥奪にあるがゆえに、古来よりその存廃に関して激しい闘争がなされてきた。
　　　死刑の存置論・廃止論の理論的根拠については種種のものがあるが、ここでは箇条書き的にまとめてみることにする。
　まず、死刑存置論の根拠としては、①人を殺したるものはその生命を奪われるべしというのは国民の法的関心である。②社会の応報観は犯人の死刑によって満足させられるものである。③..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[犯罪心理学用語Part.２]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1372/]]></link>
			<author><![CDATA[ by heartheart]]></author>
			<category><![CDATA[heartheartの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2005 22:05:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1372/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1372/" target="_blank"><img src="/docs/983432307901@hc05/1372/thmb.jpg?s=s&r=1122037539&t=n" border="0"></a><br /><br />☆一般予防
・・・ベッカリーアは「人は自由意志を持って、計算のできる理性的な動物である」という事を前提とし、人は利益追求という快楽という苦痛を十分に考えて行動できるのだから、快楽より少し重い刑罰を科せば、損得計算の結果として犯罪を行わない[356]<br />犯罪学用語
一般予防
・・ベッカリーアは「人は自由意志を持って、計算のできる理性的な動物である」という事を前提とし、人は利益追求という快楽という苦痛を十分に考えて行動できるのだから、快楽より少し重い刑罰を科せば、損得計算の結果として犯罪を行わないと考えた。
生来性犯罪説
・・ロンブローゾがその著書「犯罪人論」の中で、犯罪者は生まれながら犯罪を行うよう運命づけられていて、犯罪者は通常人にはない身体的特徴を有していると主張した理論。犯罪者はヒトへの発展途上にある存在で、先祖返りの隔世遺伝であるとした。後にゴーリング等の研究によって批判され、生来的犯罪者はいないとされた。
模倣の法則
・・たるとが提..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[犯罪心理学]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1339/]]></link>
			<author><![CDATA[ by heartheart]]></author>
			<category><![CDATA[heartheartの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2005 12:10:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1339/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432307901@hc05/1339/" target="_blank"><img src="/docs/983432307901@hc05/1339/thmb.jpg?s=s&r=1122001806&t=n" border="0"></a><br /><br />犯罪の因果論的説明を行ったのは古典学派である。犯罪の原因を人間の自由意志に求めたと同時に快楽説心理学に基礎を置く快苦原則に従って行為が行われるものと仮定した。ベッカリーアは、犯罪と刑罰を書き近代刑法の父と呼ばれた。国家契約説に基づき、人々は[360]<br />刑事学レポート
犯罪の因果論的説明を行ったのは古典学派である。犯罪の原因を人間の自由意志に求めたと同時に快楽説心理学に基礎を置く快苦原則に従って行為が行われるものと仮定した。ベッカリーアは、犯罪と刑罰を書き近代刑法の父と呼ばれた。国家契約説に基づき、人々は自分を法によって、守ってもらう代わりに法に違反した場合は奪われてもいいとし、自由の一部を国家に差し出した、その総和が刑罰権力である。人は快苦の原則（ヴァッハ）に従って、行動するという威嚇系の原則が近代刑法の法理である。これにより罪刑法定主義が成立した。
多元因子理論
・・・犯罪は多数の勝つ多種の因子の産物とする理論。因子は例外を含まぬ普遍的命題に組織することは不可能だとする。この理論には①単一の因子による説明と犯罪についての単一の理論を立てるのを混同している②各因子間の内部相関が無視されているなどの批判がある
ラベリング論
・・犯罪をおかす行為者の行為状況の分析が中心であった。犯罪学を批判し逸脱の定義そのものが犯罪統制側にあるとして逸脱のていぎの概念に疑問をかけ転換をもたらした。①ラベリング過程が持ちうる重要性を強調しすぎている②ラベ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/186/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 May 2005 01:32:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/186/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/186/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/186/thmb.jpg?s=s&r=1116606728&t=n" border="0"></a><br /><br />「割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論」とは、１９８２年、政治学者ジェームス・ウィルソンと犯罪学者ジョージ・ケリングの共著「Broken Windows」にて提唱された理論である。
　例えば、ビルの窓ガラスを割れたままに放置すると、さらに[328]<br />犯罪学 課題レポート 
「割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論」とその実践 
（１）「割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論」とは 
「割れ窓（ブロークンウィンドウズ）理論」とは、１９８２年、政治学者ジェームス・
ウィルソンと犯罪学者ジョージ・ケリングの共著「Broken Windows」にて提唱された理論
である。 
例えば、ビルの窓ガラスを割れたままに放置すると、さらに他の窓も割られ、次第にそ
の建物自体が壊されたり、落書きされたりして廃墟と化していく。そのような建物があち
こちに見られるようになると、犯罪者や非行少年、薬物中毒者の溜まり場となり、危険地
帯となり、地域社会全体が荒廃し、治安が悪化するというものである。 
つまり、「割れ窓理論」は、窓が壊されたような些細な事柄でも放置することなく、すぐ
に修復してきれいな窓を保持することが建物を健全に維持するのに必要であるという議論
で、地域社会において犯罪をなくす最善の方法は、落書き、物乞い、ごみの放置や、壊れ
た建物等の無秩序を、前もって手を打ち、その芽のうちに摘む事だと言うものだというも
のなのである。 
この理論が提唱された背..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「犯罪学者のアメリカ通信」を読んで]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/97/]]></link>
			<author><![CDATA[ by icefield0313]]></author>
			<category><![CDATA[icefield0313の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2005 19:21:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/97/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/97/" target="_blank"><img src="/docs/983432453101@hc05/97/thmb.jpg?s=s&r=1113387706&t=n" border="0"></a><br /><br />犯罪大国のアメリカ。世界中を武力で抑えつけようとしているアメリカ。アメリカと言えば、そのような悪いイメージが瞬時に思いつくけれども、私はその地で生活してみたいという強い希望を抱いている。それは、英語圏であるから、そして事実上実質的に世界一の[360]<br />犯罪大国のアメリカ。世界中を武力で抑えつけようとしているアメリカ。アメリカと言えば、そのような悪いイメージが瞬時に思いつくけれども、私はその地で生活してみたいという強い希望を抱いている。それは、英語圏であるから、そして事実上実質的に世界一の国であるからである。もしかしたら日本より上位に位置する国はアメリカ以外にないと私が思っているからかもしれない。とにかく私はアメリカに関心を持っている。
　アメリカに関心を持っていたからこそ選びえた「犯罪学者のアメリカ通信」という本を読んで、アメリカに留学、あるいは滞在することが出来た藤本先生の娘さんに羨ましさを感じるとともに、二つの犯罪に関連する事柄を考えるきっかけを掴んだ。一つは、犯罪発生数減少のために罪を犯した者を長期間懲役させるというシステムの是非、もう一つは、一般人であっても銃を持つことのできる社会の是非である。この二つの是非とこれらを日本に適用したらどうなのかということを、私の感想として書いていきたいと思う。
　まず一つ目について。比較的安全である日本に対して、犯罪大国アメリカの政府にとって、国家の治安維持は重要な課題である。その課題をクリ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「犯罪学の散歩道」を読んで]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/96/]]></link>
			<author><![CDATA[ by icefield0313]]></author>
			<category><![CDATA[icefield0313の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2005 19:12:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/96/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432453101@hc05/96/" target="_blank"><img src="/docs/983432453101@hc05/96/thmb.jpg?s=s&r=1113387157&t=n" border="0"></a><br /><br />「犯罪学の散歩道」という本の目次を開くと、無性に気になった題名が一つあった。それは確かに犯罪の一つの形態に過ぎないのだが、今の私にとっては最も注目してしまう題名であった。その題名は「少年少女向けポルノ・コミックについて考える」である。
つ[356]<br />「犯罪学の散歩道」という本の目次を開くと、無性に気になった題名が一つあった。それは確かに犯罪の一つの形態に過ぎないのだが、今の私にとっては最も注目してしまう題名であった。その題名は「少年少女向けポルノ・コミックについて考える」である。
つい先日、早稲田大学の大学生による集団レイプ事件が発覚し、異常なほど卑劣で残虐であったために週刊誌等で大きく取り上げられ、世間を騒がした。ある週刊誌には、容疑者である早稲田生の詳細、彼らの手口、さらには無理やり犯され妊娠してしまった被害者のインタビューが載せてあり、大勢がその彼女に対して同情したはずである。そして私自身も例外ではなく、彼女に同情した。こうした状況にある私は性犯罪に対して敏感になっていたのであろう。そのため、目次のページを開き、すぐに性犯罪についての題名が目に付いたわけである。したがって、以後性犯罪についての感想を書いていきたいと思う。
　性犯罪といっても多種多様な形態がある。刑法には強制わいせつ罪や強姦罪等があり、個人の性的自由を保障している。一般的にこうした罪を聞くと、加害者が男性で、被害者が女性であろうと考える傾向があると思う。しかし..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>