https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E7%84%A1%E5%BD%A2%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B2%A1/ タグ“無形文化財”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 14 Jun 2023 21:02:55 +0900

無形民俗文化財 2011年3月11日に発生した東日本大震災と津波が発生した後、東北大学アジア研究センターでは、宮崎県の依頼を受けて無形民俗文化財の被災状況の調査を行った。その調査結果は、2011年と2012年度報告書として論文にまとめられ一般公開された。 本書の目的は、無形民俗文化財となる民俗芸能、祭礼、年中行事や生業などの復興する前と後の過程を明らかにするためである。そして、宮崎県沿岸部の津波の被災地であるおよそ23にも及ぶ地域を対象として一人一つの地区を担当してもらい、地域の調査を実施した。その他に、調査する期間は被災した年から含めて2年間という限定した期間において調査を実行した。大規模な調査は2年間であるが、個人もしくは別のプロジェクトによって引き続き調査は実行されていった。また、調査する人を限定するために、参加する人々は基本的に大学の関係者や文化人類学、宗教学、民俗学などの専門分野などの研究者たちが集められた。海外ではフィールドワークが専門であったり、日本では調査経験がない人たちも含まれており、専門分野の成果を日本に応用させるための組み合わせになっていた。さらに、行政の委託事業であるため宮崎県外の調査であったり、比較考察は含めない。岩手県や福島県などの無形文化財の調査も同時に行われるが、調査方法であったり、調査する人に相違が生まれてしまう欠点が出てきてしまう。特に、福島の沿岸部では原発事故が発生しているため、複雑に絡み合っている。そして、文化財保護法で定められている民俗文化財を文化人類学の文化の概念として定義することで調査を行った。だが、行政が人々が生活する環境に入り込むことによって、文化財を指定することや登録によって補語することは結果的には文化の価値を決定するためであったり、差別化を発生させてしまう恐れがある。文化の概念というのは、相対主義と評価主義のみを二極化することによって引き起こされる動きであるため、ユネスコが世界中で行っている遺産の登録と同様の動きを示している。 本書には多くの論考と2013年2月23日においてのシンポジウムの記録がされているため、調査の目的や意図が明確に記されている。だが、多くの地域によって事例が取り上げられているため、論点が多様化してしまい論点を一貫して論じることが難しくなっている。そのため、特に印象にある言説をランダムに..]]>