https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%A6/ タグ“法律学”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Tue, 06 Apr 2021 13:36:13 +0900

日大通信「法学通論（法律学概論）」の合格レポートです。（平成25～27年） 参考資料にしてください。 設問　労働者の保護について論じなさい。[200]
設問　労働者の保護について論じなさい。（平成25～27年） 日本国憲法は第25条において生存権をうたっており、日本国民が「健康で文化的な生活を営む」権利を保障している。この思想はまさに労働保護法の基本理念であり、全編に行きわたっている精神のようなものといえる。労働者は労働力を使用者に売ることによってのみ生活を営むことが出来るのであり、労働保護法は、その様に使用者との関係において実質的に契約の自由を奪われている労働者に対して、労使関係の場において人たるに値する生活を保障しようとするものである。また、憲法第27条では勤労権が規定されており、就業しえない労働者に対し、就業の機会を与え、あるいは生活を確保するための資金の給付をなすことが、国家の「政治上の責務」であることを、宣言している。しかし、労働者が就業の機会を得た場合にも、労働条件が不当に低ければ、生存権の内容は保障されず、また、労働契約を結んでも使用者は解雇の自由によって労働者の労働の機会をたやすく奪うことが出来る。労働保護法は、労働者に対して生存権を保障するために、労働契約における契約の締結・解消の自由および契約内容形成の自由である..]]> Sat, 01 Dec 2018 16:13:29 +0900

明星大学 教育学部 通信教育課程、標題科目の合格レポートです。 これまで全て一発合格で、本レポートも高評価をいただきました。 通信という孤独な環境下で勉学に励んでおられる皆様のお役に立てれば幸いです。 【1単位目課題】 日本[330]
＜法律学概論1（PE2060） _ 1単位目 合格レポート＞ 【課題】 日本国憲法 76 条3項は「すべての裁判官はその良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法および法律にのみ拘束される」と規定するが、裁判官が「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合には何を基準に判断を行えばよいのかについて論じなさい。 ーーーーーーーーーー 【レポート本文】 　裁判とは、国が定めた司法機関がある具体的な訴訟についてあらかじめ定められた判断基準となる法律に基づいて判断を行うことである。判決を下すにあたっては、日本国憲法 76 条3項に示されているように、裁判官の独立が担保されていなければならない。つまり、裁判所では組織全体が国会や内閣による干渉から独立していなければならないのと同時に、個々の裁判官がそれぞれ独立して法律と自己の職業的良心のみによって裁判を行うことが定められているのである。本レポートでは、裁判官が依るべき基準を「制度上の法源」と「事実上の法源」とに分けて整理することで、「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合の判断基準について論じていく。 　まず最初に、我が国では「制度上の法源」として大前提となる成文法（制定法）が定められており、その他として慣習法が、裁判官が準拠しうる基準として運用されている。成文法とは、文字通り法として意識的に定められ文章の形に表現された基準を示しており、最も重要かつ拘束力の強いものとして近代法治国家の原則的な法形式であると言え、具体的には憲法、各種法令、省令、地方公共団体による条例、また規則等が挙げられる。他、慣習法とは地域の慣習が法的確信にまで高まったものを言い、商人間や村落団体などで自然発生的に生じた法規範のことを指す。それでは、これら制度上の法源のみで裁判官はすべての訴訟に対して判断を下せるだろうか。成文法や慣習法だけでは、時代の変化に対応するためにいくら法改正を繰り返しても、現実社会にそぐわない場合や適用すべき法律が見当たらないという問題が生じうる。これがまさに「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合と言い換えられ、このとき裁判官は、「事実上の法源」を根拠にして判断を下すことになるのである。 　裁判官が事実上従っている「事実上の法源」は、判例、学説、条理に大別することができる。まず「判例」であるが、判例..]]> Sat, 01 Dec 2018 16:13:29 +0900

明星大学 教育学部 通信教育課程、標題科目の合格レポートです。 これまで全て一発合格で、本レポートも高評価をいただきました。 通信という孤独な環境下で勉学に励んでおられる皆様のお役に立てれば幸いです。 【課題】 日本国憲法に[332]
＜法律学概論 1（PE2060） _ 2 単位目 合格レポート＞ 【課題】 日本国憲法における基本的人権の保障について論じなさい。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【レポート本文】 日本国憲法 11 条では、「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民 に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へら れる。」と定められている。また、97 条においても同様の趣旨が明記されており、いずれも現行 憲法下においての基本的人権を保障している。これらは人間として生まれながらに当然有する権 利として国民に与えられたものであり、法律によっても侵すことのできない権利として絶対的に 保障されるという考えを示したものであるが、一方、我々が社会生活を営む以上、人権もまた社 会との関係を無視することはできない。人権を行使することで他人の人権を侵害する場合も当然 想定され、その場合には「公共の福祉」の名の下に基本的人権が制約されることがある。これは 憲法 12，13，22，29 条に明文化さ..]]> Sat, 01 Dec 2018 16:13:29 +0900

明星大学 教育学部 通信教育課程、標題科目の合格レポートです。 これまで全て一発合格で、本レポートも高評価をいただきました。 通信という孤独な環境下で勉学に励んでおられる皆様のお役に立てれば幸いです。 【課題】 日本国憲法 [330]
＜法律学概論 1（PE2060） _ 1 単位目 合格レポート＞ 【課題】 日本国憲法 76 条 3 項は「すべての裁判官はその良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法 および法律にのみ拘束される」と規定するが、裁判官が「憲法および法律」に判断の根拠を求め られない場合には何を基準に判断を行えばよいのかについて論じなさい。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【レポート本文】 裁判とは、国が定めた司法機関がある具体的な訴訟についてあらかじめ定められた判断基準と なる法律に基づいて判断を行うことである。判決を下すにあたっては、日本国憲法 76 条 3 項に 示されているように、裁判官の独立が担保されていなければならない。つまり、裁判所では組織 全体が国会や内閣による干渉から独立していなければならないのと同時に、個々の裁判官がそれ ぞれ独立して法律と自己の職業的良心のみによって裁判を行うことが定められているのである。 本レポートでは、裁判官が依るべき基準を「制度上の法源」と「事実上の法源」とに分けて整理 することで、「憲法および..]]> Sat, 25 Feb 2017 13:23:54 +0900

佛教大学、法律学概論のレポートです。 1発合格で、A評価をいただきました。[105]
物権と債権の違いについて。 ・民法における財産権について 　財産権とは「物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利である」＊１、と定義することができ、人格権や国家・社会の秩序に関する利益とは区別されている。この財産権は民法において、物に対する権利の「物権」、人に対する権利の「債権」という形に分けることができ、今回は主に、この二つの権利について述べていく。 ・物権について 物権とは、ある特定の物を直接に支配でき、その利益を排他的に受益できる権利のことであり、物を全面的に支配できる所有権などが挙げられる。この、物権の特徴として、誰にたいしてもその効力を主張することができるといった絶対性を有しており、その権利実現を自分だけでできる直接性を有している。また、民法175条において、「物権は、この法律その他の法律に定めるもののほか、創設することができない。」と定められており、1つの物権が成立している物の上に、他の物権が成立できない仕組みになっている。そのため、物権では同じ物に対して二つの所有権が併存することを防ぐ為に権利の公示が必要であり、このような仕組みを物権法定主義という。 しかし、物..]]> Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900

佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。 コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。 コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。 第1設題についてまとめておりま[332]
第１設題：物権と債権の違いについて。 1.財産権とは 　法律上、財産権を統一的に定義したものはない。おおまかには、財貨とも呼ばれる物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利の事である。 　私法の基本法である民法では、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 　物権は、特定の物を直接的に支配できる権利の事であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。所有権とは、所有権を持つ者は、法律の範囲内であれば、個人の自由でどんな処分でも行うことができ、権利の実現が自分だけで可能である。また、物権は誰に対しても主張が可能で、一つの物に対して物権が成立した場合、その後にはそれと両立しない他の物権はその物に対して成立しない。物権はこのように非常に強力な権利であることから、法律で定められた以外に勝手に物権をつくることは禁じられている。 　対して債権は、特定の人に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務と責務の事である。債権は、事務管理や不当利益、不法行為など、法律の規定によって発生する場合もあるが、最も重要なのは当事者の意思に..]]> Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900

佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。 コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。 コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。 第2設題についてまとめておりま[332]
第２設題：医療をめぐる法律問題について。 1.医療と法 　医療と法について考えるとき、主に２つの観点から考えることができる。それは、患者の医療に関する権利の確立についての諸問題と、急速な医療の進歩により発生した一連の諸問題に関するものである。 　患者の権利に対する諸問題とは、従来、恩恵的・権威主義的色彩を帯び、必ずしも患者本位ではなかった医療が、近年はこの点を反省し、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係に変え、適切な医療を確立するように変化した。主に患者の自己決定権や、医療過誤に関する訴訟の増加があげられる。 　医療の進歩に関する諸問題とは、医学の急速な進歩によりこれまでには考えられなった可能性を生み出し、生命の誕生や死亡、遺伝子に医学的なコントロールが及んでいる。体外受精や胚移植などの生殖医療補助や、脳死判定患者の臓器移植、人間の遺伝子やクローンに関する技術などがその例である。いずれも法の予想の範疇を超えており、利用方法によっては社会秩序を脅かす可能性があるものである。 　これらは医学と法の交錯する領域で発生する問題であり、近年では「医事法」という専門分野で考えられている。これ..]]> Mon, 06 Jul 2015 07:09:25 +0900

※このレポートは、玉川大学通信教育部・科目名「法律学（国際法を含む。）」平成22年度課題の合格済レポートです。 読みやすくするため、加筆・修正しています。 教員による評価・批評は以下の通りです。 ＜評価＞ A（合格） [322]
このレポートでは民法の不法行為の要件について説明する。そのためにまず、不法行為を概略する。次に、不法行為が成り立つための要件について医療過誤の判例を用いながら説明する。 ＜不法行為とは＞ まず、不法行為について概略する。不法行為とは、自己の不注意等によって他人の身体を傷つけたり、他人の物を壊したりして、損害を加えてしまうことをいう。たとえば、不注意によって交通事故をおこし、他人にけがを負わせてしまった行為や、わざと老婆の孫だと偽り、他人の口座から金銭を振り込ませる行為のことをいう。 　　 このような場合、損害を被った相手方を救済し、損害を公平に分担する必要がある。したがって、行為者（加害者）は他人（被害者）の損害を賠償する責任があり、被害者は金銭等の損害賠償を請求する権利を有するとする制度を民法は設けている。（民法3編5章） 不法行為が成立するためには、原則として行為者の故意または過失を立証することが必要である。この原則を何らかの形で修正している不法行為もあり、不法行為は一般と特殊の２種類に分けられる。一般不法行為の要件は①故意・過失②権利侵害・利益侵害③損害の発生④因果関係である。要..]]> Mon, 05 Jan 2015 15:44:47 +0900

大学に提出するレポートとして作成したもので、よい評価を頂きました。民法（親族法）のテスト勉強の参考にもなれば嬉しいです。[180]
不法行為とは、他人から損害を与えられた場合に金銭賠償を請求する債権が発生する制度である。その機能は被害者の救済及び、損害の公平な分担にある。 この損害賠償は金銭で過去・現在の時点を基準とする。将来不法行為が起こる可能性があっても、損害を受ける者が引っ越して損害を免れたり、それまでの間に死亡したりするかもしれない。そのため被害者の損害が未確定である将来の損害賠償請求権は考慮されていない。しかしこのままであれば間違いなく生じるであろう損害を、そのままにしておくのは不法行為を見ているだけになってしまう。そこで起こることが予想される損害に対しては差止請求などの事前に措置をとることができるようになっている。 損害の種類としては財産的損害と精神的損害があり、財産的損害の中にも積極的損害と消極的損害がある。 財産的損害とは侵害された権利・利益が財産的なものであるということではなく、たとえ人格権的な利益であれ、とにかくその損害によって経済的不利益が生じた場合を言う。ケガの治療に要した費用やぶつけられた車の修理代金などが典型であるが、こうした現実に生じたマイナス部分のことを積極的損害という。 それに対し..]]> Mon, 05 Jan 2015 15:44:46 +0900

大学に提出するレポートとして作成したもので、よい評価を頂きました。民法（親族法）のテスト勉強の参考にもなれば嬉しいです。[180]
民法７７２条は，妻が婚姻中に懐胎した子は夫の子と推定し，婚姻成立の日から２００日経過後又は婚姻解消の日から３００日以内に生まれた子は婚姻中に懐胎したものと推定している。この規定は，嫡出推定制度の一環であり、その趣旨は子の福祉のために父子関係を早期に確定し、子の身分関係を安定させることにある。医学的統計に基づき女性の懐胎期間を考慮して、婚姻期間と出生時期の関係から子の父を推定し、そのような推定が及んでいる子については、父であることを否定する方法を限定し、この方法によって父子関係が否定されない限り，血縁関係があるか否かを問うことなく，法律上は父子関係にあるものとして扱うこととしている。 推定される嫡出子について、父親が否定しようとする場合、民法はその方法を訴訟に限定している。（民法７７５条）しかも夫のみが子の出生を知ってから１年以内に否認の訴えを起こすことができるのみである。（民法７７７条）このような厳しい制限が設けられているのは第三者の介入を防ぎ家庭の平和を守るため、そして嫡出父子関係の早期安定を図るためである。 だが婚姻前に妊娠し、婚姻成立２００日以内にうまれた子の場合７７２条の適用は..]]> Fri, 24 May 2013 21:35:34 +0900

明星大学通信教育 法律学概論2（国際法を含む）2単位目 合格レポート ＜課題＞　集団的安全保障と平和維持活動(PKO)の関係について説明し、平和維持活動の意義と問題点を論じなさい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　第一次世界大戦が勃発し多大の損害が生じると、それまでの同盟や軍備増強によって国際関係の勢力均衡を維持することで安全保障をはかろうとする方式が反省され、別の安全保障の方式が求められるようになった。そうして設立されたのが集団的安全保障の制度である。これは、対立関係にある国家をひとつの集団に取り込み、集団加盟国がお互いに侵略しないことを約束すること、および、そのような約束の違反に対しては集団の構成国すべてが違反国に対し集団的な制裁行動をとることで、集団構成国全体の安全を相互に保障しようとする方式である。　集団的安全保障の制度を確立する試みは、まず国際連盟においてなされた。しかし、国際連盟は、連盟規約の違反に対する軍事的制..]]> Wed, 15 May 2013 00:21:46 +0900

明星大学通信教育　法律学概論2（国際法を含む）1単位目レポート＜課題＞　慣習国際法について説明し、国連総会において全加盟国一致で採択された決議は慣習国際法になりうるかどうかについて論じなさい。 　国際社会において主に国家間の関係を規律するルールが国際法であり、慣習国際法とは国際法において重要な法源のひとつである。国際司法裁判所規定38条1項では、「裁判所は、付託される紛争を国際法に従って裁判することを任務とし、次のものを適用する」として、「法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習」を裁判基準として掲げており、慣習国際法として議論されるものである。　慣習国際法は、その成立要件として一般慣行と法的確信の二つを満たしたときに成立すると考えられている。一般慣行とは、同様の国家の実行が長期間にわたり反覆、継続されて広く一般国際社会に受け入れられるに至ったものであり、客観的要件である。内容としては、国家機関の種類のいかんを問わず、その行為を幅広く包含する。一般慣行が存在してもそれが単なる儀礼や便宜からの慣習ではななく法的義務意識に基づいていなければ慣習国際法として成立しないとされる。すなわ..]]> Fri, 26 Apr 2013 00:43:49 +0900

明星大学　通信教育　PE2060 法律学概論１（国際法を含む）　2単位目　合格レポートです。[122]
明星大学　法律学概論１（国際法を含む）２単位目レポート参考文献 『現代法学入門 第四版』伊藤正己・加藤一郎編（有斐閣）　配本 2011年度～　　　　『憲法 第５版』芦部信喜 高橋和之補訂（岩波書店）　　　　『憲法入門』4版補訂版 伊藤正己（有斐閣）課題　日本国憲法における基本的人権の保障について論じなさい。 日本国憲法は、11条で、「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない」ことと、「基本的人権は侵すことのできない永久の権利として、現在および将来の国民に与へられる」ことを定めている。これは基本的人権が、人間として生まれながらに当然有する権利として国民に与えられたものであり、法律によっても侵すことのできない権利として絶対的に保証されるという考えを示したものである。しかし、永久不可侵だからといって人権が無制限だという意味ではない。人権も社会に存在する以上、社会との関係を無視することはできない。人権を行使することで他人の人権を侵害してしまうようなときには制約されることがあるのは当然である。憲法では、各人権に「公共の福祉」による制約が存する旨を一般的に定めている。12条で、国民は基本的人..]]> Mon, 08 Apr 2013 16:51:28 +0900

明星大学　通信教育　PE2060 法律学概論１（国際法を含む）　1単位目　合格レポートです。[122]
明星大学 法律学概論１（国際法を含む）1単位目 参考文献 『現代法学入門 第四版』伊藤正巳・加藤一郎 編（有斐閣） 配本 2011年度～ 課題 日本国憲法76条第３項は「すべての裁判官はその 良心に従い独立してその職権を行ひ、この憲法および法 律にのみ拘束される」と規定するが、裁判官が「憲法お よび法律」に判断の根拠を求められない場合には何を基 準に判断を行えばよいのかについて論じなさい。 教科書には裁判官の判断の仕方について、概念法学の 考え方と自由法学の考え方の説明がある。概念法学の考 え方とは、法は全体として完結性をもち、事実に対して 法規を適用すればおのずから結論がでてくるとするもの である。結論がその事件に妥当であるかどうかは顧慮さ れず、裁判官は法を形式的に三段論法によって適用する 自動機械のようであるべきとされる。これに対し、自由 法学の考え方は、法規からの機械的な演繹を排し具体的 な社会事実のなかから自由にかつ科学的に法を発見すべ きとするものである。結論の具体的妥当性を重んじ、裁 判官の法創造的作用が強調される。 実際の裁判官の判断の過程は、自由法学の考えに近..]]> Sat, 05 Jan 2013 14:08:16 +0900

人の幸福を奪った場合，他人の権利や法律上保護される利益を侵害したとき，何らかの責任を負わなければならない。非難されるだけの場合もあるが，法律上の責任にある場合もある。それが，損害賠償責任である。相手から何かされて損害を受けた場合には，その損害の賠償を相手に請求することができる。これが不法行為に基づく損害賠償請求権であり，その規定は民法７０９条以下制定されている。相手から何かされたときに，必ず損害賠償を受けられるかと言えば，そうではない。不法行為は近代の市民法によって随分と変質し，多様化しているように思えるからだ。不法行為による損害賠償請求権が認められるためには，いくつかの要件が必要で，この要件について述べたいと思う。 第一に，故意，過失のあること。故意とは，わざとやること。自己の行為によって，損害が生じることとをあえて行うことである。過失とは，注意しなければならないのに，それを怠って迷惑をかけること。つまり，その人の職業，社会的地位など不法行為者のもつ知識，経験から予測可能にもかかわらず，結果回避の行為をしなかった意志の欠落で，損害が生じたものである。 第二に，権利や法律上保護される利..]]> Thu, 13 Sep 2012 09:33:03 +0900

法の発展において、福祉国家主義の特徴を近代市民法の特徴との対比の中で具体的に論じ、さらに現代の日本で福祉国家主義を象徴する法律を３つ挙げてそれぞれ論評せよ。[234]
福祉国家主義の特徴と近代市民法の特徴は対峙するものではない。福祉国家主義とは、近代市民法を適用した資本主義社会におけるセーフティー・ネットであり、補助輪の外れた「新自由主義」の本質こそ、資本主義の原型であると言える。 教科書では、近代法とは近代市民社会＝資本主義社会の法である、と定義されている。私的所有が認められ、契約による財貨の交換が認められ、交換当事者の独立自由な法的主体性が認められなければならない自己完結的な体系をなしている（私的自治の原則）。近代法の成立過程は、欧米の主要国だけをとってもきわめて多様であり、単純な図式に当てはめて説明できるものではないが、大まかな流れは次のような流れを汲んでいる。 ヨーロッパでは19世紀後半から20世紀初頭にかけて労働者たちが政治的自由を獲得するために闘争を行なうようになった。このような市民社会の大衆社会化に対応して、「所有権の絶対」や「契約の自由」などの市民法の基本原則が制限するかわりに、国民の政治的権利が承認され、市民法の成立が民主主義の確立に先行した。 西欧諸国がもはや植民地を維持し続けられないことが明白になるにつれて、労働者は小生産者の経..]]> Thu, 13 Sep 2012 09:33:03 +0900

なぜ刑法は存在するのか？また刑法を適用する際に求められる諸原則は何か？説明しなさい。[126]
私たちが社会において共同生活を営むときには、そこに一定の秩序を保つことが必要である。秩序を保つためには、いかなる社会であっても、その構成員が守らなければならない規範が存在する。ここで触れる「法」とは、近代国家の法典のように、明確な強制力によって裏付けられた専制的なものでなく、国民一人ひとりが国家と契約する社会契約であり、ほとんどすべての法的関係には権利と義務が発生するのである。 刑法とは、犯罪とそれに対する刑罰の関係を規律する法であり、「犯罪法」とも呼ばれている。「刑法」という語は、狭義では「刑法」という名の法典を指し、これを「形式的意義の刑法」と呼んでいる。刑法典は、一般的な犯罪に関わるものとして、「一般刑法」と呼ばれている。また広義では、犯罪の成立要件とその犯罪に対して科せられる法律効果としての刑罰の内容を規定した国家的法規範のすべてを指し、これを「実質的意義における刑法」と呼んでいる。 刑法には三つの役割がある。第一には、刑法が用意されることによって、罪を犯せば処罰されることを知らせることで一般国民に警告を与え、国民に犯罪や非行を行なわないよう抑止力を与えることである。第二には..]]> Sun, 15 Jan 2012 18:01:01 +0900

2011年度A評価レポートです。指定されたテキストに沿った内容です。アレンジして使ってください。[134]
第2設題：医療をめぐる法律問題について 1．医師と患者の権利義務関係 　従来の医療は患者に対して医者が上位の関係にあり、恩恵的・権威主義的色彩を帯びたものであり、必ずしも患者の立場に立った医療が実践されていたとはいえない状況があった。近時はこれまでの反省の上に立ち、医師と患者の関係を権利義務に基づく関係に変えていくことによって適切な医療を確立しようとする動きが顕著である。 その具体的な表われとしては、患者の自己決定権の承認や、医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加などをあげることができる。こうした動きはどれも、医療における患者の権利の確立に関するものであると見なすことができる。 2．患者の自己決定権について 　近年、医療における患者の主体的地位を尊重することによって、適切な医療の実現を図る必要性がさけばれている。その方向性をよく表しているのが「患者の自己決定権」や「説明を受けたうえでの同意」という言葉である。 　患者の自己決定権とは、医療の実施に際して主体的な存在であり、診療に際しての重要事項の最終決定権は患者がなしうるとする権利である。患者が自己決定権を適切に行使し特定の診療の受け入..]]> Sun, 15 Jan 2012 18:00:57 +0900

2011年度A評価レポートです。指定されたテキストに沿った内容です。アレンジして使ってください。[134]
第1設題：物権と債権の違いについて 1.　はじめに ―民法における財産権とは何か― 　財産権とは、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であると定義することができ、人格権・身分権や国家・社会の秩序に関する利益とは区別される。私法の基本である民法は、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 2.　物件の特質 物権は特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。たとえば所有権を持つ者は、法律の範囲内で、所有物を自分の意のままにどのようにでも処分することができ、権利の実現が自分だけでできる。このような性質を物権の直接性という。また、物権は誰に対しても主張することができる絶対性を有しており、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しないという排他性も有している。物権はこのように強力な権利であるため、物権法定主義をとり、法律に定められた以外に勝手に新しい物権を作ることは禁じられる。 しかし、物権の取得を主張するためには、公示をする必要がある、たとえば、あるもの..]]> Sun, 22 Nov 2009 20:05:53 +0900

]]> Thu, 11 Dec 2008 01:50:25 +0900

抵抗の憲法学と制度の憲法学 高橋先生は雑感の中で，戦後の憲法学は「抵抗の憲法学」が圧倒的であった状態から，「抵抗の憲法学」と「制度の憲法学」のバランスがとれた状態へと移行してきていると述べているが，この「抵抗の憲法学」と「制度の憲法学」を[356]
]]> Mon, 01 Sep 2008 18:29:25 +0900

日本への陪審制度の導入の可否について 陪審制度には起訴するか否かを決定する大陪審と事実を判断する小陪審があり、民事裁判では後者のみが問題となる。民事陪審については20ドルを超えるコモン・ロー上の訴訟に関して憲法上の保障があり、エクイティに[352]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:26:58 +0900

請負契約 １）売主の担保責任と請負人の担保責任について 担保責任の共通点 両者とも無過失責任である 効果として、損害賠償請求、契約の解除権が認められている（570条による566条準用）（634条、635条） 解除は契約目的を果たせ[316]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:26:02 +0900

民法　契約総論　問題と解答 一、本問は、マンションを購入して入居したＸが、当初予定していた環境利益が得られなくなった場合、マンション売主であるＹ及び、その担当者Ａに対してどのような責任を追及できるかが問題となる。なお、AはYの社員であり、[352]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:25:19 +0900

民事法（賃貸借）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＸはＹに対して甲土地の明渡請求ができるか。 １．Ｘの賃貸人たる地位について 甲土地は相続により、被相続人Ｆから相続人Ｘに移転。 被相続人の地位は包括的に移転する（包括承継）ので[344]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:24:22 +0900

法曹倫理（民事） １．結論 A代理人Zの主張は許されないと解する。 ２．弁護士法第25条違反について 　弁護士XはAに対して、Bとの境界線についての紛争について内容証明を作成しており、その3年後、Bの相続人であるCとの間で当該紛争に[324]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:23:33 +0900

法曹倫理　刑事事件における利害相反　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　弁護士法25条1号、弁護士職務基本規程28条3号は利害の相反する者の弁護を同一の弁護士が弁護することを禁止している。また、刑事訴訟規則2[338]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:22:23 +0900

法的思考法　 （１） 【事例問題】 　　甲は，実在の弁護士と同姓同名であることを利用して金銭を騙し取ろうと考え，請求者欄に「弁護士甲」と記入した上，自己の印鑑を押して報酬請求書を作成し，これをＢ依頼者に郵送して，自己名義の銀行口座に請[348]
]]> Thu, 28 Aug 2008 21:21:34 +0900

『レトリック流法律学習法』　フリチョフ・ハフト 　法律家の使命は、いかなる紛争や衝突が起きたとしても、「正義にかなって」それについて判断し、紛争を解決することにある。この点において、そのような紛争解決能力を習得するためには、有限の事例とそ[356]
]]> Mon, 06 Nov 2006 02:03:03 +0900

１．キセル乗車とは、例えば、甲駅から丁駅まで乗車する目的で、甲駅から乙駅間の乗車券を購入し、甲駅の係員に呈示して電車に乗り、予め購入してあった丙丁間の定期券を丁駅の係員に呈示して改札口を通過し、乙駅から丙駅間の乗車運賃を免れて不正乗車する行[360]
キセル乗車と詐欺罪の関係について １．キセル乗車とは、例えば、甲駅から丁駅まで乗車する目的で、甲駅から乙駅間の乗車券を購入し、甲駅の係員に呈示して電車に乗り、予め購入してあった丙丁間の定期券を丁駅の係員に呈示して改札口を通過し、乙駅から丙駅間の乗車運賃を免れて不正乗車する行為をいう。 このキセル乗車が、詐欺利得罪を構成するかについては、争いがある。 ２．これについては、行為者が甲駅の改札口で乙駅までの乗車券を呈示しても、有効な乗車券を呈示する行為である以上は詐欺行為とはいえず、また丁駅から集札係員を欺いて出場しても、正当な乗車券を呈示している以上は係員に錯誤はないから、２項詐欺罪は成立しないと..]]>