https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%A6%E6%A6%82%E8%AB%96/ タグ“法律学概論”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Thu, 13 Feb 2025 01:49:26 +0900

令和5-6年度の「法律学概論 課題2」の合格リポートと、その範囲の学習ノートの2点セットです。 リポート課題は次の通りです。 ------- 【課題2 国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について説明しなさい。 ----[296]
課題：国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について説明しなさい｡ 国際法とは､原則として国家の権利義務を担保するものであり､国同士の取り決めと国際社会で作られた慣習法によって成り立っている｡国際社会で､国内法でいう司法にあたるものはオランダのハーグにある国際司法裁判所である｡だが警察や検察にあたるものが存在しないため､国際法は法的拘束力を持つが､法の遵守を強制したり違反した国を処罰することができない｡例えばロシアがウクライナへ軍事侵攻を始めてすぐ､“ロシア軍に｢即時､完全かつ無条件の撤退｣を要求し､｢ウクライナでの包括的､公正かつ永続的な平和｣の必要性を強調する決議案が141カ国の賛成で採択(朝日デジタル引用)”されたが､ロシアの撤退には至らず､今だ戦争が続いている｡では､国と国の間で国際法上の問題が起こった時どのように解決していくのだろうか？一例としてロシアによるウクライナ侵略(以下ウクライナ戦争と表現する)を例にあげて論じていく｡ 国際法上の権利義務の回復方法には､平和的手段による回復方法と強力的手段による回復があり､国家間で問題が起こったときはまず平和的手段による解決方法がとられる｡ウクライナはロシアの侵略を受けた翌日､国際社会の司法の役割を担う国際司法裁判所へロシアの軍事侵攻への訴えを起こし､それに対して国際司法裁判所はロシアに軍事侵攻を辞めるように暫定的命令をくだした｡本来､国際司法裁判所の訴訟には当事者国間の同意が必要だが､緊急性のある問題に対してなされる暫定措置命令は両国間の同意を必要としない｡しかしロシアはこの国際司法裁判所の命令に従わず侵略を続けた｡なぜそれが可能だったのか？それは､国際司法裁判所による命令自体に法的拘束力があるが､国際社会には国内法で警察・検察にあたる組織が存在せず､命令を強制執行することができないからである｡そのため､ウクライナは強力的手段による回復手段を用いることになった｡ 国際法では､武力行使禁止の原則(国連憲章2条4項)が定められており､他国への武力行使を原則として禁止している｡侵略してきた国から自国を自衛するための武力行使(個別自衛権)が認められている｡そのため､ウクライナが侵略してきたロシアから自国を守るために武力行使しても違法にはならない｡侵略から自国を権利義務を守るための戦争は､権利義務の強力的手段によ..]]> Sun, 12 Jan 2025 20:46:35 +0900

令和5-6年度の「法律学概論 課題1」の合格リポートと、その範囲の学習ノートの2点セットです。 リポート課題は次の通りです。 ------- 【課題１】 法の解釈の方法と複数の解釈の可能性が発生した場合の基準について論述しな[310]
法の解釈の方法と複数の解釈の可能性が発生した場合の基準について論述しなさい。 法の解釈の方法には主に文理解釈と論理解釈があり、論理解釈は拡張・縮小解釈、類推解釈と反対解釈を含んでいる。まず文理解釈とは法の解釈の前提にあたるもので、条文を書いてあるままに読み取り解釈する。だが、日本の法律は外国から輸入されたものであり、条文を書いてあるとおりに解釈しても解決まで至らないことがある。そこで条文にある言葉の意味を広 げて解釈したり(拡張解釈)、反対に狭めて解釈(縮小解釈)したり、本来なら言葉の意味に当てはまらないが、似たようなものであるから同じ結論になるとしたり(類推解釈)、反対に条文にないならその条文と反対の結論であると解釈(反対解釈)する。 判決に至るまでの解釈をどのように選択するかは、その法律は元はこういう目的を達成するために作られたものだから、法律の解釈は本来の目的達成に沿う内容になるようにすべしという、法律の趣旨から考える目的論的解釈が主な基準となる。 以下に東京裁判を例に、複数の解釈の可能性が発生した場合にどんな基準でどの解釈を選択するかを論じていく。 東京裁判とは、第二次世界大戦後に連合国を中心とした11カ国の判事によって日本の戦争責任を追求した裁判で、主に「平和に対する罪」「人道に対する罪」「通例の戦争犯罪」について起訴された。結果として、裁判にかけられた28名全員が有罪となった。しかし11カ国全てが有罪を主張した訳ではなく、フランス、インド、オランダは無罪を主張した。それぞれの国の判事がその主張に至ったのは国際法と事件をどのように解釈したからか？ 無罪の主張を簡潔にまとめると、日本が戦争を開始した時点では国際上違法とされていなかったから事後法で有罪とすることはできないとし、通例の戦争犯罪においては証拠不十分であるとする主張(インド)や、戦争責任は国のトップ、つまり天皇にあるから被告人を有罪とすべきではないとする主張(フランス)、強国から自国を守るための侵略は「平和に対する罪」は該当しないとする部分的無罪の主張(オランダ)があった。 私個人の考えを述べると、連合国が19世紀まで鎖国体制にいた日本に強気で開国を迫ったのに、帝国主義を経て強国となった国々に遅れを取らないため、日本が遅れて帝国主義のもと戦争を始めたからといって、事後法でそれを処罰す..]]> Wed, 10 Apr 2024 13:54:04 +0900

佛教大学通信教育課程での【法律学概論】合格レポートです。 設題　罪刑法定主義について概説せよ 参考文献　 ・高校から大学への法学 法律文化社 君塚正臣 2016年 ・日本国憲法の基礎知識 https://kenp[284]
法律学概論 罪刑法定主義について概説せよ 　罪刑法定主義とは人を犯罪者として処罰するには、民主主義の過程で制定された法律によって、あらかじめ罪と罰を明確にしておかなければならないという原則である。日本においては、憲法第31条及び同法第39条に明記されている。 　罪刑法定主義は予測可能性の保障と法律主義といった二つの要請を含んでいる。予測可能性の保障とは、処罰される可能性のある行為はあらかじめ国民に明示しなければならないという原則である。あらかじめ明示することで個人が自分の行為が違法であるかを予見することができる。予測可能性を保障するためには、刑罰を科すための法律が明確に存在していなければならない。その法律は、具体的な行為や行動がどのような条件で違法とされるかを明確に規定しておかなければならない。次に、法律主義とは、犯罪と刑罰は国会の定めた「法律」という形式のルールで定められていなければならないという原則である。その法律は、国民が選んだ国会議員によって構成され、国民の代表機関である国会によってつくられる。そのため、国民自身が犯罪や刑罰を決めていることとなる。定められた刑や罰により、国民..]]> Wed, 10 Apr 2024 13:54:04 +0900

佛教大学通信教育課程での【法律学概論】合格レポートです。 設題　選択的夫婦別姓導入と再婚禁止期間の廃止に対する賛否について、自身の見解をそれぞれ述べなさい。 リポート作成の助けになればと思います。 丸写しは厳禁となりま[332]
法律学概論 　選択的夫婦別姓導入と再婚禁止期間の廃止に対する賛否について、自身の見解をそれぞれ述べなさい。 　現在の家族制度の中には、憲法24条の観点からみて合理性が疑われるものが二つある。この二つの制度に対する賛否について、本レポートでは自身の見解を述べていく。 　一つ目が「夫婦同氏」である。戦後に民法改正が行われ、氏は「家の呼称」から「個人の呼称」へと変化した。現在の日本では民法750条により婚姻の際には氏の決定を夫婦間の選択に委ねているが、現状日本では、別姓を選択することは認められていない。しかし、同じ氏を名乗ることで、家族としての一体感が増すと考える人も少なくない。また、大多数の夫婦は夫の氏を選択し、「夫婦同氏」は日本社会に定着した。現在の日本では社会で女性が活躍する機会が増えている。それに伴い、氏の変更によって女性の実生活上の不便が意識されるようになり、夫婦同氏が社会問題化した。この規定が実質的平等に反するという議論や希望する夫婦だけには別姓を認めるべきという議論がみられるようになった。後者が選択的夫婦別姓論導入の議論である。 　平成27年12月16日の最高裁では民法750..]]> Wed, 29 Mar 2023 21:34:15 +0900

丸写しは避けていただければと思います。 合格のコツとしては、段落を入れ替える、似た表現に変えてみるなどが有効です。 また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[287]
法学通論(科目コードT22600)課題1 法律学概論(国際法を含む)(科目コードT22700) 法の解釈の方法と複数の解釈の可能性が発生した場合の基準について論述しなさい。 〈ポイント〉 法解釈の方法にはどのような技法があるか，法解釈の指導原理とはどういうことなのかを考えて論述してください。 〈キーワード〉 立法者意思説法律意思説法解釈の技術 法の解釈の方法は、法律によって定められた文言や精神を分析し、その意味を理解することによって行われます。しかし、法律の言葉がしばしば曖昧であるため、複数の解釈が可能な場合があります。このような場合、どの解釈が正しいかを決定する基準が必要です。 基準の一つは、法律の目的を考慮することです。法律は社会秩序を維持するために制定されます。したがって、法律の解釈は、その目的を達成するために行われる必要があります。例えば、交通違反の罰則についての法律がある場合、その目的は交通事故の防止であると考えられます。この目的を達成するために、法律の解釈は、交通事故を防止するために必要な措置を含む必要があります。 基準のもう一つは、法律の文言を正確に理解することで..]]> Wed, 29 Mar 2023 21:32:01 +0900

丸写しは避けていただければと思います。 合格のコツとしては、段落を入れ替える、似た表現に変えてみるなどが有効です。 また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[287]
法学通論（科目コードT22600） 法律学概論（国際法を含む）（科目コードT22700）課題２ 横書解答 　国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について説明しなさい。 〈ポイント〉 　主権とはどういうことか，国際秩序の回復方法にはどのようなやり方があり，どのような問題点があるかを考えて論じてください。 〈キーワード〉 　主権　国際司法裁判所　集団安全保障機構 国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について、具体例をいくつか紹介する。 まず、国際法上の権利義務としては、国家間の関係において様々な義務が認められています。例えば、条約によって定められた義務や、国際法における慣習法に基づく義務などがあります。この中でも最も重要なのは、国家間の平和的解決の義務であるといえます。例えば、国際連合憲章第1条には、「国際紛争は平和的手段によって解決されなければならない」と明記されています。このような義務に基づき、国際社会は様々な平和的手段を模索しています。具体的には、交渉、調停、仲裁、裁判などがある。 また、国際法上の権利義務の一つとして、人権の保障があります。例えば、国連人権理事会が採択し..]]> Mon, 13 Apr 2020 13:03:26 +0900

2018年度－2019年度佛教大学通信教育課程の合格リポートです。すべてAもしくはB判定を受けています。 科目コードが違っていても設題が同じであればお役に立てると思います。あくまで参考程度になされますようお願い致します。 設題：[324]
医療をめぐる法律問題について。 本リポートではまずテキスト第18章「医療と法」の内容を4つの項目に分けて概説する。その後、私自身の主張や議題に関する考察を述べていきたい。 （1）医師と患者の権利義務関係 日本の憲法では国民に健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を保障している。これを実現するのが適切な医療を受ける権利である。これまでの医療は医師と患者の関係は権威主義的なものであった。近年は従来の関係を見直し、権利義務の関係に是正する風潮がある。具体的な動きとして挙げられるのが、患者の自己決定権の承認や医療過誤訴訟の増加である。 （2）患者の自己決定権について 患者の自己決定権とは診療に関しての最終決定は患者が下すという権利である。また、患者がこの権利を行使して特定の診療行為を受け容れるかどうかは、医師による診療行為の内容やリスク、拒否をした場合の予後について説明がなされるべきであるとも考えられている。これはインフォームドコンセントといわれる。医学界においては基本的に承認されている。しかし、説明をすることでかえって精神面に悪影響が生じるおそれがある場合がある。また、患者が延命処置や..]]> Mon, 13 Apr 2020 13:03:26 +0900

2018年度－2019年度佛教大学通信教育課程の合格リポートです。すべてAもしくはB判定を受けています。 科目コードが違っていても設題が同じであればお役に立てると思います。あくまで参考程度になされますようお願い致します。 設題：物権[328]
物権と債権の違いについて。 本リポートでは、テキスト第9章の記述を基に、人のもつ財産に関する権利について概述する。その後に、これらの権利について学んだことをまとめ、私が感じたことを述べたい。 法律上、財産権を統一的に定義した規定はないが、テキストでは物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であると定義されている。民法では、財産権は物権と債権に分けられる。 物権はある目的物を全面的に支配できる所有権に代表される権利である。全面的な支配とは、物の使用・収益・処分を自由にできるという意味で、民法206条に規定されている。所有者が直接的に権利を実現させることができ、万人に対してその権利を主張することができる絶対的な性質をもつ。また、同一の物に対して他の物権を成立させないという排他的な性質ももつ。このように効力の強い権利であるので、法律に定められた以外に新たに物権を作ることはできない。 物権の絶対性と排他性には例外がある。所有者から買ったはずの物が既に別の人へ売られてしまった場合である。買主は損害を被ってしまう。これを防ぐために、売買による所有権の移転を可視化する手続きを遂行すること..]]> Sun, 06 Jan 2019 18:30:56 +0900

判定B[7]
1 講座コード ： V0504 講座名 ： 法律学概論 第 2 設題 学籍番号 ： 氏名 ： V0504 法律 学概 論 第 ２設題 医 療をめ ぐる 法律問 題につ いて 人 間 が健康を 維持する、また健康な生活を送るに は、医療技術の進歩が絶 対条件であり、医療技術により寿命が変化すると言っても過言ではない。 し かし、進歩するに従い複雑な問題や法律問題など数多くあり、4 つの問題を取 り上げてみる。 (1) 医 師と患 者の 権利義 務関係 医 療 技 術 と は、医 療器具 の進化 や開 発など で、新 しい素材 や部材 の開 発 技術、 また 医療知 識の進 歩や発 見な どの研 究技術 、更には 医師技 術の 進 歩や学 習な どの学 習技術 など大 きく ３点ほ どある 。 医 療 と法の 関係 を 語るに あた り、医 療とは 人が手 術や 施術な ど器具 や技術を 使用し た医 療 行為で あり 、人 が人に 行う行 為 、それ は医師 が患者 に行う 行為で あり 、 医療現場にお ける患 者の権 利の確 立が非 常に 重要で ある。 従 来の恩 恵的 で権威 主義的 な医 療は、 医師優 先型で 必ずし も患者 の立 場 に立っ たも のでは なかっ た。 最近求 めら れてい るのは患 者の立 場に 立 った医 療で あり、 医師と 患者の 関係 を権利 義務に 基づいた 関係に 変え て いくこ とこ そが急 務であ る。 具 体 的 な表 れとし ては、手 術前の カウ ン セリン グや セカン ドオピ ニオン など の 患者自身（ 家族）の 自己決 定権 の承認で あり 、また 、最近 では 医 師の 医療ミ スや責 任を追及 する訴 訟の 増 加など が挙 げられ る。 (2) 患 者の自 己決 定権に ついて 日本の 憲 法 では、 すべて の日本国民 には健康的で 文化的な 人とし て最 低 限度の 生活 を営む 権利を 保障し てお り、こ れを可 能するに は 医療を受 2 講座コード ： V0504 講座名 ： 法律学概論 第 2 設題 学籍番号 ： 氏名 ： 診 できる とい う必要 な権利 である 。 前 項 目 でも述 べたよう に恩恵 的で 権 威主義 的な 医療は 、時代 遅れで..]]> Sun, 26 Aug 2018 16:18:27 +0900

佛教大学　【Ｑ0704】 法律学概論の科目最終試験対策です。 2018年度に合格済みです。 以下の6つのうちのどれかが 出題される可能性が非常に高いので これらを抑えておけば 問題なく合格できると思います。 ちなみに私の時[310]
法律学概論 試験対策 1. 生命の誕生をめぐる法律上の問題について論じなさい。 人知の及ぶところではないと考えられていた生命の誕生に関しても、現代では医学が介 入している。具体的には体外受精や人工授精、さらには代理懐胎・卵子提供のような生殖 補助技術が発展しており、その臨床も増加している。さらに、メディアで取り上げられる ことも多く、人々の関心も高まっている。これらの技術の発展は、身体的・環境的要因に よって望んでも子どもを授かることの出来なかった女性や夫婦が、その願いを可能にする ことが出来る素晴らしいものといえるが、そこには多くの問題が存在する。 まず人工授精や体外受精においては、精子・卵子・胚の売買や凍結保存などの取り扱い についての問題が生じる。冷凍保存が可能ならば父母の死後に子どもを誕生させることが 可能となるのである。また夫婦以外の者が提供した場合には法律上の父母はどうなるのか、 匿名の提供者の場合には生まれた子供どもに遺伝学上の親を知る権利はあるのか、などそ の親子関係に関する問題も多い。これらの諸問題に対して、立法による最終的な解決はも たらされておらず、父親の死後に凍結精子を用いて生まれた子どもが法律上の父子関係を 認めることを求めた事案においても最高裁は、このような法的な父子関係を認めるかどう かは立法によって解決されるべきであり、立法がない以上は認められないという判断を下 した。 さらに代理懐胎や卵子提供においては、遺伝子学上の母と生みの母が異なるという点で 大きな問題となっている。日本はこれらの方法に抑制的な態度をとっているため海外にお いて実施する例も増加している。実際にアメリカで体外受精を行い生じた受精卵をホスト マザーに移植し出産を行った夫婦は、現地の裁判所で親子関係を承認されたにもかかわら ず、日本では出生届が受理されなかった事案に関して、最高裁は法律学上の母親は代理母 であるため、自治体の不受理は正当であると判断したのである。そして現在においても日 本産婦人科学会では法整備がなされない限り卵子提供は認められず、代理懐胎は原則とし て禁止すべきだとしている。 以上のように生命の誕生をめぐる法律学上の問題をみてきたが、体外受精や代理懐胎な どは身体的に障害を持ち子ども妊娠・出産できない人々に対しての救済策であり、憲法で 保..]]> Sat, 21 Jul 2018 16:06:07 +0900

佛教大学【Ｑ0704】 法律学概論の第2投題 2018年度Ａ判定レポートです。 所見は以下のようでした。 「テキストの基本事項を的確に検討できています」 参考文献はテキストのみで わかりやすい構成になっています。 是非[306]
Q0704 法律学概論 第 2 設題 （１） 医 療をめ ぐる 法律問 題につ いて 1. 医 師 と 患者の 権利義 務関 係 従 来 の 医 療 は恩恵 的・権 威主義 的で あり、 必ずし も患者の 立場に たっ た もので はな かった 。患者 が医師 に助 けを乞 うこと 、医学が 高度な 専門 的 学問で ある ことか ら、こ のよう な関 係とな ってし まうこと は致し 方な い ことで はあ るが、 憲法で 保障さ れて いる健 康で文 化的な最 低限度 の生 活 を営む ため には、 患者が 適切な 医療 を受け る権利 が必要で ある。 近年 の 医療の 高度 化、複 雑化、 分業化 、産 業化や 、患者 数の増大 による 診療 時 間の縮 減な どを要 因とし て、医 療の 歪みや 医師と 患者の関 係性の 希薄 化 が問題 視さ れるに つれて 、これ らの 問題を 解決す るために も、医 療に お ける患 者の 主体的 地位を 尊重し 、適 切な医 療の実 現を図る 必要性 が強 ま ってき てい る。 2. 患 者 の 自己決 定権に つい て 医 師 と 患 者 の関係 性を見 直すに あた って、 その方 向性をよ く表し てい る 言葉に 「患 者の自 己決定 権」や 「説 明を受 けた上 での同意 」とい うの が ある。 患者 の自己 決定権 とは、 患者 は単な る客体 ではなく 、医療 の実 施 の際に は主 体的な 地位を 認めら れる べき存 在であ り、診療 ・治療 に関 す る最終 決定 は患者 がする べきだ とい う考え に基づ いた権利 である 。そ し て患者 が診 療行為 を受け るかを 判断 するた めに、 事前に診 療行為 に関 す る説明 、さ らには 付随す る危険 性や 、診療 を受け なかった 際の影 響な ど を、医 師は 明確に 伝える 必要が ある 。医師 はこの ような諸 事項を 説明 し たうえ で、 患者か らの同 意を得 て診 療行為 をなす べきだと いう考 え方 が 「 説 明 を 受 けた 上 で の同 意 」 で ある 。 ア メリ カ で は この 考 え 方 1970 Q0704 法律学概論 第 2 設題 （２） 年 代には 確立 され法 制化さ..]]> Sat, 21 Jul 2018 16:00:35 +0900

佛教大学【Q0704】 法律学概論の第1投題 2018年度Ｂ判定合格レポートです。 参考文献はテキストのみで わかりやすい構成に なっていると思います。 是非参考にお使いください。 ●投題 物権と債権の違いについて[297]
Q0704 法律学概論 第 1 設題 （１） 物 権と債 権の 違いに ついて 。 1. 民 法 に おける 財産権 とは 何か 財 産 権 と は 、物や サービ スがも たら す経済 的な利 益を対象 とする 権利 で あり、 人格 権・身 分権や 、国家 ・社 会の秩 序に関 する利益 と区別 され る もので ある 。私法 の基本 である 民法 におい て財産 権は、物 に対す る権 利 である 物権 と人に 対する 権利で ある債 権の 2 種類 に大き く分類 され て い る。 2. 物 権 の 特質 物 権 は 特 定 の物を 直接支 配でき る権 利であ り、物 を自分の 好きな よう に するこ との できる 所有権 が物権 の代 表例で ある。 この所有 権を有 する 者 は法律 の範 囲内に おいて 、所有 物を 自 分の 意のま まに処分 するこ とが で き（民 法 206 条 ）、権利 の実 現が自 分だけ ででき る直接 性を持 って い る 。また 物権 は、誰 に対し ても主 張す ること のでき る絶対性 を有し てお り 、一つ の物 に対し て物権 が成立 する と、そ の後に それと両 立しな い他 の 物権は 同一 物の上 に成立 しない 。このよ うな特 質は排 他性 と呼ば れる 。 物 権はこ のよ うな非 常に強 い権利 なの で、法 律で定 められた 以外で 、新 た に勝手 に物 権を作 ること は禁止 されて いる （物権 法定主義 、民 法 175 条 ）。また 物権は 、売 買など によ ってそ の権利 が移転 した場 合には 外部 に 見 えるよ うに する手 続きが 必要 で ある 。不動 産にお いては登 記、動 産に お いては 引渡 しがこ れに該 当する 。 ま た 物 権 の 内容の 実現が 妨害さ れて いる場 合には 、妨害者 に対し てそ の 妨害を やめ るよう に請求 するこ とが 出来る 。これ を物権的 請求権 とい い 、所有 権を 例にと れば① 所有者 以外 の者が 物を奪 った場合 にこれ を返 Q0704 法律学概論 第 1 設題 （２） 還 させる 返還 請求権 、②利 用権の ない 者が目 的物の 利用を妨 げてい る場 合 にその 妨害 ..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅱ 参考にした文献を踏まえ、自分の言葉で書けるとより良いレポートになると思う。という評価でした。合格レポートですがあくまでも参考にお使いください。 問　法の適用に関する通則法3条（旧法例2条）、任意法規、事実たる慣習について、そ[344]
わが国では制度上の法源としては、制定法と慣習法があげられる。この2つの区別は議論の整理の為であって、実際には両者は絡み合っている。 制定法は、法として意識的に定められ、文章の形に表現されたものであり、法規とも呼ばれる。それは成文法として、慣習法などの不文法と対置することができる。また、制度上の法源として最も重要なものであるが、事実上の法源としてみても、強い拘束力をもっている。制定法は明確な内容をもち、的確に社会統制を行うことのできる点で、他の法源より優れている。しかし、その反面、弾力性を欠くことになり、社会の変化に伴って改変されていかないと社会の発展に応じえなくなる危険がある。 それに対し慣習法は、制定法に対する補充的なものに過ぎなくなる。慣習法は商人仲間や村落団体の中などで自然に生成した法規範であって、仲間内では強い拘束力をもっている。しかし、合理的なものは国家法に取り入れられ、それ以外は制定法で認めたもの、規定のないことに関するものに限り、法律と同じ効力があるとされるにすぎない。慣習法については、特殊な効力を認められる場合がある。 法令中の規定のうち、当事者間の合意の如何を問わずに..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅰ ポイントをおさえられている。最後の結論についてさらに深く考えてみてください。という評価でした。合格レポートですがあくまでもご参考にお使いください。 問　法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして、[344]
法には社会の秩序を維持するという目的があり、法的安定性を社会において確保することにある。法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することも中心的な目的としている。 　しかし、この２つの目的にはしばしば根本的に対立し矛盾に陥る。実定法は人間が作るものであり、国家法は政治と密接に結び付くため、内容が正義に反する場合のあることは避けがたい。また、正義の理念が、現実の把握において多様であるために、法が正義に合致するかどうかについて意見が分かれることも多い。正義を重視する立場からは、正義に反する法は無価値であり、単なる暴力にすぎないことになるが、法的安定性を重視する見方からは、悪法といえども法のないのにまさり、正義と信ずるところに従って行動するならば、社会は混乱に陥り、安定性を保てないと考えられる。この矛盾をどう調整するかは、具体的な場合に即して判断するほかないが、法としては、常に秩序の上に築かれた正義を実現する使命を課せられている。法のもとに生きているすべての人間が努力と反省を重ねて、このような法を実現してゆくことが、民主社会の法秩序..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:34 +0900

ポイントをおさえられている。最後の結論についてさらに深く考えてみてください。という評価でした。合格レポートですがあくまでもご参考にお使いください。 問　法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして、法的安定に奉仕[352]
法には社会の秩序を維持するという目的があり、法的安定性を社会において確保することにある。法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することも中心的な目的としている。 　しかし、この２つの目的にはしばしば根本的に対立し矛盾に陥る。実定法は人間が作るものであり、国家法は政治と密接に結び付くため、内容が正義に反する場合のあることは避けがたい。また、正義の理念が、現実の把握において多様であるために、法が正義に合致するかどうかについて意見が分かれることも多い。正義を重視する立場からは、正義に反する法は無価値であり、単なる暴力にすぎないことになるが、法的安定性を重視する見方からは、悪法といえども法のないのにまさり、正義と信ずるところに従って行動するならば、社会は混乱に陥り、安定性を保てないと考えられる。この矛盾をどう調整するかは、具体的な場合に即して判断するほかないが、法としては、常に秩序の上に築かれた正義を実現する使命を課せられている。法のもとに生きているすべての人間が努力と反省を重ねて、このような法を実現してゆくことが、民主社会の法秩序..]]> Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900

2017年度にAまたはB評価で合格したレポートです。 購入にあたっては以下のことをご了承ください。 ①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。 ②あくまでAまたはB評価の基準を示すものであり、合格または高[332]
物権と債権の違いについて。 　法律上、財産権を統一的に定義した規定はないが、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であることが定義される。この定義は、人格権や身分権・社会権と財産権を区別するのに有用である。法の体系は大きく公法と私法に分けられ、財産権はこうした法体系の中で重層的に保護がなされている。私法の中でも特に民法には、その第2編から第3編において物権と債権に分かれて財産権についての規定が置かれている。 ①物権と債権の対比 　物権は物に対する権利として捉えられ、物権の典型的な権利が所有権である。民法はこの所有権について詳細なルールを定めると共に所有権が侵害された場合に、原状回復させる救済を所有権の効力として規定している。債権は特定の相手方にある行為を要求できる権利であり、相手方の義務を債務と呼ぶ。債権の主な形態としては、売買などの契約関係から生じる権利(契約法)と損害賠償を請求する権利(不法行為法)がある。民法の第2編・物権には所有権以外にも規定がなされている。物件と債権の基本的な対比としては、物権は全ての人に主張しうる絶対性を持ち、債権は債務者のみに対しての権利であり相対的であるとされる。また、同じものの上には同一内容の複数の物権は存在しないことから物権には排他性があるが、同じ債務者に対して同一内容の債権が複数発生することは可能であるから債権には排他性がない。なお、物権の排他性のことを一物一権主義と呼ぶ。同じ内容の物権と債権が同じものの上に成立するときは物権が優先する。例としては①売買は賃貸借を破る②担保物件を有する者は一般債権者に優先するというものである。ただし、①の不動産賃貸借については借地借家法などで修正がなされている。物に対する権利は所有権だけでは充足されていない。所有権は物に対する完全な支配権であるが、例えば土地について、その上だけを利用するだけの権利も存在する。これは、所有権の機能の一部分(用益権)だけをその内容とする権利と見ることができ、用益物権と呼ばれ、地上権はその例の一つである。また、所有権の機能には、用益物権以外に物の価値を把握する機能がある。物を利用せずにこの機能だけを把握する物件が担保物件である。用益物権と担保物件は、その機能が所有権の一部に制限された物権であるから制限物権と呼ばれる。民法の第3編・債権には、過失や故意も無..]]> Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900

2017年度にA評価で合格したレポートです。 購入にあたっては以下のことをご了承ください。 ①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。 ②あくまでA評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]
医療をめぐる法律問題について。 ①医療問題と法の関わり 　現代における医療と法の関係については、二つの面から見ることができる。第一に、医療における患者の権利の確立に関する諸問題がある。第二に、近年の医学の急速な進歩により生じた一連の問題である。前者においては、従来の医療は恩恵的・権威主義的な面が存在する環境であり、必ずしも患者の立場に沿った医療が行われてきたとは言い難かった。近年ではこの点の反省の上に立ち、医師と患者を権利義務に基づいた関係に変えることによって、適切な医療を実現しようする動きが顕著である。具体的な表れとしては、患者の自己決定権の承認や医療過誤責任を追及する訴訟の増加などが挙げられる。後者においては、医学の急速な進歩は従来では想像できなかった可能性を生み出し、人間の誕生や死亡また遺伝子まで医療技術によるコントロールが及びつつある。実際に臨床応用されている具体例を挙げると体外受精・胚移植などの技術を用いた生殖補助医療や臓器移植などの移植医療である。さらに、遺伝子やクローンに関連する技術のように臨床応用はされていないが、今後の医療技術を飛躍的に進歩させることが予想される技術も..]]> Fri, 23 Mar 2018 03:06:49 +0900

2017年度にB評価で合格したレポートです。 購入にあたっては以下のことをご了承ください。 ①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。 ②あくまでB評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]
物権と債権の違いについて。 　法律上、財産権を統一的に定義した規定はないが、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利であることが定義される。この定義は、人格権や身分権・社会権と財産権を区別するのに有用である。法の体系は大きく公法と私法に分けられ、財産権はこうした法体系の中で重層的に保護がなされている。私法の中でも特に民法には、その第2編から第3編において物権と債権に分かれて財産権についての規定が置かれている。 ①物権と債権の対比 　物権は物に対する権利として捉えられ、物権の典型的な権利が所有権である。民法はこの所有権について詳細なルールを定めると共に所有権が侵害された場合に、原状回復させる救済を所有権の効力として規定している。債権は特定の相手方にある行為を要求できる権利であり、相手方の義務を債務と呼ぶ。債権の主な形態としては、売買などの契約関係から生じる権利(契約法)と損害賠償を請求する権利(不法行為法)がある。民法の第2編・物権には所有権以外にも規定がなされている。物件と債権の基本的な対比としては、物権は全ての人に主張しうる絶対性を持ち、債権は債務者のみに対しての権利であり相..]]> Tue, 13 Feb 2018 02:27:37 +0900

医療をめぐる法律問題について。 今の時代において、特にテレビや新聞などで法に関する話題がよく取り上げられているのを目にする。しかし、実際のところ法や法律と聞くと難しく感じる上に馴染みにくいというイメージを持ってしまいがち[352]
医療をめぐる法律問題について。 今の時代において、特にテレビや新聞などで法に関する話題がよく取り上げられているのを目にする。しかし、実際のところ法や法律と聞くと難しく感じる上に馴染みにくいというイメージを持ってしまいがちである。自分を含めて人というのは生まれた瞬間から死ぬ一瞬、もしくは死んだ後まで法や法律と何らかの形で密接に関わっているのは言うまでもない。『法』とは何か、道徳や倫理といったほかの決まりごととはどう違うのか。また、自分たちにとって実はとても身近な存在である『法』と「生命」「医療」との関係について改めて考えてみる必要があり、その上で医療をめぐる法律問題についても考える必要があると思う。 医療について考える場合、医療を行う側（医師）と医療を受ける側（患者）との間に権利と義務が存在する。医師側には特に医師法という法律で医師を目指す者、医師になった者にとって欠かせないものがある。医師法には、医師になるための資格要件や医師の独占業務、医師の権利・義務等が規定されている。 医師法に定められている医師の権利としては、「医業を営むことができる」「医師の名称を用いる..]]> Tue, 13 Feb 2018 02:24:49 +0900

物権と債権の違いについて。 物権と債権のふたつは、どちらも財産権（経済的自由権のひとつとして保障されている権利であり、財産に関する様々な権利の総称）に含まれている。では、その財産権に含まれる物権と債権とはそれぞれ何であるのか。そして、[352]
物権と債権の違いについて。 物権と債権のふたつは、どちらも財産権（経済的自由権のひとつとして保障されている権利であり、財産に関する様々な権利の総称）に含まれている。では、その財産権に含まれる物権と債権とはそれぞれ何であるのか。そして、同じ財産権に含まれていながらいったいそれぞれ違いはどこにあるのか。それらを述べていきたいと思う。 物権とは簡潔に言えば、物を直接的・排他的に支配する権利であるといえる。その中には、所有権（特定の物を直接かつ全面的に支配しうる権利）・地上権（他人の土地において、工作物を所有するために土地を使用する権利）・永小作権（小作料を支払って他人の土地において耕作、又は牧畜をする権利）・地役権（ある土地の便益を上昇させるため、他の土地を利用できる権利）や、その他にも質権（債権者が債権の担保として債務者「または第三者」から受け取った物や権利を占有し、弁済が得られない場合にはそこから優先的に弁済を受ける権利）・抵当権（債務者「または第三者」が所有する不動産の占有を移転せず、これを使用・収益しながら担保に供して債務が履行されない場合には、債権者がその不動産を換金して、他の債権..]]> Tue, 16 May 2017 20:14:03 +0900

私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。 先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]
医療をめぐる法律問題について。 《医師と患者の権利義務関係と近時の医学の進歩による法律問題》 　現代における医療と法の関係については「医療における患者の権利の確立に関する諸問題」と「近時の医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題」の２つの側面からアプローチすることができる。 　前者の「医療における患者の権利の確立に関する諸問題」は、従来の医療が恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、必ずしも患者の立場に立ったものではなかったという背景から、近時においてはこの点を反省し、医師と患者の関係を『権利義務に基づいた関係』に変えていくことで、適切な医療を確立しようとする考えに基づくものである。その具体的なものとしては「患者の自己決定の承認」や「医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加」が挙げられる。 　後者の「近時の医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題」は、医学の急速な進歩によって、「生殖補助医療」や「脳死と判定された患者の臓器の移植医療の実施」、「人間の遺伝子やクローンに関する技術」など、医療を飛躍的に進歩させると考えられる技術によって進展した。近時では、従来の法律で予定されていない技術をど..]]> Tue, 16 May 2017 20:14:02 +0900

私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。 先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]
物権と債権の違いについて。 　《民法における財産権とは何か》 　「物権」と「債権」の両方を内包している「財産権」を統一的に定義する規定はないが、財産権は「物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利」だと定義することができる。この定義付けによって、財産権は「人格権」・「身分権」や「国家・社会の秩序に関する利益」と区別できるのである。 また、法の体系は大きく公法と私法に分けることができる。前者は、国会法や裁判所法などの国家の組織、国家と私人との関係を規律する法である。一方後者は、売買、婚姻、相続など私人の生活関係を規律する法などの私人相互の間の関係を規律する法である。なお、冒頭の記述と重複するが、司法の基本法である民法は、財産権を「物に対する権利である『物権』」と、「人に対する権利である『債権』」の２つに大別している。 《物権の特質》 　物権は、特定の物を直接的に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。その所有権を持つものは、法律の範囲内で、所有物を自分の意のままにどのようにでも処分することができる。また、物権は権利の実現が自分だけでできる「直接性」、誰..]]> Sat, 25 Feb 2017 13:23:55 +0900

佛教大学、法律学概論のレポートです。 1発合格で、A評価をいただきました。[105]
医療をめぐる法律問題について。 　今日、社会の変化や医療の発展と共に、その法律問題が多発化・複雑化しており、様々な側面で対立が生じている。今回は、①医師と患者の権利義務関係の問題点、②生と死に関する法律問題について述べていく。 ①医師と患者の権利義務関係について 　これまでの医療は、恩恵的・権威主義的な側面を持っており、患者の立場に立った配慮が十分に行われて来なかった。今日、そのような反省を踏まえ、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係にしていくことで、適切な医療を確立しようとする動きが盛んである。その表れとしては、患者の自己決定権の承認や医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加が挙げられる。憲法では「すべての国民に健康で文化的な最低限の生活を営む権利」を保障しており、その中で適切な医療を受ける権利を実質的なものにしていくことが重要であり、適切な医療を確立していくことでその実現を図っている。 ・患者の自己決定権について、 　患者の自己決定権とは、患者を客体としてではなく、医療の実施に際して主体的な地位を認め、診療に関しての重要事項の最終決定は患者自らがなしうるとする権利である。この権..]]> Wed, 15 Feb 2017 22:51:12 +0900

２０１７年１月提出分です。 佛教大学通信制　法律学概論の第一説題、第二説題のセットです。両方A評価でよくまとまっているとコメントされました。[207]
物権と債権の違いについて 物権と債権の違いについて、（１）民法における財産権とは何か、（２）物権の特質、（３） 債権の特質、（４） 物権と債権の相関関係、これら４点について留意しながら、下記のとおり説明し、最後に考察を加えることとする。 （１） 民法における財産権とは何か 　財産権は、おおまかに物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利である。そして民法は財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 （２）物権の特質 　物権は、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。例えば、所有権をもつ者は、所有物を自分の意のままに処分でき、権利の実現が自分だけでできる直接性を持つ。また、物権は誰に対しても主張できる絶対性と、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しない排他性を持つ。 これらはつまり、物権者と物との直接的な関係に一般の第三者が割り込むことを禁止しているのである。物に対する支配は、法により権利者以外の者が干渉することを排除できることが認められているのである。そのため、物に対する支配状態を侵害する者は、それが誰であれその侵害行為は違法とされ法的保護が与えられる。この支配の直接性及び、保護の絶対性が物権の基本的な特性となっているのである。 （３）債権の特質 　債権は、特定の人（債務者）に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債権で最も重要なのは、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合である。例えば、土地の売買契約の場合、土地の買主である債権者の債権の実現は、債務者である売主の行為によって行われる必要がある間接性を持つ。また、買主が約束の実現を求めることができるのは、債務者である売主に対してのみである相対性を持つ。さらに、売主が同じ土地を二重に売る契約を結んだ場合でも、第一の買主が後から契約した第二の買主に当然優先できるわけではなく、所有権を取得して登記を先にした方が勝つ債権には排他性がないという性質ももつ。そして、契約から発生する債権の内容は、公序良俗や強行法規に反しない限り、当事者がどのようにでも定めることができる。契約自由の原則という性質を持つ。 （４）物権と債権の相関関係 まずは、支配権と請..]]> Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900

佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。 コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。 コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。 第1設題についてまとめておりま[332]
第１設題：物権と債権の違いについて。 1.財産権とは 　法律上、財産権を統一的に定義したものはない。おおまかには、財貨とも呼ばれる物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利の事である。 　私法の基本法である民法では、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 　物権は、特定の物を直接的に支配できる権利の事であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。所有権とは、所有権を持つ者は、法律の範囲内であれば、個人の自由でどんな処分でも行うことができ、権利の実現が自分だけで可能である。また、物権は誰に対しても主張が可能で、一つの物に対して物権が成立した場合、その後にはそれと両立しない他の物権はその物に対して成立しない。物権はこのように非常に強力な権利であることから、法律で定められた以外に勝手に物権をつくることは禁じられている。 　対して債権は、特定の人に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務と責務の事である。債権は、事務管理や不当利益、不法行為など、法律の規定によって発生する場合もあるが、最も重要なのは当事者の意思に..]]> Thu, 02 Feb 2017 09:16:50 +0900

佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。 コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0704です。 コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。 第2設題についてまとめておりま[332]
第２設題：医療をめぐる法律問題について。 1.医療と法 　医療と法について考えるとき、主に２つの観点から考えることができる。それは、患者の医療に関する権利の確立についての諸問題と、急速な医療の進歩により発生した一連の諸問題に関するものである。 　患者の権利に対する諸問題とは、従来、恩恵的・権威主義的色彩を帯び、必ずしも患者本位ではなかった医療が、近年はこの点を反省し、医師と患者の関係を権利義務に基づいた関係に変え、適切な医療を確立するように変化した。主に患者の自己決定権や、医療過誤に関する訴訟の増加があげられる。 　医療の進歩に関する諸問題とは、医学の急速な進歩によりこれまでには考えられなった可能性を生み出し、生命の誕生や死亡、遺伝子に医学的なコントロールが及んでいる。体外受精や胚移植などの生殖医療補助や、脳死判定患者の臓器移植、人間の遺伝子やクローンに関する技術などがその例である。いずれも法の予想の範疇を超えており、利用方法によっては社会秩序を脅かす可能性があるものである。 　これらは医学と法の交錯する領域で発生する問題であり、近年では「医事法」という専門分野で考えられている。これ..]]> Tue, 11 Oct 2016 01:17:06 +0900

リポートの作成にお役立てください。評価はAでした。[73]
物権と債権の違いについて ・民法における財産権とは？ 民法における財産権は「経済的利益を内容とし、金銭によって評価することができる財産的価値を有する権利」と言い換えることが出来る。物権や債権、無体財産権、社員権がこれに該当することになる。物権と債権は別に説明するから置いておくが、ここで社員権と無体財産権について説明しよう。 社員権とは社団法人は法人存在の基礎をなし、最高の機関である総会を構成するが、その地位を統一的な権能として社員権と呼ぶ。これは大別すると法人の事業に参与する表決権などの共益権と、社員個人として利益を享受する自益権との二つに分けることが出来る。社員権は営利法人または中間的法人に当たっては二つの権利の関連において重要な意味をもつが、公益法人においては自益権はほとんど意味を持たない。 無体財産権とはいわゆる知的財産権のことであり、特許権・実用新案権・商標権・意匠権・著作権などのことを言う。このような形のないものでも質入れできる財産として認められている。 ・物権の特質 物権とは目的物を直接かつ排他的に支配して一定の利益を享受しうる権利であるといわれる。民法その他の法律によって..]]> Fri, 17 Jun 2016 11:30:17 +0900

本解答例は、Q0704 法律学概論用のものとなります。 しかし、課題が同じであれば、他のコードの方も参考にしていただけると思います。 判定はAでした。 このレポートを完全に暗記していただければ、落ちることはまずないと思います。 ダウ[330]
本解答は、Q0704法律学概論のテスト用に作ったものです。 しかし、他の科目コードでも問題が同じであれば参考にしていただけると思います。 テキストをまとめただけのものですが、単位は取得できました。 判定はA でした。 なるべき暗記しやすいように、字数は少なくしてあります。 私が受験したときは、（６）が出てました。 これを完全に暗記していただければ、テストに落ちることはないと思います。 では頑張ってください。 １）物権と債権の違いについて論じなさい。 民法は、財産権を者に対する権利である物権と、人に対する権利である債権に分けた。 物権は特定の物を直接に支配できる権利である。物権は、誰に対しても主張でき、１つの物上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しない。 物権は強力な権利であるため、法律に定められた以外には勝手に新しい物権を作ることはできない。 そして、物権においては、その内容が妨げられている場合、所有権を例にとると、妨害者に対して、返還請求権、妨害予防請求権、妨害排除請求権という３つの物権的請求権が発生する。物権的請求権の特色は、妨害者に故意過失があるかどうかは関係なく、客観的に物権の内容の実現が妨げられているだけで権利が発生することである。 これに対し、債権は債務者に対して一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債権は、法律の規定により発生するものもあるが、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合が最も重要なものである。債権の実現は、債務者の行為によって行われる必要があるため、その実現を求める事が出来るのは、債務者に対してのみである。 また、債務の内容についても、強行法規や公序良俗に反しない限り当事者の自由に定める事が出来る。 ただし、債権の中でも不動産賃貸借においては、民法や借地借家法に定められている場合に限り、第三者に権利を主張できる場合がある。 そして債権については、債務者が契約を履行しなかったり、履行が不完全だったり等があった場合には、損害賠償請求や完全な履行を求める事が出来る。 ただし、債務不履行の場合においては、現実的履行の強制と異なり、債務者が債務不履行に陥ったことにつき、故意、過失が必要となり、債務者が責任を免れるには、自らに故意、過失がないことを立証しなければならない。 （２）生命の誕..]]> Thu, 19 May 2016 00:50:30 +0900

2016年佛教大学通信課程Q0704法律学概論の第2設題の合格レポートです。 判定はAでした。 この設題は、かなりまとめにくい問題だと思いますので, ダウンロードしていただき、参考にしていただければ幸いです。 ただし、丸写しで提出されると処[328]
医療をめぐる法律問題について まず１つ目、医師と患者の権利義務関係について 従来の医療は、医師による恩恵的・権威主義的色彩を帯びており、患者の立場に立ってない場合も多いと考えられるなど、医療の現状に対して様々な批判が生じていた。その医師と患者の関係が、適切な医療を行うのには十分とは言えない場合も多かった。しかし、近年、その関係を権利義務に基づいた関係に変えていくことで、適切な医療を確立しようという動きが出てきた。その一つが、患者の自己決定権の承認や医療過誤責任を追及する訴訟の増加である。 第２に、患者の自己決定権についてである。これは、インフォームド・コンセントといわれ、かつては、医師が選択した治療法を患者は当然のごとく受け入れ治療に臨んでいたが、この自己決定権の確立が図られて以降、医師は義務として、その診療行為に対する説明、特に危険性や拒否した場合の余後の説明をしなければならない。そして、患者は納得できない場合、もしくは、他の治療法などがないか等、他の病院等で説明を受けることもでき、最終的に納得し同意をした上で、自己の選択した診療を受けるというシステムである。承諾なき乳腺摘出手術の事..]]> Thu, 12 May 2016 13:59:08 +0900

働きながら、単位取得を目指されている方に参考にしていただければ・・・と思い、公開させていただきました。 2016年度　判定Aでした。 佛教大学通信教育課程の法律学概論（Q0704)のレポートです。参考にしてください。科目コードが違っていても[334]
物権と債権の違いについて 本問題においては、４つの留意点について述べつつ、物権と債権の違いについて明らかにする。 まず、財産権について 権利の内容から見た区別で、享受される利益が経済的価値を有し、金銭による評価がなされる様な権利のことをいう。財産権には、物権・債権・無体財産権などがある。また、非財産権(身分権等)の中にも、相続権・扶養請求権等経済的価値を有するものがある一方、債権には、金銭に見積もれないものも含まれる。故に、財産権とは、通常権利主体から離れて取引の対象となるものと定義されるものである。 2つ目、物権の特質について。 まず、物権の特質として、物権は、民法その他の法律で定められたものに限られ、当事者の自由に創設することはできないという物権法定主義が挙げられる。これが採用される根拠は、物権法において、公示の原則を徹底するためであるといわれる。排他性やその他の強大な効力を持つ物権について、取引の安全の為に外部に対する公示の原則を確立する必要があるからである。第二に、土地の権利の単純化を図るためである。 土地の上に、様々な権利を放置しておくことは経済関係に悪影響を..]]> Wed, 04 May 2016 22:51:24 +0900

医療をめぐる法律問題について。 テキストを的確にまとめました。 本論分の構成 　第２設題の留意点について、４つに分けて論述する。引用については、前掲書の形は取らない。 医師と患者の権利義務関係 第１節　診療における医師と患者の権利義務関係[347]
医療をめぐる法律問題について。 本論分の構成 　第２設題の留意点について、４つに分けて論述する。引用については、前掲書の形は取らない。 医師と患者の権利義務関係 第１節　診療における医師と患者の権利義務関係 医師には患者に診療に関する情報を提供し、説明する義務がある。患者は診療に関する情報を受け、医師と相談しながら、治療方針を決める権利がある。 　医師の義務 　医師法等により医師には多数の義務があるため、設題と関連がある部分だけに焦点を当て、記述する。　　　　　　　 医師法２４条、診療録記載および保存義務 。医療過誤訴訟の証拠としても使用される。 　刑法１３４条、秘密保持義務 。死の問題に関連している臓器移植において、提供者と移植を受けた人間は、お互いを知ることはできない。これは、臓器売買を防ぐためである。 患者の自己決定権について 第１節　患者の自己決定権とは 人に対して何らかの行為を行う際には、その行為についてあらかじめ説明し、相手からその実施について同意を得ていなければならない。医療の領域においては医療行為が人の身体に対する侵襲行為であるだけにいっそう重視される 。 患者は医療の..]]> Wed, 04 May 2016 22:50:08 +0900

物権と債権の違いについて。 テキストを的確にまとめました。 本論文の構成 　まず第１設題の留意点について、４つに分けて論述する。次に、物権と債権の違いについて述べる。 第１章　民法における財産権とは何か 経済的な利益をその内容とする権利であ[350]
物権と債権の違いについて。 本論文の構成 　まず第１設題の留意点について、４つに分けて論述する。次に、物権と債権の違いについて述べる。 第１章　民法における財産権とは何か 経済的な利益をその内容とする権利である 。財産的価値を持つ私権で、物権、債権無体財産権等がある。 財産取引の主体となることのできるのは、個人と法人である。民法では個人のことを法人に対して自然人という 。 我々が財産という時には、それが家や自動車や宝石などの物（不動産、動産）である場合も、株式や預金や著作権などの権利である場合もある。こうした財産上の私権を財産権といい、これを大別すれば物権、債権および無体財産権（知的財産権）に分けられる。このうち無体財産権については別に法律（著作権法、特許法、実用新案法、意匠法、商標法等）があるが、物権と債権については民法（第一編総則、第二編物権、第三編債権）に規定が置かれ、これらをあわせて財産法と呼ぶ。その他、財産権に関する民法を補充する特別法として利息制限法や借地借家法などがある 。 物権の特質 財産は大きく分けて物権と債権という二種の権利から成り立っている。　 　所有権が代表する..]]> Sun, 12 Oct 2014 15:21:54 +0900

明星大学 教育学部 通信課程において、科目終了試験に出題された問題の一覧、およびその回答例、ヒント集です。私が受けた会場だけではなく，全国の試験問題が網羅されております。 2015年8月17日現在, ・2015年4月～8月に行われた全国[320]
・法と道徳の差異および関係について論じなさい。 ウルピアヌスの「誠実に生きること、他人を害しないこと、すべての人にそれに値するものを 与えること」という言葉は道徳律の内容にもなり、法の内容としても妥当なものであり法と 道徳の関係がよく表れているといえる。西洋の中世の法思想においても法は道徳と同一視 されることが多かった。 現代の法においても、法の具体的な内容において道徳の規範と同一のものが少なくない。 法と道徳はそれが社会に行われるときに、互いに支持し合っているといえる。 しかしながら、法と道徳とが無縁な場合も少なくない。 道徳には通常人の容易に守れないような高度なものがある。聖書にみられる道徳規範は 法とは無関係になり、法はむしろ打たれないよう自らを守り、あるときはとられた下着を 自力で取り返すことを認めるものである。 他方で、法には技術的問題を処理するための規制が多く、これらはその内容において 道徳と無関係である。例えば、交通法規が歩行者を左側通行にするか右側通行にするかは道徳と 無縁なものである。 また、法と道徳が相反するときもある。悪法といわれるものの多くがそれである。 とはいえ、法と道徳が密接な関係があることは事実である。 それでは、行為規範としてどのような差異が認められるか。 ひとつは、法は人間の外面的な行為に関係する規範であるが、道徳は人間の内心に 関係する規範であるということである。 しかし法もまた人間の内心に関わりをもつこともある。刑法では罪を犯す意思ｍ すなわち故意のある場合のみが処罰の対象となる。民法上の不法行為の成立では 故意と過失を区別しない。 私法上「善意」「悪意」という言葉を用いることが多いが、ここでいう善意は 関係のある事実を知らなかったということで、悪意はそれを知っていた、ということになるので 内心の知・不知が重要な法律上の差異を生む。 他方で道徳も行動規範として人間の外面的行動に関係を持つことも多い。 このように考えると道徳の内面性、法律の外面性という区別は一応の差異を示すが 決定的なものにはなりにくい。 ふたつめは、道徳上の義務は片面的であって義務履行の相手方として特定の者が なく、しいていえば良心に対する義務、紙に対する義務という象徴的な 相手方を選ぶほかない..]]> Sat, 02 May 2015 10:53:53 +0900

佛教大学通信課程のレポートを作成する際に参考になれば幸いです。 添削担当者の評価を以下に示します。 【設題の把握】　十分 【テキストの理解】　十分 【評価】Ａ 添削者からの訂正が無く、合格でした。[291]
医療をめぐる法律問題について 　近年の科学的成果に基づく医療分野における技術の向上は目覚ましいものがある。それは、医療機器の開発というツール面での向上もさることながら、細胞や遺伝といった知識面での研究成果の蓄積といった事実に基づくものが大きい。さて、このような医療分野における様々な向上点は、治療や検査をうける患者の側から言えばもちろん望ましいことである。しかしその革新が急速であるあまり、従来の法規では予想もしなかった問題が生じてしまい、法が規定できていない無法ゾーンが生じているのが現状である。また、このような知識・技術面での向上に反して、医学者の世界は旧態依然とした観があり、特に医者と患者との関係において問題と目されるべき事態がなかば常識として残存し、そのことで患者に不利益が生じているケースが存在する。このようなケースに対応すべき法律もやはり十全に機能しているとは言い難い。以下ではこれら医療と法とに関する問題を概観し、そのあり方について若干の私見を述べることとする。 医療における医者と患者 すべての患者は適切な治療をうける権利を有している。この権利は憲法25条が規定する生存権、すなわち..]]> Sat, 02 May 2015 10:53:52 +0900

佛教大学通信課程のレポートを作成する際に参考になれば幸いです。 添削担当者の評価を以下に示します。 【設題の把握】　十分 【テキストの理解】　十分 【評価】Ａ 添削者からの訂正が無く、合格でした。[291]
物権と債権の違いについて 　民法において財産権は物権と債権とに分類される。前者は簡単に言うと人が物に対して有する権利であり、特定の物を所有する権利などがそれにあたる。対して債権とは人が人に対して有する権利であり、この権利を有する者はその対象者（債務者）に対して一定の行為の実現を求めることができる。これらの二種の財産権はその権利の対象は異なるものの、時に混同して誤った主張・要求がなされる場合がある。また場合によっては、これら両者を複合的に解釈して権利の主張をする必要が生じることも予想できる。そこで以下では、これら両者の定義・性質を相互比較しつつ見ていき、それらが有する基本概念や問題点を概観していくことにする。 物権の基本的性質 上記した通り、物権は特定の物（有機体）を直接に支配できる権利であり、物権を有する者はその物を所有し、場合によっては自らの意思に従って譲渡・処分することができる。また物権に基づく物の所有は誰に対してでも主張することができ、特定の人物に対しては自分が有するその物の所有権を主張できないなどということはない。これを「物権の絶対性」という。また、一つの物に対して両立しない複..]]> Tue, 28 Apr 2015 00:50:15 +0900

明星大学科目終了試験、法律学概論１と法律学概論２の過去問とその解答例です。 ２０１４年度はこの中から使い回しで出題されています。２０１５年度以降もこの傾向は変わらないので、これを事前にまとめておくことで試験はパスできそうです。[337]
作成者：１００ｔｒ 明星大学科目終了試験　過去問＆解答例 法律学概論１、法律学概論２ * * 法律学概論１ * * * ***科目概要*** 国内法のみならず国際法を含めた法が、私たちの生活の中でどのような役割を果たしているのかを明らかにしていく。 たとえば、人権保障の分野で国内法と国際法がどのように関連しているのかを明らかにする。 * * ******以下、問題と解答例****** * * 1. 法と道徳の差異および関係について論じなさい。 ①法 ・人の外部的行為を規律の対象にする。 ・その違反に対し強制を伴う。 ・国家の強制権力の行使と深く結びついている。 ②道徳 ・良心といったような人の内面性を規律。 ・人の自発的意思によって順守されるもの。 法と道徳の基本的な違いは、法は国家が強制力を持って国民に順守させるものだが、道徳は慣習・文化であり、強制力があるというよりは集団のなかの「暗黙の了解」のような部分がある。 2. 法の解釈にはどのような方法があるのかについて論じなさい。 裁判の過程は事実の認定と法の適用に大別されるが，法の解釈は法の適用に際して法文の意味を明晰化する作業である。法のことばは通常、幅のあるいろいろな意味をもち、様々な解釈方法がある。文字どおりの文章上、文法上の意味を認識するのが文字解釈、文理解釈であり、その他、代表的なものに次のようなものがある。 ①拡張解釈・縮小解釈 例えば「子」ということばが、実子という狭い意味と養子を含んだ広い意味をもつように、広義と狭義がある場合に広義をとるのを拡張解釈、狭義をとるのを縮小解釈という。日本では拡張解釈ということばは、ことばの枠を超えた解釈の意味に用いられることがある。 ②類推解釈・反対解釈 条文に含まれないが、類似しているものに適用する場合を類推解釈、適用しない場合を反対解釈という。刑法など刑罰法規においては、類推解釈は類似か否かがあいまいで刑罰権が恣意的に拡張されるおそれがあるため、罪刑法定主義の原則に従って禁止されている。 ③勿論解釈 小さいものの禁止から大きなものの禁止を、あるいは大きなものの許容から小さなものの許容を導き出す解釈をいう。 ④体系的解釈・目的論的解釈・社会学的解釈 個々の法規が多義的である場合、法体系全体の趣旨を考慮して解釈するのを体系的解釈という。目的論的解釈は、法の目的を..]]> Tue, 14 Apr 2015 22:51:45 +0900

明星大学科目終了試験、法律学概論２の過去問とその解答例です。 ２０１４、１５年は、この中からほぼ使い回しで出題されています。 今後もその傾向は続きます。 事前に自分なりにまとめておくことで試験をパスしましょう[306]
作成者：１００ｔｒ 明星大学科目終了試験過去問＆解答例 法律学概論２ * * ***科目概要*** 国内法のみならず、国際法を含めた法が安全保障、環境保護、犯罪、紛争解決などとどのように関連しているのかを明らかにする。 * * ******以下、問題と解答例****** * * 1. 国際法の法源について論じなさい。 国際法の法源には、一般的に二つの意味がある。第一に国際法という法の存在のあり方を指す「形式的法源」があり、国際法の法源と言った場合、通常はこの意味が当てはまる。国際法は条約及び慣習法という形で存在し、法の一般原則も国際法の法源に含まれるとされている。第二に「実質的法源」を指す場合がある。これは、形式的法源が成立するに至った原因である、歴史的・政治的・道徳的要素や事実を指す。このように、実質的法源は、法的拘束力を有する法そのものではなく、国際法成立の要因であり、特に、法社会学の対象分野であるといえる。国家による一方的行為/一方的措置は、慣習国際法を形成する要因として、実質的法源になりうる。 2. 排他的経済水域について論じなさい。 排他的経済水域とは、領海(幅12カイリ)..]]> Tue, 14 Apr 2015 22:51:45 +0900

明星大学科目終了試験、法律学概論１の過去問とその解答例です。 ２０１４、１５年は、この中からほぼ使い回しで出題されています。 今後もその傾向は続きます。 事前に自分なりにまとめておくことで試験をパスしましょう[306]
作成者：１００ｔｒ 明星大学科目終了試験　過去問＆解答例 法律学概論１ * * ***科目概要*** 国内法のみならず国際法を含めた法が、私たちの生活の中でどのような役割を果たしているのかを明らかにしていく。 たとえば、人権保障の分野で国内法と国際法がどのように関連しているのかを明らかにする。 * * ******以下、問題と解答例****** * * 1. 法と道徳の差異および関係について論じなさい。 ①法 ・人の外部的行為を規律の対象にする。 ・その違反に対し強制を伴う。 ・国家の強制権力の行使と深く結びついている。 ②道徳 ・良心といったような人の内面性を規律。 ・人の自発的意思によって順守されるもの。 法と道徳の基本的な違いは、法は国家が強制力を持って国民に順守させるものだが、道徳は慣習・文化であり、強制力があるというよりは集団のなかの「暗黙の了解」のような部分がある。 2. 法の解釈にはどのような方法があるのかについて論じなさい。 裁判の過程は事実の認定と法の適用に大別されるが，法の解釈は法の適用に際して法文の意味を明晰化する作業である。法のことばは通常、幅のあるいろいろな..]]> Sat, 11 Apr 2015 22:33:48 +0900

２０１４年度、明星大学 教育学部 通信課程において、科目終了試験に出題された問題の一覧、およびその回答例、ヒント集です。２０１４年４月～２０１５年２月の間に行われた科目終了試験において、全国（すべての試験会場）の試験問題が網羅されております[356]
]]> Mon, 29 Dec 2014 05:25:07 +0900

２０１４年度の明星大学 教育学部 通信教育課程における、レポート課題の合格レポートです。特に指摘もなく、高評価で１回目で「合格」の評価をいただきました。皆様のお役に立てれば幸いです。 【課題】 ●慣習国際法について説明し、国連総会において[350]
【課題】 ●慣習国際法について説明し、国連総会において全加盟国一致で採択された決議は慣習国際法になりうるかどうかについて論じなさい。 ●集団的安全保障と平和維持活動（ＰＫＯ）の関係について説明し、平和維持活動の意義と問題点を論じなさい。 【本文】 １単位目 集団安全保障とは、対立している国家をも含め、世界的あるいは地域的に、すべての関係諸国が互いに武力行使をしないことを約束し、約束に反して平和を破壊しようとしたり、破壊した国が合った場合には、他の全ての国の協力によって、その破壊を防止、または抑圧しようとする安全保障の方式である。これは第一次世界大戦後、提唱された考え方であったが、その後、第2次世界大戦が勃発したことからもわかるように、その制度には限界があった。そこで、新たな集団安全保障のシステムとして世界大戦後に登場したのが、国際連合である。ここで集団安全保障と平和維持活動（ＰＫＯ）との関係を考えるために、国際連合における集団安全保障の仕組みを考えてみよう。もし、ある破壊行為を行う国がある場合、国連安全保障理事会でその行為が平和への脅威であると認定されれば、必要に応じて非軍事もしくは軍事的措置を行うというのが、国連による集団安全保障の仕組みであるのだが、常任理事国の全会一致というのは、非常に難しいといえる。これは冷戦期の拒否権の濫用などからも伺えることである。ゆえに、国際連合による集団安全保障というのはあまり機能していないと言える。そこで登場するのがＰＫＯである。現在の主な任務としては、紛争地域の停戦の確保、兵力引き離し、国内治安の維持・回復である。また停戦監視や選挙監視、さらには国家復興等にも関わりうる。果たして、これらが集団安全保障のシステムとしての役割を担っているといえるのだろうか。この２つは直接的にリンクしているものではないと考えられる。ＰＫＯは集団安全保障の本来の機能とは異なるが、集団安全保障の役目を少しだけ補う形で存在しているといえるのではないだろうか。ゆえに、PKOは、国連設立時に考えられていた機能が当初から機能したわけでなく、様々な実行を通して発展していったものだと言える。 　PKOの意義は明確な法文上の定義があるわけではない。それゆえに、様々な紛争や問題に対応する中で発展していった。この弾力性ゆえにＰＫＯには、これまで、多くの問題点があったと..]]> Sat, 29 Nov 2014 21:14:39 +0900

２０１４年度の明星大学 教育学部 通信教育課程における、レポート課題の合格レポートです。特に指摘もなく、高評価で１回目で「合格」の評価をいただきました。皆様のお役に立てれば幸いです。 【課題】 ●日本国憲法 76 条３項は「すべての裁判官[342]
【課題】 ●日本国憲法 76 条３項は「すべての裁判官はその良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法および法律にのみ拘束される」と規定するが、裁判官が「憲法および法律」に判断の根拠を求められない場合には何を基準に判断を行えばよいのかについて論じなさい。 ●日本国憲法における基本的人権の保障について論じなさい。 【本文】 １単位目 具体的な要件をどう処理すべきかを国の機関として裁判所が決めるのが裁判である。裁判をするためには、その寄るべき基準が必要となる。裁判を行う裁判官も、基準がなければ裁判に苦しむことになる。それゆえ、あらかじめ裁判の基準となる法律を作って具体的な事件が起これば、それに基づいて裁判する。 　ところで、日本国憲法第７６条では、司法権、裁判所、特別裁判所の禁止、裁判官の独立を定めている。中でも第３項は裁判官の独立を定めている。つまり、裁判所では裁判所組織全体が国会や内閣による干渉から独立していなければならないのと同時に、個々の裁判官がそれぞれ独立して法律と自己の職業的良心のみによって裁判を行うことを定めている。 　では、その法律とは何なのか、まずは裁判官のよるべき基準について考えてみたい。 　その基準、法源には制度的に従うものと事実上従っているものがある。前者を制度上の法源、後者区事実上の法源という。我が国では制度上の法源としては、制度法慣習法がある。制定法は法として意識的に定められ文章の形に表現されたもので法規という。そして制定法は最も重要なもので、拘束力を持っている。制定法の種類には、国家が定めた国家法、地方公共団体の制定する条例などがある。そして慣習法は、商人仲間や村落団体の中などで自然に生成した法規範である。 　実際に私たちの生活の中には、普段は意識していないが、憲法を第一として様々な法律があり、それに守られて生きている。しかし何が問題が起こった時に解決してくれる助けとなる法律は果たして完璧だろうか。時代に合わなかったり、そもそも適用すべき法律がない時もあるだろう。では、そのような場合、何が判断の基準となるのだろうか。これが裁判の基準のひとつである。事実上の法源というものではないかと私は考える。では事実上の法源には何があるか。 　ひとつは反例である。判例とは裁判例つまり先例となる裁判である。成文法主義の日本では判例は制度上の法源とならな..]]> Tue, 08 Apr 2014 15:05:02 +0900

佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]
医療をめぐる法律問題について。 　現代における医療と法の関係について、医療における患者の権利の確立に関する諸問題と、医学の急速な進歩に伴って生じてきた問題の二つの側面から考察することができる。これらの問題は、医学と法の交錯する領域において生じる問題であり、学際的な性格を有することから、近時、この領域で生じる法律問題を総合的観点から検討するため、「医事法」が形成された。その中でも、患者にとって重要な論点について、①医師と患者の権利義務関係、②患者の自己決定権について、③医療過誤訴訟の問題点、④生と死に関する法律問題の四項目を取り扱い、考察していく。 　①医師と患者の権利義務関係について、我々は適切な医療を受ける権利を有している。わが国の従来の医師と患者の関係は、医師の権威主義の影響のもとにあったが、近時における医療の高度化、複雑化、分業化、産業化、患者数の増大にともなう診療時間の短縮などを契機として、医療のゆがみや医師患者関係の希薄化といった問題が浮上した。そして、これらの問題を解決するため、医療における患者の主体的地位を尊重することにより、適切な医療の実現を図る必要性が強調されること..]]> Tue, 08 Apr 2014 15:04:56 +0900

佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]
物権と債権の違いについて 　民法における財産権とは、物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利である。民法では、財産権を物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 　また、民法は有体物に限って物権の対象とするとしているが、現代ではプログラムや情報などの無体物も財産的な価値をもち、その一部は著作権や特許権などの知的財産権として、物権と類似の保護を受けている。これらの権利は、後述する権利者だけが排他的に利益を独占できるという点で、物権と同じ財貨の帰属関係の部類に入る。一方、債権は主として財貨の移転の手段として別の部類に入る。これらのことから、財産権の私法上の法的保護は、財貨の移転関係（債権）と、財貨の帰属関係（物権・知的財産権など）に対する法的保護の二つに分けることができる。 　物権の特質について、物権は特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。例えば所有権を持つ者は、法律の範囲内で、所有物の処分を自分の意のままにでき、権利の実現が自分だけでできる。これを直接性という。また、物権は誰に対しても主張可能な絶..]]> Tue, 10 Sep 2013 01:28:59 +0900

暗記しやすいようにポイントを4点ほどにまとめています。 ◆物権と債権の違いについて論じなさい ◆生命の誕生をめぐる法律上の問題点について論じなさい ◆法と道徳の違いについて論じなさい ◆刑事裁判と人権について論じなさい ◆高齢者[336]
法律学概論試験対策 ◆物権と債権の違いについて論じなさい １．物権は、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を意のままにどのようにでも支配できる所有権が物権の典型である。債権と比較した場合の物権の特徴としては、「直接性」、「絶対性」、「排他性」の三つが挙げられる。たとえば所有者は、法律の範囲内で自分の意のままに処分することができ、権利の実現が自分だけでできる（直接性）。物権は誰に対しても主張でき（絶対性）、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない物権は成立しない（排他性）。 ２．これに対して、債権は、特定の人（債務者）に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債務のなかでも、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合が重要である。債権の特徴は「間接性」と「相対性」、および「排他性をもたないこと」である。まず、物権は物に対する直接的な支配権であったが、債権は人を介して物を支配する間接的な支配である。たとえば、債権の実現は債務者である売主の行為によってなされる必要がある（間接性）。また、買主が約束の実現を求めることができるのは、債務者である売主に対してのみである（相対性）。そして、物権は排他性を有しているため同一の物の上に同一の内容の物権が成立することが基本的に認めらなかったのにたいして、債権の場合排他性を有していないので、同一の特定の人に対する同一の内容の債権が成立することが認められる。たとえば、売主が同じ土地を二重に売る契約を結んだ場合でも、第一の買主が、後から契約した第二の買主に優先できるわけではなく、所有権を取得して登記を先にした方が勝つ。 ◆生命の誕生をめぐる法律上の問題点について論じなさい １．代理懐胎とは、妻に自分で妊娠・出産する能力が無い場合に、妻以外の女性に夫の精子により人工授精を施し、その女性から生まれた子どもを夫婦に引き渡す関係を指す。また、妻に卵子はあるが卵管閉塞などで妊娠・出産だけが不可能な場合に、夫の精子と妻の卵子を体外受精させ、できた胚を妻以外の女性の子宮に移植して妊娠・出産を肩代わりしてもらう場合も代理懐胎と呼ばれる。アメリカではすでに両類型の代理懐胎が広く用いられており、多くの紛争が訴訟にまで至っている。代理懐胎については、誰が法律上の母親として扱われるべきか、女性の体の搾取につながるお..]]> Thu, 04 Apr 2013 23:37:43 +0900

第２設題　医療をめぐる法律問題について。 はじめに 　現代における医療と法の関係を論じる場合、大きく二つの側面からアプローチすることができる。第一に、医療における患者の権利の確立に関する諸問題である。従来の医療は、恩恵的・権威主義的な色彩を帯びており、必ずしも患者の立場に立ったものではなかった。近年、こうした医療のあり方が反省され、医師と患者の権利義務関係に基づいた関係に変えていこうとする動きが顕著である。こうした側面の具体例としては、患者の自己決定権の承認や、医師の医療過誤責任を追及する訴訟の増加があげられる。そして第二には、医学の急速な進歩により生じてきた一連の問題である。医療技術の進歩は、人間の誕生や死をもコントロールするような場面に接している。代表的には生殖補助技術や脳死臓器移植問題などがあげられよう。以下本論では、第１・２節において第一のアプローチを、第３・４節において第二のアプローチをまとめていく。 患者の自己決定権 　先にも触れたように、従来の医療は恩恵的な性質をもっており、医師患者関係も医師の権威主義の影響のもとにあった。しかし近年、医療における患者の主体的地位を尊重す..]]> Thu, 04 Apr 2013 23:37:42 +0900

第１設題　物権と債権の違いについて はじめに 民法においては、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。財産権を統一的に定義した規定というものはないが、教科書では物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利として定義づけている。以下では、財産権を二分する物権と債権の違いについて、それぞれの特徴を明らかにしつつ考えていきたい。 １．物権　 　物件とは、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を意のままにどのようにでも支配できる所有権が物権の典型である。たとえば所有者は、訪露津の範囲内で自分の意のままに処分することができ（民法206条）、権利の実現が自分だけでできる（直接性）。物権は、誰に対しても主張でき（絶対性）、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない物権は成立しない（排他性）。物権はこのように強力な権利なので、法律に定められた以外に勝手に新しい物権を作ることは禁じられる（物権法定主義。民法175条）。 　物権変動、すなわち、売買による所有権の移転のように物権の設定や移転の際には、このことが外部に見えるように公示手続きをふ..]]> Mon, 17 Jun 2013 22:38:43 +0900

2013年に90点で合格しました。 ちなみに、私は同志社大学法学部卒業です。 私が確認できたのは次の6つの過去問です。 （１）物権と債権の違いについて論じなさい。 （２）生命の誕生をめぐる法律上の問題点について論じなさい。 （３）刑事裁判[334]
物権と債権の違いについて論じなさい。 私法の基本である民法は、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 物権は、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を全面的に支配できる所有権が物権の典型である。 例えば、所有権を持つ者は、法律の範囲内で、所有物を自分の意のままにどのようにも処分することができ、権利の実現が自分だけでできる（直接性）。また、物権は、誰に対しても主張でき（絶対性）、一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない他の物権は同一物の上に成立しない（排他性）。 このように、物権は強力な権利なので、法律に定められた以外に勝手に新しい物権をつくることは禁じられる（物権法定主義）。 一方、債権は、特定の人（債務者）に対して、一定の行為を求める権利であり、それに対応する義務を債務という。債権は、事務管理・不当利得・不法行為のように法律の規定により発生する場合もあるが、当事者の意思に基づいて発生する契約の場合の方が多い。 例えば、土地の売買契約の場合、買主は、売主に対して、その土地の所有権移転・引渡し・移転登記を約束通り行うよう求める債権をもつ債権者である。 債権の実現は、債務者である売主の行為によって行われる必要があり（間接性）、買主が約束の実現を求めることができるのは、債務者である売主に対してのみである（相対性）。 また、売主が同じ土地を二重に売る契約を結んだ場合でも、第一の買主が、後から契約した第二の買主に当然優先できるわけではなく、所有権を取得して登記を先にした方が勝つ（債権には排他性がない）。 さらに、契約から発生する債権の内容は、公序良俗や強行法規（民法90条、91条）に反しない限り、当事者がどのようにでも定めることができる（契約自由の原則）。民法は、13種の契約のタイプを定めているが、これは典型の例示であり、いくつかのタイプの混じった契約やまったく新しいタイプの契約を行うことも許されている。 上述したことをまとめると、物権は権利者だけが排他的に利益を独占できるのに対し、債権は排他性がなく、主として財貨の移転の手段にすぎないと言える。つまり、財産権の私法上の法的保護は、財貨の移転関係（＝債権）に対する法的保護と、財貨の帰属関係（＝物権と知的財産権など）に対する法的保護とに二分できる。 以下では、..]]> Thu, 13 Sep 2012 09:33:03 +0900

法の発展において、福祉国家主義の特徴を近代市民法の特徴との対比の中で具体的に論じ、さらに現代の日本で福祉国家主義を象徴する法律を３つ挙げてそれぞれ論評せよ。[234]
福祉国家主義の特徴と近代市民法の特徴は対峙するものではない。福祉国家主義とは、近代市民法を適用した資本主義社会におけるセーフティー・ネットであり、補助輪の外れた「新自由主義」の本質こそ、資本主義の原型であると言える。 教科書では、近代法とは近代市民社会＝資本主義社会の法である、と定義されている。私的所有が認められ、契約による財貨の交換が認められ、交換当事者の独立自由な法的主体性が認められなければならない自己完結的な体系をなしている（私的自治の原則）。近代法の成立過程は、欧米の主要国だけをとってもきわめて多様であり、単純な図式に当てはめて説明できるものではないが、大まかな流れは次のような流れを汲んでいる。 ヨーロッパでは19世紀後半から20世紀初頭にかけて労働者たちが政治的自由を獲得するために闘争を行なうようになった。このような市民社会の大衆社会化に対応して、「所有権の絶対」や「契約の自由」などの市民法の基本原則が制限するかわりに、国民の政治的権利が承認され、市民法の成立が民主主義の確立に先行した。 西欧諸国がもはや植民地を維持し続けられないことが明白になるにつれて、労働者は小生産者の経..]]> Thu, 13 Sep 2012 09:33:03 +0900

なぜ刑法は存在するのか？また刑法を適用する際に求められる諸原則は何か？説明しなさい。[126]
私たちが社会において共同生活を営むときには、そこに一定の秩序を保つことが必要である。秩序を保つためには、いかなる社会であっても、その構成員が守らなければならない規範が存在する。ここで触れる「法」とは、近代国家の法典のように、明確な強制力によって裏付けられた専制的なものでなく、国民一人ひとりが国家と契約する社会契約であり、ほとんどすべての法的関係には権利と義務が発生するのである。 刑法とは、犯罪とそれに対する刑罰の関係を規律する法であり、「犯罪法」とも呼ばれている。「刑法」という語は、狭義では「刑法」という名の法典を指し、これを「形式的意義の刑法」と呼んでいる。刑法典は、一般的な犯罪に関わるものとして、「一般刑法」と呼ばれている。また広義では、犯罪の成立要件とその犯罪に対して科せられる法律効果としての刑罰の内容を規定した国家的法規範のすべてを指し、これを「実質的意義における刑法」と呼んでいる。 刑法には三つの役割がある。第一には、刑法が用意されることによって、罪を犯せば処罰されることを知らせることで一般国民に警告を与え、国民に犯罪や非行を行なわないよう抑止力を与えることである。第二には..]]> Mon, 31 May 2010 18:44:02 +0900

わが国では制度上の法源として、制定法と慣習法があげられる。制定法は、法として意識的に定められ、文章の形に表現されたものであり、法規とも呼ばれる。それは、成文法として、慣習法・判例などの不文法と対置することができる。 制定法は、大部分が国家の制定した国家法であるが、そのほかに地方公共団体の制定した条例などもこの中に含まれる。制定法は明確な内容を持ち、的確に社会統制を行うことのできる点で、他の法源よりも優れている。しかしその反面として、それは弾力性を欠く面もある。 　一方慣習法は、商人仲間や村落団体の中などで自然に生成した法規範である。日本では、法の適用に関する通則法3条が慣習法の法的地位に関する一般原則を定めている。これによると、公の秩序又は善良の風俗に反しない慣習については、法令の規定により認められたもの及び法令に規定のない事項に限り、成文による法令と同一の効力が認められることになる。 　たとえば、入会に関する慣習は、民法263条・294条により、国家法としての効力を承認されている。また、譲渡担保や内縁は、判例によってその法的な効力が認められたものであるが、そうなったのは、その点の制..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:58:13 +0900

法律学概論の合格レポートです。参考にどうぞ。[66]
物権と債権の違いについて。 法律上、財産権を統一的に定義した規定は ないが、物やサービス（これらをまとめて財 貨ということがある）がもたらす経済的利益 を内容とする権利である、と定義する。 こうした定義は、人格権・身分権や国家・社 会の秩序に関する利益と財産権を区別するの に有用である。 まず、財産法の基本原理として、次の３つが あげられている。 第一に、所有権絶対の原則である。すなわち 物を支配する権利である所有権は最も完全な 権利と考えられているが、所有権者は、自由 に、その物を使用し、そこから収益をあげ、 それを処分することができるのであって、他 人はもちろん国家であってもその自由を侵害 することはできないということを意味する。 第二に、契約の自由である。すなわち契約当 事者は、契約をするかしないか、どのような 内容の契約をするかについて、自由に決める ことができることを意味する。契約自由の原 則はこのような私的自治の原則の契約の面に おける一つの表れである。 第三に、過失責任主義の原則である。すなわ ち、人は自由に行動することができ故意・過 失によって他人に損害を与えた場合に損..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:58:11 +0900

法律学概論の合格レポートです。参考にどうぞ。[66]
医療をめぐる法律問題について。 はじめに。 わが国の従来の医療は恩恵的な色彩を帯び ていて、意志の権威主義の影響の下で行われ ていた。例えば、交通事故で公平な調査をす る、警察官を「先生」と呼ぶ人はいない。し かし、医療事故で公平に調査をしない、医師 を「先生」と呼ぶ人は多い。このことは医師 の権威の大きさを物語っているともいえる。 　ところが、近年、医療事故に際し、不法行 為として、裁判に訴えることが増加している。 これは医療を患者の立場に立って行う行為と して確立しようとするものである。 ２、医師と患者の権利義務関係。 　憲法２５条は「すべて国民は健康で文化的 な最低限度の生活を営む権利を有する」と定 め、生存権を保障している。この実現の上で 重要なのが、適切な医療を受ける権利である。 　しかし、近時における医療の高度化、複雑 化、分業化、産業化や患者数の増大、医師不 足などにより、医療時間の短縮、病院のたら い回し、診療拒否など、医療の歪みや医師患 者の関係の希薄化が問題視されるようになっ た。これらの問題を解決するため、「医療に おける患者の主体的地位を尊重する」ことに より、..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:20 +0900

法律学概論の科目最終試験問題です。参考にどうぞ。[72]
刑事裁判と人権について論じなさい。一昨年８月、３月、１月 「加害者の人権保護」 ①黙秘権と弁護人依頼権 黙秘権は、自白偏重の捜査や裁判を防止し、被疑者・被告人の基本的人権を保障するとともに、客観的な証拠に基づく刑事裁判の実現に資するものといえる。 黙秘権の実質的保障、および不当な方法による自白の獲得の防止には、取調べへの弁護人の立会いを認める、あるいは取り調べの状況を録画・録音するなどの制度が必要であると主張されている。黙秘権をはじめとする被疑者・被告人の権利を適切に行使するためには、法律専門家である弁護人の援助が不可欠である。そこで、憲法三十七条三項は、弁護人依頼を保障しており、刑事訴訟法は..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:19 +0900

法律学概論の科目最終試験問題です。参考にどうぞ。[72]
高齢者の財産管理の法律関係について論じなさい。一昨年４月 社会の中で安定した生活を維持するためには、取引活動を通じて自己の生活を組み立て、あるいは財産を形成し管理することが不可欠となる。そうした状況は、高齢者にも例外なくあてはまるのである。 痴呆症などを原因として判断能力が不十分となった高齢者にも自己の責任で生活を組み立てるように求めることは、あまりにも酷である。悪質な取引に巻き込まれ、きわめて不利な条件で貴重な財産を処分してしまうケースもあるのである。 民法上、判断能力の不十分な者を保護する方法としては二つ挙げられる。 断能力が不十分な者について「単独で有効な取引ができる資格」（行為能力）を..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:17 +0900

法律学概論の科目最終試験の問題です。参考にどうぞ。[75]
生命の誕生をめぐる法律上の問題点について論じなさい。５月、１月。 従来、生命誕生の神秘に関しては人知の及ぶところではなかった。しかし、近時の医学は生命の誕生にも介入しつつあり、男女生み分け、選択的中絶、顕微授精、胎児や受精卵の遺伝子診断など多くの技術が開発され、その多くは臨床にも応用されつつある。 これらの技術を用いて、代理懐胎や卵子提供という方法がとられることもある。 人工授精や体外受精に関連する問題点として 人になる可能性を秘めた胚を実験に用いてもよいか。 精子、卵子、胚の売買は認められるか。 精子や卵子を夫婦以外の者が提供した場合の父母は誰か。 提供者が匿名の場合、子供に自らの遺伝学上の..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:16 +0900

法律学概論の科目最終試験の問題です。参考にどうぞ。[75]
法と道徳の違いについて論じなさい。８月、２月、１１月、５月 社会規範の中で、とくに重要なものの一つに、法と道徳との関係がある。 その関係について次の５点をあげる。 法と道徳のもつ理念は共通していても、その説明形式または表現形式が異なっている。「人の生命は尊重されなければならない」とする道徳も「人を殺した者には刑罰が科せられる」とする法律も、いずれも社会規範であり、その根底には人の生命の尊厳という共通の理念があるが、それを説明する形式は相違している。 法は外面的な行為を規律する規範であるのに対して、道徳は内面的な動機を規律する規範である。 法と道徳との間で最も重要な相違としてあげられるのは、法が..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:15 +0900

法律学概論の科目最終試験問題です。参考にどうぞ。[72]
採用内定の法的性質について論じなさい。１１月、３月、１１月、７月 わが国では、使用者が大学・高校の卒業予定者のうちから早期に人材を確保することを目的として、実際の就労開始予定日よりかなり以前に労働者の「採用内定」を行うことが多い。 しかし、企業が内定後に内定者の従業員としての不適格等を理由に内定取り消しを行うことも少なくないし、内定後の景気変動等を理由に内定が取り消されるケースもある。 問題はこうした採用内定の取り消しに対して内定者に対してどのような法的救済が与えられるかである。 学生側の就職活動に対して使用者が行う採用内定通知を正式採用に至るまでの一連のプロセス、労働契約の予約であると解すれ..]]> Tue, 13 Apr 2010 13:50:13 +0900

法律学概論の科目最終試験問題です。参考にどうぞ。[72]
物権と債権の違いについて述べよ。９月、４月、１０月、９月、５月 私法の基本法である民法は、財産権を、物に対する権利である物権と、人に対する権利である債権とに大きく二分している。 物権は、特定の物を直接に支配できる権利であり、物を意のままにどのようにでも支配できる所有権が物権の典型である。例えば、所有者は、法律の範囲内で、自分の意のままに処分することができ、権利の実現が自分だけでできる（直接性）。物権は誰に対しても主張でき（絶対性）一つの物の上に物権が成立すると、その後にそれと両立しない物権は成立しない（排他性）。物権はこのように強力な権利なので、法律に定められた以外に勝手に新しい物権を作ること..]]> Sat, 26 Sep 2009 22:52:01 +0900

医療をめぐる法律問題について。 　 （１）医師と患者の権利義務関係 　患者は医者から｢治してもらう｣という意識があり，どうしても医者の言うがままに治療を受けてしまうという側面がある。従来の医療は恩恵的・権威主義的であったと言える。 [344]
]]> Sat, 26 Sep 2009 22:51:58 +0900

物権と債権の違いについて。 　 （１）民法における財産権とは何か 　最初に，民法における財産権とは何かをまとめる。前提として，テキストより財産権を｢物やサービスがもたらす経済的利益を内容とする権利である｣と定義する。また，ここでは私法[348]
]]> Tue, 10 Feb 2009 00:38:42 +0900

「医療をめぐる法律問題について。」 医療をめぐる法律問題について、「医師と患者の権利義務関係」、「患者の自己決定権について」、「医療過誤訴訟の問題点」、「生と死に関する法律問題」４つの事柄から、考えてみたい。 「医師と患者の権利義務関係[352]
]]> Tue, 10 Feb 2009 00:38:41 +0900

「物権と債権の違いについて。」 物権と債権の違いについて、「民法における財産権とは何か」「物権の特質」「債権の特質」「物権と債権の相関関係」の４点から考察したい。 1、「民法における財産権とは何か」 　テキストにおいては、「物やサービ[346]
]]> Wed, 04 Jun 2008 00:33:48 +0900

医療をめぐる法律問題について ■はじめに 　設題の医療をめぐる法律問題について、シラバス掲載の留意点に沿って４つの章に分けて述べることにする。 ■第１章　医師と患者の権利義務関係 従来の医療は恩恵的・権威主義的であった。医学が専門的[344]
]]> Thu, 29 May 2008 00:04:55 +0900

物権と債権の違いについて ■はじめに 　設題の物権と債権の違いについて、シラバス掲載の留意点に沿って４つの章に分けて述べることにする。 ■第１章　民法における財産権とは何か 　テキストによると、「物やサービスがもたらす経済的利益を内[344]
]]>