https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B3%95%E5%AD%A6%E9%80%9A%E8%AB%96/ タグ“法学通論”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 29 Mar 2023 21:34:15 +0900

丸写しは避けていただければと思います。 合格のコツとしては、段落を入れ替える、似た表現に変えてみるなどが有効です。 また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[287]
法学通論(科目コードT22600)課題1 法律学概論(国際法を含む)(科目コードT22700) 法の解釈の方法と複数の解釈の可能性が発生した場合の基準について論述しなさい。 〈ポイント〉 法解釈の方法にはどのような技法があるか，法解釈の指導原理とはどういうことなのかを考えて論述してください。 〈キーワード〉 立法者意思説法律意思説法解釈の技術 法の解釈の方法は、法律によって定められた文言や精神を分析し、その意味を理解することによって行われます。しかし、法律の言葉がしばしば曖昧であるため、複数の解釈が可能な場合があります。このような場合、どの解釈が正しいかを決定する基準が必要です。 基準の一つは、法律の目的を考慮することです。法律は社会秩序を維持するために制定されます。したがって、法律の解釈は、その目的を達成するために行われる必要があります。例えば、交通違反の罰則についての法律がある場合、その目的は交通事故の防止であると考えられます。この目的を達成するために、法律の解釈は、交通事故を防止するために必要な措置を含む必要があります。 基準のもう一つは、法律の文言を正確に理解することで..]]> Wed, 29 Mar 2023 21:32:01 +0900

丸写しは避けていただければと思います。 合格のコツとしては、段落を入れ替える、似た表現に変えてみるなどが有効です。 また、最後にまとめとして自分の意見を数行でいいので加えると通過率が上がります。[287]
法学通論（科目コードT22600） 法律学概論（国際法を含む）（科目コードT22700）課題２ 横書解答 　国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について説明しなさい。 〈ポイント〉 　主権とはどういうことか，国際秩序の回復方法にはどのようなやり方があり，どのような問題点があるかを考えて論じてください。 〈キーワード〉 　主権　国際司法裁判所　集団安全保障機構 国際法上の権利義務と不法行為の回復方法について、具体例をいくつか紹介する。 まず、国際法上の権利義務としては、国家間の関係において様々な義務が認められています。例えば、条約によって定められた義務や、国際法における慣習法に基づく義務などがあります。この中でも最も重要なのは、国家間の平和的解決の義務であるといえます。例えば、国際連合憲章第1条には、「国際紛争は平和的手段によって解決されなければならない」と明記されています。このような義務に基づき、国際社会は様々な平和的手段を模索しています。具体的には、交渉、調停、仲裁、裁判などがある。 また、国際法上の権利義務の一つとして、人権の保障があります。例えば、国連人権理事会が採択し..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅱ 参考にした文献を踏まえ、自分の言葉で書けるとより良いレポートになると思う。という評価でした。合格レポートですがあくまでも参考にお使いください。 問　法の適用に関する通則法3条（旧法例2条）、任意法規、事実たる慣習について、そ[344]
わが国では制度上の法源としては、制定法と慣習法があげられる。この2つの区別は議論の整理の為であって、実際には両者は絡み合っている。 制定法は、法として意識的に定められ、文章の形に表現されたものであり、法規とも呼ばれる。それは成文法として、慣習法などの不文法と対置することができる。また、制度上の法源として最も重要なものであるが、事実上の法源としてみても、強い拘束力をもっている。制定法は明確な内容をもち、的確に社会統制を行うことのできる点で、他の法源より優れている。しかし、その反面、弾力性を欠くことになり、社会の変化に伴って改変されていかないと社会の発展に応じえなくなる危険がある。 それに対し慣習法は、制定法に対する補充的なものに過ぎなくなる。慣習法は商人仲間や村落団体の中などで自然に生成した法規範であって、仲間内では強い拘束力をもっている。しかし、合理的なものは国家法に取り入れられ、それ以外は制定法で認めたもの、規定のないことに関するものに限り、法律と同じ効力があるとされるにすぎない。慣習法については、特殊な効力を認められる場合がある。 法令中の規定のうち、当事者間の合意の如何を問わずに..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅰ ポイントをおさえられている。最後の結論についてさらに深く考えてみてください。という評価でした。合格レポートですがあくまでもご参考にお使いください。 問　法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして、[344]
法には社会の秩序を維持するという目的があり、法的安定性を社会において確保することにある。法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することも中心的な目的としている。 　しかし、この２つの目的にはしばしば根本的に対立し矛盾に陥る。実定法は人間が作るものであり、国家法は政治と密接に結び付くため、内容が正義に反する場合のあることは避けがたい。また、正義の理念が、現実の把握において多様であるために、法が正義に合致するかどうかについて意見が分かれることも多い。正義を重視する立場からは、正義に反する法は無価値であり、単なる暴力にすぎないことになるが、法的安定性を重視する見方からは、悪法といえども法のないのにまさり、正義と信ずるところに従って行動するならば、社会は混乱に陥り、安定性を保てないと考えられる。この矛盾をどう調整するかは、具体的な場合に即して判断するほかないが、法としては、常に秩序の上に築かれた正義を実現する使命を課せられている。法のもとに生きているすべての人間が努力と反省を重ねて、このような法を実現してゆくことが、民主社会の法秩序..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:34 +0900

ポイントをおさえられている。最後の結論についてさらに深く考えてみてください。という評価でした。合格レポートですがあくまでもご参考にお使いください。 問　法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして、法的安定に奉仕[352]
法には社会の秩序を維持するという目的があり、法的安定性を社会において確保することにある。法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することも中心的な目的としている。 　しかし、この２つの目的にはしばしば根本的に対立し矛盾に陥る。実定法は人間が作るものであり、国家法は政治と密接に結び付くため、内容が正義に反する場合のあることは避けがたい。また、正義の理念が、現実の把握において多様であるために、法が正義に合致するかどうかについて意見が分かれることも多い。正義を重視する立場からは、正義に反する法は無価値であり、単なる暴力にすぎないことになるが、法的安定性を重視する見方からは、悪法といえども法のないのにまさり、正義と信ずるところに従って行動するならば、社会は混乱に陥り、安定性を保てないと考えられる。この矛盾をどう調整するかは、具体的な場合に即して判断するほかないが、法としては、常に秩序の上に築かれた正義を実現する使命を課せられている。法のもとに生きているすべての人間が努力と反省を重ねて、このような法を実現してゆくことが、民主社会の法秩序..]]> Thu, 14 Apr 2011 18:14:46 +0900

設問→「法の解釈の性質に関して「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして法的安定性に奉仕する」とはどのようなことか？ また、この姿勢は望ましい法解釈か？」 ポイント→法の目的について、２つの考え方とその調和。 キーワード→妥当な解釈、裁判官[354]
983 法学通論 法の解釈の性質に関して「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして法的安定性に奉仕する」とはどのようなことか？ また、この姿勢は望ましい法解釈か？ ポイント→法の目的について、２つの考え方とその調和。 キーワード→妥当な解釈、裁判官の法創造作用。　 　まずはじめに、法とは、社会的秩序を維持するという目的があり、それは「法的安定性の確保」と同時に「正義の要求を満たす」ことである。そのため、社会の誰から見ても法は明確でなければならないし、たやすく変更されてはならない。また、実現力もなくてはならないし、そこに生きる人々の意識に合致していなくては法的安定性の確保はできない。そして正義の要求を満たすためには個別の事例に対してどれが正義に値するかの判断を行わねばならないのだが、しかし、正義の評価の仕方はその立脚地により往々にして基準が変化するものであるということも覚えておかなくてはならない。 　実際に、具体的な法の適用を行う際には裁判官による事実認定と法の解釈から、事例がどのような背景を持ち、どのような行為から起きた結果なのかを考慮し、そして適用される条文が選ばれることになる。被害..]]>