https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B3%95%E3%81%AE%E9%81%A9%E7%94%A8/ タグ“法の適用”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅱ 参考にした文献を踏まえ、自分の言葉で書けるとより良いレポートになると思う。という評価でした。合格レポートですがあくまでも参考にお使いください。 問　法の適用に関する通則法3条（旧法例2条）、任意法規、事実たる慣習について、そ[344]
わが国では制度上の法源としては、制定法と慣習法があげられる。この2つの区別は議論の整理の為であって、実際には両者は絡み合っている。 制定法は、法として意識的に定められ、文章の形に表現されたものであり、法規とも呼ばれる。それは成文法として、慣習法などの不文法と対置することができる。また、制度上の法源として最も重要なものであるが、事実上の法源としてみても、強い拘束力をもっている。制定法は明確な内容をもち、的確に社会統制を行うことのできる点で、他の法源より優れている。しかし、その反面、弾力性を欠くことになり、社会の変化に伴って改変されていかないと社会の発展に応じえなくなる危険がある。 それに対し慣習法は、制定法に対する補充的なものに過ぎなくなる。慣習法は商人仲間や村落団体の中などで自然に生成した法規範であって、仲間内では強い拘束力をもっている。しかし、合理的なものは国家法に取り入れられ、それ以外は制定法で認めたもの、規定のないことに関するものに限り、法律と同じ効力があるとされるにすぎない。慣習法については、特殊な効力を認められる場合がある。 法令中の規定のうち、当事者間の合意の如何を問わずに..]]> Fri, 13 Apr 2018 16:00:35 +0900

分冊Ⅰ ポイントをおさえられている。最後の結論についてさらに深く考えてみてください。という評価でした。合格レポートですがあくまでもご参考にお使いください。 問　法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性（あるいは正義）を犠牲にして、[344]
法には社会の秩序を維持するという目的があり、法的安定性を社会において確保することにある。法的安定性をもたらすことは、法の重要な目的であるが、それと同時に、正義（あるいは具体的妥当性）を実現することも中心的な目的としている。 　しかし、この２つの目的にはしばしば根本的に対立し矛盾に陥る。実定法は人間が作るものであり、国家法は政治と密接に結び付くため、内容が正義に反する場合のあることは避けがたい。また、正義の理念が、現実の把握において多様であるために、法が正義に合致するかどうかについて意見が分かれることも多い。正義を重視する立場からは、正義に反する法は無価値であり、単なる暴力にすぎないことになるが、法的安定性を重視する見方からは、悪法といえども法のないのにまさり、正義と信ずるところに従って行動するならば、社会は混乱に陥り、安定性を保てないと考えられる。この矛盾をどう調整するかは、具体的な場合に即して判断するほかないが、法としては、常に秩序の上に築かれた正義を実現する使命を課せられている。法のもとに生きているすべての人間が努力と反省を重ねて、このような法を実現してゆくことが、民主社会の法秩序..]]> Sun, 04 Jun 2006 19:12:32 +0900

法の解釈とは、実定法に含まれている法規範の意義を明確にすることをいう。合理的な決定に到達するための法分野の実践的議論の一分野が法の解釈である。 法の解釈者たる裁判官の法の解釈は、具体的事実関係のなかから、それに則した具体的に妥当な結論を法[356]
法の解釈について 法の解釈とは、実定法に含まれている法規範の意義を明確にすることをいう。合理的な決定に到達するための法分野の実践的議論の一分野が法の解釈である。 法の解釈者たる裁判官の法の解釈は、具体的事実関係のなかから、それに則した具体的に妥当な結論を法規からの理由づけによって正当化する。法の解釈は、正文の文言をその通りに理解することではなく、時に法の創造を行い、正文の奥に秘められた、法そのものの意味、法文の持つ合理的意義、法文によって理解せられるべき事物の客観的道理を究明することが必要だと言える。 法は抽象的な規範であるため、具体的事実にあてはめて運用されなければならない。これを法の適用という。 事実の認定は、法の適用の前段階として、客観的事実を人的証拠と物的証拠に基づいて再構成する作業である。事実をどう再構成するかによって、その適用されるべき法が同じであっても、結論が異なったり、適用されるべき法の原則そのものが異なる場合もありうる。 事実の認定は、証拠によって行われる。人的証拠は、民事の場合、証人（民訴法190条以下）・鑑定人（同212条1項）・当事者本人（同190条・207条以..]]> Sun, 26 Mar 2006 20:29:45 +0900

法の適用とは、法の具体化の作業のことである。 つまり、社会生活における具体的事実を認定し、法的根拠に基づいて結論を確定することにある。これは、社会で最も重要な規範の適用実現であるので、恣意的・単なる感情論・その場の便宜論だけで片付けられる[356]
法の適用とは、法の具体化の作業のことである。 つまり、社会生活における具体的事実を認定し、法的根拠に基づいて結論を確定することにある。これは、社会で最も重要な規範の適用実現であるので、恣意的・単なる感情論・その場の便宜論だけで片付けられるものでなく、論理の厳格なる判断や適用が要請されているものである。 ところで、この結論をだす権限をもつものは裁判所である。法の適用をなす主体には行政機関も含まれ、それが争いの場合には裁判所で判定されるので、この意味での法の適用は、裁判所にもっとも代表されるということがいえる。 法の適用とは、法を現実に運用することともいうことができ、法のうち、慣習法その他の不文法については、それがあるということと、実際に運用される状態にあるということとは同様であるが、成文法の場合には、まず制定されることによってその内容が確定され、次に施行されることによってはじめて実際に運用されうる状態になる。そうして、更に、個々の具体的なケースについてこの法を実際にあてはめて、法の力を現実に発揮させることを法の適用という。 法を適用するとは、まず、法律を大前提とし、次に社会的事実を小前提..]]>