<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“求償権”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B1%82%E5%84%9F%E6%A8%A9/</link>
		<description>タグ“求償権”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[時効（司法試験過去問を素材に）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/13373/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 00:32:14 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/13373/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/13373/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/13373/thmb.jpg?s=s&r=1171380734&t=n" border="0"></a><br /><br />時効（司法試験過去問を素材に） 
Ａは、Ｂに対して貸金債権を有していたが、Ｂが倒産して所在不明となったので、その所在を探しているうちに消滅時
効期間が経過した。その後、Ａが保証人Ｃに対して保証債務の履行を求めたところ、Ｃが弁済した。Ｃは[350]<br />時効（司法試験過去問を素材に） 
Ａは、Ｂに対して貸金債権を有していたが、Ｂが倒産して所在不明となったので、その所在を探しているうちに消滅時
効期間が経過した。その後、Ａが保証人Ｃに対して保証債務の履行を求めたところ、Ｃが弁済した。Ｃは、Ｂの所在が判
明した後、Ｂに対してＡに弁済した金員を支払うよう求めたところ、Ｂは、消滅時効期間が経過していたので、Ｃが弁済
する必要はなかったと主張して、支払いを拒絶した。この場合におけるＢ・Ｃ間の法律関係について説明せよ（旧司 S55-1）。 
一 ＣはＢに対して、保証人の求償権に基づき、金員の支払いを求めるものと考えられる。かかる請求が認められるため
には..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[代位弁済における求償権と原債権の関係]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/10110/]]></link>
			<author><![CDATA[ by iichikoneko]]></author>
			<category><![CDATA[iichikonekoの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 29 Jul 2006 19:39:45 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/10110/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430322001@hc06/10110/" target="_blank"><img src="/docs/983430322001@hc06/10110/thmb.jpg?s=s&r=1154169585&t=n" border="0"></a><br /><br />(１)弁済による代位により、代位弁済者が原債権を代わって行使できるのだから、債権者に対する債務も代位弁済により消滅しないことになる。
&rarr;&times;　弁済による代位により、債権者と債務者との関係では、債務は消滅する。
(２)原債権が求償権の範囲を[343]<br />【１】次の記述は○か&times;か。理由も明記せよ。
(１)弁済による代位により、代位弁済者が原債権を代わって行使できるのだから、債権者に対する債務も代位弁済により消滅しないことになる。
&rarr;&times;　弁済による代位により、債権者と債務者との関係では、債務は消滅する。
(２)原債権が求償権の範囲を超える場合でも、原債権を上限として代位弁済者は代位によって取得した抵当権を行使できるとするのが判例の立場である。
&rarr;&times;　判例の立場は、原債権が求償権の範囲を超える場合は、代位弁済者が代位によって取得した抵当権を求償権の限度で行使できるとする。
(３)原債権は求償権確保の手段的債権なのだから、求償権が時効により消滅すれば、代位弁済者が取得した原債権も消滅する。
&rarr;&times;　判例は、原債権と求償権の独立性を前提とするので、原債権につき時効の中断があれば、求償権が時効消滅しても原債権を行使できることになる。
(４)物上保証人が複数いる場合には、各不動産の価格に応じて代位の範囲が決まるが、保証人と物上保証人が複数いる場合の代位の範囲は、頭数で決めるのであって、物上保証人の有する不動産の価格は基準とならない。
&rarr;&times;　501条5..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>