https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%B0%91%E4%B8%BB/ タグ“民主”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Mon, 23 Jun 2014 11:52:13 +0900

明治・大正・昭和激動の時代 ～ 政治・経済・教育・生活・趣味・戦争について ～ 【 目　次 】 １．政治分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ 2 　　　　　　　　　　　　　 ２．教育分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ16 　　　　　　　　　　　　　 ３．生活分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ20 　　　　　　　　　　　　　 ４．経済分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ40 　　　　　　　　　　　　 ５．趣味分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ45 　　　　　　　　　　　　　 ６．戦争分野　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　Ｐ64 ■ 政治分野 １、日本の歴代総理大臣 　 名前 在職期間 在職日数 政権基盤 初代 伊藤博文（1） 1885/12/22～1888/04/30 861日 　 2代 黒田清隆（1） 1888/04/20～1889/10/25 544日 　 3代 山県有朋（1） 1889/12/24～1891/05/06 499日 　 4代 松方正義（1） 1891/05/06～1892/08/08 461日 　 5代 伊藤博文（2） 1892/08/08～1896/08/31 1485日 　 6代 松方正義（2） 1896/09/18～1898/01/12 482日 進歩党 7代 伊藤博文（3） 1898/01/12～1898/06/30 170日 　 8代 大隈重信（1） 1898/06/30～1898/11/08 132日 憲政党 9代 山県有朋（2） 1898/11/08～1900/10/19 711日 憲政党 10代 伊藤博文（4） 1900/10/19～1901/05/10 204日 立憲政友会 11代 桂太郎（1） 1901/06/02～1906/01/07 1681日 　 12代 西園寺公望（1） 1906/01/07～1908/07/14 920日 立憲政友会 13代 桂太郎（2） 1908/07/14～1911/08/30 1143日 　 14代 西園寺公望（2） 1911/08/30～1912/12/21 480日 立憲政友会 15代 桂太郎（3） 1912/12/21～1913/02/20 62日 　 16代 山本権兵衛（1） 1913/02/20～1914/04..]]> Fri, 14 Oct 2011 00:10:52 +0900

日本の政党一覧 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 移動： 案内, 検索 民主党 自由民主党 日本の政党一覧（にほんのせいとういちらん）では、現在活動している日本の政党と、現在活動していない日本の政党の一覧を示す。 目次 1 現在活動している政党 1.1 国会に議席を有する政党と議席数 1.2 国会に議席を有したことのある政党 1.3 国政選挙に候補を擁立したが、国会に議席を有したことのない政党 1.4 現在活動している地域政党 2 現在活動していない政党 2.1 国会に議席を有したことのある政党 2.1.1 自由民主党に合流、あるいはそこから分裂 2.1.2 日本社会党に合流、あるいはそこから分裂 2.1.3 日本共産党に合流、あるいはそこから分裂 2.1.4 新進党に合流、あるいはそこから分裂 2.1.5 公明党に合流 2.1.6 民主党(1998-)に合流、あるいはそこから分裂 2.2 国会に議席を有したことのない政党 2.3 第二次世界大戦前に創設された政党 3 関連項目 4 外部リンク 5 脚注 現在活動している政党 [編集] 国会に議席を有する政党と議席数 [編集] 2011年9月27日時点の議席数 政党名 衆議院 参議院 計 民主党 (1998-) 302 106 408 自由民主党 (1955-) 118 83 201 公明党 (1964-1994,1998-) 21 19 40 みんなの党 (2009-) 5 11 16 日本共産党 (1922-) 9 6 15 社会民主党 (1996-) 6 4 10 国民新党 (2005-) 3 3 6 たちあがれ日本 (2010-) 2 3 5 新党改革 (2008-) 0 2 2 新党日本 (2005-) 1 0[1] 1 新党大地 (2005-) ※ 1 0 1 減税日本 (2010-) ※ 1 0 1 沖縄社会大衆党 (1950-) ※ 0 1 1 政党所属人数と院内会派の所属数とは一致しない（慣例で会派を離脱し、無所属扱いの議長、副議長は本来の所属政党に戻した） 強調文字は与党（閣外協力含む） 無所属は衆議院10（石川知裕、城内実、小泉龍司、土肥隆一、中島正純、中村喜四郎、鳩山邦夫、松木謙公、横粂勝仁、与謝野馨）、参議院4（大江康弘、長谷川大紋、浜田和幸、平山誠..]]> Sun, 30 Jan 2011 12:02:34 +0900

憲法論文答案練習　国会 国会の条約修正権 【問題】 国会は条約修正権を有するのか。 【考え方】 ・・・国会は、条約承認権を有する（憲73条3号）が、修正権まで有しているか。 （見解） １）否定説 　…憲法は、内閣に条約締結権を付与しており、条約内容の実質的決定権が内閣にあること、仮に、国会が条約の内容を修正しても相手国の同意なしに相手国を法的に拘束できないこと等を根拠として、否定する見解。 ２）肯定説 　…国会の民主的コントロールの強調、憲法61条の両院協議会の定めが修正承認を前提としていると考えられること等を根拠として、否定する見解。 【答案例】 　条約について、国会の修正権を認めることはで..]]> Wed, 18 Aug 2010 10:03:44 +0900

政党政治と自由民権運動についてです[51]
初期議会から日清戦争後にかけての政党について 　１８８８（明治２１年）から約１０年間にわたる政党の変遷について、各政党別にまとめる。 １．板垣退助と自由党 自由民権運動の祖と呼ばれる板垣退助は、１８７４年（明治７年）に日本史上初となる政党、愛国公党を後藤象二郎、江藤新平らと結成する。さらに彼の地元である高知県に立志社を設立。地方から全国へと自由民権運動を広めていった。１８８０年（明治１３年）には国会期成同盟を結成し、政府に１０年後に国会を開設することを約束した「国会開設の勅諭」を出させた。翌年に自由党を結党し、自ら党首となった。しかし、初代自由党はうまく機能せず１８８４年（明治１７年）に解党する。 　帝国議会の開設が近づくにつれ、後藤象二郎はじめ、解党した旧自由党員が新しい政治結社の結成を呼びかけるもの、また自由党の再結党を呼びかけるものも表れ、大隈重信が結党した立憲改進党も加わり、大同団結運動と呼ばれる統一運動が起きたが、板垣退助はこの運動には参加せず静観していた。１８９０年（明治２３年）に帝国議会が開催された際、自由民権派の民党と政府の対立が激しくなり、河野広中擁する大同倶楽部と大..]]> Sat, 22 May 2010 16:45:36 +0900

永遠の都 2009年03月23日 ホール ケイン, Thomas Henry Hall Caine, 新庄 哲夫 （上） しかし、美しすぎて実際的じゃありません。あなたの計画をつらぬく糸は、荒い現実世界の波が引っ張ったとたんにぷっつりと切れてしまうでしょう いかなる個人的な復讐の感情にもとらわれていないことをわきまえていなければなりません 彼は自分のやったことが無意味だったとさとる覚悟ができていなければなりません――よしんば暗殺に成功したとしても、彼は制度そのものではなく、人間を入れ替えたにすぎないこと、配役そのものではなく、役者の首をすげかえたにすぎないと教えられることを覚悟しなければなりません。そして失敗すれば、傷ついた暴君というのは情け無用になり、おびやかされた専制政治が束縛の鎖をしめあげてくるという結果に直面することを覚悟しなければなりません 男が世の中のために一生をささげると決めた以上、何もかもあきらめなければなりません――父親も母親も、また妻も子供も。この世の個人的な愛にはすべて、永遠の別れを告げなければなりません。その必要があれば、家もない、浪々の身となる覚悟をしなければ..]]> Fri, 26 Mar 2010 21:45:57 +0900

台湾―民主化と中華民国との相剋 台湾の政治民主化は、権威主義体制による経済発展の成功を繋がった。こうした経済開発が成功すれば、民主主義を定着させるまでの準備段階と言える。この民主化モデルは韓国の「コリア・シナリオ」と同様である。 　確か、台湾と韓国の民主化モデルはかなり似ていた。だが、台湾も少し異なる部分があると見られた。これは民主主義体勢への移行期は未に見えない状態である。 更に、移行期から民主体制を定着するまで、直ちに定着することも保証できない。民主化といえば、権威体制から民主体制への移行期とも言える。そのため、台湾では、権威者蒋経国から改革者李登輝まで、これを加えて新中産階級層の選択により、民主化がもっと早めに進んでいくではないと指摘した。 　今回のテーマは、まず、権威主義体制の特質を検討である。民主化という選択肢を選んだ中産階級政治企業家らが、台湾の権威政治問題を直面すべきと指摘した。 また、こうした中産階級層の特質から見ると、相互間のコミニティの重要性も見直すべきである。 更に、中産階級企業家ら民主運動の際に、採用したイデオロギーの性格も検討すべきである。最後、民主主義定着後..]]> Wed, 03 Mar 2010 00:18:53 +0900

子ども手当ては単に子どもを持つ親だけに関係するのではなく、少子高齢化対策として福祉、そして財源は国の財政に 影響を及ぼし、その効果は国の経済に影響を及ぼすものとなるため色々と議論されているところですが、その問題点を 再度確認検討するため[352]
子ども手当てと経済効果について 子ども手当ては単に子どもを持つ親だけに関係するのではなく、少子高齢化対策として福祉、そして財源は国の財政に 影響を及ぼし、その効果は国の経済に影響を及ぼすものとなるため色々と議論されているところですが、その問題点を 再度確認検討するためレポートとしてまとめ整理してみました。 子ども手当てが支給されるとすると単純には支給額分が収入に増額されるので、その結果家計がラクになると 考えてしまうのですが、一方でその実現性、実施による不公平などが生じてしまうことが主に議論されているところです。 子ども手当てとは 長期にわたって民主党が主張してきた政策で、 15歳の4月1日の前日までの子どもの保護者に毎月2万6千円を支給する予定。 ただし、初年度(2010年度)のみ月1万3千円となる予定。 問題点 問題点としては主に以下の3点が挙げられている。 扶養控除、配偶者控除の廃止 財源不足 不公平感 次にそれぞれの問題点について、いろいろの角度から検討してみたいと思います。 扶養控除、配偶者控除の廃止について この点に関しては、現在の扶養控除38万円、配偶者控除38万円をなく..]]> Fri, 06 Nov 2009 03:56:23 +0900

]]> Wed, 23 Sep 2009 00:21:17 +0900

（要約） 政治主導ながら、政治の暴走ではなく、専門的な視点での政策効果と財政バランスの観点から官僚における一定の抑止力や修正力が作用する必要性もある。膿を完全に出した上で、政治と国の良い関係を築き上げて欲しい。 （本文） 国民が政権を[348]
]]> Sun, 15 Mar 2009 00:16:42 +0900

民主主義のパラドックスについて考える。 まず、パラドックスという言葉の意味を調べてみると４つの意味があった。１つには、一見すると筋が通っているように思えるにもかかわらず、明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いたりするような、言説や思考実[356]
]]> Thu, 29 Jan 2009 18:09:31 +0900

「民主主義という考え方に期待できることがあるとすればそれはなにか？」 　民主主義の考え方について、まずは自分の習ったことを復習してから、その考え方に期待できることを述べてみたいと思う。その方が，今の日本に住んでいる自分にとって身近な日本の[356]
]]> Thu, 08 Nov 2007 18:41:03 +0900

＜「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題につい[360]
＜「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題について論じなさい。＞ 1．設問の法律は、国民投票により法律を成立させることを認めるものである。しかし、憲法は代表制の下(前文、43条)で国会を国の唯一の立法機関と定め(41条)、また、法律案は両議院で可決したときに法律となるとしている(59条1項)ことから、当該法律が憲法に反しないかが問題となる。 確かに、憲法は、法律は両議院の可決のみで成立し、他の機関は参加しないこと、すなわち立法は国会の手続きのみでなされるという国会単独立法の原則を採用している。しかし、国会は国民による選挙で選ばれた代表者で構成されており、とすれば、国民主権原理を採用する現行憲法の下では、国民により立法がなされるという国民投票による立法、直接民主主義的な制度も許容されるといえるのではないか。そこで、国民主権の意義が問題となる。 2．国民主権とは、国政についての最高の決定権、つまり、国..]]> Tue, 02 Dec 2008 00:38:11 +0900

政治学概論 　憲法は一つの国として、国民の権利と義務を定めた法律である。それに、世界中さまざまな国の憲法は実質的な効力があるといわれる。しかし、昔から近代にかけて、憲法が定めた国いっぱいあったのに、実際憲法の中で、民主主義という概念と思想を[358]
]]> Mon, 07 Jan 2008 01:53:48 +0900

テロリズム根絶の手段として民主主義が持つ役割 はじめに 　21世紀はテロとの戦いの時代であると言われる。それは20世紀後半に終結した冷戦後の世界の新しい対立構造をとらえた表現であるが、そのように言われるようになった契機は言うまでもなく200[342]
テロリズム根絶の手段として民主主義が持つ役割 はじめに 　21世紀はテロとの戦いの時代であると言われる。それは20世紀後半に終結した冷戦後の世界の新しい対立構造をとらえた表現であるが、そのように言われるようになった契機は言うまでもなく2001年9月11日に発生した同時多発テロであった。この9.11事件以降、テロの直接の被害者であり、唯一の超軍事大国であるアメリカが目指したのは「パックス・アメリカーナ」、すなわち、アメリカの軍事力により維持される世界平和である。アメリカは例外主義に基づいた予防戦争を戦略として打ち出し、事件の翌月の10月からテロ支援国家であるとされたアフガニスタンのタリバン政権を壊滅させ、また2003年には大量破壊兵器の保持と、後には中東地域の民主化を理由にイラク戦争を引き起こした。彼らは民主主義を世界に広めることがテロを根絶する有効な方法であると信じているが、その方法は果たして適切なものであるのか、また、彼らの言う民主主義はどのような民主主義であるのか。そのような点を考察すると、予防戦争による民主化は様々な問題を含んでいる。本稿では予防戦争という手段による民主化の概念と..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:55:17 +0900

社会主義とは 社会主義（しゃかいしゅぎ）(socialism)は、生産と配分の手段・方法を、社会の成員全体で共有することによって社会を運営していく体制と、その体制をささえる人間観や世界観などを構想する思想。資本主義経済における階級的不平等の[336]
社会主義とは 社会主義（しゃかいしゅぎ）(socialism)は、生産と配分の手段・方法を、社会の成員全体で共有することによって社会を運営していく体制と、その体制をささえる人間観や世界観などを構想する思想。資本主義経済における階級的不平等の克服を目的とし、その手段として生産手段の社会化を実現することを主張している。 社会民主主義が、経済的平等と共に政治的平等をも同時に追求するのに対して、社会主義は、経済的平等の実現を優先させる点に特徴が見出される。なお、西欧では単に「社会主義」といった場合は社会民主主義のほうを指す（例：「社会主義インターナショナル」は社会民主主義政党の国際団体である）ので注意..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:55:17 +0900

社会民主主義とは 社会民主主義（しゃかいみんしゅしゅぎ　Social Democracy）は、 政治的平等の追求と、経済的平等の追求をともに希求する政治思想・社会思想である。 社会民主主義の特徴 いわゆる「共産主義諸国」で実施されたソ連型社[320]
社会民主主義とは 社会民主主義（しゃかいみんしゅしゅぎ　Social Democracy）は、 政治的平等の追求と、経済的平等の追求をともに希求する政治思想・社会思想である。 社会民主主義の特徴 いわゆる「共産主義諸国」で実施されたソ連型社会主義が、政治的平等や個人の自由の追求、民主政治の確立よりも、貧困の克服といった経済的平等を優先させる（ゆえに個人の人権は抑圧されることになった）のに対して、社会民主主義は、その名の通り、民主主義を前提とした社会的平等を目標にしている。 政治の場における利益の追求・配分の追求においては、広範な社会運動とともに、普通選挙とそれにもとづく議会での多数派の獲得を方..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:49:03 +0900

ポーランド民主化運動 ポーランド民主化運動(−民主化運動)とは1988年中ごろから1990年前半にかけてのポーランドにおける民主化改革運動のこと。最終的には従来のポーランド統一労働者党による政権は、下野。レフ・ワレサ率いる独立自主管理労働組[338]
ポーランド民主化運動 ポーランド民主化運動(−民主化運動)とは1988年中ごろから1990年前半にかけてのポーランドにおける民主化改革運動のこと。最終的には従来のポーランド統一労働者党による政権は、下野。レフ・ワレサ率いる独立自主管理労働組合「連帯」が政権を握った。 民主化の背景 ポーランドは1919年まで、ロシア帝国の領域下に組み込まれており、元々反ロシア的感情が強い地域であった。 ソ連の衛星国に組み込まれてからも1956年、1970年と反ロシア(ソ連)的、反体制的、反共産党的な勢力が、国内の改革と民主化を求めて暴動を繰り返していた。ポーランド政府はソ連による全面的な介入を防ぎつつ、ある程度..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:41:41 +0900

民主化ほど遠い?　反日デモ抑え込み 抗日闘争「五・四運動」記念日の今日、中国では厳戒態勢？の中、反日デモは全く行われなかったようです。 朝日新聞「中国「五四運動」記念日、反日デモなし　各地で警戒態勢」 http://www.asahi.co[314]
民主化ほど遠い?　反日デモ抑え込み 抗日闘争「五・四運動」記念日の今日、中国では厳戒態勢？の中、反日デモは全く行われなかったようです。 朝日新聞「中国「五四運動」記念日、反日デモなし　各地で警戒態勢」 http://www.asahi.com/international/update/0504/006.html?t5 産経新聞「中国、反日デモを阻止　天安門広場を一時封鎖」 http://www.sankei.co.jp/news/050504/kok018.htm ここまでの流れから見て予想どおりでしたが、一連の反日デモ騒動を総括するに、結局のところ、中国という国は民主国家とはほど遠いという一語に尽きるのではないでしょうか。 言い換えますと、前に反日デモ「指示書」の存在について触れましたが、はじまりも終わりも官製であったのでしょう。 中国政府にとっての想定外は、整然と指示どおり行われるはずのデモ隊が暴徒化したことで、その結果、一歩間違うと北京五輪も上海万博も飛びかねない国際的な関心を招いてしまったことで、その後の抑え込みには万全の体制を引いたものと思われます。 もともと、中国政府が..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:40:56 +0900

民主主義について 民主主義（みんしゅしゅぎ）は、 デモクラシー（democracy）の日本語訳で、君主の対概念として民主なるものを立て、君主ではなく人民（ないしは国民）が主権（支配の正統性および実際の政治権力の双方を含む）をもち、為政者と人[338]
民主主義について 民主主義（みんしゅしゅぎ）は、 デモクラシー（democracy）の日本語訳で、君主の対概念として民主なるものを立て、君主ではなく人民（ないしは国民）が主権（支配の正統性および実際の政治権力の双方を含む）をもち、為政者と人民が同じ（治者と被治者の自同性）であるとする政治的な原則や制度。哲人政治などの治者に何らかの条件を求めるものと違い、治者と被治者の自同性のため、失政による被治者への損害は確実に治者によって補償される。 転じて、個人の人権（自由・平等・参政権など）を重んじながら、多数で物事を決める原則を民主主義と呼ぶ場合もある。 単純な多数決と混同されることが多いが、多数決が..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:40:54 +0900

共和制とは 共和制（きょうわせい）は、 国家に君主を置かない政体のことで、君主制に対置される概念である。共和政とも書く。共和制を取る国家のことを共和国という。 共和制、共和国にあたる西欧諸語 republic 等の語源は、「公の事」を意味す[334]
共和制とは 共和制（きょうわせい）は、 国家に君主を置かない政体のことで、君主制に対置される概念である。共和政とも書く。共和制を取る国家のことを共和国という。 共和制、共和国にあたる西欧諸語 republic 等の語源は、「公の事」を意味するラテン語のres publica で、制度を指す抽象名詞（「共和制」）と、そのような制度を持つ国（「共和国」）とを用語上、区別しない。これに相当する漢語「共和」は、中国の周代に不在の王にかわって諸侯の合議によって政治が取られた時代が『史記』に「共和」と記されたことに由来し、republic の訳語として19世紀にあてられたものである。 共和制は君主制の対立..]]> Fri, 14 Dec 2007 10:39:58 +0900

２０１０年・中国が民主化する日 民主化の定義 　中国共産党によれば中国では現在でも「人民民主独裁」が行われているから、すでに民主化しているということなのかもしれないが、ここでいう民主化とは、普通選挙によって政権が選ばれるようになる、という意[356]
２０１０年・中国が民主化する日 民主化の定義 　中国共産党によれば中国では現在でも「人民民主独裁」が行われているから、すでに民主化しているということなのかもしれないが、ここでいう民主化とは、普通選挙によって政権が選ばれるようになる、という意味である。共産党が政権を担当するか否かということは関係ない。 民主化するという根拠 　1980年代に盛り上がった民主化運動は、６・４事件の血の弾圧と、人々の関心が薄らいだことによってその後10数年を経た今も沈静化したままである。80年代に民主化運動が盛り上がった背景には、旧ソ連でのゴルバチョフ改革に対する羨望があったと思われるが、民主化後のロシアにおける経済..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:41:32 +0900

憲法レポート 「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上[358]
憲法レポート 「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題について論じなさい。 1．問題の所在 設問の法律は、国民投票により法律を成立させることを認めるものである。しかし、憲法41条は国会を「国の唯一の立法機関」と定めていることから、当該法律が同条に反しないかが問題となる。 (1)同条にいう「唯一の」とは、具体的には、国会中心立法の原則と国会単独立法の原則の2つを意味する。 国会中心立法とは、国の立法はすべて国会を通し、国会を中心に行われること、すなわち国会が立法権を独占することを意味し、国会単独立法とは、法律は両議院の可決のみで成立し、他の機関は参加しないこと、すなわち国会の手続きのみでなされることをいう。 (2)本問法律は、国民が直接立法することを許容するものであり、この2つの原則のうち、国会単独立法に反するとも思われる。 思うに、同条は、国民主権主義、権力分留主義からの双方の要請に基づくものであ..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:40:35 +0900

＜「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題につい[360]
＜「国会は、必要があると認めるときは、議決により法律案を国民投票に付することができる。その場合、投票の過半数の賛成があるときは、右法律案は法律として成立する。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれている憲法上の問題について論じなさい。＞ 1．設問の法律は、国民投票により法律を成立させることを認めるものである。しかし、憲法は代表制の下(前文、43条)で国会を国の唯一の立法機関と定め(41条)、また、法律案は両議院で可決したときに法律となるとしている(59条1項)ことから、当該法律が憲法に反しないかが問題となる。 確かに、憲法は、法律は両議院の可決のみで成立し、他の機関は参加しないこと、すなわち立法は国会の手続きのみでなされるという国会単独立法の原則を採用している。しかし、国会は国民による選挙で選ばれた代表者で構成されており、とすれば、国民主権原理を採用する現行憲法の下では、国民により立法がなされるという国民投票による立法、直接民主主義的な制度も許容されるといえるのではないか。そこで、国民主権の意義が問題となる。 2．国民主権とは、国政についての最高の決定権、つまり、国..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:40:19 +0900

憲法レポート～国会議員について、いわゆる「命令的委任」の制度を導入する法律を制定することは認められるか～ 1．命令的委任の可否を考えるにあたって 　命令的委任とは、議員が選挙人の意思に拘束されることを意味し、選挙人の意思に反するときには、議[354]
憲法レポート～国会議員について、いわゆる「命令的委任」の制度を導入する法律を制定することは認められるか～ 1．命令的委任の可否を考えるにあたって 　命令的委任とは、議員が選挙人の意思に拘束されることを意味し、選挙人の意思に反するときには、議員は選挙人から直接に議員の地位を奪われることとなる。そのようなことが認められるかを考えるにあたっては、日本国憲法が代表民主制をいかに考えているかが問題となる。具体的には、「国民主権」の意義と「全国民の代表」の意義がいかなるものであるのかを考えなければならない。 2．国民主権の意義 　「命令的委任」の制度を法律で定めることの可否について考える前提として、まず、国民主権の意義が問題となる。国民主権とは、国政についての最高の決定権、つまり、国の政治のあり方を最終的に決定する力または権威が国民に存することを意味する。日本国憲法は、前文において「主権が国民に存する」と規定し、また、第1条において「主権の存する日本国民」と規定しており、国民主権原理を採用しているが、その具体的意味内容については、争いがある。 (1)第1の考えは、国民主権は、国家の意思力を構成する..]]> Thu, 08 Nov 2007 18:40:02 +0900

＜国会議員について、いわゆる「命令的委任」の制度を導入する法律を制定することは認められるか＞ 1．命令的委任とは、議員が選挙人の意思に拘束されることを意味し、選挙人の意思に反するときには、議員は選挙人から直接に議員の地位を奪われることとなる[356]
＜国会議員について、いわゆる「命令的委任」の制度を導入する法律を制定することは認められるか＞ 1．命令的委任とは、議員が選挙人の意思に拘束されることを意味し、選挙人の意思に反するときには、議員は選挙人から直接に議員の地位を奪われることとなる。そのようなことが認められるかを考えるにあたっては、日本国憲法における代表民主制をいかに考えるかが問題となる。具体的には、「国民主権」の意義と「全国民の代表」の意義がいかなるものであるのかを考えなければならない。 2．国民主権とは、国政についての最高の決定権、つまり、国の政治のあり方を最終的に決定する力または権威が国民に存することを意味する。日本国憲法は、前..]]> Mon, 15 Jan 2007 00:38:21 +0900

現代デモクラシーの特性 現代デモクラシーの特性は、「膨大な数の人々を含む巨大民主主義」「民主主義の基本的価値としての自由と平等」「巨大（国家）機構を伴う民主主義」である。 現代デモクラシーを一言で言い換えるならば「大衆デモクラシー」である。[356]
現代デモクラシーの特性 現代デモクラシーの特性は、「膨大な数の人々を含む巨大民主主義」「民主主義の基本的価値としての自由と平等」「巨大（国家）機構を伴う民主主義」である。 現代デモクラシーを一言で言い換えるならば「大衆デモクラシー」である。ここでいう「大衆」とは大量の都市労働者ということである。古代、近代、現代のデモクラシーを比較してみて、現代に目立つ特徴は大量の人々が参加していることだ。その「大衆」が登場してきた流れを見てみよう。19～20世紀にかけて産業革命を背景に、急速な工業化が進展して資本主義の発展につながった。その流れの中で、企業の集中と統合によって独立経営者層が衰退し、都市形成と農村共同体の衰退が原因で共同体的権威と秩序が崩壊した。また、分業に伴う専門家と官僚制化が進み、高度テクノロジーの発達とそれに伴って人間観が変容し、さらに普通教育・マスコミニュケーション・交通網が発達したことで国民国家を背景とした市場と文化が成立し、大量生産・大量消費の時代が到来すると画一的文化が誕生した。このようにして「公衆の共同体」としての市民社会の社会的基盤が変容してしまったことで「市民の時代」..]]> Mon, 24 Jul 2006 15:15:19 +0900

はじめに 戦後、日本は広範囲にわたって、めざましい発展を遂げてきた。そして、それと同時に社会的価値も変化をし、少なからず政治意識に影響を及ぼした。実際に社会的価値の変化が政治意識にどのように表出しているか、戦前―戦後、個人―集団といった概[356]
はじめに 　戦後、日本は広範囲にわたって、めざましい発展を遂げてきた。そして、それと同時に社会的価値も変化をし、少なからず政治意識に影響を及ぼした。実際に社会的価値の変化が政治意識にどのように表出しているか、戦前―戦後、個人―集団といった概念を比較、検討しながら論じていく。 １．政治的(社会的)態度と政治的(社会的)価値観 　政治的(社会的)態度と政治的(社会的)価値観の概念は、似ているが心理学的には区別される概念である。心理学では、態度と価値観の概念を区別する基準は二つあると思われる。 　第一に、態度には好き嫌いや善し悪しの傾向(すなわち規範的な判断)を含む態度もあるが、含まない態度もありうるのに対して、価値観は規範的な判断を必ず含んでいる。ある個人がもつ社会的価値観とは、社会におけるさまざまな政治目標のうち、その個人が望ましいものとして重視しているものを指す。 　態度と価値観を区分する第二の基準は、それぞれの形成にかかる時間と変化にかかる時間の長さと、一度形成されると変化しにくいという安定性にある。言い換えれば、価値観の方が態度よりも更に深層で形成されている心理的傾向と言えるだろう..]]> Sat, 06 May 2006 13:00:53 +0900

多数派の意見が本当に正しい選択なのか？ 民主主義であれば、意思決定の方法は当然、多数決です。多数決で意思決定をすれば、必然により多くの人は幸福になりますが、少数派の人々は無視してよいのでしょうか？少数派なのだから仕方ないとあきらめたとして[356]
日本における民主主義 　多数派の意見が本当に正しい選択なのか？ 民主主義であれば、意思決定の方法は当然、多数決です。多数決で意思決定をすれば、必然により多くの人は幸福になりますが、少数派の人々は無視してよいのでしょうか？少数派なのだから仕方ないとあきらめたとしても、多数派の意見は正しいことなのかという疑問が残ります。その例がイスラム教の原理主義者が多数を占めている国です。この国は多数派が少数派の意見を抑え込み、国をあげてテロを実行しているといいます。国内では多数派の意見でテロを実行しているとしても明らかにおかしいことです。 　このように民主主義はとてもいい政治形態のようですが完璧ではなく、欠点..]]>