https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%BD%AA/ タグ“殺人罪”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Mon, 28 Nov 2011 22:23:00 +0900

刑法事例演習教材の答案を作成してみました。答案上記になる点については、コメントを付けてあります。参考までに。[162]
刑法事例演習教材 35　妄想と勘違い 　 　甲は、Aに自動車を衝突させて転倒させ、その動きを止めたうえで、包丁により刺殺する計画を立て、Aであると勘違いしたBに対し、自動車を衝突させた。これにより、Bは、加療50万円を要する頭部挫傷等の傷害を負った。この行為により、甲には、殺人未遂罪が成立しないか（203条、199条）。 　殺人未遂罪が成立するためには、甲が、殺人罪の「実行に着手」したことを要する（43条本文）。「実行に着手」とは、構成要件結果発生の現実的危険性がある行為である実行行為を開始したことをいう。 本件では、甲は、Bに対し、時速20キロメートル程度のスピードで自動車を衝突させており、この行為には、人が死亡する現実的危険性があるといえる。 したがって、甲は、客観的には、殺人罪の「実行に着手」したといえる。 　しかし、甲は、この行為の時点では、Bを死亡させる意思はなかった。そのため、甲には殺意 が認められず、「実行に着手」したとはいえないのではないか。 実行行為は、主観と客観の統一体であるから、行為時に故意がなければならない。もっとも、第1行為の時点で、故意による第2行為を行う..]]> Tue, 03 Jan 2006 10:40:28 +0900

１　本件は、自虐的なＳＭ趣味のあるＡがＸに対し強く依頼し、その依頼に応えるかたちで、ＸがＡの用意したナイフでＡを刺殺した事案である。 　本件では、Ｘは殺人の故意を持ってＡをナイフで刺し殺している点で、Ｘの行為は殺人罪（199条）の構成要件[350]
１　本件は、自虐的なＳＭ趣味のあるＡがＸに対し強く依頼し、その依頼に応えるかたちで、ＸがＡの用意したナイフでＡを刺殺した事案である。 本件では、Ｘは殺人の故意を持ってＡをナイフで刺し殺している点で、Ｘの行為は殺人罪（199条）の構成要件に該当する。しかし、ＡはＸに対し、自分を刺し殺して欲しいことを依頼しているため、嘱託殺人罪（202条後段）の構成要件に該当する可能性がある。 そこで、嘱託殺人罪の成否が問題となる。 ２（同意殺人罪の減刑根拠） 嘱託殺人罪とは、被害者の嘱託を受け殺す行為を内容とする犯罪をいう。 嘱託殺人罪は、行為の殺人行為の一種であるにもかかわらず、普通殺人罪に比較して刑が軽く規..]]> Sat, 18 Jun 2005 21:44:16 +0900

1(1) 本件では甲に殺人罪(199 条)の不真正不作為犯が成立するように思える。そこで、甲がA を置き去りにしたという不作為が殺人罪(199 条)の実行行為と認められるか問題となる。 (2) 思うに、実行行為とは、構成要件的結果の直接的[310]
刑法課題レポート 1 １．問題 甲は自動車を運転中、誤って Aをはね、重傷を負わせてしまった。ところが甲は事故の発覚を恐れ て、Aがそのまま死んでしまえばよいと思いつつ、Aに対して何の手当てもせずにその場に放置し て Aを置き去りにした。その結果、Aは事故による傷が原因で死亡した。この場合の甲の罪責につ き論ぜよ。 ２．回答 1(1) 本件では甲に殺人罪(199 条)の不真正不作為犯が成立するように思える。そこで、甲が Aを 置き去りにしたという不作為が殺人罪(199 条)の実行行為と認められるか問題となる。 (2) 思うに、実行行為とは、構成要件的結果の直接的・現実的危険性がある行..]]>