<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“構造改革”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9/</link>
		<description>タグ“構造改革”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　経済学概論　第１・２設題セット　両方Ａ評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955990722919@hc10/94999/]]></link>
			<author><![CDATA[ by みっちゃん]]></author>
			<category><![CDATA[みっちゃんの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 16 Jul 2012 11:11:25 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955990722919@hc10/94999/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/955990722919@hc10/94999/" target="_blank"><img src="/docs/955990722919@hc10/94999/thmb.jpg?s=s&r=1342404685&t=n" border="0"></a><br /><br />教科書・参考資料・ネット資料を参考に作成したオリジナルレポートです。レポート作成の参考にして下さい。丸写し不可でお願い致します。（第２・医療選択）[219]<br />第１設題
『日本において、１９９０年代に至ってあらわになった「景気の自律的拡張のメカニズム」と「信頼の構造」とが壊されたという事態について、１）その実態を具体的に明らかにし、２）それをもたらした「源流」としての「構造改革」の思想・政策の核心的内容を説明せよ。』
第２設題
『アメリカにおいておし進められてきた「新自由主義」政策が「貧困大国」を生みだした事態について、災害、医療、教育、戦争という「人のいのち」にかかわる四つの領域のどれかひとつの領域を選んで、その実態を詳しくつかみ、重要なことを整理してみよ。』
第１設題
日本経済の低迷
　日本の景気は、１９９７年から始まった景気失速によって深刻な経済不況に陥っている。しかし、戦後の日本経済における約１３回の景気循環の中で、１９９７年以降の景気後退はそれまでの要因とは別の理由によって引き起こされている。それまでの景気循環のパターンは、設備投資や海外経済の影響、または景気浮揚策としての政策や技術革新などの外性的要素を受けての事が多く、景気循環を引き起こすとされる①市場経済の本質から生まれる力②外部（海外）からの力③政策の力の何れかの要因に当てはまったものだった。しかし、１９９７年以降の後退は市場経済や海外の動きとは関係がない。それをもたらしたものは、消費税率の引き上げを始めとする財政「構造改革」政策が強く影響しており、３つめの要因である「政策の力」がその原因となる。しかしながら、それまでの政策の力とは明らかにその質が異なっている事が大きな特徴とされている。下章では、その理由について具体的にまとめていきたいと思う。
「景気の自律的拡張のメカニズム」と「信頼の構造」の実態
　まず先に景気の自律的拡張のメカニズムについて確認しておきたい。以下の流れが景気の自律的拡張のメカニズムとなる。
景気浮揚政策・海外(外部)経済改善・過剰在庫終了などの良効果
生産増加・収益増加などで企業部門に良効果が伝播
企業部門の賃金上昇・雇用拡大などで、家計部門に良効果が伝播
所得増加・雇用増加などで家計部門の需要が増す
家計部門の需要増により、生産増加・投資増加を可能として企業部門に跳ね返る
このメカニズムは、戦後から１９９６年までの景気循環の拡張期には確実に存在していた。しかし、１９９９年～２０００年にかけた拡張期では②から③への伝播が成立してい..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[郵政民営化]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429223501@hc07/12529/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 2manydjs]]></author>
			<category><![CDATA[2manydjsの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 19:03:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429223501@hc07/12529/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429223501@hc07/12529/" target="_blank"><img src="/docs/983429223501@hc07/12529/thmb.jpg?s=s&r=1168337024&t=n" border="0"></a><br /><br />郵政民営化は「民間に出来ることは民間に」という小泉前首相の方針の下、「郵便」「貯金」「保険」「窓口ネットワーク」の４つの機能ごとに株式会社化し、それぞれが市場において自立した存在になることを目指す、構造改革の本丸とされているものであるが、こ[360]<br />郵政民営化は「民間に出来ることは民間に」という小泉前首相の方針の下、「郵便」「貯金」「保険」「窓口ネットワーク」の４つの機能ごとに株式会社化し、それぞれが市場において自立した存在になることを目指す、構造改革の本丸とされているものであるが、この政策が日本の将来にどのような影響を与え、どのような意義を持つかについて論じてみる。
まず、郵政民営化によって金融業務を３事業一体から離し、その管理監督を金融庁の下に置くことで、郵便貯金銀行・郵便保険会社として金融秩序全般の流れに入り込ませることが可能となる。このことは、国民の個人の金融資産の約四分の一が、国が関与し政府保証を与えられている郵貯・簡保という枠の中に入っていて、これほどの規模を持つ金融機関であるにも関わらず、システミック・リスクを起こさないようにチェックする金融庁の監督外にあるという世界でも例を見ない状況、つまり国際社会の中において、極めて異常と見られていた状況をなくし、世界の金融システムの中において日本の金融は決して特殊なものではないことを示すことになる。そして、現在のような国、地方自治体、特殊法人といった公的部門へと資金が流れている..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[インドネシアからＩＭＦへの趣意書の概要]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432102901@hc05/4780/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yutakan0323]]></author>
			<category><![CDATA[yutakan0323の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 15:47:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432102901@hc05/4780/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432102901@hc05/4780/" target="_blank"><img src="/docs/983432102901@hc05/4780/thmb.jpg?s=s&r=1136875622&t=n" border="0"></a><br /><br />（a）対外貿易と対外投資
　輸入関税の段階的な切り下げ（化学製品、鉄鋼、水産物は2003年までに5〜10%に引き下げる）をおこなう。1998年1月1日付けで、水産物関税率は10〜20%引き下げて5%にし、化学品関税率は5%の引き下げをおこ[308]<br />Indonesia Letter of Intent and Memorandum of Economic and Financial Policies, October 31, 1997
Structural Reforms
（インドネシアが1997年10月31日にIMFへ提出した趣意書の「構造改革」部門の概要）
（a）対外貿易と対外投資
　輸入関税の段階的な切り下げ（化学製品、鉄鋼、水産物は2003年までに5～10%に引き下げる）をおこなう。1998年1月1日付けで、水産物関税率は10～20%引き下げて5%にし、化学品関税率は5%の引き下げをおこなう。また、鉄鋼関税率は1999年1月1日付けで引き下げられる。また、輸出税を含む輸出障害も段階的に引き下げられる。
　さらに、国産部品の使用率が高い自動車に対する税率の優遇措置は2000年に撤廃され、自動車プロジェクトに対しても、WTOの決定に従う。
　海外の投資家に開放されているヤシ油に関する政策と同様の政策が一様に適用され、対外投資の受け入れに関して、より開放的な環境を用意する。
（b）規制緩和および民営化
　国内の競争を促進するため..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[構造改革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/]]></link>
			<author><![CDATA[ by roadgoese]]></author>
			<category><![CDATA[roadgoeseの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 31 Jul 2005 22:56:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432259301@hc05/2187/" target="_blank"><img src="/docs/983432259301@hc05/2187/thmb.jpg?s=s&r=1122818204&t=n" border="0"></a><br /><br />構造改革とは何か２００１年３月１５日。テレビ朝日のニュースステーションのゲストが息巻いていたのをちらりと見て、どうやら世に言う構造改革とは、産業構造の改革と銀行の不良債権の問題と、対にして使われる言葉のようである。犠牲が出るとか、痛みを伴う[360]<br />構造改革
構造改革とは何か２００１年３月１５日。テレビ朝日のニュースステーションのゲストが息巻いていたのをちらりと見て、どうやら世に言う構造改革とは、産業構造の改革と銀行の不良債権の問題と、対にして使われる言葉のようである。犠牲が出るとか、痛みを伴うとか言うのは、バブル崩壊によって瀕死の状態からいまだに脱しきれない産業はつぶれても仕方がないということのようだ。銀行について今まで何度も公的資金の投入や救済合併が繰り返されたにもかかわらずまだ言われるというのは、株が下がってきたことで銀行の含み資産が減ってまたもや金融危機が海外で言われ始めたことに依るようだ。今までの自民党の政策が財政による公共投資一辺倒だったのを、問題の先送りという表現で批判しているのである。そしてこの批判はリチャード・クー氏と植草氏以外の殆どのエコノミストが言っていることなのだ。唯私が思っていたのと違うところは、財政改革は必ずしも皆が唱えているわけではないようだ。 しかし少なくとも赤字国債による公共投資には賛成でない点では共通している。つぶれても仕方がない産業として上げられるのは、建設、不動産、流通である。建設と不動産に..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会福祉原論]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432334701@hc05/1286/]]></link>
			<author><![CDATA[ by なかじ]]></author>
			<category><![CDATA[なかじの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 21 Jul 2005 18:19:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432334701@hc05/1286/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432334701@hc05/1286/" target="_blank"><img src="/docs/983432334701@hc05/1286/thmb.jpg?s=s&r=1121937579&t=n" border="0"></a><br /><br />　日本の社会福祉は、第二次世界大戦後に始まったといわれる。明治憲法では、国民の人格的基本権の概念が確立されてなかった。したがって、社会事業と公的扶助との区別が無かった。1874年に「恤救規則」が制定され、対象が重度の身体障害者、70歳以上の[348]<br />　「日本における戦後社会福祉の展開と今日の課題について述べよ」
　日本の社会福祉は、第二次世界大戦後に始まったといわれる。明治憲法では、国民の人格的基本権の概念が確立されてなかった。したがって、社会事業と公的扶助との区別が無かった。1874年に「恤救規則」が制定され、対象が重度の身体障害者、70歳以上の高齢者、重病人、13歳以下の児童であった．その目的は「貧困からの救済」であった。昭和に入ると社会事業の目的は「健兵政策」であり、その一環として「人的資源の保護育成」であった。1929年制定された「救護法」は、「恤救規則」の対象者を拡大させただけであった。
　第二次世界大戦の敗北後、日本は、物資や家の不足、失業者の増加、母子家庭や孤児の増加、身体障害者の増加など経済的に困窮する人々が多く、緊急の対策が必要になった。そこで、日本政府は「生活困窮者緊急生活援護要綱」を決定した。当時の国家の役割は、「富豪、皇族などの恩恵主義」「血縁、地縁による助け」それらからどうしても漏れるものの補充的に救済することであった。そのため、ＧＨＱは「福祉四原則」を示した。これにより、現在の社会福祉事業へと移行、改変..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>