https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%90%8D%E5%A4%B1%E8%A3%9C%E5%84%9F/ タグ“損失補償”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sat, 06 Mar 2010 01:06:13 +0900

憲法　中央大学法科大学院　2010年度 １　Ｘは本件法律により勤労の機会を消失しているところ、本件法律はＸの営業の自由を不当に侵害し違憲とならないか。 　まず、営業の自由は職業選択の自由(22条1項)を継続的に実現する自由として、同情項により保障される。 　もっとも、かかる自由もまったくの無制約でなく、「公共の福祉」(22条1項)による制約を受ける。そこで本件法律はかかる制約の範囲内といえるか。違憲審査基準が問題となる。 思うに、営業の自由を含む経済的自由権は、精神的自由権の場合と比べて、民主政の過程で是正することが容易である。また、経済的自由の規制は社会経済政策の問題と関連することが多く、裁判所　はその当否について審査する能力に乏しい。 よって、経済的自由を規制する法律の合憲性は、比較的緩やかに審査すべきである。 さらに、裁判所の審査能力との関係から、規制目的に応じた審査基準の使い分けをすべきである。 もっとも、目的の区別は相対的であり、複合的な規制目的をもつ立法も増加している。 そこで、複合的目的を持つ立法の場合、その規制態様にも着目して、審査基準を使い分けるべきである。すなわち、..]]> Tue, 04 Jul 2006 17:53:40 +0900

従来、国家賠償と損失補償の谷間の問題としては、適法行為による　財産権以外の侵害という事案が問題とされていた。例えば、子どもの予防接種で「禁忌者」に予防注射をしたために、その子どもが死亡したという場合である。つまり、憲法29条3項は適法行為に[354]
行政法からみる国家賠償と損失補償の谷間の問題 従来、国家賠償と損失補償の谷間の問題としては、適法行為による 財産権以外の侵害という事 案が問題とされていた。例えば、子どもの予防接種で「禁忌者」に予防注射をしたために、その子 どもが死亡したという場合である。つまり、憲法 29 条 3 項は適法行為による「財産権」の侵害で あったために、「生命身体」の侵害では対応できないし、医師は正当業務行為として注射をしたの であるから、「違法行為」ということはできず、国家賠償請求の要件も満たさないのでどうすべき かという問題である。 違法行為による 権利侵害 国家賠償(憲 17) 違法行為による 権利侵..]]> Sat, 11 Feb 2006 01:16:06 +0900

適法行為による財産権以外の侵害の他に、（１）違法行為であるが、無過失の場合、（２）設置・管理無瑕疵の場合がある。 （１）違法・無過失の場合について 公権力の行使に当たる公務員の行為が違法ではあるが無過失の場合である。 国家賠償法１条は[348]
国家賠償と損失補償の谷間の問題 －適法行為による財産権以外の侵害のケース－ 適法行為による財産権以外の侵害の他に、（１）違法行為であるが、無過失 の場合、（２）設置・管理無瑕疵の場合がある。 （１）違法・無過失の場合について 公権力の行使に当たる公務員の行為が違法ではあるが無過失の場合である。 国家賠償法１条は少なくとも文言上は、公務員の過失の存在を要件としてい る。 したがって、違法・無過失の場合には、過失の推定や過失の客観化といった 対応がなされているが、それには限度がある。 ここで、過失の推定とは、違法行為である点を重視して、過失を推定してし まう方法である。また、過失の客..]]> Thu, 28 Jul 2005 22:06:06 +0900

国家補償とは、国または公共団体の活動により国民に生じる損害または損失を原因者としての国または公共団体が填補する制度の総称である。国家の活動によって損害または損失が生じた場合を扱う精度としては、大きく分けると、国家賠償と損失補償に分かれる。 [358]
　　　　　　　　　予防接種と国家補償 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　国家補償とは、国または公共団体の活動により国民に生じる損害または損失を原因者としての国または公共団体が填補する制度の総称である。国家の活動によって損害または損失が生じた場合を扱う精度としては、大きく分けると、国家賠償と損失補償に分かれる。 　国家補償はこの二つの制度をまとめてとらえる試みから生まれた概念であるが、この二つの制度に当てはまらない領域、いわゆる「国家補償の谷間」も存在するため、それらの問題を含めた意味で国家補償という概念を使うこともある。 　国家賠償とは、公権力にあたる公務員がその職務を行うにつき違法に加えた損害や公の営造物の設置管理の瑕疵に基づく損害について、国または公共団体が国家賠償法の規定に基づいて行う賠償のことである。国家賠償法第１条では「違法な公権力の行使」であることが賠償責任の構成要件に定められているということが重要である。 　それに対して損失補償とは、「適法な公権力の行使」により加えられた財産上の特別の犠牲に対し、公平の見地から全体の負担において財産的補償をする制度であ..]]> Mon, 27 Jun 2005 21:58:47 +0900

第１章　学説 １．日本の行政法とその救済法 　　もし、あなたが道を歩いていて車にはねられたのなら、運転手を訴えることができる。ではもし野原を歩いていて野犬に噛まれ重傷を負ったり、狂犬病にかかってしまったら？まさか犬を訴えようなんて思[348]
はじめに 　予防接種に行くと、「最近熱を出したことがありませんか？」「今日の体調はどうですか？」などと聞かれる。予防接種の近日に熱を出したり、当日の体調が良くないと、予防接種は副作用を起こす可能性が高くなるので、それを予防するために聞いているのだ。しかし予診をしたうえで、副作用が起こってしまったらどうであろうか？誰が被害者を救済してくれるのだろうか。 　実はそのことをきちんと定めた法律がない。その問題点をとりあげ、予防接種による副作用や後遺症害は国にどのような責任があるかを調べる。「予防接種によって、自分の子供が被害に遭わないようにするにはどうすれば良いか、万が一遭ったときにでも泣き寝入りしたくない」と思い、このテーマを選んだ。 目次 第１章　学説 　　　１．日本の行政法とその救済法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3　 　　　２．日本における国家補償について・・・・・・・・・・・・・・・・・・3 　　　　　①行政争訟法　 　　②国家補償法とその体系 Ａ．国家賠償（ａ公権力責任　 ｂ営造物責任）・・・・・・・・・・・・４ 　Ｂ．損失補償　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・..]]>