https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E6%85%B0%E8%AC%9D%E6%96%99/ タグ“慰謝料”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 30 Jan 2008 16:49:15 +0900

1 家族法 ５．離婚の効果（１）―財産分与 ５－１．財産分与の法的性質 ・財産分与の具体的内容･･･１）夫婦財産の清算 ２）離婚後の扶養 ３）離婚慰謝料 ・判例（最判昭和４６年７月２３日民集 25-5-805） 「財産分与請求[310]
1 家族法 ５．離婚の効果（１）―財産分与 ５－１．財産分与の法的性質 ・財産分与の具体的内容･･･１）夫婦財産の清算 ２）離婚後の扶養 ３）離婚慰謝料 ・判例（最判昭和４６年７月２３日民集 25-5-805） 「財産分与請求権と慰謝料請求権とは、その性質を必ずしも同じくするものではな い。」 ５－２．財産分与の要素 ５－２－１．夫婦財産の清算 ・夫婦財産の清算･･･夫婦の協力によって築き上げた財産を離婚に際して清算すること。 ５－２－１－１．清算の対象となる財産 ・清算の対象となる財産：婚姻後に夫婦の協力によって取得した財産 ・財産分与と過去の婚姻費用分担の太陽の斟酌 「当事者の一方が過当に負担しすぎた婚姻費用の清算のための給付をも含めて」斟酌 する。 ５－２－１－２．清算の割合 ・寄与度の評価 ①共稼ぎ型 ②家業協力型 ③専業主婦型 最近では、夫婦の生活形態を問わず、夫婦平等の見地から原則として半分ずつとする 傾向が見られる。 2 ５－２－１－３．将来の退職金・年金 将来の退職金・年金：一般に肯定 ５－２－１－４．「清算」の意味と夫婦別..]]> Fri, 08 Jul 2005 20:03:36 +0900

１．民事責任と刑事責任の峻別のあり方 　民事責任：違法行為者の被害者個人に対する責任を問うもの 　　├───→両者はいずれも法の目的とするところを実現する手段である。 　刑事責任：違法行為者の社会に対する責任を問うもの [332]
§１２．民事責任と刑事責任の峻別批判 Ⅰ.『懲罰的損害賠償』　　　　　　　　　　　　　　　　 １．民事責任と刑事責任の峻別のあり方 　民事責任：違法行為者の被害者個人に対する責任を問うもの 　　├───→両者はいずれも法の目的とするところを実現する手段である。 　刑事責任：違法行為者の社会に対する責任を問うもの ２．懲罰的損害賠償 （１）損害賠償の本来の目的 　(被害者が被った損害を填補すること。 （２）懲罰的損害賠償とは？ 　　　(加害者が悪性の強い不法行為を行った場合、加害者に対して、実際に被った損害を超えて「懲罰的な」賠償を課そうとするもの。 　　└→原告が権利として請求することはできず..]]> Thu, 30 Jun 2005 15:58:17 +0900

＜はじめに＞ 政府は、日本社会の高度な法社会化の現実に対処するため、１９９９年、内閣に司法制度改革審議会を設置した。審議会は、21世紀の我が国社会において司法が果たすべき役割を明らかにし，国民がより利用しやすい司法制度の実現，国民の司法制[352]
憲法ゼミ論文 『懲罰的損害賠償制度』 ―民事・刑事責任の理論的峻別批判― ＜はじめに＞ １、序論 ２、民事責任と刑事責任の峻別のあり方 ３、懲罰的損害賠償制度 ４、英米における懲罰的損害賠償制度の動向 （１）序説 （２）イギリス （３）アメリカ ５、日本での懲罰的損害賠償の執行 ６、慰謝料 ７、慰謝料と英米の懲罰的損害賠償の異同 （１）類似点 （２）相違点 ８、検討 ＜終わりに＞ 憲法ゼミ論文 懲罰的損害賠償制度 ―民事・刑事責任の理論的峻別批判― 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ＜はじめに＞ 政府は、日本社会の高度な法社会化の現実に対処するため、１９９９年、内閣に司法制度改革審議会を設置した。審議会は、21世紀の我が国社会において司法が果たすべき役割を明らかにし，国民がより利用しやすい司法制度の実現，国民の司法制度への関与，法曹の在り方とその機能の充実強化その他の司法制度の改革と基盤の整備に関し必要な基本的施策について調査審議することを目的とし、２００１年７月２６日をもって２年の設置期限が満了するまで、法分野の様々な問題について審議を行ってきた。審議会の活動..]]>