https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%AD%A6%E8%AA%AC/ タグ“学説”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 23 Nov 2012 22:33:00 +0900

勅法Legesと学説法Iusについて[38]
2011年度 西洋法制史 第一課題 勅法Legesと学説法Iusについて 　ローマ帝国ディオクレティニアヌス帝によって東方風の独裁専制君主へと発展した。広大なローマ世界から尊崇される「万物の主にして神」という存在となる。神格化した皇帝は、「法の創造者」「法の解釈者」として機能を独占したことから、人間の作った方の支配を受けるものではないとされ、また、元首の意思が法となるに至り、これを「勅法」と云う。したがって、法の解釈者であることから裁判もすべて皇帝の絶対的・統一的統括権の内容として行われるようになる。 　 　アウグストウス帝以来、通常の訴訟手続であった方法書訴訟と並んで、その例外的措置として、元首自らまたその官吏を通じて統括権の一内容として訴訟当事者の出頭を命じ、事実の審判、裁決を下し、その執行の為に強制力を行使する特別の審理手続きが用いられるようになったが、元首の権力が強大となり、次第に中央集権的な官僚制度を形成していくにつれて、この例外措置であった訴訟手続きが原則的な手続きとなるに至る。元首によって個別的に与えられた指令や採決が一般的効力を有し、立法の代わりになっていく。いわば、皇..]]> Fri, 23 Nov 2012 22:17:51 +0900

古典法とユスティニアヌス法について[51]
西洋法制史　2011年度　第三課題　 古典法とユスティニアヌス法について 　古典法とは、2世紀の初葉から3世紀の中葉にわたる時代、ほぼ元首政に相当する時代のローマ法のことである。この時代には、元首の立法が確立され、その布告が法律として認められることにより、勅法という新たな制度が完成された。また、法学提要の著者ガイウス・ウルピアヌスのような著名な法学者が現れ、勅許解答権の制度によって他に類例をみない学説法としてのローマ法が生まれた。更に、法学の学派が2派同時に存在したため精密な法理論論争が展開され、多数の法学者による膨大な著作が記され、後生に多大な影響を与えた。そのような意味において、この時代はローマ法学が最も隆盛を極めた時代であった。その後、ディオクレティアヌス帝の時代には独裁君主制が確立され、次帝コンスタンティアヌス時代には、勅法は立法と分離して法律と呼ばれるようになり、学説法は旧法で、法律たる効力を有するに至った勅法は新法と呼ばれた。 　ユスティニアヌス法とは、東ローマの皇帝であるユスティニアヌス1世が編纂させたローマ法の法学である。ユスティニアヌス帝は軍事、文化の面で多大な功績を..]]> Tue, 09 Oct 2012 22:20:34 +0900

１．問題の所在 　本事例において、手形所持人Ｃが手形保証人aに対して約束手形の支払を請求できるだろうか。 まず、Ｃが有する本件約束手形は、Ａ・Ｂ間の請負契約の不履行による損害賠償義務を担保するために振出したものであるところ、当該契約は既に履行されているにも関わらず、ＢがＡに返還せずに、Ｃ会社に裏書譲渡したものである。 そのため、Ａ・Ｂ間で約束手形が振出された原因関係である損害賠償義務が不存在であることを理由に、ＡはＢに対して、人的抗弁を主張して、ＡはＢに対して支払いを拒絶できる。 次に、ＡがＢに対して有する人的抗弁を有するため、手形保証人たるaが当該人的抗弁を援用して、Ｂへの支払いを拒絶できるかという問題が生じる。 この点について、まず、手形法17条に規定する人的抗弁の制限が適用されるかを検討する。人的抗弁の制限が設けられた趣旨は、手形の裏書も手形債権の譲渡である以上、抗弁が付着されたままで権利移転するのが原則であるが（民法468条2項）、政策的に抗弁の切断を認めることにより、手形の流通を図ることにある。 但し、手形所持人が債務者を害することを知る場合には、人的抗弁の切断は認められない..]]> Tue, 20 Dec 2011 01:45:02 +0900

１．ローマの共和政時代において、元首の地位が確立し官吏組織が整備されていくにつれ、市民の生きた声として新しい法を生み出す淵源であった告示は声を閉ざし、政務官の権限が縮小されていった。それに伴い、元来立法権を有するものではなかった元首が政務官と同様に告示を発するようになり、ハドリアヌス時代（2世紀初期）には元首が立法権を有することは疑いのないものとなった。こうして元首の命令、すなわち勅法は法律と同様の効力を有する事になり2世紀以降の法規範創造の主流を形成するようになった。 勅法には①告示、②訓令、③裁決、④指令がある。 告示とは、元首が告示権に基づいて発する告示で、他の政務官や市民に一定の行為を要求するものをいう。訓令とは、元首が統治を委任した官吏に対して与える、職務に関する命令をいう。裁決とは、特別審理手続き（元首にとって強い利害関係を有し、元首が積極的に介入しなければならない事件の手続き）において元首またはその官吏が下した判決をいう。指令とは、官吏または公法上の団体から元首の元に提出された伺いや私人からの請願に対する元首の解答をいう。 　２．学説法Iusとは法学者の見解のうち、法律と..]]> Fri, 19 Aug 2011 22:43:58 +0900

古典法とユスティニアヌス法について。[54]
古典法とユスティニアヌス法について 　古典法とは、古典時代（２世紀の初葉から３世紀の中葉にわたる時代、ほぼ元首政に相当する時代）のローマ法をいう。 　古典期前期、アウグストゥスは元首の立法権を確立し、解答権という独自の制度を導入した。解答権は主要な法学者に附与され、元首の権威を持って法的問題に解答することが許されたため、これらの者は法の精通者と呼ばれ特別な尊敬を受けた。また、サビヌス派とプロクルス派という２つの学派が同時に併存したため、精密な法理論の論争が展開され、多数の法学者による膨大な著作が著された。 古典期盛期になると、両派の学説は収斂し、折衷的見解を生み出すようになる。この時代、バトリアヌス帝の命によりユリアヌスが｢永久告示録｣を編纂し、これ以降の法務官は全てこれを用いることとなり法務官法はその発展を止めた。また、ガイウスの｢法学提要｣は訴権を軸に発達したローマ法のシステムを人法・物法・訴訟法の３編別にまとめることに成功するなどローマ法学は隆盛を極めた。 　古典期後期、この頃の法学者はいずれも元首に次ぐ地位である近衛長官の職にあって、帝国の体制そのものと化していた。中でも、ウル..]]> Sun, 19 Sep 2010 00:07:26 +0900

1.勅法とは、元首の意思・命令で法律としての効力を有するものをいう。Leges(法律)とは後 述する経緯により勅法に付与された、総括的名称である。また、学説法 Ius とは、法学者の 見解のうち、法律としての効力を有するものをいい、法の運用・適用に必要とされた。 2.(1)元首は本来、立法権を有せず、一般の政務官と同様に告示を発し、また、民会の委任 によって法律を制定する権利を有したに過ぎなかった。しかし、元首の地位が確立されてい くと、元首が立法権を有することは疑いのないものとなった。かくして、元首の意思・命令す なわち勅法は、法律と同一の効力を有するに至った。 勅法には、①告示、②訓令、③裁決、④指令、という４つの形式がある。告示とは、元首が 告示権に基づいて発する告示で、他の政務官や市民に一定の行為を要求するものをいう。 訓令とは、元首が、統治を委任した官吏に対して与える、職務に関する命令をいう。裁決と は、特別審理手続きにおいて元首またはその官吏が下した判決をいう。指令とは、官吏また は公法上の団体から元首の元に提出されたうかがいや私人からの請願に対する、元首の解 答をいう..]]> Sat, 18 Sep 2010 23:55:02 +0900

1.古典法とは、古典時代(2 世紀の初葉から 3 世紀の中葉にわたる、ほぼ元首制に相当する 時代)の法をいう。また、ユスティニアヌス法とは、ユスティニアヌスの命により編纂された法典 をいう。 古典時代においては、独創的な法学者の存在と、勅許解答権制度の存在とが相まって、 学説法としてのローマ法が生まれた。また、2 派同時に併存する学派により、精緻な法理論 の論争が展開され、数多くの法学書が著された。ローマ法学が最も隆盛を極めた時代ともい える。 しかし、元首制の確立により、元首が立法権を有すると、皇帝の意思・命令すなわち勅法 が法律としての効力を有することとなった。そして、引用法によって効力を認められた学説以 外の学説は、裁判において引用することが禁じられ、ここに、学説法の発展は停止し、固定 化したのである。 2.527 年、ユスティニアヌスは帝位につくと、ローマ帝国を 1 人の皇帝・1 つの教会・1 つの法 のもとに再現するという理想の実現のため、ゲルマン人の支配するところとなっていた北アフ リカなどを奪還し、法典編纂事業に着手した。その経過は次の通りである。 (1)528 ..]]> Wed, 19 May 2010 20:06:21 +0900

１．初代ローマ皇帝アウグストゥスは、不安定な共和制にピリオドを打ち、元首政を開始したが、形式の上では共和制的支配を崩さずに「法による支配」を確立した。このような社会の中で、法学は国家権力と結合し、最盛期を迎えることとなった。 　この時代の法学を特徴づけるものは、解答権の制度と、学派の対立である。解答とは、「特定の学者に付与された、解答を与えることのできる地位」のことである。しかし、この解答権を持つ法学者の解答も、なんら法的拘束力を持つものではなかった。 　学派の対立については、アウグストゥス帝時代からハドリアヌス時代まで続いた。学派の対立とは、共和主義的なプロクリアヌス学派と体制派のサビーヌス学派の対立であった が、具体的な法律問題での立場の違いによるもので、師弟関係を重視するローマ的なやり方に基づいており、理論的・思想的な背景は重要ではなかった。 　２．その後の五賢帝の時代に、解答権が制度的に完成するに至る。つまり、前時代においては、法的拘束力を持たなかった法学者の解答は、解答権を持つ法学者の意見が一致することによって法としての効力を持つこととなった。このように、法学者の学説は「学..]]> Wed, 18 Nov 2009 11:29:48 +0900

]]> Wed, 30 Sep 2009 19:44:24 +0900

わが国の地形の特色と形成過程を概観せよ。次にひとつの県（都道府）を選び、そこに分布する地形の特色を詳述せよ。 ■日本の地形の概観 　日本列島は、太平洋プレートとフィリピン海プレートが、ユーラシアプレートと北米プレートの下に沈みこむ境界に[352]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:44:21 +0900

本レポートでは、私の住んでいる兵庫県で起きた阪神大震災を取り上げることとしたい。この地震は関東大震災以来の本格的な都市型地震であったことから、その対策について考察することは、他地域にも援用できる意義深いものになると思われる。 阪神大震災の[356]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:15 +0900

日本の地形の特色 　まずは、日本の地形の特色について概観してみたい。日本の60%近くは山地であり、山脈とか山地と呼ばれるような個々の山の集まりは細長い輪郭を呈している。そして、その間を縫うように平野や台地、盆地が広がっている。それら一つ一[350]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:11 +0900

●（課題５）湿潤熱帯および乾燥地域の地形の特色と形成作用の違いについて述べよ。 　湿潤熱帯地域と乾燥地域の地形上の最も大きな相違としては、湿潤熱帯地域が起伏に富んだ地形であるのに対し、乾燥地域が比較的なだらかな地形であるということが挙げら[356]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:08 +0900

●（課題４）気候変化の調査法と、歴史時代の気候変化とその影響について述べよ。 　まず、200万年にもわたる長期的な気候の変化を測定する手法として、深海底コアを用いるものが挙げられる。これは、海底堆積物の中の有孔虫殻の酸素同位体比値曲線によ[350]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:07 +0900

●（課題３）過去2万年間における海面変化の状況を年代の古いほうから新しい順にくわしく説明せよ 　地球上の水分は、いつの時代においても常に一定の量が保たれている。ただ、それが時代によって大気となったり、陸地と海洋の間を循環したり、氷河となっ[354]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:04 +0900

●（課題２）河川沿い平野の三基本地形の特色と沖積平野の古地理変化 　河川沿い平野は、河川の流れによる土砂礫の運搬作用と、水域での堆積作用といった営力によって形成されたものであり、その勾配や堆積物の粒径といった特徴から、以下の三つの基本地形[356]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:02 +0900

●（課題１）　モレーン地形の地形的特徴と古地理的意義　1600字 モレーン地形とは、氷河によって形成される地形の一つであり、岩壁の崩壊や雪崩によってもたらされた岩屑が、氷河の表面や内部にもたらされ、氷河が融解するにつれて堆積して、巨大な角[348]
]]> Wed, 30 Sep 2009 19:43:00 +0900

●（課題６）　第四紀の地殻変動を調べる方法を２つあげ、それと現在の地形との関係を説明しなさい。 　 第四紀の地殻変動を調べる方法のまず一つ目として、ボーリング調査を挙げることができる。ボーリングによって第四紀に海底に堆積した地層が厚く存[352]
]]> Mon, 22 Jun 2009 17:32:36 +0900

故意 【問題】 Ｘは、甲が要求に応じなければ甲を殺してしまおうと考え、ナイフを持って話し合っていたところ興奮して取組み合いの喧嘩になり、もみ合っている間にナイフが甲の胸に突き刺さり死なせてしまった。Ｘの罪責はどうか。 　まず、本問における問[354]
　故意 【問題】 Ｘは、甲が要求に応じなければ甲を殺してしまおうと考え、ナイフを持って話し合っていたところ興奮して取組み合いの喧嘩になり、もみ合っている間にナイフが甲の胸に突き刺さり死なせてしまった。Ｘの罪責はどうか。 　まず、本問における問題の所在は、Ｘの行為と甲の死亡という結果との間には因果関係が成立するので、問題文中の「もみ合っている間にナイフが甲の胸に突き刺さり死なせてしまった」というＸの行為に対し、殺人の故意を認め、刑法１９９条殺人罪の成立を認めるかどうかである。 　ここで、故意の成立要件を確認すると、①認識的要素、②意思的要素の２点である。 さらに、②については、故意の本質は犯罪事実にある、とする表象説、故意の本質は犯罪事実の実現を希望・意欲することにある、とする意思説に分かれている。 このうち、②の意思説にしたがって問題を考察することにする。つまり、Xの行為に故意の本質は犯罪事実の実現を希望・意欲したと思われる箇所があるかどうかということが重要である。これは、問題文中の「甲が要求に応じなければ甲を殺してしまおうと考え」という点をもって、犯罪事の実現を希望・意欲したとみなせ..]]> Mon, 22 Jun 2009 17:32:30 +0900

過失 Xは、助手席にAを同乗させ、普通貨物自動車（軽四輪）で最高速度が時速３０キロメートルに指定されている道路を、時速約６５キロメートルの高速度で運転していた。運転中、Xは、急に対向してきた車両を認めて狼狽し左に急ハンドルを切ったところ、道[352]
過失 Xは、助手席にAを同乗させ、普通貨物自動車（軽四輪）で最高速度が時速３０キロメートルに指定されている道路を、時速約６５キロメートルの高速度で運転していた。運転中、Xは、急に対向してきた車両を認めて狼狽し左に急ハンドルを切ったところ、道路左側のガードレールに衝突しそうになり、さらにあわてて右に急ハンドルを切った。そのためXの自動車は、走行の自由を失って暴走し、道路左側に設置してあった信号柱に自車左側後部荷台が激突した衝撃でようやく停止した。その衝撃により、助手席に同乗していたAは、全治２週間の傷害を負い、さらに後部荷台に同乗していたBおよびCの両名が死亡した。後部荷台に同乗していたBおよび..]]> Thu, 24 Jan 2008 14:55:12 +0900

有価証券法 手形の裏書譲渡 問題）Ｙを振出人とする約束手形について、受取人たるＡは被裏書人欄のみを白地とし てＢに裏書譲渡した。さらにＢは、同じく被裏書人欄にみを白地としてＸに裏書 譲渡した。その後、Ｘの事務員が裏書の連続を確保する目的[348]
有価証券法 手形の裏書譲渡 問題）Ｙを振出人とする約束手形について、受取人たるＡは被裏書人欄のみを白地とし てＢに裏書譲渡した。さらにＢは、同じく被裏書人欄にみを白地としてＸに裏書 譲渡した。その後、Ｘの事務員が裏書の連続を確保する目的で白地部分を補充し た。しかし、誤りであることに気付き、その後、被裏書人欄２箇所を抹消した。 この手形をもってＹに支払提示がなされた場合、ＹはＸからの支払に応じなけれ ばならなか。 １．序論 ２．被裏書人欄の抹消の効果 （１）学説 （２）判例 ３．検討 １．序論 手形は特殊な債権譲渡の方式である裏書により譲渡することができる。 裏書は、裏書人（譲渡人）の署名と被裏書人（譲受人）の記名をした上でなされるのが 一般的であるが、これを白地のまま譲渡する白地裏書も有効である（手形法１３条２項）。 また、手形は高度な流通証券であるため、裏書の連続ある手形を所持する者は適法な権利 者として推定される（１６条１項）。よって、裏書の連続のある手形の所持人からの支払呈 示に対し、手形債務者はその債務を負担する義務を負い、支払に応じなければならない。 ..]]> Sun, 16 Dec 2007 12:00:16 +0900

偽造の登記申請委任状による登記－家屋明渡請求事件　　　　　　　　　　　　　　　　　（最高裁昭和二九年六月二五日第二小法廷判決）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（民集八巻六号一三二一頁） 一、登記の諸問題： １．登記（とうき[356]
偽造の登記申請委任状による登記－家屋明渡請求事件　　　　　　　　　　　　　　　　　（最高裁昭和二九年六月二五日第二小法廷判決）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（民集八巻六号一三二一頁） 一、登記の諸問題： １．登記（とうき）とは、法に定められた一定の事柄を帳簿や台帳に記載することをいう。 一般には権利関係などを公示するため法務局（登記所）に備える登記簿に記載すること、又は、その記載をいう。そのほかには会計法などの規定に基づいて行われる国などの会計帳簿（現金出納簿など）への登記がある。 　２．不動産登記とは、不動産（土地・建物）の物理的現況及び権利関係を公示することを目的とする登記で、取引の安全を保護するのに役立つ（公示力）。不動産の物理的現況を公示する「表示に関する登記」と、権利関係を公示する「権利に関する登記」の2種類に分かれる。 によっては所有権を失うこともある）。これは、登記を信頼して取引に入った第三者を保護するとともに、このような不利益を受けないために権利者が登記を具備するよう促すことによって、実際の権利関係と登記が一致する状態を維持するためである。これによっ..]]> Thu, 29 Mar 2007 13:19:33 +0900

　まず、課題を論じていく上で、次のことを先に書いておく必要がある。 　構成要件を充足しなくても、なお犯罪が成立する場合がある。代表的なものとして、未遂犯および共犯がある。未遂犯は、少なくとも結果が発生していないにもかかわらず、犯罪が成立し、[358]
　まず、課題を論じていく上で、次のことを先に書いておく必要がある。 　構成要件を充足しなくても、なお犯罪が成立する場合がある。代表的なものとして、未遂犯および共犯がある。未遂犯は、少なくとも結果が発生していないにもかかわらず、犯罪が成立し、共犯の場合は、その一人一人の行為をとってみれば構成要件の一部を充足しているにすぎないか、あるいは構成要件の周辺の行為にすぎないにもかかわらず、なお犯罪が成立する。これらは基本的構成要件を前提とし、これに変更が加えられ、新たな構成要件が作られる。基本的構成要件とは、刑法各本条や各種の刑罰法規においてここ敵に定められている構成要件をいう。殺人罪や窃盗罪の基本形である。これからは、この基本形を時間的・人的に変容した、修正された構成要件について検討していくことになる。 　単なる犯罪の決意は、「何人も思想のゆえに処罰されることはない」から、準備段階以後の行為が処罰の対象の問題となる。それには行為の発展段階に応じて、予備罪・陰謀罪・未遂罪・既遂罪の類型が考えられる。予備・陰謀は原則として処罰されず、例外的に処罰される規定があるにすぎない。 　予備とは、犯罪の実行..]]> Sat, 22 Apr 2006 22:07:20 +0900

この事例では債権者（国）の差押債権と第三債務者（銀行）による相殺援用が対立しているが、債権者平等の原則から片方に絶対的優位性を認めることはできず、公平に取り扱うことが要請される。この２つを調整しようとしているのが民法５１１条であると言える。[360]
差押と相殺の学説について 　この事例では債権者（国）の差押債権と第三債務者（銀行）による相殺援用が対立しているが、債権者平等の原則から片方に絶対的優位性を認めることはできず、公平に取り扱うことが要請される。この２つを調整しようとしているのが民法５１１条であると言える。 　民法５１１条には「支払の差止めを受けた第三債務者は、その“後”に取得した債権による相殺をもって差押債権者に対抗することができない。」とあり、差押よりあとに取得した債権をもって被差押債権との相殺を主張することは認められない。このことから、一応差押と相殺に関して利益調整がなされていると考えられる。そこでこの条文を反対解釈すると、支..]]> Thu, 13 Apr 2006 16:27:12 +0900

１はじめに 　現行法の下では、自己の債権の満足を目指す際に通常の弁済を受ける他に、民事執行法上の責任財産の差押及び競売（いわゆる強制執行）による方法、そして優先弁済を受ける方法として物的担保の差押及び競売又は人的担保による満足等が考えられ[356]
債権者代位権と債務者の無資力要件 １　はじめに ２　債権者代位制度 　（１）従来の趣旨と本来の運用 　（２）現実の運用と転用 ３　無資力要件不要説 　（１）無資力要件不要説について 　（２）無資力要件説に対する学説の対応 ４　その後の判例の検討 ５　おわりに １はじめに 　現行法の下では、自己の債権の満足を目指す際に通常の弁済を受ける他に、民事執行法上の責任財産の差押及び競売（いわゆる強制執行）による方法、そして優先弁済を受ける方法として物的担保の差押及び競売又は人的担保による満足等が考えられる。 　上記のような債権実現方法がある中、民法は423条1項において「債権者は、自己の債権を保全するため、債務者に属する権利を行使することができる。ただし、債務者の一身に専属する権利は、この限りでない」と規定している。この「自己の債権を保全するため」という文言から、元来は、423条は総債務者のために責任財産を保全しなければならないもの、つまり債務者の責任財産の維持保全を図ろうとしたものと考えられていた。しかし、判例上今日では債権者代位権を用いたとしても事実上の債権回収機能が肯定されている。 いわば..]]>