https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E5%88%B6/ タグ“大統領制”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 27 Feb 2019 18:36:16 +0900

全A評価 講評：まず、多くの専門書を読まれている点が評価できます。本課題のテーマをしっかりと把握し、議院内閣制と大統領制の相違点について、詳しく論じています。[234]
課題：議院内閣制と大統領制を比較し、その相違を論じなさい。 議院内閣制や大統領制を現在、採用している国は多い。議院内閣制は 17 世紀末にイギリスが最初に採用、確立していった。 我が国もこの制度を採用している。大統領制は、19 世紀始めにアメリカ合衆国が国家として初めて採用した。この二つの政 治制度は、かつてモンテスキューの「司法権」（裁判所）、「立法権」（議会）、「行政権」（内閣や大統領府）と、権力 を三つに分けた「三権分立」の運用方法が異なる。いかに比較してみた。 一点目は、議院内閣制における国家の代表、総理大臣と、大統領制における大統領の選出方法だ。総理大臣は、国民が議 員を選挙で選出、選出された議員が議会（国会や連邦議会など）で指名する。指名された総理大臣は、国務大臣や国務長官 を任命し、内閣や行政府を組織する（任命権）。つまり、総理大臣と内閣等は、議会議員で構成され、兼職している事にな る。一方の大統領制は、議員を選挙で選出する方法と同様に、大統領も別途、大統領選挙として、公選される点である。大 統領と任命された閣僚は、議会議員ではない為、議席も保有せず、議員との兼職が禁..]]> Mon, 30 May 2011 17:51:55 +0900

単位を取得済みの合格レポートです。大統領制の特徴は何と言ってもその地位が強固なところである。大統領制の代表格であるアメリカ合衆国において大統領は、任期中は、死亡もしくは弾劾の他に強制的に職を失うことはなく、国の元首であるとともに執行部の長で[360]
大統領制の長所： 強大なパワー 大統領制の特徴は何と言ってもその地位が強固なところである。大統領制の代表格であ るアメリカ合衆国において大統領は、任期中は、死亡もしくは弾劾の他に強制的に職を失 うことはなく、国の元首であるとともに執行部の長でもある。この点では、フランスの大 統領と首相をひとつにしたような役割である。軍を統率し、外交を指揮し、司法官をも任 命し、一切の行政権力の元締めでもあり、官僚を任免する。特に司法官の任命は三権分立 論から見ても甚だ特殊といえる i。 大統領が国家元首である、という点についてであるが、合衆国憲法は大統領が国家元首 であるとは明記していない。より厳密には、憲法は、国際慣行上国家元首が行う外国の大 使や外交使節を接受する儀式的な役割を大統領に課し、また大統領にのみに対し、憲法を 維持・保護・擁護する宣誓を行うことを求めている。憲法上大統領に与えられた正式な権 限は決して大きなものではないが、このことからも、憲法が当初から大統領に国家元首の 役割を期待していたことを示している ii。 大統領は憲法および法律に規定している権力を行使するが、その執行にあたっては長官 と呼ばれる機関を通じて行う。長官は立法部に対して責任を持たず、大統領に対してのみ 責任を有し、大統領の信任でその職にある。言い換えれば大統領は長官を任命も免職もで きるということである。長官は議会に議席を有する者は対象外となっている。大統領の政 治的力量が試されるのは交渉力、人気、道徳的指導力に加え、こうした政治任用者の活用 力といった面である。特に政治任用については、大統領が就任時に任用できるポストは 3,000以上と言われ、その他のポスト自体についても新設したり廃止したりする権限があり、 大統領はこれを政治力の源泉として活用するiii。 政治任用者を増やす仕組みは任用の種類のより異なる。上院の承認が必要な官職は法律 によらなければ設けることができないが、上限数を定め大統領の裁量にしているものもあ る。行政組織を政治化するシステムはこうした任用に加え、職業公務員のこうした政治任 用者による入れ替えや重層化、補佐スタッフの追加、組織化、整理などの形で手を入れ続 けることによって、議会の目を気にしながらも大統領が自由に使いこなせる組織へブラッ シュアップされる iv。..]]> Mon, 23 Jul 2007 23:58:49 +0900

議院内閣制と大統領制の比較 議院内閣制とは、議会の多数派が内閣を組織し、首相や閣僚は議会の信任がある間のみその地位にとどまることが出来るようにする制度であり、日本や英国などが採用している統治形態である。この議院内閣制は18世紀の前半にイギリ[354]
議院内閣制と大統領制の比較 議院内閣制とは、議会の多数派が内閣を組織し、首相や閣僚は議会の信任がある間のみその地位にとどまることが出来るようにする制度であり、日本や英国などが採用している統治形態である。この議院内閣制は18世紀の前半にイギリスで誕生したものである。当時イギリスでは君主の権力が低下し、君主に代わって行政部を統率する大臣を新しく「首相」という地位に任命し、議会の支持を受けつつ行政をまとめ上げる形態へと移り変わったことにより議院内閣制が誕生した。つまり、「議会」と「政府(内閣)」は分立しているものであるが、政府(内閣)は議会の信任によって存在していることになる。この関係を責任内閣制といい、議会は内閣の不信任決議権を所持し、これを行使することはすなわち内閣が議会の信任を失ったということであり、内閣は総辞職を求められる。逆に内閣は不信任決議権に対して議会を解散し、選挙によって信任を国民に問うことが出来る。このように両者が信任によってつながり、内閣が議会に対して責任を負う制度を「責任内閣制」という。 　一方、議院内閣制とともに統治形態として広く採用されているのが大統領制であり、こち..]]> Sun, 26 Mar 2006 20:41:48 +0900

　アメリカの憲法起草者達は、立法、法律執行、法律解釈の三機能が政府の独立した三機関に配分される制度を構築した。 　権力が分散された政府組織では、権限が政府の諸機関に分割されて与えられているので、各々の機関が相互に権力の濫用を防ぐために抑制作[358]
　アメリカの憲法起草者達は、立法、法律執行、法律解釈の三機能が政府の独立した三機関に配分される制度を構築した。 　権力が分散された政府組織では、権限が政府の諸機関に分割されて与えられているので、各々の機関が相互に権力の濫用を防ぐために抑制作用をすると考えたからである。 立法府の連邦議会議員には法律を制定する権限を与え、行政府の大統領には法律を執行する権限を与え、司法府の裁判官には法律を解釈して紛争を解決する権限を与えた。 しかし、権力分散と抑制と均衡の原理を同時に採択したために、政府の各機関の機能が相互に融合することになった。 具体的には、大統領は立法に対する拒否権を持っているため、両院を通過..]]> Wed, 01 Mar 2006 22:03:13 +0900

　1787年に設置された大統領府はイギリスの君主体勢と王領植民地、或いは領主植民地の総督職を合衆国の協和政治体制に適合させたものである。合衆国大統領の権力はイギリス国王の権力、もしくはイギリス国王の名の下に行使されるそれに似ていた。しかし、[352]
＜アメリカ大統領制について＞ 1787年に設置された大統領府はイギリスの君主体勢と王領植民地、或いは領主植民地の総督職を合衆国の協和政治体制に適合させたものである。合衆国大統領の権力はイギリス国王の権力、もしくはイギリス国王の名の下に行使されるそれに似ていた。しかし、大統領権力は抑制と均衡によって制約されていた。 そもそもアメリカ大統領は合衆国憲法第1条2項の規定により、4年に一度、国民の投票によって選出される。国民は大統領候補を直接選んで投票するのではなく、選挙人団と呼ばれる人を各州及びワシントンDCが選出し、その選挙人段が大統領候補へ投票を行うことになる。これは議会による選出と、直接選挙による選出の折衷案であるといわれている。また大統領に立候補する者は単独で立候補するのではなく、副大統領立候補者とペアで立候補する。選挙人は特定の大統領候補への支持を表明しているので、各有権者は支持する大統領候補によってどの選挙人に投票するかを決めることができる。各州から選出される選挙人の数は、その州の上院と下院の議員数に等しい人数と決まっている。多くの州で、選挙人団は最も人気のあった大統領、副大統領..]]>