<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“外交”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%A4%96%E4%BA%A4/</link>
		<description>タグ“外交”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[星槎大学　５４１１２３歴史概説Ⅰ　試験課題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/154245/]]></link>
			<author><![CDATA[ by SEISAreport]]></author>
			<category><![CDATA[SEISAreportの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 12 Dec 2024 09:20:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/154245/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/154245/" target="_blank"><img src="/docs/933808348058@hc17/154245/thmb.jpg?s=s&r=1733962833&t=n" border="0"></a><br /><br />星槎大学 歴史概説Ⅰの試験課題です。 参考としていかがでしょうか。 この内容をそのままコピペしたり丸写ししたりするのではなく、少しでも変えた方が良いです。[225]<br />５４１１２３歴史概説Ⅰ
試験課題
問１.文字はどのように日本にもたらされたと考えられるか述べなさい。
古代日本における文字の伝来は、異文化交流の中で重要な役割を果たしている。文字は単独で抽象的に存在せず、文字以外の要素との組み合わせによって意味を持ち、複合的な価値の一部となる。古代日本における文字の伝来は、主に中国文化圏からの影響を受けたものであり、政治文化現象の一環として捉えることができる。古代の日本では、文字は政治的、外交的な交流の中で伝わった。最初の文字の伝来は、前漢時代に匈奴へ文字が伝来したことが記録されている。これは中国皇帝と周辺諸民族の間の冊封体制を背景として広まったものであり、中国王朝の圧倒的勢力と高度な文化を前提としている。このような背景の中、文字は政治的な文化現象として伝播し、外交や交易の手段として利用されたと考えられている。
日本における文字の伝来に関しては、倭国や百済を通じて漢字や漢籍が伝えられたとされている。倭国（邪馬台国）の時代には、卑弥呼が文書や贈り物を交換し、外交文書が使用されていたことが記録され、百済からは漢籍の知識が伝えられ、五経博士や学の博士がやって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[慶応通信 合格レポート 日本史 2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/916779162102@hc22/152230/]]></link>
			<author><![CDATA[ by Green tea]]></author>
			<category><![CDATA[Green teaの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 05 Oct 2023 12:07:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/916779162102@hc22/152230/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/916779162102@hc22/152230/" target="_blank"><img src="/docs/916779162102@hc22/152230/thmb.jpg?s=s&r=1696475240&t=n" border="0"></a><br /><br />合格をいただいた慶応通信日本史のレポートです。
内容は鎖国体制に関するものです。
あくまで参考資料としてお使いください。
コピペ、丸写しは禁止します。[222]<br />鎖国体制から開国までの外交
はじめに
江戸時代の初期には朱印船貿易や周辺諸国に日本人町が作られるなど、活発な外交が行われていたが、次第に海外渡航や貿易が制限され日本は鎖国体制に入った。しかし、長崎、薩摩、対馬、蝦夷これら「四つの窓口」において、日本と海外との交流は、開国されるまで継続されていた。このレポートでは第1章で鎖国体制下における対外関係、第2章では再び開国するまでの対外関係を論じる。
第1章鎖国体制下における海外との交流
1-1四つの窓口が果たしていた役割
徳川幕府の統治を脅かしかねないキリスト教の布教が広まるなどしたことが問題視され、幕府は1635年に朱印船貿易の停止に踏み切った。1641年にはオランダ人・商館を長崎に築いた人工島「出島」に移動させ、出島外への自由な往来を禁じた。中国人は長崎の十禅寺村に新設された「唐人屋敷」に住まわされた。公的な対外貿易もオランダと中国に限られるようになり、入港も長崎一港に限定した。こうして鎖国体制が確立していった。長崎には食品や布、書物など様々なものが輸入され、日本からは銀・銅・海産物などが輸出された。幕府はオランダ商館長に提出させていた、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[トランプ大統領の経済政策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/925913751368@hc19/149388/]]></link>
			<author><![CDATA[ by keike]]></author>
			<category><![CDATA[keikeの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 18:40:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/925913751368@hc19/149388/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/925913751368@hc19/149388/" target="_blank"><img src="/docs/925913751368@hc19/149388/thmb.jpg?s=s&r=1661161246&t=n" border="0"></a><br /><br />国際経済論　期末課題　合格済みレポートです。教員から頂いた評価は『秀』判定です。[120]<br />トランプ大統領の経済政策

　日本経済新聞によると8月4日にトランプ大統領は議会で今後1年間の内政と外交の施策方針を包括的に示す一般教書演説を実施した。米国では大統領選挙が今年の11月に行われる。トランプ大統領は長い選挙戦で再選を目指している。トランプ大統領の経済政策についてまとめ、是非を論じていきたい。
　　ドナルド・トランプは一体何者なのか？アメリカの実業家であり不動産王である。ニューヨークやアトランティック・シティのホテルやカジノ、ゴルフコースその他諸々の不動産を建設して行き、景況感の回復を背景に大成功を収め、共和党から立候補し白人や富裕層やビジネスマンから支持を得てきた。トランプ大統領の最初の行動はイスラム教徒のシリア、イラン、イラク、イエメン、スーダン、ソマリア、リビアの7カ国の難民や訪問者の入国を禁止にしたことである。しかし結果的に各地でデモが発生し、連邦裁判所が強制退去を禁止する命令を出す事態になり海外からの批判を受け、入国審査を見直し、姿勢を軟化した。さらに2017年9月24日、北朝鮮など8カ国を対象に新たな入国規制を発表した。北朝鮮に対してはオバマ前大統領との決定的な..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[領土問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930858578376@hc18/149282/]]></link>
			<author><![CDATA[ by sengoro]]></author>
			<category><![CDATA[sengoroの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 10 Aug 2022 10:44:19 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930858578376@hc18/149282/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/930858578376@hc18/149282/" target="_blank"><img src="/docs/930858578376@hc18/149282/thmb.jpg?s=s&r=1660095859&t=n" border="0"></a><br /><br />領土問題
領土問題りょうど
もんだいとは、ある地域が、特に陸地である領土が、どの国家の領域に属するかをめぐって、国
家間での争いが起きることである。
国境の線引きに関するわずかな見解の相違や小さな無人島の帰属といったレベルから、主権国家を
自称している地域全体を別の国家が自国領土と主張する場合台湾問題や西サハラ問題などまで
ある。後者の場合は国家の承認問題にも発展する。
領土問題を抱える国家同士の関係も様々である。係争地域の実効支配をめぐる深刻な対立・衝突が
なく、友好的に外交や貿易、国民の往来が続く場合もあればウイスキー戦争など、分断工作を
背景とする民族紛争や植民地独立運動を含めて戦争やテ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ヨーロッパ政治_期末レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/921117860346@hc21/144874/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tokyu8536]]></author>
			<category><![CDATA[tokyu8536の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 26 Jul 2021 17:10:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/921117860346@hc21/144874/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/921117860346@hc21/144874/" target="_blank"><img src="/docs/921117860346@hc21/144874/thmb.jpg?s=s&r=1627287015&t=n" border="0"></a><br /><br />筑波大の「ヨーロッパ政治」の授業レポート（評価：A+）になります。剽窃等はおやめいただくようお願いいたします。[161]<br />1 
BC11291 ヨーロッパ政治 
ヨーロッパ政治 レポート 
提出日 2020 年 12 月 11 日 
はじめに 
本レポートでは、スウェーデンの外交政策に関して、その変遷と現状、及び問題点を論ず
る。 
本講義では、ヨーロッパ諸国の外交・安全保障政策を国別に概観した。国際機構との関わ
りについては、NATO・EU の双方に加盟している国が多い。しかしながら本稿で扱うスウ
ェーデンは、EU には加盟しているものの NATO には非加盟であるという、やや特殊な地
位にあるといえよう。それは、スウェーデンが長きに渡って維持している「中立政策」によ
るものである。本稿では、この「中立政策」がどのような過程を経て変容し現在に至るのか
を、ヨーロッパ統合や NATO との関わりも踏まえながら明らかにする。 
まず第 1 章では、スウェーデンの外交政策の変遷を論じる。スウェーデンの中立政策を
19 世紀に求めることから始め、冷戦を経て中立政策の性格が大転換を迎えるまでを議論す
る。第 2 章では、外交政策の現状として、EU・NATO との関わりを中心に扱う。双方にお
いて、「中立政策」の中でいかに関わっているかを考える。最後に第 3 章では、現段階にお
けるスウェーデンの外交政策の問題点を論じる。具体的には、EU については国内の支持が
得られにくくなっていること、また安全保障環境の課題として、ロシアの脅威の顕在化を挙
げる。 
第 1 章 スウェーデンの外交政策の変遷 
本章では、スウェーデンの外交政策の変遷を議論する。まず第 1 節において、中立政策の
起源を 19 世紀に求める。この時期に、どのような要因によって中立を選択することになっ
たのかを明らかにする。次に第 2 章では冷戦期から冷戦後にかけて、中立政策がいかなる
変容を遂げていったのかを述べる。 
第 1 節 「中立政策」の起源 
スウェーデンの中立政策は、その歴史の流れの中で確立されてきた。ではスウェーデンは
2 
いかにして、「中立」を選択するに至ったのだろうか。 
まず 18 世紀初頭の大北方戦争（1700-1721 年）でロシアに敗れ、バルト海の制海権を失
う。さらに 19 世紀初頭のナポレオン戦争を経て、それまで支配していたフィンランドをロ
シアに割譲することになる。これによってロシアとの重..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[心理的アセスメント　設題１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/922776925841@hc20/143169/]]></link>
			<author><![CDATA[ by JhAM]]></author>
			<category><![CDATA[JhAMの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2021 19:45:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/922776925841@hc20/143169/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/922776925841@hc20/143169/" target="_blank"><img src="/docs/922776925841@hc20/143169/thmb.jpg?s=s&r=1613472344&t=n" border="0"></a><br /><br />設題：「Y-G性格検査」の特徴について述べよ。に関するレポートです。
指摘：Y－G性格検査について、特性論の説明や検査内容、算出法、注意点などが丁寧に述べられている。誤字がいくつかあったので提出の際は読み直し、訂正できるとなお良いとの指摘[346]<br />「Y-G性格検査」について、その特徴を述べよ。

【序論】心理検査は元々、知能や人格の側面について測定することを目的として用いられていた。しかし、現在では知能検査だけでなく心理場面や教育場面での検査において、適正や性格、興味、価値、態度など様々な検査がそれぞれの専門領域にて実施されている。心理検査は、比較的少ない時間で一人一人の人間理解を助けるために行われており、代表的な行動や考え方、選択肢に基づいてカテゴリー分けや得点化を用いてデータを収集し、まとめていく方法が用いられる。
今回、この心理検査の内でY-G性格検査について取り上げ特徴を述べていく。
【本論】Y-G性格検とは、ギルフォードらの考案した3種類の人格目録を矢田部らが日本で標準化した質問紙法形式の心理検査であり、日本ではM男性性尺度を削除した12尺度、各10項目の120項目からなる心理検査である。としている。
その中にある12種類の尺度の内容は、D抑うつ性、C回帰性、I劣等感、N神経質、O客観性欠如、Co協調性欠如、Ag愛想の悪さ、G一般的活動性、R呑気さ、T思考的外交、A支配性、S社会的外交が挙げられる。これらは関連の強いも..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[考古学・文化遺産総説 期末レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/924045616442@hc20/141152/]]></link>
			<author><![CDATA[ by Ssshe]]></author>
			<category><![CDATA[Sssheの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 04 Jul 2020 22:41:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/924045616442@hc20/141152/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/924045616442@hc20/141152/" target="_blank"><img src="/docs/924045616442@hc20/141152/thmb.jpg?s=s&r=1593870119&t=n" border="0"></a><br /><br />決してまるごと提出したり剽窃したりせず、参考程度にしてください。

立命館大学[115]<br />考古学・文化遺産総説 II 期末レポート 
課題図書:古代国家はいつ成立したか 
日本の初期国家の成立時期については諸説あるが、弥生時代、古墳時代が古代国家形成
に大きく携わっていることは紛れもない事実である。本レポートでは、弥生時代における
集落の発展、邪馬台国の国家制度と巨大古墳の成立、初期の律令国家の完成という 3 点か
ら課題図書を要約し、古代国家の成立について述べる。 
弥生時代前期には直径 100〜200 メートル程度の円形の集落の周りが幅深さ共に約 2、3
メートルの壕で囲まれた、環濠集落と言われるものが現在の九州から畿内にかけて登場す
る。中期には、この環濠集落が発展し、広さ 2〜3 ヘクタールの大きな集落が畿内地域にて
点々と分布する。その中でも、いくつかの環濠集落を統括する特別に巨大な「巨大環濠集
落」は注目すべき事項である。巨大環濠集落には 3 つの特徴があり、第一に多くの人々が
集住した場所であるということ、第二に集落の中央にはリーダーの住居と祭祀施設がある
こと、第三に集落内には手工業の場が必ず確保されており交易の中心地となっていること
である。これは日本初期..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[常任理事国入りと憲法解釈]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/3749/]]></link>
			<author><![CDATA[ by komasen333]]></author>
			<category><![CDATA[komasen333の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 17:34:52 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/3749/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/3749/" target="_blank"><img src="/docs/983431505701@hc05/3749/thmb.jpg?s=s&r=1134117292&t=n" border="0"></a><br /><br />日本の常任理事国入りの必要性やリスクについて考察。


【　目次　】

　〇　はじめに

　〇　本論
　　　　・　外務省の主張
　　　　・　元国連職員、吉田康彦の見解
　　　　・　元外務官僚、浅井基文の見解
　　　　・[316]<br />「常任理事国入りと憲法解釈」
はじめに
安全保障理事会（安保理）。それは国際連合（国連）の中にあって、国際の平和と維持に関して最も重要な責任を持つ機関である。常任理事国５カ国（「Ｐ５」/アメリカ・フランス・イギリス・中国・ロシア）と選挙で選ばれる非常任理事国１０カ国（任期２年、連続再選不可）で構成され、議決の際は１５か国中９カ国以上の賛成が必要となる。この際、常任理事国５カ国すべてが反対（拒否権行使）しないのが条件になる。なお、賛否を示したくない場合は「棄権」という選択肢もある（これは拒否権行使にはあたらない）。第二次世界大戦の「戦勝国」かつ核保有国である常任理事国のメンバーは不動であり、５カ国のうち１カ国でも拒否権を行使すれば決議案が採択されないという特権を持っている点に関して、かねてから大国に権限が集中し過ぎているなどという批判があり、安保理改革の必要性が指摘されてきた。そこで、これまでも何度か安保理改革の議論は持ち上がったが、各国の利害や思惑が複雑に交錯し、改革の実現は程遠いものと思われてきた。しかし２００３年、アメリカが安保理の議決を経ずにイラク戦争へ突入したのを契機として、９..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[慶應法学部（通信）合格レポート『西洋外交史』]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938478183489@hc15/124287/]]></link>
			<author><![CDATA[ by KEIGI]]></author>
			<category><![CDATA[KEIGIの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 02 Apr 2016 13:08:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938478183489@hc15/124287/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938478183489@hc15/124287/" target="_blank"><img src="/docs/938478183489@hc15/124287/thmb.jpg?s=s&r=1459570131&t=n" border="0"></a><br /><br />西洋における外交の変容について論じています。
とりわけ戦後における外交を多角的な点から論じます。[142]<br />■西洋外交史
はじめに
　本レポートでは第二次世界大戦後において外交がどのように変質していったのかを論じる。そのために第一章では、まず第二次世界大戦にいたるまでの外交の特質を簡単にまとめ、これが戦後の外交に対しどのような影響を与えたのかを示したい。第二章で戦後外交の変容を、イデオロギー外交の変質という観点から、歴史に即しつつ、論じていく。また第三章では、戦後外交の変容を、個別・具体的な観点――外交アジェンダ、外交制度、情報技術の三点――から論じていく。
　そして最後に、外交の多様化こそ戦後外交の大きな変質であるという結論に達したい。
第一章　第２次世界大戦までの外交
■旧外交時代
　いわゆる古来から行われてきた外交が成熟し、『旧外交』というひとつの類型として捉えられるようになったのは、19世紀に入ってからである。この時代の外交の特質は、〈秘密外交〉と〈宮廷外交〉に代表される。すなわち、宮廷および貴族階級という非公開的な世界において、駐在大使のごとき職業外務官が行う外交である。
　この時代の外交において重視されたのは〈勢力均衡〉であった。勢力均衡とは、「各国の利益と国力の分析に基づいて自国の利益の増進をはかりながら必要な妥協を行う」ものである。とりわけウィーン体制（1814-1815年）以降、イギリス、ロシア、フランス、プロイセン、オーストリアといった主要な大国が、平時に集まって紛争を解決するための外交協議（コングレス）を行い、欧州協調と呼ばれる勢力均衡を図っていった。
■旧外交の弱点
　しかしながらこのよう旧外交はつまるところ非民主的であり、「人民の利害を無視して政治的都合から国家をチーズのように切り分ける」ようなものであった。これはかならずしも20世紀以降にみられる民主主義の高まりには相容れないものである。
　また勢力均衡による安定が必ずしも平和に結びつかないという問題もあった。すなわち旧外交の勢力均衡とは、「平和を維持しようとするためではなく、自らの独立を維持しようとするため」であったといえる。したがって、1815年のウィーン会議で再度ポーランドが事実上分割されたことにみられるように、大国以外の中小国の独立が保証されているとはいえなかった。
■新外交の時代
　そこで20世紀に入ると、旧外交は歴史的背景を以て衰退し、アメリカを中心とした『新外交』の時代に突入す..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大　外交史　分冊２　合格レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115959/]]></link>
			<author><![CDATA[ by s-aor-i]]></author>
			<category><![CDATA[s-aor-iの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Sep 2014 20:21:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115959/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115959/" target="_blank"><img src="/docs/942884723944@hc14/115959/thmb.jpg?s=s&r=1411384919&t=n" border="0"></a><br /><br />ヨーロッパ共同体(今日の欧州連合(EU))の設立と欧州各国の外交
　第二次世界大戦後の世界経済は、国際連合の成立、ブレトン・ウッズ協定に基づく国際通通貨基金や国際復興開発銀行の設立から分かるように、単一の世界経済体制と単一の世界市場の形成が目標とされたが、米ソ二大勢力の対立とそれに伴う世界経済の分裂により困難を極めた。世界各国は、それぞれ地理的に接近した地域に、地域的ブロック経済を行うことを目指した。特に、慢性的なドル不足とアメリカやソ連といった超大国とは国際的に競争ができないという事情を持つ西ヨーロッパ各国では特にこの認識が強かった。これが、戦後の西ヨーロッパで国際統合が経済の面から進行した最大の理由である。
　第二次世界大戦後の西ヨーロッパ諸国は、経済復興と共産主義国家に対する軍事的安全保障の必要があり、これは各国政府の課題となった。そこで、征服によるものではなく、諸国家間の自発的な協力を通じて、統一的ヨーロッパをつくろうとする試みが民間の私的な運動として始まった。これが、「ヨーロッパ合衆国」運動、「ヨーロッパ連邦」運動である。
　当初、これらの運動に対する各国政府の態度は比較的冷..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本のインテリジェンス・コミュニティの課題と対策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/946340508101@hc13/107816/]]></link>
			<author><![CDATA[ by sn0w]]></author>
			<category><![CDATA[sn0wの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 17 Nov 2013 07:11:43 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/946340508101@hc13/107816/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/946340508101@hc13/107816/" target="_blank"><img src="/docs/946340508101@hc13/107816/thmb.jpg?s=s&r=1384639903&t=n" border="0"></a><br /><br />本レポートでは、日本のインテリジェンス・コミュニティの必要性と、抱える問題点を指摘し、今後の日本で求められる対策について考察する。まず、インテリジェンスとは何であるかを、言葉そのものと実際に期待される役割から述べる。次に、英国のインテリジェ[360]<br />日本のインテリジェンス・コミュニティの課題と対策
0．はじめに
　本レポートでは、日本のインテリジェンス・コミュニティの必要性と、抱える問題点を指摘し、今後の日本で求められる対策について考察する。まず、インテリジェンスとは何であるかを、言葉そのものと実際に期待される役割から述べる。次に、英国のインテリジェンスを例に挙げ、世界で最も優れていると言われる組織の強みを考察する。最後に、日本のインテリジェンスの実態を踏まえ、課題と対策を考えていく。
1．インテリジェンスとは
1.1．&rdquo;インテリジェンス&rdquo;の言葉が指すもの
　&ldquo;Intelligence&rdquo;は、英和辞典では①知能、知性、知恵、②知的存在、③諜報、諜報機関と訳され、一般的に、スパイ、つまり対外情報収集を想起させる。インテリジェンスが指す「情報」とはどのようなものか。CIAで情報分析の父として知られるシャーマン・ケントは、「インテリジェンスは、知識のための知識ではない。それは実際に行動するという実践的な目的のための知識なのだ。」と説く。情報や知識を表す単語として「インフォメーション」が挙げられるが、英和辞典で&ldquo;Information&rdquo;は「①情報、知識、②案内」とされる。ただの情報を示す言葉がインフォメーションである一方、インテリジェンスとは、小谷（2007）が「国家の知性」と表現したように、がインフォメーションを材料とし、知性の力で実践のための戦略を立てるために料理された情報を示すのである。
　インテリジェンスという言葉には、単にプロダクトとしての情報という意味だけでなく、複数の定義を内包する。ケントは、「①知識（Knowledge）、②知識を生み出す組織、③そのような組織によって行われる活動」とインテリジェンスと定義している。つまり、プロダクトとしての情報を生み出す組織とその過程、結果として得られた情報のすべてをひっくるめてインテリジェンスと言うのである。
1.2．インテリジェンスの存在意義
　インテリジェンスと聞けば、スパイものの映画のイメージが先行し、近現代に発達した活動であるように捉えがちである。しかし、古くからインテリジェンスは活用されてきた。紀元前四世紀に活躍したアレクサンダー大王は、スパイを初めて有効に使った国王としても知られている。十倍以上の大軍で攻め込んできたペルシャ軍に対し、千人以上のスパイを放..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「米中関係と日本」]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/947468642486@hc13/100713/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ｂodine]]></author>
			<category><![CDATA[ｂodineの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 22:52:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/947468642486@hc13/100713/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/947468642486@hc13/100713/" target="_blank"><img src="/docs/947468642486@hc13/100713/thmb.jpg?s=s&r=1359640370&t=n" border="0"></a><br /><br />中国政治論の授業のレポートです。今日台頭が叫ばれる中国を軸に、その対米外交を政治的、経済的側面から整理し、今日の米中関係を明らかにした上で、米中に対する今後の日本の態度を考察しています。現代中国政治に関する試験の勉強にも役立つと思います。［[360]<br />米中関係と日本
【Ⅰ】はじめに
　「中国の台頭」という言葉を耳にするようになったのはいつ頃からだろうか。正確な時期は分からないが、転機になったのは2010年であろう。2008年のリーマンショック後に頭角を表した中国は、2010年には名目GDPの世界ランキングで日本を抜き、アメリカに次ぐ世界第二位の座に君臨したのだ。
　中華人民共和国は1949年の建国から、土地革命、反右派闘争、大躍進運動、経済調整政策、文化大革命、改革開放政策と60年に渡り中国共産党が一貫して指導をしてきた。そして、2010年、ついに世界一の人口、世界第三位の面積に加え、世界第二位の国民総生産を誇る国となった。近年の中国は政治・経済・文化&hellip;どの角度から見てもその存在感を増すばかりである。
　「中国の台頭」は長年続いていた西欧中心の国際秩序を揺らがすほどのものであり、アメリカのオバマ大統領はアジアを重視する方向に舵取りをしているまでである。このような国際情勢の中で、中国とアメリカの板挟み状態の日本は、どのような態度をとっていくべきなのだろうか。
　　このレポートでは、中..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[吉田書簡から見た日中講和問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/85768/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 23:43:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/85768/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/85768/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/85768/thmb.jpg?s=s&r=1315665782&t=n" border="0"></a><br /><br />吉田書簡から見た日中講和問題
1951年9月8日、日本を含めて49カ国がサンフランシスコ平和条約に調印し、また同日、日米両国代表は日米安全保障条約に調印した。翌52年4月28日、サンフランシスコ平和条約と日米安全保障条約が発効して、日本は独立国家として国際社会に復帰した。
　日本にとって現実的で実り多いサンフランシスコ講和であったが、支払うべき代償もあった。まず日本は、ソ連をはじめとする共産主義諸国との講和が出来なかった。また中国の代表もまたこの会議に招請されなかった。中国は、北京・台湾のどちらが正統政府かという問題で米英の意見が対立しており、米英の間に、1951年6月、二つの中国政府のいずれの代表も招請せず、どの中国政府と講和するかは、後日の日本政府の選択に任せるという、「ダレス・モリソン合意」が成立したからである(1)。
　講和会議から数ヶ月後の1951年12月、講和の推進役だったダレスが日本を訪問し、吉田茂首相と交渉の末、吉田は「吉田書簡」の送付に同意した。この書簡は、国民政府(中華民国国民政府を国民政府、中華人民共和国を人民中国と略記)と講和する意向を表明し、人民中国と二国間条..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【A判定】東アジア経済協力における日本の展望]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953822755134@hc11/81432/]]></link>
			<author><![CDATA[ by moaziakwoa]]></author>
			<category><![CDATA[moaziakwoaの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 17 May 2011 17:20:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/953822755134@hc11/81432/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/953822755134@hc11/81432/" target="_blank"><img src="/docs/953822755134@hc11/81432/thmb.jpg?s=s&r=1305620441&t=n" border="0"></a><br /><br />日本大学の政治学の講義で、グループで発表したものをレポートにまとめました。そのため、終章では三人分の学生のコメントが記載されています。こちらのレポートは、教授からA判定をいただくことができました。[292]<br />東アジア経済協力における日本の展望
はじめに
　経済協力とは具体的に何を指すのか。経済とは、ヒト、モノ、カネの移動のことをいう。経済発展は諸国間で差があるが、自国の産業保護のために高い関税を課し、輸入制限をする等、保護主義政策に走る国の存在が問題視されていた。
そこで、このネックを取り払い、移動を促進させるために設けられたのが、EPAやFTAといった二国間経済協定の枠組みである。これらの協定にはどのようなルールを定めることができるか。その内容は締約国間ごとに異なるが、「物品の関税の削減、撤廃」、「サービス貿易の障壁等の削減、撤廃」、「投資規制の撤廃」や「人的交流の拡大」、「各分野の協力」、「知的財産制度や競争政策の調和」を定めたものがある。
一般にこれらの協定は自由貿易協定（FTA）と呼ばれるが、日本ではそれを経済連携協定（EPA）とよび、その中の「物品の関税の削減、撤廃」、「サービス貿易の障壁等の削減、撤廃」に限ってFTAと呼んでいる。
日本政府は、戦後の貿易政策の基本を｢関税及び貿易に関する一般協定｣（GATT）・WTO体制に求めてきた。自由貿易こそが、日本が生き延びていくための唯一の方法と考えられたからである。2008年の時点で世界には約200の自由貿易協定（FTA）があるといわれているが、日本は、そのような動きについてはGATT/WTO体制を骨抜きにもしかねないものとして、警戒心をもって見てきた。方針を転換したのは、2000年にシンガポールとの経済連携協定を締結するための交渉入りを決定したときである。
方針の転換の背景としては、世界で約200のFTAが締結されているといわれるなか、日本だけがFTAの枠外にいることは現実的でないという判断もあった。この時期にFTAを結んでいなかったのは主要国では、日本と韓国くらいであり、その韓国も、日本の方針転換以後、同様の方針転換を行った。しかしそれ以上に重要な点は、関税水準が低くなっている現状においては、関税同盟としてのFTAという側面は、重要性を減じているということである。むしろ、加盟国の増えたWTOがスムーズに意思決定を行えなくなっているなかで、FTAが、WTOでルールができていない投資等の分野における国際水準のルールメイキングの役割を果たしているのであり、FTAを避けていたのでは、国際貿易のルールメイキングにも関..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[外国史1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958457868540@hc09/78884/]]></link>
			<author><![CDATA[ by lampway]]></author>
			<category><![CDATA[lampwayの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 01:18:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958457868540@hc09/78884/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/958457868540@hc09/78884/" target="_blank"><img src="/docs/958457868540@hc09/78884/thmb.jpg?s=s&r=1297268339&t=n" border="0"></a><br /><br />『（ｄ）アヘン戦争から義和団運動にいたるまでの時期に、清朝政府が列強に奪われた諸権益について、具体的な事例をふまえながら述べなさい。』
清朝政府が多くの権益を明け渡すようになるきっかけとなった戦いが、アヘン戦争である。
元々清朝は中華思想の下で諸外国に対して、対等な外交関係ではなく、朝貢国的な扱いをしていた。これに対してイギリスは、対等な外交関係を築くことで、中国とのアヘン貿易や綿工業の市場としての中国を活かす思惑があった。
逆にイギリスとのアヘン貿易を危険と感じた清朝は、林則徐を欽差大臣に任命することで、彼をアヘン密輸の取り締まりに当たらせた。特に清朝にとってのアヘン密輸での不都合は、銀の流出とそれによる財政への影響であった。清朝にとって、広州貿易での輸入超過は、銀の流出を引き起こし、財政にも影響していた。そのため林則徐はアヘンの密輸に対して徹底的な弾圧を行い、引き渡されたアヘンを生石灰と海水で破壊して海に流した。
これに対してイギリスの貿易監督官であるエリオットは不当な扱いであるということを本国に伝え、それを伝え聞いたイギリス議会は、反対派をわずかの差で押し切り、清に対して宣戦布告..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[2010年9月の尖閣沖「漁船衝突事件」をどうみるか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431458901@hc05/76998/]]></link>
			<author><![CDATA[ by dector]]></author>
			<category><![CDATA[dectorの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 30 Dec 2010 20:15:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431458901@hc05/76998/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431458901@hc05/76998/" target="_blank"><img src="/docs/983431458901@hc05/76998/thmb.jpg?s=s&r=1293707727&t=n" border="0"></a><br /><br />１．尖閣諸島（沖縄県石垣市に属する魚釣島、久場島、大正島などからなる無人島群）は、日本の領土・領海だ。「尖閣諸島については領土問題は存在しない」という政府の公式見解は、この観点からみて妥当である。 
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html 
もちろん、領土・領海という観念や国際法という観念は主権国家ないし国民国家という観念の下位概念に属する。これらは、近代以降の歴史的な産物だから、そういう発想自体が「歴史主義的で、無意味だ」という意見もあるだろう。 
お好みであれば尖閣諸島の帰属問題と漁船事件を「物語」と呼んでもよい。 
しかし、日本政府も中国政府もそうした「物語」を使って外交し、その「物語」が広範に流通し、「物語」を成立させる経済的、政治的、社会的基盤がある以上（そもそも「外交」という観念自体が主権国家体制の下位概念だ）、事柄をイデオロギー（「物語」）の次元で考えるのは妥当ではない。 
主権国家体制を認めるということと領土・領海を保全するということとは、国民国家体制という現実を各々異なるの側面から言っているにすぎない。 ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[江戸時代の歴史]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956912323808@hc10/74344/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 東大生KOHKI]]></author>
			<category><![CDATA[東大生KOHKIの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 20:08:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956912323808@hc10/74344/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956912323808@hc10/74344/" target="_blank"><img src="/docs/956912323808@hc10/74344/thmb.jpg?s=s&r=1289732919&t=n" border="0"></a><br /><br />これは江戸時代の歴史を概観したものである。全体像の把握を重視したので、ここの具体的な事象をことこまかに記述することはなかったが、江戸時代に関心がある人々に大いに貢献できると信じている。[276]<br />江戸時代の歴史を概観する
１．はじめに
これは江戸時代の歴史を概観したものである。全体像の把握を重視したので、ここの具体的な事象をことこまかに記述することはなかったが、江戸時代に関心がある人々に大いに貢献できると信じている。
歴史研究は常に蛸壺化の危険性を有している。個々の事件に拘るあまり、つい全体との関係という視点を忘れてしまうのはよくあることだ。無論、歴史とは具体的な学問であるから、蟻の目で個々のかつて生きた人間に迫るということは決して軽視してはならない。しかし、それと同時に、鳥の目を以て俯瞰することも必要不可欠なのである。
この資料は鳥の目で江戸時代を俯瞰しようと思われる方にきっと役立つことだろう。政治史を中心に記述したが、社会史・経済史・外交史もできるだけ記述し、全体像というものを摑めるように努めた。江戸時代に関心をもたれる方が、これをご覧になって、江戸時代を俯瞰されることを望んでやまない。
２．江戸時代の概観
関ヶ原の戦い（1600）　東軍：徳川家康&hArr;西軍：石田光成
&rarr;征夷大将軍就任、江戸幕府成立
大坂夏の陣、大坂冬の陣（1615）&rarr;豊臣秀頼はじめ豊臣氏滅亡※方広寺の鐘
○幕..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本外交史１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958737723639@hc09/66293/]]></link>
			<author><![CDATA[ by burlfish]]></author>
			<category><![CDATA[burlfishの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 19:57:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958737723639@hc09/66293/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/958737723639@hc09/66293/" target="_blank"><img src="/docs/958737723639@hc09/66293/thmb.jpg?s=s&r=1272452235&t=n" border="0"></a><br /><br />「1930年代の対中国外交」
～危機と戦争の間で～
はじめに
　1930年代の日本の外交を決定的に方向づけたのは、言うまでもなく満州事変である。ではなぜ満州事変は起きたのか？それを一言で軍部を抑えることが出来なかったと片付ける事はできない。満州事変の前年には、政党内閣が軍部の反対を押し切って、ロンドン軍縮会議を結んでいる。また天皇の支持は政党内閣側にあった。斬新的民主化課程の中で、軍部も組織としての利益を守るためには、政党勢力との協調が必要であったはずである。しかし、満州事変は実際におこったのである。
本レポートでは、柳条湖事件以降の対中国外交を考察し、満州事変が日本の外交に与えた影響及び全面戦争にいたるまでの外交力学を分析していく。
１、協調外交への挑戦
①満州事変
満州事変のきっかけとなったのは、関東軍による1931年9月18日の柳条湖事件注１である。当時の第二次若槻内閣は不拡大方針であり、この事件は、幣原外相にも南次郎陸相にも不意打ちの事件であった。直ちに戦線の拡大を禁じたが、21日朝鮮軍は独断で満州へ出兵した。幣原は一連の事件を対外的にクーデターと統帥権の干犯問題とし、関東軍を..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ブラヒミ・レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955824223513@hc10/68504/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mari_milk]]></author>
			<category><![CDATA[mari_milkの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 00:55:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955824223513@hc10/68504/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/955824223513@hc10/68504/" target="_blank"><img src="/docs/955824223513@hc10/68504/thmb.jpg?s=s&r=1276358137&t=n" border="0"></a><br /><br />ブラヒミ・レポート
　2000年3月
国連平和活動検討パネル
コフィ・アナン国連事務総長により設置
（1997年国連事務総長に就任、ガリ前事務総長時代にPKO担当の事務次長を務める）
　　・委員長　L．ブラヒミ　アルジェリア元外相
　　・10人の有識者によりPKO改革案の検討を行う。
（委員会構成員出身国　アルジェリア、米国、トリニダード・ドバゴ、ニュージーランド、英国、ドイツ、日本、ロシア、ジンバブエ、スイスの10カ国。日本からは志村尚子　元国連PKO局欧州・ラテンアメリカ部長が参加）
特徴
ブラヒミ構想は、これまでPKO改革の必要性を強く主張してきたアナン事務総長の意向を強く反映したもの。同時に国連内外で実際にPKOに携わった200人以上からも意見を聴取している。これまで看過されがちであった現場の問題にも留意している点が特徴的。
現状への深刻な危機感を背景として内部告発のような強い調子で安保理や国連事務局に対する批判を行う。PKO部隊の反撃能力の強化など大胆なPKO強化案を打ち出したことに注目を集める。
内容
①紛争予防と平和創造　②平和維持　③平和構築　の３要素により構成される。..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本外交史]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/66817/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 10 May 2010 20:20:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/66817/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/66817/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/66817/thmb.jpg?s=s&r=1273490418&t=n" border="0"></a><br /><br />ワシントン体制下の協調外交
　日本は、大戦終結後のパリ平和会議に史上初めて世界五大国の一つに列せられることとなる。しかし、国際連盟の創設など旧秩序を否定して自由主義的な変革を目指すアメリカの新外交に困惑することとなる。とくに大戦中に日本がドイツから奪取した山東利権は、米中両国の反対で暗礁に乗り上げたが、最終段階でかろうじて承認された。この結果、中国では、五・四運動(1919.5)が発生して反日運動が激化し、日中関係が決定的に悪化したばかりでなく、日米関係の対立もさらに深刻化したのである。
1920年代は、世界大戦や革命が相次いだ激動期の10年代と、イデオロギーや国益が火花を散らす抗争期の30年代との谷間に位置する比較的安定した時代であった。それはこの時期ヴェルサイユ体制とともに、アジア・太平洋地域にワシントン体制と呼ばれる新国際秩序が維持されたためである。日本はこの時期、アジア唯一の大国として認められ、ワシントン会議では従来の日米対立要因を払拭し、英米両国と協調して新体制を維持するグローバル国家へと発展した。20年代の日本外交をリードした幣原外交と田中外交は、対中国外交で好対照を示した..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[歴史学 MB 試験リポート　合格　日本大学通信　メディア　]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961003089747@hc08/65280/]]></link>
			<author><![CDATA[ by trek]]></author>
			<category><![CDATA[trekの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 22:34:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961003089747@hc08/65280/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/961003089747@hc08/65280/" target="_blank"><img src="/docs/961003089747@hc08/65280/thmb.jpg?s=s&r=1269869642&t=n" border="0"></a><br /><br />第一次世界大戦の勃発にいたるイギリスの外交政策についてまとめなさい（1600～2000 字）。[123]<br />第一次世界大戦の勃発にいたるイギリスの外交政策についてまとめなさい（1600～2000 字）。 
第一次世界大戦は、サライｴボ事件を機に始まった。しかしながら、このサライｴボ事件が拡大して第一 
次大戦に進展したという解釈はあまりにも短絡的で妥当ではない。つまり、オーストリア＝ハンガリーの 
外交政策がサライｴボでの自国の皇太子暗殺を機に、それまでの平和協調政策から一転、強硬な戦争政策へ 
と転じ、それがヨーロッパ大戦の勃発へとつながったという考え方は、実は論証されないのである。ボス 
ニア危機におけるその行動にみられるように、オーストリア＝ハンガリーの外交政策はサライｴボ以前から 
すでに、基本的には強硬な現状打破の政策だったからである。第一次・第二次バルカン戦争においても、 
オーストリアはコンサート（ヨーロッパ協調）ではなく、単独行動（コンサートの破壊）に自国の大国と 
しての存続をかけていた。この意味で、オーストリア＝ハンガリーには、開戦の最初のステップを作った 
責任を指摘できる。 
次に、このバルカンの局地戦争をヨーロッパ大陸の全面戦争へと拡大したのは、ドイツがオースト リ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[台湾民主化と中台の緊張関係]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65176/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kant4850]]></author>
			<category><![CDATA[kant4850の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 21:49:57 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65176/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65176/" target="_blank"><img src="/docs/960618176802@hc08/65176/thmb.jpg?s=s&r=1269607797&t=n" border="0"></a><br /><br />台湾民主化と中台の緊張関係
　台湾大学教授楊国枢が1987年に『台湾政治論』という著作を出した。この作品の最後は「民主化のドアは開かれた。しかし、どれだけ開いているのか誰も分からない」
　著作が完成した前86年、党外勢力による、初めての野党民主進歩党が結成した。かつて強人政治を続けていた蒋経国も、翌年この政治団体を認可し、49年から87年に渡って、戒厳令解除も明らかにし、国民党政権に相当な打撃を与えた。
　こうした、始まったばがりの民主化への道は、どれだけ行けるのか。まだ一つ大きな未知数だと思われた。
　96年に総統直接選挙の実現から、台湾自由地区の民主は国際的に注目を浴びた。台湾における中華民国政権の実態は変えず、国民党も依然として政権を握っていたが、動員勘乱条例などの戦時法令の撤廃により、台湾は自由な国へ変わった。
　更に、一番大きな変貌は、91年から92年までに、万年国会と呼ばれた国民大会と立法院の全面改選が成功した。そのため、96年3月の総統直接選挙の実現にも及ぼした。
　国民党の権威体制はこの民主化の動きを上手くコントロールしたとはいえ、民主化が進み当初、国民党もいくつか危険..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[台湾民主化と中華民国相克]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65175/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kant4850]]></author>
			<category><![CDATA[kant4850の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 21:45:57 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65175/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/65175/" target="_blank"><img src="/docs/960618176802@hc08/65175/thmb.jpg?s=s&r=1269607557&t=n" border="0"></a><br /><br />台湾―民主化と中華民国との相剋
台湾の政治民主化は、権威主義体制による経済発展の成功を繋がった。こうした経済開発が成功すれば、民主主義を定着させるまでの準備段階と言える。この民主化モデルは韓国の「コリア・シナリオ」と同様である。
　確か、台湾と韓国の民主化モデルはかなり似ていた。だが、台湾も少し異なる部分があると見られた。これは民主主義体勢への移行期は未に見えない状態である。
更に、移行期から民主体制を定着するまで、直ちに定着することも保証できない。民主化といえば、権威体制から民主体制への移行期とも言える。そのため、台湾では、権威者蒋経国から改革者李登輝まで、これを加えて新中産階級層の選択により、民主化がもっと早めに進んでいくではないと指摘した。
　今回のテーマは、まず、権威主義体制の特質を検討である。民主化という選択肢を選んだ中産階級政治企業家らが、台湾の権威政治問題を直面すべきと指摘した。
また、こうした中産階級層の特質から見ると、相互間のコミニティの重要性も見直すべきである。
更に、中産階級企業家ら民主運動の際に、採用したイデオロギーの性格も検討すべきである。最後、民主主義定着後..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本史(第２設題)リポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957810918627@hc09/59316/]]></link>
			<author><![CDATA[ by boatboy1984]]></author>
			<category><![CDATA[boatboy1984の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:40:34 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/957810918627@hc09/59316/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/957810918627@hc09/59316/" target="_blank"><img src="/docs/957810918627@hc09/59316/thmb.jpg?s=s&r=1258861234&t=n" border="0"></a><br /><br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本国憲法第九条の成立過程]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/58923/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 13:03:00 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/58923/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/58923/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/58923/thmb.jpg?s=s&r=1258257780&t=n" border="0"></a><br /><br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[満州事変から日中戦争]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431157801@hc06/56813/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kibayashi]]></author>
			<category><![CDATA[kibayashiの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:07:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431157801@hc06/56813/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431157801@hc06/56813/" target="_blank"><img src="/docs/983431157801@hc06/56813/thmb.jpg?s=s&r=1256724471&t=n" border="0"></a><br /><br />「満州事変から日中戦争へ」という本をまとめたものである。柳条湖事件から日中戦争までに至るまでを詳細に記してある。[168]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[教育心理学　論文試験　合格]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959817632321@hc09/49150/]]></link>
			<author><![CDATA[ by bebe772]]></author>
			<category><![CDATA[bebe772の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 19 May 2009 21:34:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/959817632321@hc09/49150/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/959817632321@hc09/49150/" target="_blank"><img src="/docs/959817632321@hc09/49150/thmb.jpg?s=s&r=1242736481&t=n" border="0"></a><br /><br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本国憲法との比較におけるアメリカ合衆国憲法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432104401@hc05/52551/]]></link>
			<author><![CDATA[ by js0081rs]]></author>
			<category><![CDATA[js0081rsの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 12:26:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432104401@hc05/52551/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432104401@hc05/52551/" target="_blank"><img src="/docs/983432104401@hc05/52551/thmb.jpg?s=s&r=1247628387&t=n" border="0"></a><br /><br />日本国憲法との比較におけるアメリカ合衆国憲法
１．はじめに
　アメリカ合衆国は、1783年のパリ条約で独立を達成したものの、13の独立した州のゆるやかな連合国家にすぎなかった。 大陸会議で1777年に承認された合衆国最初の憲法である「アメリ[334]<br />日本国憲法との比較におけるアメリカ合衆国憲法
１．はじめに
　アメリカ合衆国は、1783年のパリ条約で独立を達成したものの、13の独立した州のゆるやかな連合国家にすぎなかった。 大陸会議で1777年に承認された合衆国最初の憲法である「アメリカ連合規約」（1781年発効）では各州の大幅な主権が認められ、中央政府である連合会議（連合規約の発効以後、大陸会議はこう呼ばれた）には国防・外交・鋳貨などの権限は認められていたが、徴税権・通商規制権・常備軍の保持などは禁じられていたので、政治的・経済的な困難が続いていた。 
　そのため、商工業者を中心とする連邦派（フェデラリスト）は強力な中央政府の樹立を望み、彼らが中心となって1787年5月にフィラデルフィアで憲法制定会議が開かれた。 憲法制定会議では、強力な中央政府の樹立を主張する連邦派と各州の自治・主権を主張する州権主義の立場から憲法草案に反対する反連邦派（アンチ＝フェデラリスト）が対立したが、結局各州の大幅な自治を認めながらも中央政府の権限を従来よりも強化する連邦主義・三権分立・人民主権を基本とする世界最初の民主的な近代成文憲法である「アメリカ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[北朝鮮の対外政策の倫理的評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958924747041@hc09/51226/]]></link>
			<author><![CDATA[ by takae1122]]></author>
			<category><![CDATA[takae1122の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 01:08:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958924747041@hc09/51226/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/958924747041@hc09/51226/" target="_blank"><img src="/docs/958924747041@hc09/51226/thmb.jpg?s=s&r=1245082083&t=n" border="0"></a><br /><br />北朝鮮の対内外政策の倫理的評価
(I)序論
今年、●●先生の演習や国際法の授業にて人道的介入や内政不干渉、主権国家体制、そして国際法について触れる機会が多かった。そんな中、北朝鮮のこれまでの政策がはたして国際的な倫理指標と照らし合わせた[346]<br />北朝鮮の対内外政策の倫理的評価
(I)序論
今年、●●先生の演習や国際法の授業にて人道的介入や内政不干渉、主権国家体制、そして国際法について触れる機会が多かった。そんな中、北朝鮮のこれまでの政策がはたして国際的な倫理指標と照らし合わせた際に正当化できるのか、またアメリカのブッシュ政権をはじめとした他国による北朝鮮への干渉は人道的介入や内政への干渉の指標からみた際にどのように評価することができるかに興味を持つようになった。極端に2極化した国内経済、グローバル時代の中で情報統制をおこない、限られた情報の中で生きている社会、金正日総書記をはじめとしたトップ層の独断によって下される決断など、今の世界秩序とは一風景違った北朝鮮社会の異様な政治・経済形態は、日本をはじめとした様々な国から疑問視、または批判を浴びている。実際、北朝鮮国内においてもそのような北朝鮮政策に耐えられず韓国や中国に亡命する北朝鮮人もいる。しかし、その大半の北朝鮮の内部に生きている人達を見る限り(北朝鮮のニュース番組によるものなので、そちらにも情報操作が施してあるとは思うが)その生活に満足、もしくは納得している人たちが多いと思..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[聖徳大学　日本国憲法　第1課題 　第1設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960843683216@hc08/36376/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ma-mare-do]]></author>
			<category><![CDATA[ma-mare-doの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 22:57:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960843683216@hc08/36376/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960843683216@hc08/36376/" target="_blank"><img src="/docs/960843683216@hc08/36376/thmb.jpg?s=s&r=1234360655&t=n" border="0"></a><br /><br />第1課題　第1設題 天皇の権能について
天皇号が成立したのは天武朝以降であるという見解が有力である。時を重ね、明治憲法下において天皇は統治権の総攬者であって、日本国憲法においては国の象徴としての地位のみをもつこととなった。現行憲法第４条に[350]<br />第1課題　第1設題
天皇号が成立したのは天武朝以降であるという見解が有力である。時を重ね、明治憲法下において天皇は統治権の総攬者であって、日本国憲法においては国の象徴としての地位のみをもつこととなった。現行憲法第４条には『天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行い，国政に関する権能を有しない』とある。つまり天皇の行為は、形式的・儀礼的なものに限られるということである。言い換えれば単に憲法に掲げられた国事に関する行為のみを行うに過ぎないということになる。
国事行為とその政治的意味については憲法第６，７条には次のような国事行為が定められている。
1，国会の指名に基く 内閣総理大臣の任命(憲法6条1項)
2，内閣の指名に基く 最高裁判所の長たる裁判官の任命(憲法第6条2項)
3，憲法改正・法律・政令および条約の公布(憲法第7条1項1 号)
4，国会の召集(憲法第7条2号)
5，衆議院の解散(憲法第7 条3号)
6，国会議員の総選挙施行の公示(憲法第7 条4項)
7，国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状の認証(憲法7条5号)
8，恩赦 特赦..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[★『ハプスブルク家はなぜ滅びたか』]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35279/]]></link>
			<author><![CDATA[ by northcircular]]></author>
			<category><![CDATA[northcircularの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 12:46:00 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35279/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/961892812145@hc08/35279/" target="_blank"><img src="/docs/961892812145@hc08/35279/thmb.jpg?s=s&r=1233200760&t=n" border="0"></a><br /><br />『ハプスブルク家はなぜ滅びたか』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
『ハプスブルク家はなぜ滅びたか』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中世に覇を唱えたハプスブルク家
ハプスブルク家は、ヨーロッパ最大の王[336]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[書評『重光葵と戦後政治』]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/34609/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 22:32:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/34609/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/34609/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/34609/thmb.jpg?s=s&r=1232631130&t=n" border="0"></a><br /><br />書評『重光葵と戦後政治』

＜著書のテーマ＞
　重光葵の戦前・戦後の政治活動を追跡することで、重光の全体像を析出する。
＜分析視点＞
著書の目的を達成するための具体的課題を2点挙げている。
(１) 重光の対外政策の展開過程を｢自主独立｣外交[340]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法第九条をめぐる戦後安全保障]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/27440/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 17:45:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/27440/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/27440/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/27440/thmb.jpg?s=s&r=1225010738&t=n" border="0"></a><br /><br />憲法第九条をめぐる戦後安全保障
敗戦後、連合国の占領下におかれた日本にとっての安全保障上の中心課題は、国内体制の安定であった。日本は、完全な武装解除と戦争遂行能力の破壊、植民地の放棄といった内容を含むポツダム宣言を受諾した。この時期の政府指[358]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第百五十一回国会における小泉内閣総理大臣所信表明演説]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428645901@hc07/18209/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tanaka1985]]></author>
			<category><![CDATA[tanaka1985の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 14:19:53 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428645901@hc07/18209/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428645901@hc07/18209/" target="_blank"><img src="/docs/983428645901@hc07/18209/thmb.jpg?s=s&r=1200806393&t=n" border="0"></a><br /><br />平成十七年に内閣総理大臣に任命され、平成十八年までの四年と九ヶ月の間に小泉内閣総理大臣が取り組もうとしたことは何か。それは「改革なくして成長なし」の言葉のとおりであると言えよう。小泉総理は九十年代以降の長期にわたる日本経済の低迷から、失われ[360]<br />平成十七年に内閣総理大臣に任命され、平成十八年までの四年と九ヶ月の間に小泉内閣総理大臣が取り組もうとしたことは何か。それは「改革なくして成長なし」の言葉のとおりであると言えよう。小泉総理は九十年代以降の長期にわたる日本経済の低迷から、失われた政治に対する信頼や、充満する社会の閉塞感を、経済、財政、行政、社会、政治の分野における構造改革を進めることにより、「新世紀維新」とも言うべき改革を断行することで経済を立て直し、自信と誇りに満ちた日本社会を築くことを最重要課題として置いている。
　具体的に挙げると、「小泉構造改革五つの目標」として次の目標を掲げている。第一は「努力が報われ、再挑戦できる社会」、第二は「民間と地方の知恵が、活力と豊かさを生み出す社会」、第三は「人をいたわり、安全で安心に暮らせる社会」、第四は「美しい環境に囲まれ、快適に過ごせる社会」、第五は「子どもたちの夢と希望を育む社会」です。
また国の事業について、その合理性、必要性を徹底的に検証し、「民間にできることは民間に委ね、地方にできることは地方に委ねる」との原則に基づき、行政の構造改革を実現させることを目指している。公共投..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日米関係史]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/19180/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 05:53:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/19180/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/19180/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/19180/thmb.jpg?s=s&r=1202158431&t=n" border="0"></a><br /><br />日米関係史
目次
１．日米間の国交開始　(19世紀初頭～19世紀後半)
２．帝国主義の時代　(20世紀初頭)
３．世界恐慌から日米終戦に至るまで　(1929～45年)
４．第二次世界大戦後の日米関係　(1945～年)
５．まとめ
[283]<br />日米関係史
目次
１．日米間の国交開始　(19世紀初頭～19世紀後半)
２．帝国主義の時代　(20世紀初頭)
３．世界恐慌から日米終戦に至るまで　(1929～45年)
４．第二次世界大戦後の日米関係　(1945～年)
５．まとめ
　本稿では、19世紀初めから始まった日本とアメリカの関係と交渉の流れと重要事項を外交・経済の両面に目を当てて整理していきたいと思う。
１．日米間の国交開始　(19世紀初頭～19世紀後半)
　アメリカは、19世紀に中国との通商や捕鯨のために、西太平洋方面に進出し、その中で日本近海にも出没するようになった。こうした状況下で幕府が出したものが、1825(文政8)年の異国船打払令である。1837年にモリソン号が日本の漂流民を送還して通商を求めたが、幕府の現地役人は、異国船打払令に基づきこれを撃退した。異国船打払令は、アヘン戦争の情報に接した水野忠邦が、天保の薪水給与令を発するまで効力をもった。
　1846年には東インド艦隊司令長官ビッドルが江戸湾に来航し通商を求めたが、目的を達せずに帰国した。1853(嘉永6)年、ペリーが浦賀に来航して強い態度で幕府に開国を迫り、翌年..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[地雷問題と日本外交プレレジュメ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428999201@hc07/19041/]]></link>
			<author><![CDATA[ by caduceus]]></author>
			<category><![CDATA[caduceusの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 20:53:56 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428999201@hc07/19041/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428999201@hc07/19041/" target="_blank"><img src="/docs/983428999201@hc07/19041/thmb.jpg?s=s&r=1201866836&t=n" border="0"></a><br /><br />７．地雷問題と日本外交
Ⅰ．地雷問題の現状
人道上の問題
&hellip;非戦闘員である一般市民への無差別な被害
紛争終結後の復興と開発への問題
　 &hellip;半永続的（50年～100年）な威力　
製造が容易な上に、安価であるのに比べ、除去費用が高い
　（一個の[334]<br />７．地雷問題と日本外交
Ⅰ．地雷問題の現状
人道上の問題
&hellip;非戦闘員である一般市民への無差別な被害
紛争終結後の復興と開発への問題
　 &hellip;半永続的（50年～100年）な威力　
製造が容易な上に、安価であるのに比べ、除去費用が高い
　（一個の製造費用：3～10ドル&hArr;一除去費用100～1000ドル）
Ⅱ．国際社会の取り組み
契機
1990年初頭からの対人地雷に関する国際社会の関心の高まり
冷戦の終結
紛争の増加と地雷の使用の増加
NGOの成熟
特定通常兵器禁止制限条約（CCW）改定議定書Ⅱによる規制
CCWの地雷等に関する議定書（1980年採択）
問題点：①対人地雷の主に使用される内乱へは適用できず
②探知不可能な地雷等を禁止していない
&darr;
1996年5月、改正
CCW改定議定書Ⅱ： ①内乱への適用可能
②探知不可能なもの及び自己破壊装置のないもの等の原則禁止
加えて、移譲の禁止が盛り込まれる　
（2003年10月の時点で日本含め70カ国が締結）
　　＊しかし、この議定書でも依然、地雷の「生産」、「貯蔵」を禁止できず
　　　「使用」、「移譲」も一部の悪質なもののみの禁止
Ⅲ．対人地雷禁止条..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[靖国神社参拝について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431588401@hc05/17673/]]></link>
			<author><![CDATA[ by aunt-mary]]></author>
			<category><![CDATA[aunt-maryの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 00:01:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431588401@hc05/17673/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431588401@hc05/17673/" target="_blank"><img src="/docs/983431588401@hc05/17673/thmb.jpg?s=s&r=1200063687&t=n" border="0"></a><br /><br />靖国神社参拝について
靖国問題、という言葉を聞いたとき、国際問題であるという考えをされる方が多いであろう。事実、メディアで取り扱われる際の靖国問題の多くが中国、韓国などの批判とともに取り上げられる。確かに靖国問題は重要な外交問題であり、中国[358]<br />靖国神社参拝について
靖国問題、という言葉を聞いたとき、国際問題であるという考えをされる方が多いであろう。事実、メディアで取り扱われる際の靖国問題の多くが中国、韓国などの批判とともに取り上げられる。確かに靖国問題は重要な外交問題であり、中国や韓国のいわゆる「反日」の要となるものである。しかしそれは靖国問題の一側面であって、より重視すべきことは、靖国を、そしてこれからの日本のあり方を我々日本人がどうとらえるか、という点ではないであろうか。本稿では、まず外交問題としての靖国問題を概観した後、それだけでは議論が不十分であることを確認し、より本質的な日本という国のあり方と靖国神社を結びつけて靖国問題を論じていきたいと思う。
東アジア諸国、特に中国、韓国からのいわゆる「反日」は途切れることがなく、むしろその勢いを増すかのようである。そしてその核となる問題が首相による靖国神社参拝問題である。しかし、そもそも靖国神社参拝の何が問題となっているのであろうか。今年四月一日の中国胡錦濤国家主席の「日本の指導者が『Ａ級戦犯』をまつる靖国参拝をやめるのなら首脳会談を開く用意がいつでもある」との発言から、決して..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ゴルバチョフ、エリツィン、プーチン政権の北東アジア政策について比較検討する]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431251601@hc06/16823/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tennistennis]]></author>
			<category><![CDATA[tennistennisの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 10:11:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431251601@hc06/16823/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431251601@hc06/16823/" target="_blank"><img src="/docs/983431251601@hc06/16823/thmb.jpg?s=s&r=1198890698&t=n" border="0"></a><br /><br />「ゴルバチョフ・エリツィン・プーチン政権の北東アジア政策について比較検討する」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
はじめに
ゴルバチョフからエリツィン、プーチンにいたるまでのモスクワの対中、対北朝鮮、対日政策をそれぞれの政権について分析[354]<br />「ゴルバチョフ・エリツィン・プーチン政権の北東アジア政策について比較検討する」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
はじめに
ゴルバチョフからエリツィン、プーチンにいたるまでのモスクワの対中、対北朝鮮、対日政策をそれぞれの政権について分析比較し、ソ連・ロシアの北東アジア政策がいかなる軌跡を描き、またいかなる成果を収めたか述べる。そして現政権であるプーチン政権の今後の政策や世界の大国の１つとして重要役割を果たすロシアの歩む方向に注目し考察する。
　では、三政権の対中、対朝鮮半島、対日の政策を比較検討していこう。
　
対中政策
　中国に対し、総合的に考えると三政権とも中ソ関係を大事にしているように思う。しかし、小泉とブッシュのような蜜月な関係ではなく、お互いの利益をさぐりあった外交ともいえる。
　まずゴルバチョフは、当初より中ソ関係改善に大いに意欲を持っていた。中ソの関係改善は中国にとって北の脅威を除去する上でも望ましく、ソ連にとっても利益は大きかった。
日本より中国に重点をおいていたと言える。
　はじめはソ連共産党中央委員会国際部の中に中国への接近を極力阻止しようという動きもあったこと..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中日関係に関する小平氏の語録]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/963680587123@hc07/15847/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hikarinihon]]></author>
			<category><![CDATA[hikarinihonの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 13:12:01 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/963680587123@hc07/15847/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/963680587123@hc07/15847/" target="_blank"><img src="/docs/963680587123@hc07/15847/thmb.jpg?s=s&r=1197519121&t=n" border="0"></a><br /><br />中日関係に関する?小平氏の語録
提供機関 : 北京週報
提供機関 URL : http://www.pekinshuho.com/04-34/34-zhidaozhe-1.htm 
?小平氏は外交活動において、かつて日本を訪れたこともあり、[228]<br />中日関係に関する?小平氏の語録
提供機関 : 北京週報
提供機関 URL : http://www.pekinshuho.com/04-34/34-zhidaozhe-1.htm 
?小平氏は外交活動において、かつて日本を訪れたこともあり、頻繁な外交日程の中で最も多く会見したのは日本の賓客だった。?氏は中日関係について何度も談話を発表している。ここにその一部分を紹介する。
未来を見据えた友好協力 
「中日友好の歴史は長い。われわれ両国の間には一時期、不幸な出来事があったが、しかし、中日両国の2000年余りにわたる友好的往来の歴史の長い流れの中においてはごく短い一瞬のことでしかない。」（1978年10月23日、福田赳夫首相主催の歓迎宴で）
「中日両国の経済分野における協力の余地は大きい。われわれは日本に学ぶところが多い。日本の科学技術と、さらには資金の助けを借りることもあり得る。」（1978年10月25日、日本記者クラブで行われた記者会見で）
「中日関係で述べなければならない話はたくさんある。しかし、ひと言でまとめて言えば、中日両国人民は世代を超えて友好を築いていくということだ。わが党の..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ゼミ発表　日越関係の歴史と現在]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428969601@hc07/15684/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hanayakani46]]></author>
			<category><![CDATA[hanayakani46の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 17:04:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428969601@hc07/15684/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428969601@hc07/15684/" target="_blank"><img src="/docs/983428969601@hc07/15684/thmb.jpg?s=s&r=1197187491&t=n" border="0"></a><br /><br />日越外交の歴史と現在
第1章
第二次世界大戦以前、大戦中、大戦後の日越関係
①大戦以前の日越関係
ベトナム・・・仏占領（仏領インドシナ）時代
日本・・・日露戦争勝利
フランス植民地主義の圧政に苦しむベトナムの主として中流階級知識人層の間から[346]<br />日越外交の歴史と現在
第1章
第二次世界大戦以前、大戦中、大戦後の日越関係
①大戦以前の日越関係
ベトナム・・・仏占領（仏領インドシナ）時代
日本・・・日露戦争勝利
フランス植民地主義の圧政に苦しむベトナムの主として中流階級知識人層の間から、日本への期待と呼びかけの声が湧き興った。
東遊運動=フランスからの独立のための人材育成の一環として日本に留学する動き
&darr;&darr;
消滅
原因：日露戦争に勝利した日本は先進国の仲間入りをすることに政策の重点を置いたため。
日仏間協約&larr;ベトナム人留学生の活動を抑止
日本への期待に基礎を置く植民地解放運動は挫折しホー・チミンによる民族独立運動が拡大していった
②大戦中の日越関係
日本軍の南部フランス領インドシナ進駐
日仏共同防衛の名目の下に、日本軍の南部フランス領インドシナ進駐及び海、空軍基地の使用を要求。
ベトナムと日本の関係&hellip;フランスのヴィシイ政権と日本との関係として処理された
仏印処理（仏領インドシナを日本軍の軍管理下においた実力行使）
フランスからそのまま引き継いだ形の支配
&darr;&darr;
日本の植民地支配
影響
・敗戦までの5ヶ月間に起きたベトナムでの問題
北..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[原子爆弾の投下を日本の指導者が防げたか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429369101@hc06/11886/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 4103087u]]></author>
			<category><![CDATA[4103087uの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 15:53:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429369101@hc06/11886/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429369101@hc06/11886/" target="_blank"><img src="/docs/983429369101@hc06/11886/thmb.jpg?s=s&r=1165301627&t=n" border="0"></a><br /><br />　　　　　　　　　　　　日本外交史・.小レポート
　　　　　　　　　　　　　　
課題は原子爆弾の投下を日本の指導者が防げたかどうかというものであった。ここでまず、政府というものが何のために存在しているかということを考えなくてはならない。私の[354]<br />　　　　　　　　　　　　日本外交史・.小レポート
　　　　　　　　　　　　　　
課題は原子爆弾の投下を日本の指導者が防げたかどうかというものであった。ここでまず、政府というものが何のために存在しているかということを考えなくてはならない。私の考えをのべさせてもらうと、政府というもののも最も重要な存在意義とは国民の生命を守ることである。このことを忘れては政府の存在意義がなくなると私は考えている。戦争にしろ、国家の利益を守ることが国民の生命を守る最も有効な手段であるという形であるからこそ、認められるものだと思っている。このことを第一の前提として私はこのレポートを書いていきたいと思う。
原子爆弾の投下..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[  オーストラリアの移民政策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429733601@hc06/10489/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hotcocoa]]></author>
			<category><![CDATA[hotcocoaの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 20:33:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429733601@hc06/10489/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429733601@hc06/10489/" target="_blank"><img src="/docs/983429733601@hc06/10489/thmb.jpg?s=s&r=1155641585&t=n" border="0"></a><br /><br />Migration in post WW2 Australia
As you know, the White Australia policy had been a guiding tenet of Australian immigrat[120]<br />Migration in post WW2 Australia
As you know, the White Australia policy had been a guiding tenet of Australian immigration in the C20th. The first act of the new Federation was the Immigration Restriction act of 1901. This meant that Kanakas, black labourers from Pacific islands were to be ejected, and Chinese kept away.
Up to 1947 this policy was reasonably successful in its aims. Although I will later argue that Australia has always been multicultural, to white citizens in 1947 it would have s..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[人口減少社会と外国人雇用]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10328/]]></link>
			<author><![CDATA[ by king01]]></author>
			<category><![CDATA[king01の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 05 Aug 2006 21:45:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10328/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10328/" target="_blank"><img src="/docs/983430385501@hc06/10328/thmb.jpg?s=s&r=1154781902&t=n" border="0"></a><br /><br />１．国際協力について
（１）自分の興味のある領域・ことがら
「国際協力」
前回は資金面で国際協力を見てきたが、今回は人口減少と関連づけてすすめていきたい。（２）調査した社会統計の名称・統計を作成している部局
外国人雇用状況報告（厚生[344]<br />　国際協力
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
国際協力について
自分の興味のある領域・ことがら
「国際協力」
前回は資金面で国際協力を見てきたが、今回は人口減少と関連づけてすすめていきたい。（２）調査した社会統計の名称・統計を作成している部局
　　　外国人雇用状況報告（厚生労働省）
（３）統計の性質
指定統計
　　　調べた統計の年数：年数を追ったものはなかった。
使用した数値は平成16年6月1日現在のものである。
（４）類似の統計との違い
　　①類似の統計の有無：類似の統計は見当たらなかった。
類似統計との性質の違い：なし
２．調査結果
（１）問題意識
私が考える人..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[統計で見るＯＤＡ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10327/]]></link>
			<author><![CDATA[ by king01]]></author>
			<category><![CDATA[king01の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 05 Aug 2006 21:39:42 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10327/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430385501@hc06/10327/" target="_blank"><img src="/docs/983430385501@hc06/10327/thmb.jpg?s=s&r=1154781582&t=n" border="0"></a><br /><br />１　国際協力について
（１）興味のある事柄
日本の政府開発援助（Official  Development  Assistance = ODA）の実績と
他国とのODA実績の比較
（２）調査した社会統計類の名称・統計を作成している部[260]<br />　　　　　国際協力　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
１　国際協力について
興味のある事柄
日本の政府開発援助（Official Development Assistance = ODA）の実績と
他国とのODA実績の比較
調査した社会統計類の名称・統計を作成している部局
ODA白書：
ODA50年の成果と歩みを特集して、日本が半世紀にわたり途上国の発展に果たして
きた役割について、具体的事例を交え記述したもの。今回はODA白書より「日本のODA実績の推移」「DAC主要国のODA実績の推移」を取り上げる。
DAC＝　開発援助委員会（Development 　Assistance　..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日米同盟についての考察]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7872/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mitarai226]]></author>
			<category><![CDATA[mitarai226の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 02:12:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7872/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7872/" target="_blank"><img src="/docs/983431094101@hc06/7872/thmb.jpg?s=s&r=1144689122&t=n" border="0"></a><br /><br />最近の風潮として、いつからか「日米安全保障条約」よりも「日米同盟」という言葉が政治家の口からも、メディアからも多用されるようになってきたと感じる。おそらくその口火を切ったのは小泉首相であるだろうが、これは彼の正直な認識から来たものであると考[360]<br />&ldquo;日米同盟についての考察&rdquo;
はじめに
最近の風潮として、いつからか「日米安全保障条約」よりも「日米同盟」という言葉が政治家の口からも、メディアからも多用されるようになってきたと感じる。おそらくその口火を切ったのは小泉首相であるだろうが、これは彼の正直な認識から来たものであると考えられる。小泉首相がイラクへの自衛隊派遣の理由として、憲法前文を借用して派遣の大儀を謳ったが国民の多くがその真の理由をアメリカとの関係にあると見抜いていることだと思う。私個人の見解だが、近年小泉首相ほど正直にアメリカを同盟国であると宣言し、その重要性を唱えてきた総理大臣はいないと思う。確かに彼がここまで断言でき、それを国民が完全にはないにしてもある程度受け入れることが可能になったのは、９．１１以降の世界秩序の劇的な変化と小泉首相の平壌訪問以後クローズアップされた北朝鮮の存在、イラク戦争がその理由であるだろう。９．１１、そしてアフガニスタンへの報復攻撃後の、この３年ほどの期間の間に、国内では有事法案等の従来ではタブーであった法案が次々と可決され続けている。九条の解釈も幅が広くなり、現行の法の枠組みの中では困難な事案..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 日中間の伝統的安全保障と新しい安全保障]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7869/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mitarai226]]></author>
			<category><![CDATA[mitarai226の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 02:02:40 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7869/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7869/" target="_blank"><img src="/docs/983431094101@hc06/7869/thmb.jpg?s=s&r=1144688560&t=n" border="0"></a><br /><br />安全保障の概念は多岐にわたる。伝統的な純軍事的な勢力均衡・領土問題を基本として、食料問題・環境問題・エネルギー問題・経済発展と開発など言わば国家の国民に対する福祉の分野などの、今日のグローバル化した国際社会によって新たに重層的な構造を持つよ[360]<br />日中間の伝統的安全保障と新しい安全保障
　安全保障の概念は多岐にわたる。伝統的な純軍事的な勢力均衡・領土問題を基本として、食料問題・環境問題・エネルギー問題・経済発展と開発など言わば国家の国民に対する福祉の分野などの、今日のグローバル化した国際社会によって新たに重層的な構造を持つようになった新しい形の安全保障などだ。日本と中国の二国間では、伝統的な安全保障面においては、日中国交正常化から棚上げされていたが、昨今再燃している尖閣諸島の帰属問題、中台間における帰属問題から派生するシーレーン上の日本の安全確保、冷戦終結後の東アジアでの勢力均衡などが恒常的問題として挙げられるだろう。まず日本と中国の安全保障を論じる前に、日本と中国は地続きで隣接する国家というわけではなく、東シナ海を挟んで隣接する、という特徴から様々な問題が生じてくることを確認しておかなくてはならない。海洋を挟んで隣接する国家間で問題になることは、明確な国境線の制定をいかにするかということである。日本の国家運営が海洋による輸送に依存する海洋国家であり、国家防衛も海洋をキーとしている限り、東シナ海での国境線の制定は大げさなことでは..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Should America keep their military bases in Japan?]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7867/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mitarai226]]></author>
			<category><![CDATA[mitarai226の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 01:58:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7867/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431094101@hc06/7867/" target="_blank"><img src="/docs/983431094101@hc06/7867/thmb.jpg?s=s&r=1144688285&t=n" border="0"></a><br /><br />After the 9.11, a new type of war appeared.  It is called &ldquo; War against terrorism&rdquo;. International society has been force[124]<br />Should America keep their military bases in Japan?
After the 9.11, a new type of war appeared. It is called &quot; War against terrorism&quot;. International society has been forced to fight against terrorism. America has gone to war in Afghanistan and Iraq. During these wars, American aircraft carrier sailed to gulf of Persia from Yokosuka, and the Japanese self-defense forces supported them. Because of, Japan-U.S. Security Treaty. In other words, Japan-U.S. alliance. Japan-U.S. Security Treaty was concl..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[現在の日本ＯＤＡに関する考察]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430960401@hc06/6084/]]></link>
			<author><![CDATA[ by M]]></author>
			<category><![CDATA[Mの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 09:29:19 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430960401@hc06/6084/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430960401@hc06/6084/" target="_blank"><img src="/docs/983430960401@hc06/6084/thmb.jpg?s=s&r=1138753759&t=n" border="0"></a><br /><br />　日本の国内では、厳しい経済・財政状況を反映して、2002年度ＯＤＡ予算は対前年度比10.3％減、2003年度は対前年比4.3％減となっている。最新の予算案でも前年比3.8％減の見通しで、１６年ぶりにＯＤＡ予算が８０００億円を割り込むことは[324]<br />日本の国内では、厳しい経済・財政状況を反映して、2002年度ＯＤＡ予算は対前年度比10.3％減、2003年度は対前年比4.3％減となっている。最新の予算案でも前年比3.8％減の見通しで、１６年ぶりにＯＤＡ予算が８０００億円を割り込むことはほぼ確定となった。１兆円を越えていた日本のＯＤＡ援助額はアメリカに並んで世界最大規模の支出額を誇ったが、国民の不信と批判にさらされ、６年で２割以上削減という大幅な削減を余儀なくされている。
では今後、ＯＤＡに対して日本はどのような対応が必要なのか。それには大きく５つのポイントがあると考える。
１・戦略的アプローチ
現在の日本のＯＤＡ状況に対し、来日する多くの外国政府の閣僚や国際機関の長は、日本のＯＤＡが今後とも実質的役割を果たすよう期待を表明している。
「ＯＤＡの創始国」アメリカには、自国民の利益につながる一貫したＯＤＡ戦略と、その目的や成果を問う活発な言論状況が存在している。翻って、日本のＯＤＡには一貫した理念や政策も、実施を規定する法律も見当たらない。逆に、複雑な予算メカニズムや少ない無償援助といった特異さが目立つ。国連安全保障理事会の常任理事国入..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日本がモスクワオリンピック参加を断念した理由〜国際政治的力学の観点から〜]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431330501@hc05/4332/]]></link>
			<author><![CDATA[ by jjkururinpa]]></author>
			<category><![CDATA[jjkururinpaの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 26 Dec 2005 15:25:29 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431330501@hc05/4332/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431330501@hc05/4332/" target="_blank"><img src="/docs/983431330501@hc05/4332/thmb.jpg?s=s&r=1135578329&t=n" border="0"></a><br /><br />序章
　日本は太平洋戦争に負けてアメリカの手下になったのだろうか。私はこの疑問を小学校で第2次世界大戦以降の歴史を習った頃から感じていた。なぜならば日本政府がアメリカ政府の意向に反した外交政策を打ち出すことは無いように思えたからだ。今日、[354]<br />日本がモスクワオリンピック参加を断念した理由
～国際政治的力学の観点から考える～
序章
　日本は太平洋戦争に負けてアメリカの手下になったのだろうか。私はこの疑問を小学校で第2次世界大戦以降の歴史を習った頃から感じていた。なぜならば日本政府がアメリカ政府の意向に反した外交政策を打ち出すことは無いように思えたからだ。今日、日本とアメリカ合衆国は戦後のGHQ占領時代を経て緊密な関係を保ちつづけている。日本にとってアメリカは核を含めた防衛力を提供してくれる軍事大国であり多量の加工製品を買ってくれる貿易相手である。アメリカにとって日本は東アジアへの軍事・政治拠点であり大量の穀物製品を売る貿易相手でもある。なにより戦後の両国の人的交流を経て日本とアメリカは友人となった。毎年多くの日本人がハワイなど多くのアメリカ領土を訪れているしアメリカの大学に留学する日本人学生の数も増えている。一方で、日本に在住するアメリカ人の数も増えた。太平洋戦争という悲しい喧嘩を体験した日米は相互理解が深まり友好国になったのだ。
だが仮にこの「緊密な関係」がアメリカ政府と日本政府の主人と奴隷といった「上下関係」から来ているの..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学４]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3474/]]></link>
			<author><![CDATA[ by syokudou]]></author>
			<category><![CDATA[syokudouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 20:17:33 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3474/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3474/" target="_blank"><img src="/docs/983432243301@hc05/3474/thmb.jpg?s=s&r=1133263053&t=n" border="0"></a><br /><br />　本章は、沖縄問題の二つの大きなうねりを取り上げ、米軍基地と沖縄の関係と政治課題について論じる。まず米軍に土地接収に対抗して発生した1950年代の「島ぐるみ」闘争における沖縄社会の大衆役割の検討を通じて、軍事と経済との関係に整合性をつける政[352]<br />国際政治学
第4章　米軍基地と沖縄　－1945年から今日までー
　　本章は、沖縄問題の二つの大きなうねりを取り上げ、米軍基地と沖縄の関係と政治課題について論じる。まず米軍に土地接収に対抗して発生した1950年代の「島ぐるみ」闘争における沖縄社会の大衆役割の検討を通じて、軍事と経済との関係に整合性をつける政治のありさまをみる。そして、1995年から98年にかけて、冷戦後の「へいわの配当」を目指して日本政府との新たな関係を模索した大田沖縄知事の県政を取り上げ、中央と地方政治の変容を観ていく。こうした検討により、日米関係の中に位置する沖縄の特徴の把握や、沖縄問題への理解を深める。
　まず、沖縄が基地の島となったところから考える。米国はなぜ沖縄の「施政権」を必要としたのであろうか。それは、占領してから27年にわたる米国の沖縄統治は沖縄の軍事的使用を「完全」に確保するために他ならない。もし日本の施政権が沖縄に及ぶのであれば、日本政府の協力あるいは日本政府との協議を経ることなく、米軍は沖縄の基地を自由に使うことが出来なくなるとアメリカ政府は判断したからである。当時（戦後まもないころ）、米国にとって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学３]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3473/]]></link>
			<author><![CDATA[ by syokudou]]></author>
			<category><![CDATA[syokudouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 20:16:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3473/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3473/" target="_blank"><img src="/docs/983432243301@hc05/3473/thmb.jpg?s=s&r=1133262971&t=n" border="0"></a><br /><br />　第二次世界大戦の敗戦は、当然ながら、戦後の日本外交の枠組みに大きな影響を与えた。戦前のいわゆる「アジア主義」的な思想は、戦後は欧米先進国、特にアメリカとの協調の重視に転換したし、またいわゆる「吉田ドクトリン」と呼ばれる経済中心主義と国際的[360]<br />国際政治学
第３章　ＯＤＡ政策にみる戦後日本外交の「規範」
　　第二次世界大戦の敗戦は、当然ながら、戦後の日本外交の枠組みに大きな影響を与えた。戦前のいわゆる「アジア主義」的な思想は、戦後は欧米先進国、特にアメリカとの協調の重視に転換したし、またいわゆる「吉田ドクトリン」と呼ばれる経済中心主義と国際的な不介入主義は戦後の日本外交の基本的な指針といわれてきた。
　「アジア」に対するアイデンティティの変化から考察する。「アジア主義」と「脱亜入欧」の両者どちらに重点を置くかということは、日本の近代化の課程における大きな課題であった。「アジア主義」の思想は太平洋戦争中に「大東亜共栄圏」の名の下で国際的孤立の頂点を極めた。しかし、これは結果として敗戦につながったこともあり、戦後に欧米協調路線に移り変わったことは当然であったといえる。
　次に戦後賠償がどういった結果を構築していったのかを考察する。日本の賠償・準賠償は、日本政府から相手国政府への直接的な資金の提供ではなく、日本政府の負担による財やサービスの提供であり、それを具体的に受注したのが日本の企業であった。すなわち日本企業は日本の賠償によって..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学２]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3472/]]></link>
			<author><![CDATA[ by syokudou]]></author>
			<category><![CDATA[syokudouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 20:14:14 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3472/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3472/" target="_blank"><img src="/docs/983432243301@hc05/3472/thmb.jpg?s=s&r=1133262854&t=n" border="0"></a><br /><br />　日本社会における第二次世界大戦における議論は大体において、次の二つの「文脈」のいずれかに沿ってなされることが多い。その第一は、「道義」と「贖罪」である。この文脈に基づく議論は以下の3つの命題を中心に構成される。?さきの戦争は、日本が犯した[356]<br />国際政治学　
第２章　戦争賠償と日本の世論
　日本社会における第二次世界大戦における議論は大体において、次の二つの「文脈」のいずれかに沿ってなされることが多い。その第一は、「道義」と「贖罪」である。この文脈に基づく議論は以下の3つの命題を中心に構成される。①さきの戦争は、日本が犯した「取り返しのつかない罪過」であった。②このような罪過に対してわれわれは深く反省しなければならない。③われわれの行為によって損害をこうむった人日に対してわれわれは心からの謝罪と、出来る限りの償いをしなければならない。である。一方、さきの戦争に関して、それとは異なる語られ方もある。「権力」と「利益」の文脈がそれである。この文脈に基づいた議論では、さきの戦争は「国家間の権力闘争」と位置づけられる傾向が強い。この文脈にたつと先の戦争は大東亜共栄圏の確立などの目標に対する「失敗」であり、「罪過」とはならない。
　ここでは、戦争直後の日本人がさきの戦争を「権力」・「道義」のどちらを重視したかを解明することで「日本人にとっての戦争賠償」とは何かを解明していくものである。ここで実際に日本人の戦争賠償への捉え方を考察する。
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3471/]]></link>
			<author><![CDATA[ by syokudou]]></author>
			<category><![CDATA[syokudouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 20:12:42 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3471/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3471/" target="_blank"><img src="/docs/983432243301@hc05/3471/thmb.jpg?s=s&r=1133262762&t=n" border="0"></a><br /><br />　日本が黒船による強制的な開国によって不幸せになったという感慨は、ある点で日本国民の潜在意識下における複雑でアンビバレントな対米認識の反面の真実である。その「不幸せ感」は言うまでも無く近現代にほんの対外関係を含めたトータル的な意味での国家・[360]<br />国際政治学
第一章　日米関係における「ペリー」の記憶
日本が黒船による強制的な開国によって不幸せになったという感慨は、ある点で日本国民の潜在意識下における複雑でアンビバレントな対米認識の反面の真実である。その「不幸せ感」は言うまでも無く近現代にほんの対外関係を含めたトータル的な意味での国家・国民のアイデンティティに関わるものである。
　開国後の長い対米関係において、両国の緊張、摩擦が高まるたびに識者によってペリーによる圧力的な開国を「国辱」などと位置づけられてきた。福沢諭吉もその一人であるが、当時の日米関係を評して「両国人民の大に誇る可き所ならん」と最大級の賛辞を与えていたのである。こういった..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[憲法:皇室外交]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/3006/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2005 18:01:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/3006/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/3006/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/3006/thmb.jpg?s=s&r=1131613262&t=n" border="0"></a><br /><br />　１ 憲法４条１項は、天皇は憲法規定の国事行為「のみ」を行うとするが、私的行為も当然認められる。
しかし、現実には、天皇は国会開会式での「おことば」の朗読、国内の巡行など、国事行為以外の公的行為を行っており、国民やマス・メディアもこれらの[354]<br />いわゆる「皇室外交」に含まれる問題点について論じなさい。 
＜自己の見解＞ 
１ 憲法４条１項は、天皇は憲法規定の国事行為「のみ」を行うとするが、私的行為も当然認められる。
しかし、現実には、天皇は国会開会式での「おことば」の朗読、国内の巡行など、国事行為以外の公
的行為を行っており、国民やマス・メディアもこれらのことを当然視している。 
特に、外国公式訪問や外国元首の接受・接待などの「皇室外交」は、多分に政治的要素を具備した
ものである。 
２ 天皇の公的行為について 
そもそも天皇はかかる公的行為をなすことが憲法上許容されているか。 
この点、国事行為以外の公的行為は一切認められないとする違憲説・二行為説があるが、あまりに
非現実的であって妥当でない。 
また、国事行為以外の公的行為は認められないが、国事行為に密接に関連する行為のみを準国事行
為として認めるべきであるとする準国事行為説があるが、「密接に関連する」の意味が不明確であり、
妥当でない。 
思うに、天皇を象徴として認めている以上（１条）、天皇の行う国事行為以外の行為が何らかの公的
意味を持ってしまう。また、私的行為として..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[民主的平和論の可能性]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432407001@hc05/2561/]]></link>
			<author><![CDATA[ by qiancao]]></author>
			<category><![CDATA[qiancaoの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 19:03:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432407001@hc05/2561/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432407001@hc05/2561/" target="_blank"><img src="/docs/983432407001@hc05/2561/thmb.jpg?s=s&r=1129975387&t=n" border="0"></a><br /><br />１．民主的平和論とは
　「民主的平和論」とは国際政治の歴史の中で民主主義国同士の戦争はほとんど発生していないという仮説である。この起源はドイツの観念論哲学の創始者イマヌエル・カントが1795年に著した『永遠平和のために』の中で発表した平和[348]<br />民主的平和論の可能性
１．民主的平和論とは
　「民主的平和論」とは国際政治の歴史の中で民主主義国同士の戦争はほとんど発生していないという仮説である。この起源はドイツの観念論哲学の創始者イマヌエル・カントが1795年に著した『永遠平和のために』の中で発表した平和構想に遡ることができる。その後、この構想が1980年代になって欧米の政治学者がデータを用いた研究で再び注目を浴びるようになった。
２．予防外交との関わり
　予防外交には狭義と広義に分けることができる。狭義は①紛争発生を防止する方法がまだ残されている時期に適用すべき、事実調査、信頼醸成、早期警報などの早期予防と、②放置することにより短期間で紛争が発生するであろう危機的段階に適用される、調停、仲介、予防展開などを含めた後期予防とに区分される。早期予防においては、武力紛争にいたる危険性のある国家を可能な限り早期に発見することが必要であり、後期予防においては、武力紛争が発生する直前の危機的状況を判別することが重要となる。
さらに紛争を発生させる原因や環境そのものを長期に、人身的に改善することを目的とした幅広い政策や措置を、講義の予防外交と..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[官民協調型、総合的なインテリジェンス戦略]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432449901@hc05/55/]]></link>
			<author><![CDATA[ by chihiro]]></author>
			<category><![CDATA[chihiroの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 02 Feb 2005 23:35:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432449901@hc05/55/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432449901@hc05/55/" target="_blank"><img src="/docs/983432449901@hc05/55/thmb.jpg?s=s&r=1107354939&t=n" border="0"></a><br /><br />日本政府及び国民のなかに｢インテリジェンス｣という概念がまだ強く意識されていないこと。そして急激なパラダイムシフトを目の当たりにしている現代においては、情報管理とその戦略的利用は時に武力行使に勝る効果をもたらすことをこれまで我々は述べてきた[360]<br />官民協調型、総合的なインテリジェンス戦略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　日本政府及び国民のなかに｢インテリジェンス｣という概念がまだ強く意識されていないこと。そして急激なパラダイムシフトを目の当たりにしている現代においては、情報管理とその戦略的利用は時に武力行使に勝る効果をもたらすことをこれまで我々は述べてきた。本章では情報戦において圧倒的優位にある英米のアングロサクソン文化圏に対抗する動きを紹介し、その上で日本型官民協調のインテリジェンス戦略を提言したい。
１　アングロサクソン情報網とフランス
湾岸戦争やイラク戦争において我々が目にしたのは米英の圧倒的な軍事力であった。はるかな上空からのピンポイント爆撃や地上戦における暗視機能の差はそのまま両国の死傷者数に反映し、どちらの戦争においても短期間で米英側が勝利を収めた。
冷戦構造崩壊後の戦争のあり方を見せつけた二つの戦争だったが、米英というアングロサクソン文化圏の一極支配構造は軍事や経済といったハードパワーにとどまらず、文化や情報といったソフトパワーにおいても圧倒的である。
19..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>