<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“増税”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%A2%97%E7%A8%8E/</link>
		<description>タグ“増税”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第3課題 [評価C]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147211/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147211/thmb.jpg?s=s&r=1642315458&t=n" border="0"></a><br /><br />１．現代先進諸国の租税・社会保障負担の水準と構造
　デンマークの社会政策学者アンデルセンは、福祉レジームの相違が、福祉国家の類型を決定すると考えた。福祉レジームには3つの類型がある。
①自由主義レジーム。アメリカ、カナダ、オーストラリアなどのアングロ・サクソン諸国に見られる。個人の責任によるリスク管理と市場中心の問題解決、「小さな政府」を志向する。全体的に社会保障給付は抑制的であり、低所得層に限定したターゲット主義福祉給付が重視される。政府の直接支出を伴わない民間保険、減税による社会保障が活用される。
②社会民主主義レジーム。スウェーデン、デンマークなどの北欧諸国に見られる。普遍主義、リスクの包括的な社会化を志向する。所得の高低に関わらず、みなが同じ権利をもち、同じ給付を受けるという理念のもと、国家が中心的役割を担う。家族や市場が福祉に果たす役割は小さく、生活上のリスクを社会的制度で広くカバーする。社会保障給付の水準も負担の水準も高い、高福祉・高負担となる。現金よりもサービスの現物給付が多い。
③保守主義レジーム。ドイツ、フランスなどの大陸ヨーロッパ諸国などに見られる。リスクの共同負担..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[河村たかし政治塾提出用レポート2012年4月28日]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/]]></link>
			<author><![CDATA[ by komasen333]]></author>
			<category><![CDATA[komasen333の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 13:40:58 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115043/" target="_blank"><img src="/docs/983431505701@hc05/115043/thmb.jpg?s=s&r=1408768858&t=n" border="0"></a><br /><br />2012年4月、河村たかし政治塾の講演に関する感想レポート。
講演者：リチャード・クー
講演内容：バランスシート不況論[165]<br />河村たかし政治塾　提出用レポート　　　　　　　　　　　2012年4月28日
講演者：リチャード・クー　　講演内容：バランスシート不況論
なぜデフレを脱却できないのか？０金利政策を続けても資金がなぜ循環していかないのか？・・・そうした素朴な疑問への回答が、リチャード・クー氏による「バランスシート不況論」を知ることでわかった気がした。
家計・企業が貯蓄・借金返済に流れている時は、政府が積極的に財政出動をして資金の巡りをよくする。その反対に家計・企業が消費・設備投資に前向きな時こそ、政府は財政再建に取り組むべきという主張はとてもわかりやすい。単に「景気回復したら財政再建だ」と言われるよりも説得力があ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[河村たかし政治塾提出用レポート2012年7月3日]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/]]></link>
			<author><![CDATA[ by komasen333]]></author>
			<category><![CDATA[komasen333の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 13:40:59 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431505701@hc05/115044/" target="_blank"><img src="/docs/983431505701@hc05/115044/thmb.jpg?s=s&r=1408768859&t=n" border="0"></a><br /><br />2012年6月、河村たかし政治塾の講演に関する感想レポート。
講演者：植草一秀
講演内容：消費増税ほか亡国の経済政策運営[168]<br />河村たかし政治塾　提出用レポート　　　　　　　　　　　　2012年7月3日
講演者：植草一秀　　講演内容：消費増税ほか亡国の経済政策運営
講演が始まる前、レジュメを見た時点では総花的な内容になるのではないかと思っていた。だが、実際に話が始まると、とてもわかりやすく現在進んでいる消費増税のまずさが伝わってきた。
財務畑を中心に政治キャリアを積み重ねてきた野田首相が、財政再建に強い関心を抱くのは理解できるが、植草氏が紹介していた３年前の野田さんの発言を改めて知ると、「人間ここまで変節できるものか」と考えざるを得ない。政治に期待できない、誰が首相になっても同じ・・・こうした政治不信を加速させる超本人..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[消費税増税へ向けた行政の取組み]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/]]></link>
			<author><![CDATA[ by binkanboy]]></author>
			<category><![CDATA[binkanboyの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 01:26:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430219101@hc06/22670/" target="_blank"><img src="/docs/983430219101@hc06/22670/thmb.jpg?s=s&r=1217089601&t=n" border="0"></a><br /><br />テーマ「消費税導入事例」
「消費税増税へ向けた行政の取組み」
はじめに
　私の班では、消費税を増税するにあたって、国の歳出改革だけでは足りないことから論理展開を試みた。何故ならば、現在、我が国は少子高齢化、グローバル化の進展、財政再建の必要[354]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[2007年問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428640701@hc07/14074/]]></link>
			<author><![CDATA[ by shimido]]></author>
			<category><![CDATA[shimidoの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:35:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428640701@hc07/14074/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428640701@hc07/14074/" target="_blank"><img src="/docs/983428640701@hc07/14074/thmb.jpg?s=s&r=1184729703&t=n" border="0"></a><br /><br />現在、日本では2007年問題が盛んに言われている。私は、団塊世代の退職は増税以外にどんな形で現れるのだろうか、またそれを解決するには方法があるのだろうかといった疑問を持つ。そこで、学校の図書館を活用し研究してみた。
　『Ｑ＆Ａ日本経済１００[350]<br />現在、日本では2007年問題が盛んに言われている。私は、団塊世代の退職は増税以外にどんな形で現れるのだろうか、またそれを解決するには方法があるのだろうかといった疑問を持つ。そこで、学校の図書館を活用し研究してみた。
　『Ｑ＆Ａ日本経済１００の常識　２００７年版』（２００６年9月出版、著者：日本経済新聞社、出版社：日本経済新聞出版社）という本がある。これには、日本経済に関することが１００の項目となって記されている。その本によれば２００７年問題は経済に大きな影響を与えるとある。良い点で挙げてみると、退職後の人々は生活を楽しむために消費活動が盛んになる。例えば、別荘の建築・住み替え・リフォーム・旅行..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[消費税率引き上げの必要性]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430909701@hc06/5939/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mackdaddy]]></author>
			<category><![CDATA[mackdaddyの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 15:19:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430909701@hc06/5939/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430909701@hc06/5939/" target="_blank"><img src="/docs/983430909701@hc06/5939/thmb.jpg?s=s&r=1138515587&t=n" border="0"></a><br /><br />（要約）
　消費税率引き上げを巡る政府・与党内の論争において、財務省は「2007年の通常国会に案を出せるようにしなければならない」と述べ、引き上げの早期実現に強い意欲を示している。
　一方、自民党の中川政調会長は消費税増税より、歳出削減[344]<br />消費税率引き上げの必要性
（要約）
　消費税率引き上げを巡る政府・与党内の論争において、財務省は「2007年の通常国会に案を出せるようにしなければならない」と述べ、引き上げの早期実現に強い意欲を示している。
　一方、自民党の中川政調会長は消費税増税より、歳出削減を先行すべきだとの考えを強調している。国の財政赤字は今年度当初予算で34兆円、国と地方を合わせた長期債務残高は今年度末で774兆円に上る。この赤字を減らすには、国民の負担が増す増税、行政サービスの低下を招く歳出削減の両方が必要となる。
　小泉首相は、増税での財源のゆとりによって、行政改革の手が緩むということを理由に、「在任中に消費税率は..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>