<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“地域格差”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%A0%BC%E5%B7%AE/</link>
		<description>タグ“地域格差”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[第３回　精神保健福祉に関する制度とサービス]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Aug 2013 18:04:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/105622/thmb.jpg?s=s&r=1376557451&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『障害者自立支援法の制定と改正に至るまでの経緯について、世界の動向を含めて述べなさい。』です。 精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[217]<br />支援費制度から障害者自立支援法を経て、障害者総合支援法に至る流れには、海外の動きも影響している。WHOで1970年代から検討され、1980年に「国際疾病分類（ICD）」の補助として発表された国際障害分類（ICIDH）は大きな功績を残したが、後に「医学モデル」として批判を受けた。ここからの脱却を図ったWHOは、検討を重ね2001年にICFを世に送り出した。ICFは「社会モデル」「生活モデル」として生活機能の低下を環境も含めた広い視野でとらえようとしている。
高齢者分野においては2000年に介護保険制度が施行され、障害分野では2003年に支援費制度が始まり、「措置から契約へ」という一大転換が図られたが、支援費制度の対象には精神障害者は含まれることはなかった。
　支援費制度により、サービス利用者が増えるという効果も生んだが、地域格差が広がり、財源問題など制度の持続性の不安が浮上した。これを受け、2004年4月に障害施策と介護保険制度統合論が浮上したが、反発が大きく統合は見送られた。しかし、厚労省は同年10月に障害保健福祉の統合化、自立支援システムへの転換、制度の持続可能性の確保の三本柱を基..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[コミュニティワークの意義とその役割]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428940601@hc07/22024/]]></link>
			<author><![CDATA[ by miyamn]]></author>
			<category><![CDATA[miyamnの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:45:00 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428940601@hc07/22024/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428940601@hc07/22024/" target="_blank"><img src="/docs/983428940601@hc07/22024/thmb.jpg?s=s&r=1214369100&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉援助技術である間接援助技術の中心的位置とされているコミュニティワーク（地域援助技術）とは、直接援助技術であるケースワーク（個別援助技術）やグループワーク（集団援助技術）と並んで福祉専門職の主要な援助技術の一つである。
その役割とは[356]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[地域格差について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ゆきびー]]></author>
			<category><![CDATA[ゆきびーの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 23:18:37 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983428766001@hc07/13902/" target="_blank"><img src="/docs/983428766001@hc07/13902/thmb.jpg?s=s&r=1182953917&t=n" border="0"></a><br /><br />年々、地方と都心部の格差が広がっている。その理由として地方では少子化、高齢化の影響により過疎化が進み税を納める人の減少に加え、医療・介護費の増加により地方財政は圧迫されているにもかかわらず、都心部には高所得者が集まっているからである。
中[356]<br />年々、地方と都心部の格差が広がっている。その理由として地方では少子化、高齢化の影響により過疎化が進み税を納める人の減少に加え、医療・介護費の増加により地方財政は圧迫されているにもかかわらず、都心部には高所得者が集まっているからである。
中央集権から地域分権へ時代の風はその方向へ吹いているはずだが、現状ではなかなかそうはいかない。一方でＵターン、Ｉターンを志す人も増えており、収入だけに一元化できない地方生活の豊かさ、魅力もあらためて再認識されている。こうした現状のもとで、ソフト・ネットワーク系、電気・電子・機械系、素材系のエンジニア約2000人に居住する地域と年収を尋ねたのが以下のデータである。
エンジニア平均年収の地域格差は最大幅100万円以上
「30歳・大卒以上」というモデルでは、関東地区は平均年収553万円なのに対し、北信越が450万円と年収の開きの最大幅は100万円以上に上っている。この格差は、大規模製造業や情報関連産業の地域分布とほぼ見合う数字である。基本的に事業所
の数が多ければ、その間で競争が行われ、それが賃金の押し上げにもつながると考えることができるからである。また全国に..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[老人福祉論１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/19039/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 学部]]></author>
			<category><![CDATA[学部の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 19:34:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/19039/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/19039/" target="_blank"><img src="/docs/983429267401@hc06/19039/thmb.jpg?s=s&r=1201862050&t=n" border="0"></a><br /><br />介護保険制度により従来では市町村自ら、またはその委託を受けたものに限られてきた福祉サービスの提供主体を民間企業などの多様な主体に拡げることになった。
　このことによって利用者は、それぞれの事業所のサービス内容について検討し自分の判断で利用出[358]<br />介護保険制度により従来では市町村自ら、またはその委託を受けたものに限られてきた福祉サービスの提供主体を民間企業などの多様な主体に拡げることになった。
　このことによって利用者は、それぞれの事業所のサービス内容について検討し自分の判断で利用出来るようになったことにこの制度の意義があると思われる、また従来からの高齢者に対する介護サービスは医療と老人福祉、老人保健の３つの異なる制度で行われており、これにより利用手続きや費用負担の面で不均衡となっていることや利用者の立場に立
った総合的なサービス提供、効率的なサービス提供など色々な問題が生じていたものを介護保険制度ではケアマネジャーという役割を創設し、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[老人福祉論１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/18821/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 学部]]></author>
			<category><![CDATA[学部の資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 22:43:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/18821/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429267401@hc06/18821/" target="_blank"><img src="/docs/983429267401@hc06/18821/thmb.jpg?s=s&r=1201527785&t=n" border="0"></a><br /><br />介護保険制度により従来では市町村自ら、またはその委託を受けたものに限られてきた福祉サービスの提供主体を民間企業などの多様な主体に拡げることになった。
　このことによって利用者は、それぞれの事業所のサービス内容について検討し自分の判断で利用出[358]<br />介護保険制度により従来では市町村自ら、またはその委託を受けたものに限られてきた福祉サービスの提供主体を民間企業などの多様な主体に拡げることになった。
　このことによって利用者は、それぞれの事業所のサービス内容について検討し自分の判断で利用出来るようになったことにこの制度の意義があると思われる、また従来からの高齢者に対する介護サービスは医療と老人福祉、老人保健の３つの異なる制度で行われており、これにより利用手続きや費用負担の面で不均衡となっていることや利用者の立場に立
った総合的なサービス提供、効率的なサービス提供など色々な問題が生じていたものを介護保険制度ではケアマネジャーという役割を創設し、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中国、内需が拡大しない理由]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431317101@hc05/13036/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kingyo]]></author>
			<category><![CDATA[kingyoの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 22:18:46 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431317101@hc05/13036/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431317101@hc05/13036/" target="_blank"><img src="/docs/983431317101@hc05/13036/thmb.jpg?s=s&r=1170508726&t=n" border="0"></a><br /><br />２００３年から始まり、毎年１０％を超える高度成長を続ける中国経済が今、転換点を迎えようとしている。欧米との貿易摩擦を引き起こすほど輸出による貿易黒字を伸ばす一方で、中国国内での需要に伸び悩んでいるのだ。
中国では１９９０年代前半に設備投資ブ[358]<br />中国、内需拡大が加速しない理由
２００３年から始まり、毎年１０％を超える高度成長を続ける中国経済が今、転換点を迎えようとしている。欧米との貿易摩擦を引き起こすほど輸出による貿易黒字を伸ばす一方で、中国国内での需要に伸び悩んでいるのだ。
中国では１９９０年代前半に設備投資ブームが発生し、製造業の生産能力が大幅に拡大した結果、９０年代後半には外部需主導型で経済が拡大し、輸出増加により貿易黒字が定着化した。それに反して国内の需要はそれと同時に伸び悩み始めたが、実際に国内での消費財の需要供給を見てみると、全体４６６品目ある工業製品のうち供給が過剰しているのは４２１品目、需給均等なのは４５品目、供給不足なのは０品目、農業生産財に至っては全体３２品目のうち３２品目全てが供給過剰と、生産過剰需要不足の状態が明らかに見て取れる。今後もこういった外部需要依存の経済状態が続くと貿易摩擦や人民元切り上げの圧力がさらに顕著になる可能性があり、経済を内部需要主導型に移行していく必要があるが、一体なぜ１３億をも超える人口を要する中国において、内部需要のみが置いていかれてしまっているのだろうか。
　　
その理由につ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 高学歴化社会について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429959901@hc06/9740/]]></link>
			<author><![CDATA[ by micaelle]]></author>
			<category><![CDATA[micaelleの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 17:22:41 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429959901@hc06/9740/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429959901@hc06/9740/" target="_blank"><img src="/docs/983429959901@hc06/9740/thmb.jpg?s=s&r=1153124561&t=n" border="0"></a><br /><br />「高学歴化社会」について述べよ。

高学歴化とは、社会構成員の学歴構造に占める「高等教育歴」保有者の比率が上昇する傾向、高等教育への進学率が上昇する傾向、またその社会過程を意味する。
また、学歴社会という言葉の意味は、時代につれて変化[348]<br />「高学歴化社会」について述べよ。
高学歴化とは、社会構成員の学歴構造に占める「高等教育歴」保有者の比率が上昇する傾向、高等教育への進学率が上昇する傾向、またその社会過程を意味する。
また、学歴社会という言葉の意味は、時代につれて変化するが、今日では、どの大学に入学し卒業したかという特定の学校歴が含まれている。学歴には、
①実質的な学歴～個人が新たに知識や教養を身につけたもの。
②レッテルとしての学歴～実質的内容ではなく、獲得された学歴自体が物を言う場合の二つの面がある。
学校卒業後も個人の業績に基づいて、厳しい選抜が制度化されているアメリカなどに比べ、近年相対的に低下しているとはいっても、学校教育歴のもつ社会的選抜機能と地位配分機能は、まだ強く働いており、日本は学歴社会であるといえる。安田三郎は、純粋学歴効果値を計算し、日本が諸外国と比べて、学歴の社会的地位に与える効果が高い社会であり、学歴社会だとしている。
学歴による所得格差も存在し、学歴ごとに区別されている職場もある。その場合は、学歴は、生涯にわたり持続的効果を持ち、年齢の上昇とともに次第に顕著になっていく。また、企業で大卒と高卒..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>