<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“国際政治学”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%A6/</link>
		<description>タグ“国際政治学”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[【2019〜2022年度】国際政治学/国際政治論/国際政治学概論　 分冊１(合格レポート)]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935821302475@hc16/142491/]]></link>
			<author><![CDATA[ by sarudo]]></author>
			<category><![CDATA[sarudoの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2020 08:59:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/935821302475@hc16/142491/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/935821302475@hc16/142491/" target="_blank"><img src="/docs/935821302475@hc16/142491/thmb.jpg?s=s&r=1606003148&t=n" border="0"></a><br /><br />日大通信 国際政治学/国際政治論/国際政治学概論(分冊1)の合格レポートです。 難しい表現を避け簡潔にまとめています。２回目の提出で合格しました。 丸写しでの提出は合格できません。あくまでレポート作成の参考として利用ください。[323]<br />1.国際政治学における古典的リアリズムとネオリアリズムの相
違点 
古典的リアリズムとは、戦争などの国際関係において、現
実的な立場を取る思想である。その起源は紀元前のトゥキディ
デスまで遡る。その後もマキャベリやホッブズなど、様々な哲
学者や思想家が思い思いのリアリズムを語り続けてきた。こう
した一連のリアリズムを体系化し、共通点を見出したのが、ハ
ンス・モーゲンソーである。古典的リアリズムの特徴の1つ目
は、人間や集団は政治的行動において、利己的な振る舞いをす
るということである。2つ目が、人間は外敵から身を守るため
に集団に所属するということである。3つ目は、人間や集団は
他者を支配する意志があり、権力闘争をするというものである。 
ネオリアリズムとは、科学の発達に伴って生まれた合理的な
考えで、ケネス・ウォルツによって定義された。ウォルツは、
戦争の原因となる3つのイメージを分析した。第1イメージは、
人間の本質が、戦争をもたらす原因であるというもの、第 2 イ
メージは、国内政治が戦争を生むとするもの、第 3 イメージは、
国家間の力関係が戦争に結び付くというものである。ウォ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　国際政治学　第1・2設題　Q0705　B評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133295/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 02:56:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133295/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133295/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133295/thmb.jpg?s=s&r=1521741375&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にB評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでB評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]<br />国際政治学の理論(リアリズム・リベラリズム・マルキズム・コンストラクティヴィズム)について説明しなさい。
　まず、国際政治学とは国際社会における国家の政策決定や安全保障、戦争と平和などの政治関する分野を扱う学問である。国際政治の歴史はウェストファリア条約から語られることが多い。この条約は1648年に締結された三十年戦争の講和条約であり、近代国際法の起源とされる。
　国際政治学の理論の一つであるリアリズムはパワーを重視した理論である。国際政治における主体は主権国家と非国家主体に大別される。この、主権国家の国際政治における目的は国益という概念で論じられる。国益とは政治的独立・領土保全・国民の安全・経済的厚生・海外市場の確保・国家の威信などからなる。この中でも領土保全・国民の安全のような物質的利益は、国益の中でも最重視され死活的利益として扱われる。国益にかなう行動は助長され国益にかなわない行動は自重されることが想定される。国家が国益を追求する手段としているのがパワーである。各国のパワーは軍事力・経済力・地理的特徴・人口・官僚機構の質・外交力など様々な要素によって構成される。この中でも軍事力と経済力はパワーとほぼ比例関係にあるが、領土や人口は必ずしも比例関係にない。パワーの構成要素の内で何が重要になるかは時代や状況により異なる。また、国家は敵国より自国のパワーが著しく劣ることを恐れる。パワーは自己目的化しやすく、国益追求の手段であるパワーの拡大自体が目的化してしまうこともある。これは、国益との重複が多くパワーの拡大が国益の維持拡大を容易にするためであり、このような自己目的化したパワーをめぐり諸国間が展開する闘争こそが国際政治の本質であると見るのがリアリズムである。
　勢力均衡(バランスオブパワー)の前提として力の空白は侵略を招くというものがある。パワーの著しい格差は力の空白と同様に作用するため、回避すべきとされる。一方で対立する諸国のパワーが釣り合っていれば、侵略は全国家にとって高くつくこととなり、侵略は起こりにくくなる。よって、諸国は勢力均衡を図るべきとされる。勢力均衡(バランスオブパワー)の他に、ネオリアリズムの台頭と時を同じくしてパワーの均衡ではなく、不均衡が安定をもたらすという理論が提唱された。これが、覇権安定論である。システム内に圧倒的パワーの優位を有する指導..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　国際政治学　第2設題　Q0705　B評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133294/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 02:56:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133294/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133294/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133294/thmb.jpg?s=s&r=1521741375&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にB評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでB評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]<br />勢力均衡論とはどういった概念であるのか、ウェストファリア体制成立前後から第一次世界大戦までの期間における欧州国際政治の例を用いて述べよ。
　勢力均衡論とは、バランス型の国際秩序モデルことであり、近代以降の国際秩序を維持するために国家間の軍事力に一定の等質性を与えることにより、突出した脅威が生み出されることを抑制し、地域不安や紛争の誘因を低下や原因を抑制させることを目的として考案された。勢力均衡の基礎となったのは、ウェストファリア条約によりもたらされたウェストファリア体制が始まりであるとされる。ここでは、ウェストファリア体制から第一次世界大戦までの欧州国際政治史を追いながら記述していく。
　16世紀のヨーロッパでは神聖ローマ帝国に300以上の領邦が存在し、これらを統治する領主は王侯たちで構成されていた。また、一人の領主が複数の領邦を治めることも稀ではなかった。中世ヨーロッパにおいてはキリスト教に基づいた共同体であり、人々の生活は教会によって支配を受けていた。キリスト教は人々の生活から王侯たちの政治や外交にまで影響力を持ち、領主たちには主権は保障されていなかった。人種血統の同一性や言語の共..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学　国際政治学　第1設題　Q0705　B評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133293/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ASK-F]]></author>
			<category><![CDATA[ASK-Fの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2018 02:56:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133293/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932817446863@hc17/133293/" target="_blank"><img src="/docs/932817446863@hc17/133293/thmb.jpg?s=s&r=1521741375&t=n" border="0"></a><br /><br />2017年度にB評価で合格したレポートです。
購入にあたっては以下のことをご了承ください。
①丸写し、コピペ等は避けてください。法令・校則等で処罰の対象となります。
②あくまでB評価の基準を示すものであり、合格または高評価を保証するも[336]<br />国際政治学の理論(リアリズム・リベラリズム・マルキズム・コンストラクティヴィズム)について説明しなさい。
　まず、国際政治学とは国際社会における国家の政策決定や安全保障、戦争と平和などの政治関する分野を扱う学問である。国際政治の歴史はウェストファリア条約から語られることが多い。この条約は1648年に締結された三十年戦争の講和条約であり、近代国際法の起源とされる。
　国際政治学の理論の一つであるリアリズムはパワーを重視した理論である。国際政治における主体は主権国家と非国家主体に大別される。この、主権国家の国際政治における目的は国益という概念で論じられる。国益とは政治的独立・領土保全・国民の安全・経済的厚生・海外市場の確保・国家の威信などからなる。この中でも領土保全・国民の安全のような物質的利益は、国益の中でも最重視され死活的利益として扱われる。国益にかなう行動は助長され国益にかなわない行動は自重されることが想定される。国家が国益を追求する手段としているのがパワーである。各国のパワーは軍事力・経済力・地理的特徴・人口・官僚機構の質・外交力など様々な要素によって構成される。この中でも軍事力と..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学　第２設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131951/]]></link>
			<author><![CDATA[ by はやなかたまなやはさか]]></author>
			<category><![CDATA[はやなかたまなやはさかの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 22:10:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131951/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131951/" target="_blank"><img src="/docs/952411166251@hc11/131951/thmb.jpg?s=s&r=1513775435&t=n" border="0"></a><br /><br />勢力均衡論とはどういった概念であるのか、ウェストファリア体制成立後から第１次世界大戦までの期間における欧州国際政治の例を用いて述べよ。
○ウェストファリア体制成立まで
　１６世紀のヨーロッパはそれぞれの国の固有の「領土」というものによって分断されていなかった。この頃、ヨーロッパはキリスト教に基づいた共同体であり、人々の生活は教会によって支配を受けていた。ヨーロッパの王侯たちは、法律の制定や外交交渉の際はラテン語を使用していたが、王侯貴族でさえラテン語を自由に読み書きできるものは限られていた。そこで、その役割を担ったのが教会や修道院の僧侶たちであった。こういった背景からキリスト教の影響力は絶大であり、中世ヨーロッパは、キリスト教の支配により、各国の「主権」は限られたものであった
　１５１７年ドイツの修道僧であるルターは、ローマ教皇庁が資金集めの目的で、この世の罪を許してくれるお札を販売させていたのに怒り教皇庁を糾弾し、中世以来続いてきた教皇を頂点とするピラミッド構造を否定し、神の下では全ての信者が平等であるとする「万人司祭説」を唱えた。この考えに同調した諸侯たちが「プロテスタント」とし..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学　第１設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131950/]]></link>
			<author><![CDATA[ by はやなかたまなやはさか]]></author>
			<category><![CDATA[はやなかたまなやはさかの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 22:10:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131950/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952411166251@hc11/131950/" target="_blank"><img src="/docs/952411166251@hc11/131950/thmb.jpg?s=s&r=1513775435&t=n" border="0"></a><br /><br />国際政治学の理論（リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コン
ストラクティヴィズム）について説明しなさい。
リアリズムについて
　国際政治おける主体は、主権国家と非国家主体である。この二つの
違いは、国家には「正当な暴力」の独占が認められていることである。国家の国際政治における目的は「国益」であり、国家の対外行動は、何らかの国益を維持・拡大しようとする動きとして理解され、その手段が「パワー」である。「パワー」は国益追求の手段であるとしているが、「パワー」自体が、国益の構成要素との重複が大きく、自己目的化しやすいという特徴がある。そして、このように自己目的化したパワーをめぐり諸国家が展開する闘争（パワー・ポリティクス）が国際政治の本質と見るのがリアリズムである。リアリズムにおいて、諸国家間の関係が安定するためには勢力均衡が必要であるとされていた。
　第１次世界大戦後には、集団安全保障体制としての国際連盟の立ち上げや不戦条約など、平和の実現を目指した法律主義的・理想主義的な考え方（古典的リベラリズム）が主流であったが、この考えが第２次世界大戦を引き起こす原因となった。こうした状況の中で、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学 Q0705 国際政治学 第二設題【2017年度 Ｂ判定 合格 リポート】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131704/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mamimu03]]></author>
			<category><![CDATA[mamimu03の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 05 Dec 2017 23:58:52 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131704/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131704/" target="_blank"><img src="/docs/932184071672@hc17/131704/thmb.jpg?s=s&r=1512485932&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程でのリポートです。2017年度にＢ判定で合格しました。
コード：Ｑ０７０５（コードが異なっていても、設題が同様の場合はご参考にしていただけるかと思います。）
あくまでも、リポートの構成等の参考用としてご利用ください。丸写[344]<br />勢力均衡論とはどういった概念であるのか、ウェストファリア体制成立後から第一次世界大戦までの期間における欧州国際政治の例を用いて述べよ。
はじめに
　国際政治学には「リアリズム」と「リベラリズム」という２つの大きな理論が存在する。「リアリズム」は、国家は自国の国益を保持するために勢力を駆使し、権力闘争を繰り返すという理論である。一方「リベラリズム」では、人間には理性が備わっており、国際組織等を設立し戦争を違法化することで権力闘争は回避できると考える。１９世紀までの国際政治では国家間の対立を解決する最終手段として戦争を容認する考え方が支配的であり、「リアリズム」が主流であった。第一次世界大戦までの戦争は軍人が戦場で戦うものであり、一般市民が犠牲になることは少なかった。しかし、第一次世界大戦は総力戦となり、国内の物的資源は戦争のために使用され一般市民も多く犠牲となった。このような歴史的背景から、勢力によってすべてを解決せずとも平和を求めようとする動きから「リベラリズム」は生まれた。１７世紀中頃のヨーロッパでは、長く続く宗教戦争を終結させ国家同士がどのような関係を結べば戦争を回避し平和が保たれ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学 Q0705 国際政治学 第一設題【2017年度合格リポート】]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131703/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mamimu03]]></author>
			<category><![CDATA[mamimu03の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 05 Dec 2017 23:58:51 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131703/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/932184071672@hc17/131703/" target="_blank"><img src="/docs/932184071672@hc17/131703/thmb.jpg?s=s&r=1512485931&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程でのリポートです。2017年度にＢ判定で合格しました。
コード：Ｑ０７０５（コードが異なっていても、設題が同様の場合はご参考にしていただけるかと思います。）
あくまでも、リポートの構成等の参考用としてご利用ください。丸写[344]<br />国際政治学の理論（リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コンストラクティヴィズム）について説明しなさい。
はじめに
国際政治学とは二ヶ国間以上にまたがる政治的問題を対象とする政治学である。国際政治が大きな研究分野となったのは第一次世界大戦が契機であるとされている。第一次世界大戦という大きな戦争を経験した人類は「どのようにして戦争が起こるのか」「どのようにすれは国際社会の平和が実現するのか」という課題に直面した。国際政治学の研究を進め、その解決に努めたが、第二次世界大戦という人類史上最も大きな世界大戦を阻止することは出来なかった。国際政治学が本格的な学問として歩みだすのは第二次世界大戦後であり、その目的は国際平和を実現することである。グローバリゼーションにより人や物、情報が国境を越えて行き交い、多様な価値観が生まれている。国際政治学は、現代の社会に最も必要な学問の一つであるといえる。
国際政治学の４つの理論
　国際政治学には主要となる理論が存在する。リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コンストラクティヴィズムの４つである。
リアリズムとは、国家は国益を保持するために権力闘争を繰り返..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ｑ０７０５　レポート　国際政治学　第２設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129350/]]></link>
			<author><![CDATA[ by シュリーマン]]></author>
			<category><![CDATA[シュリーマンの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 20:24:29 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129350/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129350/" target="_blank"><img src="/docs/933940365340@hc17/129350/thmb.jpg?s=s&r=1494933869&t=n" border="0"></a><br /><br />私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。
先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]<br />以下の事例から１つを選択し、それぞれの政策領域について政治の論理と経済の論理がどのように作用しているのか具体的に論じなさい。（１）安全保障　（２）貿易　（３）金融（４）科学技術　（５）移民　（６）経済発展と人権・民主化　（７）地球環境問題
《はじめに》
　地球環境問題について、その背景や国際的な取組・協力体制に触れ、さらにマルキシズムの流れを受け継いだ考えである「従属理論」を用いて政治の論理と経済の論理がどのように作用しているのか考察していく。
《地球環境問題》
1950年から1960年にかけて、先進諸国は高度経済成長を達成したが、同時に公害も深刻化し、環境問題は国境を超えて周辺の国々にも及ぶようになった。そのため、環境に関する諸問題はもはや当事国だけが担うべき問題ではなく、地球規模で進展する環境破壊を解決するために国際的な協力が必須なのである。地球環境問題の原因としては、「飛躍的に拡大した人類の経済活動」が主に挙げられるが、経済が発展せずに貧困状態が続くが故に環境が破壊される場合も少なくない。また、戦争や核兵器・化学兵器の開発と廃棄といった国際関係的な問題も、自然と人類の健康に甚大な..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ｑ０７０５　レポート　国際政治学　第１設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129349/]]></link>
			<author><![CDATA[ by シュリーマン]]></author>
			<category><![CDATA[シュリーマンの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 16 May 2017 20:24:29 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129349/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933940365340@hc17/129349/" target="_blank"><img src="/docs/933940365340@hc17/129349/thmb.jpg?s=s&r=1494933869&t=n" border="0"></a><br /><br />私のレポートの多くは教科書とインターネットのみで作成しており、参考文献を用いたものは末に記載しております。評価はAが多く、不合格になったことはありませんので安心してください。
先輩・後輩・友人たちとレポートや試験のことを対策できる四年制大学[356]<br />国際政治経済学の理論（リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コンストラクティヴィズム）について説明しなさい。
≪リアリズム≫
　リアリズムは現実主義とも呼ばれ、主にヨーロッパの国際関係における経験に基づいて発展してきた国際政治に対する考え方である。その特長としては、①「主権国家が国際関係における最も基本的なアクターである」、②「主権国家は国益を追求し、この国益の中で最も核心的なものは『国家の生存の確保』である」、③「主権国家は国益を実現するための手段として国力を行使する」ことが挙げられる。こうしたリアリズムの考え方に基づき、１９世紀から２０世紀初頭にかけてヨーロッパの多くの国家は富国強兵・殖産興業の政策をとり、重商主義と呼ばれる保護主義的政策をとった。重商主義は関税などによる国益保護や富の蓄積が代表的な政策である。第二次世界大戦後は米欧日といった先進資本主義国が高度経済成長を達成すると、次第に世界経済は多国籍企業が存在感を増した自由貿易の潮流になり、重商主義は衰退して自由貿易の原則が広く受け入れられるようになった。しかし、ニクソンショックや二度のオイルショックによって経済が不安定にな..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学　佛教大学　試験対策6題　2016]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934915351867@hc17/127981/]]></link>
			<author><![CDATA[ by butu]]></author>
			<category><![CDATA[butuの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 23 Jan 2017 21:28:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934915351867@hc17/127981/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/934915351867@hc17/127981/" target="_blank"><img src="/docs/934915351867@hc17/127981/thmb.jpg?s=s&r=1485174500&t=n" border="0"></a><br /><br />国際政治学の試験対策集です。
大事な部分は下線とマーカーをしております。
これで、一発で合格する事が出来ました。
2016年に試験を受けたので最新版だと思います。[229]<br />⑥現代世界における伝統的リアリズムの基本的命題の妥当性について論じなさい。
　リアリズム(現実主義)の基本的な命題は、①主権国家が国際関係における最も基本的なアクター(行為主体)である。②主権国家は国益を追求し、この国益の中で最も核心的なものは「国家の生存の確保」である。③主権国家は、国益を実現するための手段として国力を行使する。そして、国力の強化そのものが「国益」となる。国力の中で最も重要なものは軍事力であるが、経済力、技術力もまた強力な軍事力を支えるものとして重視される。この考え方に基づき、19世紀から20世紀初頭にかけてヨーロッパの多く国家は、「富国強兵」「殖産興業」の政策をとり、重商主義と呼ばれる保護主義的政策をとっている。
　第二次世界大戦後、米欧日の先進資本主義国は高度経済成長を達成し、先進諸国間の相互依存状況は進展・深化していった。そして、ナショナリスティック(国民国家主義的)な重商主義政策に変わり、世界経済の繁栄をもたらすものとして、自由貿易の原則が広く受け入れられるようになった、それは、ボーダレス(国境のない)な世界市場を地盤とする多国籍企業がいっそう強力になり、経済問題についての主権国家の役割は次第に低下し、追いつめられる国家主権モデルが提示するまでになった。
　しかし、1970年代に入り、アメリカのパワー(国力)が相対的に衰退すると、金とドルの交換が停止され、これに伴い、固定相場制から変動相場制へ移行し、国際通貨体制は混乱した。先進諸国は二度の石油ショックにより、安価なエネルギーを確保することが困難。
　こうして、先進諸国の高度経済成長が終わると、重商主義を唱えるリアリストは、多国籍企業に有利な国際環境を失われており、各国政府はパイの配分の問題に関心を映し、今後は、積極的に自国企業の国政競争力を強化するために保護主義的政策をとると主張した。それは、1970年代に先進諸国間で経済摩擦が激化し、その後は先進諸国とNIEs（新興工業経済地域）との間でも見られ、各国の保護主義的政策にも要因がある。
　また、政治においても国家中心という見方をし、その分野では安全保障が最も重要であり、1970年代に入り、国際経済体制の不安定性を覇権安定論により理論化している。
　この理論で第二次世界大戦後の国際秩序を解釈すると、アメリカを覇権国とするパックスアメリカー..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【2016年度合格リポート】Q0705 国際政治学 第1設題 A判定]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127650/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ミスターT]]></author>
			<category><![CDATA[ミスターTの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 09:59:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127650/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127650/" target="_blank"><img src="/docs/938787005757@hc15/127650/thmb.jpg?s=s&r=1481763552&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学の通信教育課程で、2016年度にA判定にて合格したリポートです。
コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0705です。
コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。
第1設題についてまとめておりま[332]<br />第１設題：国際政治経済学の理論（リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コンストラクティヴィズム）について説明しなさい。
1.国際政治学の理論
　国際政治学において、国際関係における「政治と経済の相互作用」の分析やそこでの諸問題の解決策を考える場合、様々なアクターに焦点を当て分析するアプローチがあるが、冷戦以前までに主な見方として3つ存在する。それは、重商主義モデルや覇権安定論などのリアリズムの見方、機能主義や新機能主義などのリベラリズムの見方、従属理論や世界システム論等のマルキシズムの見方、である。加えて、冷戦後に新たなアプローチとして、コンストラクティヴィズムが誕生している。
2.リアリズムの見方
　リアリズムとは、現実主義とも云われる、「主権国家が国際関係における最も基本的なアクターである」「主権国家は国益を追求し、この国益の中で最も核心的なものは『国家の生存の確保』である」「主権国家は、国益を実現するための手段として国力を行使する。そして、この国力の強化そのものが、また『国益』となる。国力の中で最も重要なものは軍事力であるが、経済力、技術力もまた、強力な軍事力を支えるものとし..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【2016年度合格リポート】Q0705 国際政治学 第2設題 B判定]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127649/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ミスターT]]></author>
			<category><![CDATA[ミスターTの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 09:59:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127649/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/938787005757@hc15/127649/" target="_blank"><img src="/docs/938787005757@hc15/127649/thmb.jpg?s=s&r=1481763551&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学の通信教育課程で、2016年度にB判定にて合格したリポートです。
コードは、高等学校地理歴史、公民、中学校社会課程のQ0705です。
コードが違っても、設題が同じ場合はご参考にして頂けるかと存じます。
第2設題についてまとめておりま[332]<br />第２設題：以下の事例から１つを選択し、それぞれの政策領域について政治の論理と経済の論理がどのように作用しているのか具体的に論じなさい。
　(１) 安全保障　(２) 貿易 (３) 金融 (４) 科学技術（５）移民 (６) 経済発展と人権・民主化 (７) 地球環境問題
〈貿易〉について
1.貿易の政治経済
　貿易の経済と政治の関係は、二次元モデルの4つのパタンのいずれに当たるのであろうか。私は、経済優位のパタンBであると考える。しかし、これは作為的にパタンBを目指し操作されているものであり、結果としては、パタンAの政経拮抗となっていると考える。
　パタンBとは、経済の影響力が政治の影響力を上回っており、経済の論理が政治の論理を凌ぐ事から、市場のダイナミズムが優位となり、経済グローバル化が進行していく状態の事である。市場からの圧力に対して国家は様々な対策を講じるが、結局市場の力に圧倒され、自己影響力の乏しさを思い知り、国家は市場に譲歩せざるを得ないことになる。これを経済優位と呼んでいる。
　パタンAとは、政治の影響力と経済の影響力がともに強い場合で、経済のグローバル化という市場圧力も強いが..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Q0705　国際政治学　第2設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949328219023@hc12/125422/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ナツ]]></author>
			<category><![CDATA[ナツの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 12 Jul 2016 22:54:21 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949328219023@hc12/125422/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949328219023@hc12/125422/" target="_blank"><img src="/docs/949328219023@hc12/125422/thmb.jpg?s=s&r=1468331661&t=n" border="0"></a><br /><br />A判定です。[16]<br />以下の事例から１つを選択し、それぞれの政策領域について政治の論理と経済の論理がどのように作用しているのか具体的に論じなさい。
（１）安全保障 （２）貿易 （３）金融 （４）科学技術 （５）移民
（６）経済発展と人民・民主化 （７）地球環境問題
１．地球環境問題における政治と経済の理論について
地球環境問題に関する政治の論理とは、環境問題が国境を越える公害となり、国際的な協力が必要だとする主張である。環境問題の解決は経済発展よりも優先すべき事柄であり、それらの恩恵は国際社会全体にもたらされるものであるという考え方である。しかし、この論理には「先進諸国が、すでに達成した経済レベルを維持しながら地球環境保護の必要性を強調し、開発途上国にも同様の厳しい環境規則を求めることは、開発途上国の経済発展の機会を奪うものである」とする批判がある。この批判は、地球環境問題に関する経済の論理であり、資本主義経済の世界において、経済発展を推進することは必要不可欠であり、経済発展を阻害するような地球環境保護政策は認められないという考え方である。
この地球環境問題に関する政治と経済の理論に、絶対的利得と相対的利得..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【佛教大学】国際政治学　最終試験]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/123283/]]></link>
			<author><![CDATA[ by dddddb]]></author>
			<category><![CDATA[dddddbの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 13 Jan 2016 19:21:32 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/123283/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/940049707603@hc15/123283/" target="_blank"><img src="/docs/940049707603@hc15/123283/thmb.jpg?s=s&r=1452680492&t=n" border="0"></a><br /><br />2015年度版の国際政治学の最終試験対策です。ご参考にどうぞ。[85]<br />1、経済のグローバル化を促した要因について論じなさい。 
経済のグローバル化に至った要因として 5 つ上げる。 
①情報通信革命 
データ処理とデータ通信技術におけるめざましい技術革新が、産業社会にもたらしたグ
ローバルなネットワーク化。 
&rarr;これにより効率と競争圧力が増加 
②国際経済体制の変化 
第二次世界大戦後に国際経済体制はアメリカを盟主としたブレトンウッズ体制とソ連を
盟主としたコメコン体制に二分されていたが、ソ連崩壊により旧ソ連諸国や中国といった
国が開放的な世界経済へと参入してきた。これにより市場経済を原理とする一極体制に統
合されつつある。 
③金融市場のグローバル化 
各国経済が巨大な資金ネットワークに組み込まれ、外国為替市場や金融資本市場の取引
は休まず行われ大量の民間資本が参入している。これにより国際金融取引に対する国家の
力は弱まり、深刻な事態を招く恐れがあるので問題が起こらぬよう努めなければならない。 
④直接投資の拡大 
直接投資が増えると、単に資本が国際的に移動するということではなく、直接投資には
生産技術、研究開発のノウハウ、経営のノウハウなどの国際移転..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日大　通信　国際政治学　スクーリング　テスト模範解答　S評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115950/]]></link>
			<author><![CDATA[ by s-aor-i]]></author>
			<category><![CDATA[s-aor-iの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Sep 2014 20:11:50 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115950/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942884723944@hc14/115950/" target="_blank"><img src="/docs/942884723944@hc14/115950/thmb.jpg?s=s&r=1411384310&t=n" border="0"></a><br /><br />持ち込み可だったスクーリングのテストの模範解答です。 ・キューバ危機について論じること ・ゴルバチョフの新思考外交について論じること[194]<br />・キューバ危機について論じること
　キューバ危機とは、1962年10月にキューバを舞台に、米ソの冷戦の緊張が核戦争の寸前までに達した危機的な状況である。
　キューバはアメリカの近くにある島国である。砂糖産業以外の主な産業がなく、経済的にアメリカに依存していた。当時、キューバは独裁政権である親米バティスタ政権が統治していた。
　しかし、1959年にフィデル・カストロとチェ・ゲバラがキューバ革命を起こす。南米旅行で、資本主義社会の影響を受け、南米諸国が苦しい生活をしていることを目の当たりにした２人は、キューバを社会主義化することにした。これに反発したアメリカは、キューバとの国交を断絶、キューバはソ連と接近する。この時に大量のキューバ人がアメリカに亡命した。
　近くにある共産主義国家に脅威を抱いたアメリカは、武力でカストロ政権を打倒しようとする。CIAは、亡命キューバ人に訓練を行い、武器を与え、キューバに送り込むことをアイゼンハワーに提案するが、アイゼンハワーはこの計画を反対した。国際上、キューバに直接乗り込むことのできないアメリカは、建前上、キューバ人によるカストロ政権打倒を目論んだのであ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Q0705国際政治学第２設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111741/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 01:28:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111741/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111741/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111741/thmb.jpg?s=s&r=1396888092&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />以下の事例から1つを選択し、それぞれの政策領域について政治の倫理と経済の倫理がどのように作用しているか具体的に論じなさい。
（１）安全保障（２）貿易（３）金融（４）科学技術（５）移民（６）経済発展と人権・民主化（７）地球環境問題
（７）地球環境問題
　現在では、先進国における科学技術の発達に伴う人間の生産活動の飛躍的拡大により、自然の浄化能力は限界に達している。また、石油などの天然資源枯渇の可能性や、発展途上国における、森林伐採や砂漠化の進行など、地球環境破壊は深刻な問題となっている。
　このような地球環境破壊について、その要因や背景、環境問題の解決へ向けた国際的な取り組みや協力体制について考察していく。
　環境問題はもはや1国だけの問題でなく、国際的な問題であり、地球規模で進展する環境破壊を防ぐ為には、国際的な協力が必要であるという認識がもたれるようになっている。
　このような地球環境破壊の重大な原因として、飛躍的に拡大した人類の経済活動が挙げられるが、原因はそれだけではなく、経済が発展しないために、環境破壊が進むということもある。これは、経済的貧困が環境破壊を生み、それがまた貧困..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Q0705国際政治学第1設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111740/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 私のリポートは全てA判定かB判定]]></author>
			<category><![CDATA[私のリポートは全てA判定かB判定の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 01:28:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111740/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/949276790327@hc12/111740/" target="_blank"><img src="/docs/949276790327@hc12/111740/thmb.jpg?s=s&r=1396888090&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学通信課程の合格済みレポートです。あくまでも学習の参考としてお使いください。各科目B判定以上です。テキストを中心にまとめています。[202]<br />国際政治学の理論（リアリズム・リベラリズム・マルキシズム・コンストラクティヴィズム）について説明しなさい。
・リアリズム
　リアリズムとは現実主義であり、主としてヨーロッパの国際関係をもとに発展してきた。その基本的な内容は、主権国家を国際関係における行為主体とする。また、主権国家は国益を追求し、国家の生存の確保を行う。主権国家は、国益を実現する為の手段として国力を行使し、この国力の強化そのものが、国益となるとしている。国力の中で最も重要なものが軍事力であるが、経済力や技術力もまた、強力な軍事力を支えるものであるとして重視されている。19～20世紀初頭にかけてヨーロッパでは富国強兵・殖産興業といった政策のもと、重商主義の政策を推進した。
　このような伝統的なリアリズムに対して、1973年・1979年の2度の石油ショックによって先進諸国の間で経済摩擦が激化すると、覇権安定論が唱えられるようになった。
　覇権安定論とは、国際秩序の安定・不安定と覇権国のパワーの衰退の関係を理論化したものであり、国際関係は覇権国・大国・準周辺国・周辺国から構成されるとしている。覇権国は圧倒的な軍事力・経済力を..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学　分冊2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/110075/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 暁]]></author>
			<category><![CDATA[暁の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 22 Jan 2014 22:08:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/110075/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/110075/" target="_blank"><img src="/docs/952717798646@hc11/110075/thmb.jpg?s=s&r=1390396091&t=n" border="0"></a><br /><br />【1】グローバリゼーションの進展は、世界の人々に等しく経済的な豊かさをもたらすことはできないと考える。（反対）【4】今日の南北問題で最重要課題は、途上国の累積債務問題である（賛成）上記について記述[294]<br />国際政治学　分冊2
参考文献
債務ブーメラン　スーザン・ジョージ　朝日新聞社　1995/11/25
南北問題の政治経済学　G.K.へライナー　学分社　1998/4/10
【1】グローバリゼーションの進展は、世界の人々に等しく経済的な豊かさをもたらすことはできないと考える。（反対）
新自由主義による貧富拡大
グローバリゼーションは、新自由主義に基づく市場経済原理の地球規模での適用によって、モノ（商品）、ヒト（サービス）、カネ（資本）、技術、情報にとどまらず、社会的規範や国内外の諸制度まで世界的に統合される現象と考えられる。
現代のグローバル化は、確かに国内生産物の輸出先を確保し、多様な財源の確保を可能にした。1970年代頃までは、途上国の必要に答える長期の融資は債務危機が訪れるまで北側諸国の銀行からの援助や貸付によるものだったが、90年代以降になると資産運用投資や海外直接投資の投資先が飛躍的に多様化し、途上国にもたらされるようになったのである。しかし、すべての国々にもたらされているわけではない。
第三世界の抱える問題
グローバル化による資本の自由な移動によって、アジアやラテンアメリカ、ア..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学　分冊1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104849/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 暁]]></author>
			<category><![CDATA[暁の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 10 Jul 2013 22:20:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104849/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952717798646@hc11/104849/" target="_blank"><img src="/docs/952717798646@hc11/104849/thmb.jpg?s=s&r=1373462427&t=n" border="0"></a><br /><br />1：E.ハースの「スピルオーバー・モデル」を使ってEU（欧州連合）の統合過程を説明せよ。3：世界システム論の概念が示す世界観について説明せよ。[203]<br />国際政治学　分冊1
1：E.ハースの「スピルオーバー・モデル」を使ってEU（欧州連合）の統合過程を説明せよ。
　欧州統合の始まり
今日のEUの出発点は1950年に発表された「シューマン宣言」であり、同宣言はフランスとドイツの対立を解消するために両国の石炭・鉄鋼資源を共同の機関の下に管理する、というものであった。これに西ドイツ、イタリア、ベネルクス3国が同意し、1951年4月に欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）を設立するパリ条約が調印され、翌52年8月に発足した。
ローマ条約調印・欧州共同体（EC）発足
1950年代中葉、フランスのモネはECSCに続く原子力を含むエネルギー分野及び運輸分野での部門統合を提案し、ベルギー外相のスパークはオランダのベイエン外相に、より広範な経済統合を目指すべきと指摘を受け、ベネルクス案をECSCメッシーナ外相会議に提出した。同案では、エネルギーと運輸の部門統合並びに一般的経済統合を目指す共同市場の設立の2つが提案され「メッシーナ会議」として採択し、1957年3月にローマで欧州経済共同体（EEC）及び欧州原子力共同体（EAEC）を設立するローマ条約が調印された。
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[08836　国際政治学　第一分冊]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103414/]]></link>
			<author><![CDATA[ by anthem]]></author>
			<category><![CDATA[anthemの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 11:11:29 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103414/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103414/" target="_blank"><img src="/docs/962350986988@hc08/103414/thmb.jpg?s=s&r=1368411089&t=n" border="0"></a><br /><br />国際政治学1分冊　　横書き指定　ワープロ可
略題（現実可能性）
＜課題＞
国際政治学の現実可能性
＜レポート作成にあたっての留意事項＞
課題の概要についてまとめたあと、自分の観点でとりまとめること。
----------------------------------------
　国際政治学が現時点で現実の変化のなかでどこまで対応できているかは、大きく2つに分けて考えることができる。まず一つ目は、これまでに起こった歴史の中で、どのように国際社会が動いてきたかという結果から論じていくこと。これはすでに起こった事象を検討し比較し評価することになるがこちらは歴史という回答が出ているので非常に結論を出すのが容易である。
　二つ目は、これまでの歴史を踏まえて未来を予測するには非常に難解な学問である。なぜなら様々な価値観の持つ人々が様々な視点から議論しなければならない学問となる。また、これまでの国際社会自体が二極体制であった場合は変化が乏しく容易に推測されることも多くあった。これは、民族文化言語の総合体とも呼ばれる国家間での働き掛けが強く、諸外国に関しては追従することで二極化が進んでいったのであ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[08836　国際政治学　第ニ分冊]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103413/]]></link>
			<author><![CDATA[ by anthem]]></author>
			<category><![CDATA[anthemの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 13 May 2013 11:11:29 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103413/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962350986988@hc08/103413/" target="_blank"><img src="/docs/962350986988@hc08/103413/thmb.jpg?s=s&r=1368411089&t=n" border="0"></a><br /><br />国際政治学　第2分冊　　横書き指定　ワープロ可
略題（終焉）
＜課題＞
冷戦構造の終焉と新時代。
＜レポート作成にあたっての留意事項＞
課題の概要についてまとめたあと、自分の観点でとりまとめること。
----------------------------------------
　冷戦と呼ばれる時代は、1945年2月ヤルタ会談から始まり、1989年12月マルタ会談にて終結された。期間で考えれば実に第2次世界大戦が終わったあとから45年間もの間続いていたことになる。これは第2次世界大戦で勝利した国が最終的に二極化し、アメリカ（資本主義）とソ連（社会主義）との間にあった緊張のことを冷戦時代と呼んでいるにすぎない。しかしながら、この二極化によって引き起こされた摩擦は核戦争には至らなかったが、代理戦争と呼ばれる、民族、宗教戦争に発展していったのである。
　この冷戦時代、ソ連では社会主義国として繁栄したが、内情は特権階級が裕福な暮らしができ、その他大勢の一般の人は生きていくのがやっとである生活を送っていたのである。こうした社会主義国として経済破綻してしまったソ連は改革すべくマルタ会談に臨んだの..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学概論分冊2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97104/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 日大のクレイジータイガー]]></author>
			<category><![CDATA[日大のクレイジータイガーの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 11:19:16 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97104/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97104/" target="_blank"><img src="/docs/951309246590@hc11/97104/thmb.jpg?s=s&r=1347848356&t=n" border="0"></a><br /><br />次の1～4の意見の中から2つ選び、その番号をそれぞれ最初に掲げ、キーワード2つの語句を使用して、賛成か反対かの立場を明確にしてからその理由を述べなさい。1.　グローバリゼーションの進展は、世界の人々に等しく経済的な豊かさをもたらすだろう。[346]<br />1 私は｢グローバリゼーションの進展が世界の人々に等しく経済的な豊かさをもたらすだろう｣という意見に反対である。21世紀はグローバル化時代である、と私が大学生の時分から良く耳にしてきたが、グローバル化によって世界の人々と富を等しく分配できる段階ではないことを10代の学生でも容易に想像することができた。グローバリゼーションとは、先進国である北側諸国の新自由主義に傾倒された概念であり、国境を越えた市場の開放と自由経済を唱えているにすぎない。そこで南側、すなわち貧困国と呼ばれる国々の諸問題について取り上げる。
　第一に、貧困国が貧困から抜け出せない共通した理由の一つに｢モノカルチャー経済｣が挙げられる。｢モノカルチャー経済｣とは、ある国の経済が特定の一次産品の生産や輸出に依存している経済状況のことを指す。例えば中央アフリカにおけるコーヒー豆やガーナのカカオ豆などが挙げられる。これらの嗜好品に限定し、一次産品として輸出に特化して経済を支える傾向がアフリカ諸国には多く見られる。嗜好品の輸出価格は安定しづらいため、輸入側の先進国の景気に左右されることが多い。そのため計画的な歳入の増加が見込めず、生..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際政治学概論分冊1]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97103/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 日大のクレイジータイガー]]></author>
			<category><![CDATA[日大のクレイジータイガーの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 17 Sep 2012 11:19:15 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97103/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/951309246590@hc11/97103/" target="_blank"><img src="/docs/951309246590@hc11/97103/thmb.jpg?s=s&r=1347848355&t=n" border="0"></a><br /><br />次の中から2つ選び、選んだ番号を明記して、それぞれキーワード2つを使用して解答しなさい。1.　E.ハースの「スピルオーバー・モデル」を使ってＥＵ（欧州連合）の統合過程を説明せよ。［キーワード］ローポリティクス、マーストリヒト条約2.　[338]<br />１欧州連合（EU）は世界最大規模の単一市場である。単一市場とは共同市場を昇華させた形態であり、製品規制に関する共同の政策や土地、労働、資本の生産要素の移転の自由や開業の自由を伴っている関税同盟である。欠かすことのできない機関である。第一のテーマとしてE.ハースが述べた｢スピルオーバー・モデル｣についてEUの統合の過程を踏まえ以下に述べる。
　アメリカの政治学者であるE.ハースは、｢個々の忠誠心・期待・および政治活動を一つの新たな中枢に移転する｣と政治統合について触れている。政治統合とは、既存の国民国家に対して、何かしらの管轄権を要求する新しい共同体の形成であるとされた。このような条件が国民国家において達成されていく過程を｢統合｣として把握しており、その機能が他の分野に波及することの機能的特殊性をもって、その統合の｢スピルオーバー（波及）過程｣が位置づけられた。つまり、通商・経済問題を主要なテーマとするローポリティクスと、軍事や政治問題に限られた外交政策であるハイポリティクスが｢統合｣がなされることにより、その垣根がなくなるのである。
1952年の欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）の設立は共..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学通信教育部　国際政治学R0714　科目最終試験解答例⑦⑧]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67894/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まきまき先生]]></author>
			<category><![CDATA[まきまき先生の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 May 2010 19:32:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67894/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67894/" target="_blank"><img src="/docs/956294359609@hc10/67894/thmb.jpg?s=s&r=1274524324&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学　通信教育部
国際政治学　R0714
　科目最終試験の解答例　⑦⑧
この資料は、佛教大学の通信教育部の科目最終試験の解答例です。
実際に出題された試験問題についてそれぞれの解答例を作成しました。
科目最終試験の試験問題は過去問から出題されることがほとんどです。
過去問題がランダムに繰り返し出題されていますので、過去問題をじっくり研究するのがとても効率がいいと思います。
これはあくまでも解答の一例です。
ご自身で勉強し、ご自分の言葉で解答を作成してから科目最終試験に臨むことをおすすめします。
膨大な資料を勉強する時間がない通信教育部の学生の方にとって、とても効率のいい勉強方法になると思います。
このほかにも、教科教育法公民・社会学概論・国際政治概論・哲学概論など・・・
他の教科の科目最終試験問題やその解答例をアップロードしておりますので、ぜひ勉学の参考にして下さい。
私自身、働きながら佛教大学の通信教育部で学びました。仕事と学業の両立は大変でしたが、効率のいい勉強方法をすることで、最短期間で修了することができました。
テキストや参考書を全て学ぶととても時間もかかり、その労力は相当..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学通信教育部　国際政治学R0714　科目最終試験解答例⑤⑥]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67893/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まきまき先生]]></author>
			<category><![CDATA[まきまき先生の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 May 2010 19:32:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67893/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67893/" target="_blank"><img src="/docs/956294359609@hc10/67893/thmb.jpg?s=s&r=1274524323&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学　通信教育部
国際政治学　R0714
　科目最終試験の解答例　⑤⑥
この資料は、佛教大学の通信教育部の科目最終試験の解答例です。
実際に出題された試験問題についてそれぞれの解答例を作成しました。
科目最終試験の試験問題は過去問から出題されることがほとんどです。
過去問題がランダムに繰り返し出題されていますので、過去問題をじっくり研究するのがとても効率がいいと思います。
これはあくまでも解答の一例です。
ご自身で勉強し、ご自分の言葉で解答を作成してから科目最終試験に臨むことをおすすめします。
膨大な資料を勉強する時間がない通信教育部の学生の方にとって、とても効率のいい勉強方法になると思います。
このほかにも、教科教育法公民・社会学概論・国際政治概論・哲学概論など・・・
他の教科の科目最終試験問題やその解答例をアップロードしておりますので、ぜひ勉学の参考にして下さい。
私自身、働きながら佛教大学の通信教育部で学びました。仕事と学業の両立は大変でしたが、効率のいい勉強方法をすることで、最短期間で修了することができました。
テキストや参考書を全て学ぶととても時間もかかり、その労力は相当..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学通信教育部　国際政治学R0714　科目最終試験解答例③④]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67892/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まきまき先生]]></author>
			<category><![CDATA[まきまき先生の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 May 2010 19:32:03 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67892/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67892/" target="_blank"><img src="/docs/956294359609@hc10/67892/thmb.jpg?s=s&r=1274524323&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学　通信教育部
国際政治学　R0714
　科目最終試験の解答例　③④
この資料は、佛教大学の通信教育部の科目最終試験の解答例です。
実際に出題された試験問題についてそれぞれの解答例を作成しました。
科目最終試験の試験問題は過去問から出題されることがほとんどです。
過去問題がランダムに繰り返し出題されていますので、過去問題をじっくり研究するのがとても効率がいいと思います。
これはあくまでも解答の一例です。
ご自身で勉強し、ご自分の言葉で解答を作成してから科目最終試験に臨むことをおすすめします。
膨大な資料を勉強する時間がない通信教育部の学生の方にとって、とても効率のいい勉強方法になると思います。
このほかにも、教科教育法公民・社会学概論・国際政治概論・哲学概論など・・・
他の教科の科目最終試験問題やその解答例をアップロードしておりますので、ぜひ勉学の参考にして下さい。
私自身、働きながら佛教大学の通信教育部で学びました。仕事と学業の両立は大変でしたが、効率のいい勉強方法をすることで、最短期間で修了することができました。
テキストや参考書を全て学ぶととても時間もかかり、その労力は相当..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[佛教大学通信教育部　国際政治学R0714　科目最終試験解答例①②]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67891/]]></link>
			<author><![CDATA[ by まきまき先生]]></author>
			<category><![CDATA[まきまき先生の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 22 May 2010 19:32:02 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67891/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956294359609@hc10/67891/" target="_blank"><img src="/docs/956294359609@hc10/67891/thmb.jpg?s=s&r=1274524322&t=n" border="0"></a><br /><br />佛教大学　通信教育部
国際政治学　R0714
　科目最終試験の解答例　①②
この資料は、佛教大学の通信教育部の科目最終試験の解答例です。
実際に出題された試験問題についてそれぞれの解答例を作成しました。
科目最終試験の試験問題は過去問から出題されることがほとんどです。
過去問題がランダムに繰り返し出題されていますので、過去問題をじっくり研究するのがとても効率がいいと思います。
これはあくまでも解答の一例です。
ご自身で勉強し、ご自分の言葉で解答を作成してから科目最終試験に臨むことをおすすめします。
膨大な資料を勉強する時間がない通信教育部の学生の方にとって、とても効率のいい勉強方法になると思います。
このほかにも、教科教育法公民・社会学概論・国際政治概論・哲学概論など・・・
他の教科の科目最終試験問題やその解答例をアップロードしておりますので、ぜひ勉学の参考にして下さい。
私自身、働きながら佛教大学の通信教育部で学びました。仕事と学業の両立は大変でしたが、効率のいい勉強方法をすることで、最短期間で修了することができました。
テキストや参考書を全て学ぶととても時間もかかり、その労力は相当..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【合格レポート】国際政治学　分冊2]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/67452/]]></link>
			<author><![CDATA[ by cattle]]></author>
			<category><![CDATA[cattleの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 14:53:20 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/67452/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/67452/" target="_blank"><img src="/docs/956447941025@hc10/67452/thmb.jpg?s=s&r=1274162000&t=n" border="0"></a><br /><br />「先進工業国と発展途上国との間には今日、どのような諸問題があるかについて、具体的に説明しなさい。／グローバリゼーションが進展する今日の国際社会の課題について、具体的な事例を挙げて説明しなさい。」

先進工業国と発展途上国との間にある今日の問[356]<br />先進工業国と発展途上国との間にある今日の問題について説明したいと思う。
なぜ世界の諸国家は二分化され、貧富の格差が生まれるようになったのか。その根本的原因は19世紀後半に到来した帝国主義政策によるものが大きいと私は考える。
白人を中心とした欧米国家はアジアやアフリカの植民地化を目指して侵略した後、製品の原材料となる一次産品の生産を強制した。そして英仏などの宗主国はそれらを安く買い上げ、自国の加工貿易発展のために利用した。やがて第二次世界大戦が終わると同時に、帝国主義のそれも終わりを告げたのだが、旧植民地の経済構造は長年一次産品の生産に特化していたため、モノカルチャー経済化していた。それが原因となり、経済発展が阻まれていた。この赤道を基準にした南北国家間の経済格差こそが、南北問題である。
　その解決のため、第35代米国大統領ケネディは、1961年に「国連開発の10年」を国連総会にて提案。そして1964年に国連総会の常設機関としてUNCTADが設立された。第一回のスローガンは「援助よりも貿易を」であり、その援助目標は、1. GNP1%の経済援助、2.一般特恵関税の拡大、3.一次産品の価格安..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【合格レポート】国際政治学　分冊１]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/65416/]]></link>
			<author><![CDATA[ by cattle]]></author>
			<category><![CDATA[cattleの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 14:41:12 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/65416/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/956447941025@hc10/65416/" target="_blank"><img src="/docs/956447941025@hc10/65416/thmb.jpg?s=s&r=1270273272&t=n" border="0"></a><br /><br />「G.モデルスキーによる世界システム論の長期サイクルについて、その考え方を説明しなさい。／モンロー・ドクトリンの時代のアメリカ外交について、欧州、中南米、アジアとの関わりの基本原則を説明しなさい。」

G.モデルスキーによる世界システム論の[348]<br />G.モデルスキーによる世界システム論の長期サイクルについて、その考え方を説明する。
16世紀以降における国際社会の展開によって惹起された戦争とその平和の起伏や大国の興亡を解するために、長期サイクルが働いているとする仮説を立てて検証する、これが世界システム論のテーマである。
その長期サイクルは、ソ連の経済学者N.コンドラチェフが長期サイクル・モデル（コンドラチェフの波）を主張して以来のものだが、米国の政治学者G.モデルスキーが社会学者のI.ウォーラーステインと共に『世界秩序の長期サイクル』を著し、同書にて新たな近代世界システム論を展開している。
モデルスキーの長期サイクルは、1494年以降の国際紛争と覇権国家のパターンを抽出することによって、それらの展開を整理している。それを要約すると、約100年単位で分割された５つの長期サイクルが、以下のパターンに沿って整理されているのだ。
１、グローバル戦争（国際政治における覇権国家を決めるため）
２、世界大国（グローバル戦争に勝利し、覇権国家としての力を行使するという点で一時的優位を占めた国）
３、正統性の喪失（それまでの覇権国家に異議を唱える挑戦..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国際紛争]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430975501@hc06/15750/]]></link>
			<author><![CDATA[ by マティオス]]></author>
			<category><![CDATA[マティオスの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 08:17:34 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430975501@hc06/15750/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430975501@hc06/15750/" target="_blank"><img src="/docs/983430975501@hc06/15750/thmb.jpg?s=s&r=1197415054&t=n" border="0"></a><br /><br />国際政治学レポート
国際紛争は、２１世紀になってもなお重要なテーマである。２０世紀の二つの世界大戦と米ソの冷戦が終わり、国際紛争は２１世紀初頭の９・１１ニューヨーク同時テロで新たな局面をむかえた。米国は対テロ戦争を続けておこなっている。ま[356]<br />国際政治学レポート
国際紛争は、２１世紀になってもなお重要なテーマである。２０世紀の二つの世界大戦と米ソの冷戦が終わり、国際紛争は２１世紀初頭の９・１１ニューヨーク同時テロで新たな局面をむかえた。米国は対テロ戦争を続けておこなっている。また中東における紛争、極東アジアの北朝鮮問題など国際紛争の火種は絶えない。著者のジョセフ・ナイ氏はアメリカの著名な国際政治学者であると同時に、民主党政権の実務者として活躍してきた。彼は現在、ハーバード大学ケネディ行政大学院の特別教授である。ナイ氏はカーター政権で国務次官代理(１９７７年～１９７９年)、クリントン政権では国防次官補(１９９４年～１９９５年)を務めた。本書は国際紛争を理解するための、著者のハーバード大学における国際政治の教科書である。
はじめに、リアリズム（現実主義）とリベラリズム（国際協調主義）、更にコンストラクティヴィズム(構成主義．考え方や文化，社会的側面に重点を置いた国際関係への分析的な取り組み)とを比較し、世界政治における紛争の論理について考察している。ナイ氏は国際政治学が人間行動に関する可変的で不確かな学問であるとしている。例えば..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ロッカンにおけるヨーロッパ概念地図の社会学的評価]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432199101@hc05/5609/]]></link>
			<author><![CDATA[ by muraking]]></author>
			<category><![CDATA[murakingの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 Jan 2006 22:45:27 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432199101@hc05/5609/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432199101@hc05/5609/" target="_blank"><img src="/docs/983432199101@hc05/5609/thmb.jpg?s=s&r=1137851127&t=n" border="0"></a><br /><br />　ロッカンの提示するヨーロッパ概念地図は、国際社会の様相をマクロに捉える際に、非常に有用なものであると考えられる。それは、「コミュニケーションの土地言葉の出現は大衆レベルでの国民形成より後の段階の基礎を準備し、そしてトレード･ルートの地理が[360]<br />ロッカンにおけるヨーロッパ概念地図の社会学的評価
　ロッカンの提示するヨーロッパ概念地図は、国際社会の様相をマクロに捉える際に、非常に有用なものであると考えられる。それは、「コミュニケーションの土地言葉の出現は大衆レベルでの国民形成より後の段階の基礎を準備し、そしてトレード･ルートの地理が、東西の間の国家形成のための資源における相違を作り上げた」ことによって「アルファベットと年がヨーロッパの運命を決定した」とする命題が非常に簡潔に欧州を区分可能なものにしていることによる。
　概念地図では、東西軸による「国家‐経済」次元によって、西部における高度に貨幣化された経済からの余剰、東部における農業的な労働からの余剰といった国家形成の中心お経済的な資源の基礎の区別と、南北軸による「国家‐文化」次元によって、北部プロテスタント地域における境界の初期の閉鎖、南部カトリック地域における教会の継続するテリトリーを超えた性質といった急速な文化的な統合のための条件の差異を表している。この区別は、M.ヴェーバーの『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』にみられるプロテスタントとカトリックの宗教社会学的な..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[戦後日米関係における日本外交のアイデンティティ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3476/]]></link>
			<author><![CDATA[ by syokudou]]></author>
			<category><![CDATA[syokudouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2005 20:21:31 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3476/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432243301@hc05/3476/" target="_blank"><img src="/docs/983432243301@hc05/3476/thmb.jpg?s=s&r=1133263291&t=n" border="0"></a><br /><br />　ここでは、戦後の日米関係を分析することで日本外交のアイデンティティを探っていく。
　まず日米関係の全体像として3区分あげる。第一期はペリーの来航から日路線までであり、この時期は「日米友好の時代」である。ここから日米関係は始まる。第二期は[354]<br />国際政治学
第6章　戦後日米関係における日本外交のアイデンティティ
　ここでは、戦後の日米関係を分析することで日本外交のアイデンティティを探っていく。
まず日米関係の全体像として3区分あげる。第一期はペリーの来航から日路線までであり、この時期は「日米友好の時代」である。ここから日米関係は始まる。第二期は日露戦争の終局から太平洋戦争の終結までにあり、この時期の日米関係は「対立と抗争の時代」である。アメリカとは、政治思想的にも政策においても対立することになり、結局、日米両国は太平洋戦争へと破局を迎えることになった。第三期は、太平洋戦争終結から今日までであり、この時期は、経済と貿易をめぐる紛争と対立..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>