<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“国富論”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%9B%BD%E5%AF%8C%E8%AB%96/</link>
		<description>タグ“国富論”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[中央大学通信過程 2021年 財政学 第2課題 [評価B]]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yeah-プロフも見てね☆]]></author>
			<category><![CDATA[yeah-プロフも見てね☆の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 16 Jan 2022 15:44:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/923971872316@hc20/147210/" target="_blank"><img src="/docs/923971872316@hc20/147210/thmb.jpg?s=s&r=1642315458&t=n" border="0"></a><br /><br />１．アダム・スミス『国富論』
国富論は、18世紀のイギリス財政を背景に、当時の重商主義政策による様々な規制を批判したものである。スミスは、経費のあり方について以下の主張を行った。①国家は不生産的であり、政府関係者は富や生産物を消費する存在であること。経済への政府の介入も望ましくないこと。②しかし政府が提供する防衛、司法、公共事業および公共施設といった公共サービスは、民間事業や市場経済が円滑に機能するために不可欠であること。主権者の権威維持のための経費も同様であること。③政府経費の絶対額は国家の発展とともに拡大せざるを得ないこと。しかし国民経済も成長するので、「大きな政府」にはならないこと。実際、19世紀のイギリスでは政府支出規模が国民経済の10%に抑えられ、「小さな政府」であった。
　租税を課す際の原則としては、租税4原則を挙げた。①公平。租税能力に応じた負担（応能原則＋応益原則）であること。②明確。支払い金額・納税の時期・支払い方法が明瞭であること。③便宜。支払うのに都合のよい時期や方法であること。④徴税費節約。徴税の費用を節約すること。またこの他にも、生産の妨げになりにくい租税をか..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国富論研究～スミスの価値論～（卒論）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121930/]]></link>
			<author><![CDATA[ by imomusikaiko]]></author>
			<category><![CDATA[imomusikaikoの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2015 23:16:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121930/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121930/" target="_blank"><img src="/docs/983431331301@hc05/121930/thmb.jpg?s=s&r=1442844970&t=n" border="0"></a><br /><br />アダム・スミスの国富論に関する学士論文（卒論）です。字数は約43千字です。アダム・スミスは経済学の父として知らない人はいないぐらいの偉人ですが、彼の著書「国富論」は古典であることに加えて、非常に大作であることから、内容を知っている人は少ない[356]<br />論文題目　国富論研究～スミスの価値論～
目次
まえがき
1
1章　アダム・スミスの経歴とその著作
2
2章　国富論の構成とスミスの意図
5
3章　スミス価値論　～支配労働価値尺度論と投下労働価値～
8
1節　スミスの分業論について
8
2節　スミス価値論1
11
3節　スミス価値論2
16
4節　第3章のまとめ
23
4章スミス価値論の意義
25
1節　スミス価値論のその後
25
2節　スミス価値論の評価
26
あとがき
27
参考文献
28
まえがき
　国富論あるいは諸国民の富と呼び習わされている書物は「古典」であるという。たとえば、杉山忠平訳・水田洋監訳『国富論』（全四冊）、岩波文庫、2000-01の紹介欄には、不朽の名作であることとか、古典であることとかいったことが強調されている。だが、そもそもなぜ『国富論』は古典であると呼ばれるのであろうか。古典と、時代が経つにつれて忘却されていく無数の書物との違いはそもそも何であるのだろうか。答えは、「何か」をはじめてやったものが古典だとも考えられる。たとえば、『国富論』は史上初めて経済学を体系立てて説明した書物だとされている。しかし、古典と呼ぶにふさわしい書物は、大河内一男氏が言っておられるように、その時代の問題を率直に明らかにし、それに対する大胆な解決策を提示したような書物であるという風な解釈にも大いに同意できる。『国富論』は、重商主義とよばれる政策の下手厚く保護されてきた大商人とかいった既得権益層が一国全体の福祉の増進を妨げているという認識の下、来るべき新時代の原動力となる階層である市民階級の活動を不当に妨げてはならないとして、自由放任（レッセ・フェール）を主張した書物である。『国富論』は18世紀後半のイギリスが抱えていた問題を明らかにし、それに対する大胆な解決策を示した大作なのである。この『国富論』は読み研究することの意義は、まさしくこの時代の問題をスミスがどう捉えていたのかを現代という時代に合って解明し、スミスがその問題に対するどんな処方箋をどういう理由で示したのかを明らかにすることにあると私は考える。歴史は繰り返すという。もちろん、まったく同じことは起きないが、似たようなことは百年か五十年おきにおこるものである。今世を騒がしている金融危機のような危機的状況も、振り返ってみれば今から八十年近く前にも起きていた..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国富論研究～スミスの価値論～（卒業論文要約）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121929/]]></link>
			<author><![CDATA[ by imomusikaiko]]></author>
			<category><![CDATA[imomusikaikoの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2015 22:28:36 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121929/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431331301@hc05/121929/" target="_blank"><img src="/docs/983431331301@hc05/121929/thmb.jpg?s=s&r=1442842116&t=n" border="0"></a><br /><br />スミスの国富論についての研究論文（学士論文、いわゆる卒業論文）の要約版です。要約版ではない本文は約4万3千字あります。スミスに国富論の概要を知りたい方はどうぞ。[236]<br />国富論研究～スミスの価値論～（卒業論文要約）
　アダム・スミスは1723年にスコットランドのカーコーディという町で生まれた。彼は病弱であったが、頭が賢く、記憶力に優れていた。17歳でスコットランドの名門グラーズゴウ大学に入学し、卒業後はイングランドのオックスフォード大学に留学した。オックスフォード大学は途中で中退したが、その後エディンバラで公開講義を開いた。この公開講義は、彼の最初の著書『道徳感情論』に集約される。この著書で哲学者としての不動の地位を立てたスミスは母校グラーズゴウ大学の教授になった。その後、スミスは、貴族の旅行に、家庭教師として付添い、フランスまで行った。そこで彼はケネーなどの重農主義者と交友した。大陸から帰国後、スミスは『国富論』の執筆を始める。『国富論』は大作で完成までに約10年もの月日を要したが、1776年3月9日についに発表された。『国富論』によりスミスの名はもっぱら経済学者としてのみ知られてゆくことになる。
　『国富論』は全部で五編からなっている。最初の二編は国富論の基礎理論編として位置づけることができ、第一編では分業論から始まる価値論・価格論・分配論の多面的..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[A.スミスの『国富論』における分業論と価値論について論述してください。]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/83529/]]></link>
			<author><![CDATA[ by deepest_forest]]></author>
			<category><![CDATA[deepest_forestの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 23:25:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/83529/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952285045786@hc11/83529/" target="_blank"><img src="/docs/952285045786@hc11/83529/thmb.jpg?s=s&r=1311603930&t=n" border="0"></a><br /><br />当該資料の評定A、資料の冒頭部分を以下に記載する。１アダム・スミスの「国富論」は、1776年に正規名称「諸国民の富の性質と原因に関する研究」として著作されたものである。この著書は、1759年の「道徳感情論」における「道徳的自由主義」の観[338]<br />課題
　A.スミスの『国富論』における分業論と価値論について論述してください。
レポート
2011-G08-A-4　社会思想
片桐稔晴
１アダム・スミスの「国富論」は、1776年に正規名称「諸国民の富の性質と原因に関する研究」として著作されたものである。この著書は、1759年の「道徳感情論」における「道徳的自由主義」の観点をさらに発達させ、「各人は正義の法を犯さない限り、&hellip;自分の利益を追求することが許される」とするいわゆる「経済的自由主義」の体系を示していると言える。本問では、この「国富論」の中でも特に重要な考え方を示している「分業論」と「価値論」について論述する。
２この著書の正式名称にある「富の性質」と「富の原因」とは、前者を「そもそも富とは何か」、後者を「富を作りだす原因」という意味であり、文明社会の豊かさの秘密を解き明かすというものである。スミスは、文明社会が豊かであるその状態を、生活の必需品と便益品のいわゆる消費財が多く供給されている状態であると考えた。そして、文明社会が豊かになるためには、その消費財の供給源である「労働の生産諸力における最大の改善」があったためである。これを..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[現代経済社会論課題 最終版]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/]]></link>
			<author><![CDATA[ by aki1218]]></author>
			<category><![CDATA[aki1218の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 19:42:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/955874000388@hc10/82453/" target="_blank"><img src="/docs/955874000388@hc10/82453/thmb.jpg?s=s&r=1308393768&t=n" border="0"></a><br /><br />「失われた20年」を考えるために1991年から2008年までの失業率・長期失業者率の推移をグラフによって図示したが、日本の失業率は高度経済成長以降からグラフにもあるように1990年代前半までは失業率2％台という他の先進国と比較しても明らかな[330]<br />現代経済社会論
&sect;0．日本の失われた20年とはどのようなものであるか
　この20年が日本にとって「失われた20年」であるということを、下の五つのグラフによって説明していく。
（※なお、グラフを作成するにあたって使用した資料等は各グラフ下に明記する。）
①主要国・地域の名目GDP
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
②G７各国・中国・韓国の名目GDP
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
③日本・アメリカ・中国・EUにおけるGDP成長比
資料：IMF World Economic Outlook Database October 2010より作成
URL：http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx
グラフのG7の折れ線には日本が含まれているが、G７各国全体としては1991年から右上がりに伸びており、EU、G７、アメリカ、中国と比較することによって日本の停滞がより顕著に表れていると言える。1991年のバブル経済崩壊以降、日本の経済が約20年間にわたって停滞してきたことを如実に物語っている。
景気変動による毎年の変化は決して小さくないが、長期的傾向としては高度経済成長期、オイルショック後の安定成長期(1974年～90年)、低成長期(90年～)へと移り変わるに連れて経済成長率が段階的に低下しているといえる。さらに、2008年には世界金融危機の影響で各国大幅に落ち込んだ。
近年の動きを見るとリーマンショック後の世界不況5.2％という戦後最大のマイナスとなった。オイルショック期同様、世界経済の影響を大きく被る日本経済の体質が浮き彫りとなっている。
④主要各国・地域における失業率
資料：World Data Bank　World Development Indi..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[国富論　第一篇前半レジュメ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430668701@hc06/10561/]]></link>
			<author><![CDATA[ by xjapan]]></author>
			<category><![CDATA[xjapanの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 13:55:31 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430668701@hc06/10561/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430668701@hc06/10561/" target="_blank"><img src="/docs/983430668701@hc06/10561/thmb.jpg?s=s&r=1155790531&t=n" border="0"></a><br /><br />第一章	分業
分業―生産力増大
農産物生産力
フランス＞ポーランド
価格と品質
ポーランド＞フランス
製造業生産力
品質・価格・生産力
工業国＞農業国
分業による生産力の向上の原因
?技術増進
?他の仕事に移るときの習[310]<br />国富論　第一篇　前半　レジュメ
分業
分業―生産力増大
農産物生産力
フランス＞ポーランド
価格と品質
ポーランド＞フランス
製造業生産力
品質・価格・生産力
工業国＞農業国
分業による生産力の向上の原因
技術増進
他の仕事に移るときの習得（時間）コストの節約
機械の発明
精神を単一の方向に向けている方が集中できる
分業はなぜおこるのか
ものを交換するから
&rArr;契約によって成り立つ
人間は社会的動物
自分の生産物余剰を他人と交換して生きる
分業は市場の大きさによって制限される
分業と市場規模は比例
第四章　貨幣の起源と使用
貨幣・・・交換する際、誰もが拒否しないような商品
金属貨幣・・重い、図る..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[アダム・スミスと彼の経済理論について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/6280/]]></link>
			<author><![CDATA[ by cdg34650]]></author>
			<category><![CDATA[cdg34650の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 15:51:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/6280/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/6280/" target="_blank"><img src="/docs/983431792401@hc05/6280/thmb.jpg?s=s&r=1139122309&t=n" border="0"></a><br /><br />　アダム・スミスの生きた18世紀はフランス、イギリスの覇権をかけた国家対決の世紀であった。スペイン継承戦争(1701〜14年)に始まり、オーストラリア継承戦争(1740〜48年)、７年戦争(1756〜63年)、アメリカ独立戦争(1775〜8[296]<br />アダム・スミスと彼の経済理論について
アダム・スミスの生きた18世紀はフランス、イギリスの覇権をかけた国家対決の世紀であった。スペイン継承戦争(1701～14年)に始まり、オーストラリア継承戦争(1740～48年)、７年戦争(1756～63年)、アメリカ独立戦争(1775～83年)、フランス革命戦争・ナポレオン戦争(1793～1815年)と、世紀を通じて断続した重要な世界戦争において経済的覇権と植民地争奪を争い、イギリス植民地帝国が形成され、その後アメリカ植民地の解放闘争がたたかわれた時代であった。この諸国民の敵対する世界、戦争の世紀こそがアダム・スミスの歴史的背景であり、『諸国民の富』は「諸国民の敵対」という現実及び現実擁護的諸命題に対置した現状改革のヴィジョンにほかならない。
アダム・スミス(Adam Smith,1723-1790)はスコットランドのエディンバラの対岸に位置するカーコールディで生まれた。17歳で、当時めざましい発展に向かいつつあるグラスコーに赴き、開明的で新しい学問的気風にあふれたグラスゴー大学に学び、さらに20歳以降6年間オックスフォードに学んでいる。その後、1..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[経済倫理と公共性]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431665301@hc05/6249/]]></link>
			<author><![CDATA[ by getterj]]></author>
			<category><![CDATA[getterjの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 21:34:22 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431665301@hc05/6249/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431665301@hc05/6249/" target="_blank"><img src="/docs/983431665301@hc05/6249/thmb.jpg?s=s&r=1139056462&t=n" border="0"></a><br /><br />　今期の講義では、アダム・スミス、ルソー、コンドルセそれぞれの経済倫理観について学んだ。
　近代から現代社会にかけて拡大した市場経済は、一見すると倫理から程遠いシステムであるだろう。市場に上る誰もがそれぞれの欲求・利己心に基づいて行動する[356]<br />経済倫理と公共性
今期の講義では、アダム・スミス、ルソー、コンドルセそれぞれの経済倫理観について学んだ。
近代から現代社会にかけて拡大した市場経済は、一見すると倫理から程遠いシステムであるだろう。市場に上る誰もがそれぞれの欲求・利己心に基づいて行動するのであるから、市場経済が発展することは利己心（私悪）を生かし成長させ、道徳を腐敗させることであるようにも思われる。
「近代人の行動は利己心に基づき各個人の幸福を追求した結果である」という考えが、近代商業社会の中で経済と倫理の成長と衰退を重く見たアダム・スミス、ルソー、コンドルセ三者に共通したものであった。
とは言え、「利己心（あるいは自己愛）」そのものについての考え方が三者三様に異なっていた。
アダム・スミスの考え方は、「利己心は利己心を以って抑える」というものである。各個人が持つそれぞれの「利己心」の中には「他人の共感（観察者の同感）を得たい」という欲望も含まれており、その他人（観察者）を神や国や友人ではなく、利害関係のない第三者つまり見知らぬ誰かに置くことによって、誰かが見ているからといったその場限りの理由からではなく、ただ欲望そのま..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>