https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%92%8C%E8%A7%A3%E5%A5%91%E7%B4%84/ タグ“和解契約”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 25 Nov 2005 12:33:53 +0900

第１　原告の主張 １　本件和解契約の成立について ア）平成12年6月1日、原告は、乙野丙男を代理人とする被告との間で、本件和解契約を締結した。その際、乙野丙男は当事者欄に被告の署名及び押印し、被告のためにすることを示した。そして、これに[344]
民事法総合演習Ⅴ（民事訴訟法） 平成17年（ワ）第１７０９３０号　貸金返還請求事件 原　告　　　「甲野モーターズ」こと 甲　野　　太　郎 被　告　　　　乙　野　　次　郎 原告第２準備書面 平成17年○○月○○日 　東京地方裁判所　民事部　御中 被告訴訟代理人弁護士　　　○　○　○　○ 第１　原告の主張 １　本件和解契約の成立について ア）平成12年6月1日、原告は、乙野丙男を代理人とする被告との間で、本件和解契約を締結した。その際、乙野丙男は当事者欄に被告の署名及び押印し、被告のためにすることを示した。そして、これに先立ち、乙野丙男は被告から本件和解契約締結についての代理権を授与されていた。 　　　この代理権授与の事実については以下の事実から明らかである。 平成12年6月1日当時、被告は乙野丙男に対し自己の経理一切を任せておりそれに関わる代理権を授与していた。そして、それに基づき原告被告間の取引おいて、乙野丙男が被告代理人として一切合切の取引を行っており、本件を除きすべて順調な取引であった。 　イ）仮に、被告が乙野丙男に対し本件和解契約締結の代理権を授与していないとしても、表見代理が..]]> Fri, 25 Nov 2005 12:31:48 +0900

民事法総合演習?（民事訴訟法）　　　 平成17年（ワ）第１７０９３０号　貸金返還請求事件 原　告　　　　甲　野　　太　郎 被　告　　　　乙　野　　次　郎 被告第1準備書面 平成17年11月14日 　東京地方裁判所　民事部　御中 [314]
民事法総合演習Ⅴ（民事訴訟法）　　　 平成17年（ワ）第１７０９３０号　貸金返還請求事件 原　告　　　　甲　野　　太　郎 被　告　　　　乙　野　　次　郎 被告第1準備書面 平成17年11月14日 　東京地方裁判所　民事部　御中 被告訴訟代理人弁護士　　○　○　　○　○ 第１　平成12年6月1日付和解契約に基づく請求に対する認否及び主張 被告は、平成12年6月1日付原告（甲野太郎）及び被告（乙野次郎）作成の「借用証書」と題する書面（甲１）に署名押印したことはない。これは、被告の子である乙野丙男が、被告の印鑑を使用して勝手に作成したものである。 第２　抗弁 仮に、上記和解契約が有効に成立したとしても、以下の理由から原告の請求に応じる必要はない。 １　和解契約に基づく金銭債権（以下本件債権）は既に消滅している。 すなわち、平成12年10月30日、被告は原告に対し、金150万円を支払った。 　　２　原告が請求する本件債権は既に時効により消滅している。 　　　　すなわち、原告は、「甲野モーターズ」という商号を用いて、自動車販売業を営む商人であるので、原告の被告に対する本件債権は商行為によ..]]>