<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“司法制度改革”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9/</link>
		<description>タグ“司法制度改革”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[憲法;二重の基準]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/392/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 22:48:54 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/392/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/392/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/392/thmb.jpg?s=s&r=1119102534&t=n" border="0"></a><br /><br />(1)二重の基準論とは、人権を規制する法律の違憲審査に際して、経済的自由の規制立法に関して適用される合理性の基準は緩やかに、精神的自由の規制立法に関して適用される合理性の基準は厳しく審査することをいう。かかる基準を認める根拠は、議会と裁判所[354]<br />憲法課題レポート 10 
１．問題 
次のことばにつき、説明せよ。 
(1)二重の基準論の機能論的アプローチ (2)自己決定権 (3)報道の自由と取材の自由 (4)アフ
ァマティブアクション (5)司法制度改革における法曹一元化案 
２．回答 
(1)二重の基準論とは、人権を規制する法律の違憲審査に際して、経済的自由の規制立法に関して
適用される合理性の基準は緩やかに、精神的自由の規制立法に関して適用される合理性の基準
は厳しく審査することをいう。かかる基準を認める根拠は、議会と裁判所の制度的・機能的権
限分配を重視して、裁判所が議会の民主的判断を尊重すべきことを前提として、経済的自由に
関す..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[司法制度改革]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432388301@hc05/294/]]></link>
			<author><![CDATA[ by fearless]]></author>
			<category><![CDATA[fearlessの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2005 13:41:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432388301@hc05/294/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432388301@hc05/294/" target="_blank"><img src="/docs/983432388301@hc05/294/thmb.jpg?s=s&r=1118637664&t=n" border="0"></a><br /><br />司法制度の主な問題点として容量が小さく、仕組みが官僚的・硬直的である事。例えば現在の裁判官の組織は、給料の安い裁判官から高い裁判官まで23段階のピラミッドになっており、裁判官は人事権を掌握している最高裁の事務総局の評価を気にしながら昇進を目[356]<br />司法と法（司法制度改革）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　司法制度は時と共に改革されていく。それは社会の変化により現状の制度では不十分となり、社会の変化によって生み出される新たな問題が見出されるからである。本文は現時点での日本司法の問題点を分析し、その対処法において考察するものである。
司法制度の主な問題点として容量が小さく、仕組みが官僚的・硬直的である事。例えば現在の裁判官の組織は、給料の安い裁判官から高い裁判官まで23段階のピラミッドになっており、裁判官は人事権を掌握している最高裁の事務総局の評価を気にしながら昇進を目指す事になる。こういった官僚的なシステムでは、国民のことを考えるより自分の事を考えてしまう裁判官を生み出す危険性があり、現実にそういった問題が起きている。そのため現状の様々な問題に照らし合わせ、司法改革が行われる事になったのである。
司法制度改革で核となる概念は、「司法の効率性」である。司法制度の理念として第一に挙げられるのは「公正」であろう。途上国の中には司法の独立性や透明性が確立されておらず、腐敗が問題となっている国も少なくない。その..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>