https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%8F%96%E6%B6%88/ タグ“取消”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sun, 15 Jan 2023 15:30:56 +0900

民法（物権）　取消と登記をめぐる判例理論[60]
民法２（物権） 「取消と登記」をめぐる判例理論を説明し、それを論評せよ 　取消とは、意思表示に欠点があるために不確定的に有効とされる法律行為を、法律上定められた一定の事由に基づき取消権者の意思表示によってさかのぼって無効にすることである。取り消された法律行為は最初から無効であったことになり、詐欺による意思表示の取消以外の場合には、取消権者はすべての第三者に対して取消の効果を主張できる。 　では、例えばＡが不動産をＢに売却し、Ｂがさらに第三者であるＣに転売した後で、ＡがＢとの売買契約は詐欺であると知り、契約を取り消した場合、ＡはＣから無条件に不動産及び登記を取り戻すことができるのか。という様に、すでに行われた物権変動を基礎に第三者が生じる場合がある。この場合に、「取消」の遡及的無効の効果はどうなるのか。また、対抗要件としての「登記」はどのように機能するのだろうか。 　 　大判昭和4年2月20日の判決では、取消を第三者に対抗しうる場合には抹消登記の回復の無い間でも取消の効力を登記上の利害関係に対抗しうるとした。また、脅迫によって抵当権を放棄し、その登記を抹消した者が、後日その放棄行為を取..]]> Tue, 15 Jan 2013 09:44:20 +0900

課題：法律行為の無効と取消の異同について論じよ。 要約：法律行為の無効と取消とはどのようなものか説明し、その上でそれぞれの具体例を挙げる。そこから、両制度の共通点（法的技術の役割である点・法律効果不発生である点等）と4つの相違点を順次述べ[354]
民法総則 課題：法律行為の無効と取消の異同について論じよ。 まず前提として、民法における法律行為の基本原則には、私的自治の原則及びその基礎となる意思主義の原則があり、当事者の意図するままに法律効果を発生させることが可能である。しかし、法律行為を行ったからといって、どのような場合でも、必ずその者の意図した法律効果が完全に生じるわけではない。すなわち、法律行為が無効や取消によって効果が発生しない、または発生しても不完全な状態になってしまう場合がありうるのである。 具体的に、法律行為が無効とされている場合は、①強行法規違反（民法１条３項）②公序良俗違反（同法９０条）③心裡留保の例外（同法９０条但書）④虚偽表示（同法９４条１項）⑤錯誤による意思表示（同法９５条）である。また、法律行為が取消とされている例としては、①制限行為能力者が行った法律行為[ⅰ未成年者の法律行為（同法５条）ⅱ成年後見人の法律行為（同法９条）ⅲ保佐人の法律行為（同法１３条４項）ⅳ補助人の法律行為（１７条４項）]があり、それ以外には詐欺または強迫（同法９６条）の場合が挙げられる。 民法において、法律行為をした者の意図した法律効..]]> Wed, 09 Jan 2013 22:30:31 +0900

２４年度日大通信教育学部の合格レポートです。科目は民法Ⅱ。分冊１です。「法律行為の取消しと登記の関係について説明せよ」 参考文献：コンメンタール民法　総則・物権・債権、ｐ333、日本評論社、1986.4.15 物権法第３版　理論と実際の体系[332]
１　初めに 　取消された法律行為は遡及的に無効として取り扱われる（民法121条）。 取消しと登記の問題を考えるに際して、法律行為は取り消されるとその効果として遡及効があり、最初からなかったことになるが、不動産の売買契約が取り消されたような場合にあっては、無権利者となった者から転売された第三者との関係が問題になる。 つまり、法律行為に基づきＡからＢに不動産とその登記を移転し、かつ、当該不動産をＢからＣに譲渡した場合において、Ａの法律行為に対して取消しが行われた事例を考える。この場合の取消の遡及的無効の効力の取り扱いが問題となる。　 ３　物権変動 　民法第176条は物権変動の原因について意思主義を採用している。つまり物権変動を生じるには意思表示のみで足り、登記や占有などのなんらかの形式も表象も必要としていない。不動産売買契約の場合で、債権行為である売買契約することと区別して、物権行為である不動産の所有権を移転する合意も必要か、について判例・通説は物権行為の独自性を認めず、売買契約の効果として物権変動も生じるとしている。 　ゆえに、物権変動の時期は、有効な契約が成立した時点である。 ４　対抗..]]> Wed, 23 Sep 2009 23:10:11 +0900

商法（商行為） A銀行は不動産会社のBに土地を担保に10億円を融資し、抵当権設定登記を経由した。その後、 Bはその土地にピルの建築を請負業者のCに請負代金8億円で発注した。Cは建築に着工したが、 Bが破産宣告を受けたため工事を中止し[328]
]]> Wed, 10 Jun 2009 00:28:04 +0900

取消・解除と登記 　 【問題】 　Ｘは、建売分譲等を主たる業務とする不動産業者であるが、将来の建売分譲用地として甲土地を所有していた。2008年当時、Ｘが建売分譲を予定して保有していた用地は、甲土地しかなく、Ｘとしては、甲土地において建[342]
取消・解除と登記 　 【問題】 　Ｘは、建売分譲等を主たる業務とする不動産業者であるが、将来の建売分譲用地として甲土地を所有していた。2008年当時、Ｘが建売分譲を予定して保有していた用地は、甲土地しかなく、Ｘとしては、甲土地において建売分譲する建物の利益を2008年度の収益の柱として見込んでいた。ところが、2008年5月、取引先の大手マンション業者が倒産し、1000万円の請負代金債権が回収不能となり、当面の資金繰りにも窮する事態となった。このため、Ｘは、さしあたり甲土地を他の不動産業者に売却し、その売却代金で当座をしのぎ、資金繰りの目途がついた段階で、金融機関から借入をして甲土地を買い戻し、当初の予定通り、同地で建売分譲を行うことを決断した。 2008年7月7日、Ｘと不動産業者Ｂとの間で、甲土地を代金1500万円で売買する話がまとまり、同日、契約書の作成、代金（内金）1000万円のＢからＸへの支払い、ＸからＢへの売買を原因とする甲土地の所有権移転登記およびＢへの引渡しがされた。残代金は、同年8月20日に支払われるものと約定された。その際、Ｘは、Ｂに対し、甲土地は代金1500万円では安..]]> Mon, 29 Sep 2008 14:25:42 +0900

介護休業撤回届 　　　殿 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔撤回届〕　年　　月　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　〔撤回者〕　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　印 　　　私は、「介護休業及び介護[350]
]]> Fri, 26 Sep 2008 15:59:54 +0900

平成○○年○○月○○日 　　　　　　株式会社 ○○○○様 Happycampus　　　　 　○○○○ 〒○○○-○○○○　　　　　　　 ○○県○○市○○町○-○-○　 TEL　○○○○（○○）○○○○ 前略　貴社ますますご隆盛のこととお喜び[310]
]]> Tue, 23 Sep 2008 15:24:42 +0900

休暇取消・変更届出用紙 届出日 年 月 日 社員番号 所属 氏名 印 変更前 □有給 □半休 □特別 □代休 変更後 □有給 □半休 □特別 □代休 □取消 □欠勤 □遅刻 □早退 □中引 □欠勤 □遅刻 □早退 □中引 年 月 日 （[294]
]]> Tue, 23 Sep 2008 15:24:14 +0900

休暇取消・変更届 No. 届出日 年 月 日 社員番号 所属 氏名 印 変更前 　□　有給休暇 　□　半休休暇 　□　特別休暇 　□　代替休暇 　□　欠　　勤 　□　遅　　刻 　□　早　　退 　□　中　　引 年 月 日 曜日 から 年 月 [302]
]]> Wed, 12 Dec 2007 00:08:04 +0900

＊株主総会決議の瑕疵の種類に応じた決議の効力 　株主総会の決議に手続上または内容上の瑕疵がある場合には、そのような決議は違法な決議であって、その決議の効力をそのまま認めることはできない。しかし、決議が有効か否かは会社・株主・取締役等多数の者[358]
＊株主総会決議の瑕疵の種類に応じた決議の効力 　株主総会の決議に手続上または内容上の瑕疵がある場合には、そのような決議は違法な決議であって、その決議の効力をそのまま認めることはできない。しかし、決議が有効か否かは会社・株主・取締役等多数の者の利害に影響を与えるので、これを一般原則による処理に委ねることは法的安定性を害することになり妥当とはいえない。そのため、法律関係を画一的に確定し、瑕疵の主張をできるだけ制限することが望ましい。そこで、会社法は、決議取消の訴えと決議の不存在・無効確認の訴えを規定している。 　まず、決議の不存在についてであるが、例えば、総会が開催されていないにもかかわらず総会議..]]> Sat, 23 Dec 2006 19:52:10 +0900

「法律行為の取消と登記」 法律行為の取消と登記の意義・問題点 法律行為の取消においては、一度契約が成立した法律行為を、制限能力・脅迫・詐欺等の条文に定められた理由において、意思表示を行うことによって遡及的に物件の変動が行われることであり、取[356]
「法律行為の取消と登記」 法律行為の取消と登記の意義・問題点 法律行為の取消においては、一度契約が成立した法律行為を、制限能力・脅迫・詐欺等の条文に定められた理由において、意思表示を行うことによって遡及的に物件の変動が行われることであり、取消権者は原則として登記によらず第３者に対抗することができる。しかし、取消により物件が遡及的に変動する前には、現実には物件移動は行われており、登記の移転も行われている。そのため、取消時に登記が本人にないため、取消後も登記の移転が起こる可能性があり、不動産においては取消権者と第３者の対抗関係に登記が問題となる場合がある。また、詐欺による法律行為の取消においては、他の場合と異なり第３者保護規定があるため、登記の有無が問題となる場合がある。 以上のように、法律行為の取消には第３者の登記が取消前か後かによって対抗関係が変わる問題と、詐欺における法律行為の取消において対抗関係が変わる問題がある。 法律行為の取消と登記の論点と判例 　前提条件として、A（取消権者）からBへ不動産の売却が行われ、登記の移動も行われているとする。その後にBからC（第３者）へこの不動産が..]]> Thu, 11 May 2006 09:37:16 +0900

法律行為・意思表示が無効または取消しうべきものとなるのはどのような場合か。そのすべてを列挙し、それぞれにつき簡単に説明せよ。 （１）無効・取消とは 無効と取消は、結果的には法律行為の効力を否定する点において共通であるが、その過程において[352]
1 法律行為・意思表示が無効または取消しうべきものとなるのはどのような場合 か。そのすべてを列挙し、それぞれにつき簡単に説明せよ。 （１）無効・取消とは 無効と取消は、結果的には法律行為の効力を否定する点において共通である が、その過程において両者は異なる。無効は、法律行為の効力がはじめから存 在しないのに対し、取消は、法律行為の効力を一旦は認め、後に取消の意思表 示があれば、法律行為の成立の時に遡って効力を否定するものである。また、 取消の方は、取消権者から取消の意思表示がなければならないが、無効の方は、 誰から でも、また誰にでも主張できる。この差異から、無効の方が効力否定の 力は強いといえる。 （２）無効 公序良俗に反する契約、強行法規に反する契約は無効であるが、それだけだ なく、追認によって無効の契約を有効にできる余地も存在しない。これに対し、 無権代理のように、無効ではあるが有効にしうる手段が残されているような場 合は、無効は相対的な性格を持つことになる（ 116 条）。 （３）法律行為が内容上の有効要件を満たさない場合の無効 公益的理由に基づいて認められる無効であるため、原..]]>