<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“厚生労働省”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%9C%81/</link>
		<description>タグ“厚生労働省”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[W0501　社会保障論　第2設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133587/]]></link>
			<author><![CDATA[ by allA]]></author>
			<category><![CDATA[allAの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2018 10:52:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133587/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/934207734182@hc17/133587/" target="_blank"><img src="/docs/934207734182@hc17/133587/thmb.jpg?s=s&r=1523584324&t=n" border="0"></a><br /><br />w0501 社会保障論　リポート第1設題

評価Ａ

所見欄にて、設題の理解・テキストの理解について高評価を頂きました。

テキスト以外にも参考文献を掲載していますので、リポート作成時の参考にして下さい。[286]<br />｢皆年金体制について解説し、その空洞化についてその原因を含めて考察し、公的年金制度改革の方向について、あなたの考えを述べなさい。｣
はじめに
　2017年8月1日の改正により、年金の受給資格期間が25年から10年に短縮され、厚生労働省の試算結果によると、新たに約64万人(障害・遺族年金受給者を含めると約73.5万人)が老齢年金の受給資格を得ることができる。現在、無年金である高齢者に対しても、改正後の受給資格期間を満たす場合には、経過措置として施行日以降、納付済期間等に応じた年金が支給される。この改正により、問題となっている無年金者を減らすことはできる。しかし、対象外となる無年金者や低年金者、滞納者をなくすことはできず、現体制では皆年金の達成は困難である。
　このリポートでは、公的年金制度の役割を踏まえて皆年金体制について説明し、その空洞化と原因について考察する。その上で、現行の財政方式である社会保険方式から公費負担による方式を目指した改革が必要であることを述べる。
１．日本の公的年金制度
(1)公的年金制度の基本的機能・役割
　公的年金制度は、老齢、障害、一家の働き手の死亡による稼得能..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第３回　精神保健福祉に関する制度とサービス]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Aug 2013 18:04:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/105622/thmb.jpg?s=s&r=1376557451&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『障害者自立支援法の制定と改正に至るまでの経緯について、世界の動向を含めて述べなさい。』です。 精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[217]<br />支援費制度から障害者自立支援法を経て、障害者総合支援法に至る流れには、海外の動きも影響している。WHOで1970年代から検討され、1980年に「国際疾病分類（ICD）」の補助として発表された国際障害分類（ICIDH）は大きな功績を残したが、後に「医学モデル」として批判を受けた。ここからの脱却を図ったWHOは、検討を重ね2001年にICFを世に送り出した。ICFは「社会モデル」「生活モデル」として生活機能の低下を環境も含めた広い視野でとらえようとしている。
高齢者分野においては2000年に介護保険制度が施行され、障害分野では2003年に支援費制度が始まり、「措置から契約へ」という一大転換が図られたが、支援費制度の対象には精神障害者は含まれることはなかった。
　支援費制度により、サービス利用者が増えるという効果も生んだが、地域格差が広がり、財源問題など制度の持続性の不安が浮上した。これを受け、2004年4月に障害施策と介護保険制度統合論が浮上したが、反発が大きく統合は見送られた。しかし、厚労省は同年10月に障害保健福祉の統合化、自立支援システムへの転換、制度の持続可能性の確保の三本柱を基..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[学校保健Ⅰ　聖徳　第1課題　第1設題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/102425/]]></link>
			<author><![CDATA[ by けいママ]]></author>
			<category><![CDATA[けいママの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 12:17:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/102425/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/948379480661@hc12/102425/" target="_blank"><img src="/docs/948379480661@hc12/102425/thmb.jpg?s=s&r=1365304625&t=n" border="0"></a><br /><br />【第1課題　第1設題】子どもの現代的な課題を一つあげて、文部科学省や厚生労働省を含む関係機関から出されている新たな知見やさまざまな資料をもとにして、学校保健に求められている対応を説明しなさい。それを踏まえて、養護教諭の果たすべき役割・機能を[356]<br />第1課題　第1設題　　～性の問題に着眼して～
保健体育審議会答申では、生活背景の変化や、性の情報の氾濫や商品化などからくる「性の逸脱行動」は、早急に取り組むべき課題であり、児童生徒の全人的発達に関わる深刻な教育問題と指摘している。
リプロダクティブ・ヘルス/ライツの中では、生涯を通した性として、幅広い範囲を含んでいると謳われている。従って、この概念を学校教育に取り入れることで、生涯にわたる性の連続性を構築することができると考える。性教育では、「保健」の中で、体の構造やメカニズム、発達や生命について科学的に教えていく。しかし、性教育は保健だけでは完結し得ない分野であるため、関係する教科が連携する..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第２回　精神障害者の生活支援システム]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 23:59:06 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/99911/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/99911/thmb.jpg?s=s&r=1357743546&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『精神に障がいがある人の居住支援についてまとめなさい。』です。
精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[169]<br />『精神に障がいがある人の居住支援についてまとめなさい。』
　我が国における制度としての居住支援は、脱施設課の面で大きく立ち遅れてきた。多くの精神障害者は精神科病院での長期入院を余儀なくされてきた。
　まず、現在の精神障害者の居住の場の種類と特徴について述べる。
現在でも約77％と、その大半は家族との自宅での同居が占める。家族から生活・経済面でのサポートを受けられ、体調の変動や病状悪化にすぐに気が付いてもらえたり、対応してもらえるといった面でも、メリットは大きい。一方、家族関係が悪化したままであったり、家族の感情表出が高かったりする場合に、再発のリスクを高める恐れがある。
家族との同居に次ぎ、約18％は一人暮らしをしている。大まかには、家族と同居と逆の長所短所があるが、家族から得られないサポートについては、各種サービスや専門職などの支援でかなりの部分を補うことができる。
一人暮らしの場合の具体的な住居の種類としては、以下のものがある。
公営住宅は、低家賃で入居後の経済的負担も最少で、障害者優遇措置などを受けられる場合がある。一方、数は限られ、所得などの審査や抽選があり、単身者向けが少ない..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【HAPPYCAMPUS】時事予想問題 25]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/95944/]]></link>
			<author><![CDATA[ by happyadmin]]></author>
			<category><![CDATA[happyadminの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 10 Aug 2012 15:42:08 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/95944/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/95944/" target="_blank"><img src="/docs/hcguide/95944/thmb.jpg?s=s&r=1344580928&t=n" border="0"></a><br /><br />HAPPYCAMPUS予想時事問題
※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。
【社会】　 認知症:「２カ月で退院」国が都道府県に通知へ
毎日新聞　2012年08月08日
　認知症患者の長期入院を解消するため「新たな入院患者のうち半数は２カ月以内に退院する」ことを目標に医療態勢を整備するよう、厚生労働省が都道府県に通知することが８日分かった。都道府県は通知に沿って２０１３年度からの医療計画を策定する。
　認知症患者は、地域の受け入れ態勢が不十分などの理由で、支援があれば自宅で生活できる人でも入院し長引く傾向がある。厚労省は住み慣れた地域で生活できるよう退院を促すとともに、自宅や施設で医療や介護を受けられる環境を整える方針。一方で退院促進策のみの先行を懸念する声もある。
【経済 】　 ＜食料自給率＞横ばいの３９％　２年連続４０％割れ
毎日新聞 8月10日
　農林水産省は１０日、１１年度の食料自給率（カロリーベース）が前年度と同率の３９％になったと発表した。自給率が４０％を切る..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[【HAPPYCAMPUS】時事予想問題4]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91963/]]></link>
			<author><![CDATA[ by happyadmin]]></author>
			<category><![CDATA[happyadminの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 30 Mar 2012 09:16:42 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91963/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/hcguide/91963/" target="_blank"><img src="/docs/hcguide/91963/thmb.jpg?s=s&r=1333066602&t=n" border="0"></a><br /><br />※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。[234]<br />HAPPYCAMPUS予想時事問題
※本レポートの目的は、学習情報共有として提供しております。最近の国際及び日本の重大になっているニュース記事を中心にまとめておきました。是非、ご活用ください。
【政治1】河村たかし名古屋市長が２０１０年夏に主導した市議会解散のリコール運動で集められた署名簿の一部が、インターネット上に流出した問題で、河村氏は２８日、減税日本代表として記者会見し、リコールの事務作業を取り仕切った６０代の会社社長の男性が署名簿をコピーし、市議選の候補者に渡していたと発表した。 
【社会1】　厚生労働省は２８日、経済連携協定（ＥＰＡ）に基づいて来日したインドネシア人とフィリピン人の介護福祉士候補者が初めて受験した２０１１年度国家試験で、３６人が合格したと発表した。受験者数は９５人で、合格率は３７・９％。ＥＰＡで来日した外国人の国家試験受験では、日本語が大きな壁になっているとの指摘があるため、介護、福祉、医療などの専門用語には、難しい漢字に振り仮名を付け、疾病名には英語を併記するなどしている。来年度以降は、試験時間を延長するなどして、さらに便宜を図ることにしている。
【国際1】..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[高齢者虐待]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/954141696438@hc10/90743/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ちゃあまま]]></author>
			<category><![CDATA[ちゃあままの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 23:02:16 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/954141696438@hc10/90743/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/954141696438@hc10/90743/" target="_blank"><img src="/docs/954141696438@hc10/90743/thmb.jpg?s=s&r=1329832936&t=n" border="0"></a><br /><br />介護保険制度の普及や活用が進む中、高齢者に対する虐待が家庭や介護施設などで表面化し社会的な問題となってきていることから、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律が、平成18年4月１日から施行された。
　高齢者虐待法による高齢者とは65歳以上のものと定義されている。また虐待の主体としては①養護者による高齢者虐待②要介護施設従事者等による高齢者虐待に分けられている。虐待の分類としては①身体的虐待②介護、世話の放棄、放任③心理的虐待④性的虐待⑤経済的虐待に分けられる。
　厚生労働省の21年度の調査によると、相談、通報者は介護支援専門員が最も多く次いで家族、親族、非虐待高齢者本人となっている。虐待の種類は、身体的虐待が最も多く、次いで心理的虐待、経済的虐待、介護等放棄が続いている。非虐待高齢者は女性77％、80歳以上42％、介護認定者68％、認知症重度者45％となっている。虐待者との同居者が86％、未婚の子と同居が37％、既婚の子と同居と合わせると64％、となる。続柄は息子が41％、夫17％、娘15％、である。
　理由としては、介護疲れやストレス、人間関係の歪みなどが挙げら..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>