<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“医学モデル”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB/</link>
		<description>タグ“医学モデル”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[相談援助の理論と方法Ⅰ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/915095528819@hc23/151471/]]></link>
			<author><![CDATA[ by たんぽぽ1106]]></author>
			<category><![CDATA[たんぽぽ1106の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 07 May 2023 14:12:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/915095528819@hc23/151471/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/915095528819@hc23/151471/" target="_blank"><img src="/docs/915095528819@hc23/151471/thmb.jpg?s=s&r=1683436359&t=n" border="0"></a><br /><br />あくまで参考程度にお使いください。そのまま複写してコピペがバレて落第されてもこちらでは責任はもてません。[156]<br />科目名　相談援助の理論と方法Ⅰ‐①	学籍番号　	氏名　
課題名　｢ソーシャルワーカーの実践モデルのうち｢医学モデル｣と｢ストレングスモデル｣を比較し、例を用いてアプローチの違いを2,000文字以内で簡潔にまとめなさい。｣

　実践モデルには｢医学モデル｣｢生活モデル｣｢ストレングスモデル｣の3つのモデルがある。
それぞれの強みと限界をもちつつ、互いに影響を及ぼしながら多様性のなかで存在し、3つのモデルを混成して活用されているのである。では、この課題を整理していく上で、まずは「医学モデル」と｢ストレングスモデル｣を具体的に説明していく。

　｢医学モデル｣とは、医師が患者の抱える疾患の直接的な原因を特定し、診断し、原因を除去して治療するのを目標にする過程を参考に、クライエントが抱える問題の直接的原因を｢社会診断｣により探り、原因を特定し、社会的な治療をしていく過程である。
　一方の｢ストレングスモデル｣は｢強さ｣や｢能力｣に焦点を当てようとするモデルであり、支援対象の「豊富な能力、活力、知恵、信念、確信、望み、成長、可能性、自然治癒力」など現在から将来に至るまでの「強さ」に着目し、それら..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[治療モデル（医学モデル）から生活モデルへの移行について述べなさい。（A判定/1600字）]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942587991860@hc14/117250/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mai01032]]></author>
			<category><![CDATA[mai01032の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 06 Dec 2014 20:36:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/942587991860@hc14/117250/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/942587991860@hc14/117250/" target="_blank"><img src="/docs/942587991860@hc14/117250/thmb.jpg?s=s&r=1417865807&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉士養成通信課程の課題です。
レポート評価A評価になります（A～Dの４段階中）。

科目名「相談援助の理論と方法①」

＜ポイント＞
①相談援助における人と環境の交互作用に関する理論について理解を深める。

＜参考文献＞
・社会福祉士[336]<br />我が国におけるソーシャルワーク実践において、これまで様々なモデルやアプローチが展開されてきた。本稿では、治療モデルから生活モデルへの移行について考えたい。
　「モデル」とは直接的には把握することが難しい事象や現象を抽象化し、時には図式化等を試みて、描写、記述しているもののことを指す。ソーシャルワーク実践とは、クライエントが抱える生活課題の解決、社会的機能の改善・維持・向上の実現を目標にした一連の過程展開である。モデルは、直接には把握することが難しい生活実態や課題、またクライエントが解決を望んでいることを「雛型」から捉えることと解することができる。
　治療モデルの発祥は、1971年にリッチモンドが著した『社会診断』である。リッチモンドは、医師の治療過程を範にして、クライエントが抱える問題の直接的原因を「社会診断」により探り、その原因を特定し、処遇するという過程を確立させた。つまり、ソーシャルワーク実践を、「インテーク&rarr;調査&rarr;社会診断&rarr;処遇」という一連の過程を踏むものと考えた。診断の結果、特定された原因としての社会環境の改善と同時に、クライエントのパーソナリティの治療的改良が実践の目標と..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第３回　精神保健福祉に関する制度とサービス]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></link>
			<author><![CDATA[ by mas400h]]></author>
			<category><![CDATA[mas400hの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Aug 2013 18:04:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429663501@hc06/105622/" target="_blank"><img src="/docs/983429663501@hc06/105622/thmb.jpg?s=s&r=1376557451&t=n" border="0"></a><br /><br />課題名は『障害者自立支援法の制定と改正に至るまでの経緯について、世界の動向を含めて述べなさい。』です。 精神保健福祉士短期養成過程のレポートです。[217]<br />支援費制度から障害者自立支援法を経て、障害者総合支援法に至る流れには、海外の動きも影響している。WHOで1970年代から検討され、1980年に「国際疾病分類（ICD）」の補助として発表された国際障害分類（ICIDH）は大きな功績を残したが、後に「医学モデル」として批判を受けた。ここからの脱却を図ったWHOは、検討を重ね2001年にICFを世に送り出した。ICFは「社会モデル」「生活モデル」として生活機能の低下を環境も含めた広い視野でとらえようとしている。
高齢者分野においては2000年に介護保険制度が施行され、障害分野では2003年に支援費制度が始まり、「措置から契約へ」という一大転換が図られたが、支援費制度の対象には精神障害者は含まれることはなかった。
　支援費制度により、サービス利用者が増えるという効果も生んだが、地域格差が広がり、財源問題など制度の持続性の不安が浮上した。これを受け、2004年4月に障害施策と介護保険制度統合論が浮上したが、反発が大きく統合は見送られた。しかし、厚労省は同年10月に障害保健福祉の統合化、自立支援システムへの転換、制度の持続可能性の確保の三本柱を基..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[社会福祉援助活動について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432240601@hc05/5164/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ケイユウ]]></author>
			<category><![CDATA[ケイユウの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 14 Jan 2006 01:11:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432240601@hc05/5164/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432240601@hc05/5164/" target="_blank"><img src="/docs/983432240601@hc05/5164/thmb.jpg?s=s&r=1137168664&t=n" border="0"></a><br /><br />社会福祉援助活動である医学モデルは、医学で用いられる診断や治療の手順を援助してクライエントへの援助過程を展開した。伝統的な精神医学の影響を受けてきたケースワークは、その理論化や体系化のために、化学的枠組みとして医学にそのモデルを求めた。それ[360]<br />　社会福祉援助活動である医学モデルは、医学で用いられる診断や治療の手順を援助してクライエントへの援助過程を展開した。伝統的な精神医学の影響を受けてきたケースワークは、その理論化や体系化のために、化学的枠組みとして医学にそのモデルを求めた。それは、援助過程を「調査―診断―治療」とする考えであり、クライエントを病理的な問題を持つ者として治療をすることで問題を解決しようとした。クライエントつまり利用者の抱える生活問題の原因を除去し、治療すれば問題は解決する考えである。　　　　　　　　　　　　　　　　　
　社会福祉援助活動では、ケースワークの機能は社会的視点を重視しながらも心理療法的に説明しようとして..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>