名誉毀損と表現の自由

by bonjovi178 — Tue, 01 Aug 2006 04:10:57 +0900

<北方ジャーナル事件> （意義）名誉毀損の救済方法として人格権に基づく、表現方法の差止請求権を「厳格かつ明確な要件」の元容認し、さらに公共性のある表現行為の事前抑制について原則的禁止を宣言し、その例外の要件を明示した。（概要） [340]
　言論の自由と名誉毀損における真実性の証明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－　夕刊和歌山時事事件　　名誉毀損と「公共ノ利害ニ関スル事実」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－月刊ペン事件名誉毀損と事前差止め　　　　　　　　　　　　　　　　　－北方ジャーナル事件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名誉毀損と表現の自由主な参照条文　　　名誉毀損：刑法230条　　　　　　　　　　　　表現の自由：憲法21条 <北方ジャーナル事件> （意義）名誉毀損の救済方法として人格権に基づく、表現方法の差止請求権を「厳格かつ明確な要件」の元容認し、さらに公共性のある表現行為の事前抑制について原則的禁止を宣言し、その例外の要件を明示した。（概要）元旭川市長の被告Yは、1979年の北海道知事選挙に立候補を予定していたが、五十嵐広三批判の論陣を張っている、原告、五十嵐広三、同阿部昭の発行する雑誌『北方ジャーナル』が2月23日に発売を予定していた4月号に、「ある権力主義者の誘惑」なる記事があり、記事の全体にわたって被告の名誉を毀損する記載があることを知った..

タグ“北方ジャーナル”の公開資料

名誉毀損と表現の自由