https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%86%85%E9%96%A3/ タグ“内閣”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Wed, 27 Feb 2019 18:36:16 +0900

全A評価 講評：まず、多くの専門書を読まれている点が評価できます。本課題のテーマをしっかりと把握し、議院内閣制と大統領制の相違点について、詳しく論じています。[234]
課題：議院内閣制と大統領制を比較し、その相違を論じなさい。 議院内閣制や大統領制を現在、採用している国は多い。議院内閣制は 17 世紀末にイギリスが最初に採用、確立していった。 我が国もこの制度を採用している。大統領制は、19 世紀始めにアメリカ合衆国が国家として初めて採用した。この二つの政 治制度は、かつてモンテスキューの「司法権」（裁判所）、「立法権」（議会）、「行政権」（内閣や大統領府）と、権力 を三つに分けた「三権分立」の運用方法が異なる。いかに比較してみた。 一点目は、議院内閣制における国家の代表、総理大臣と、大統領制における大統領の選出方法だ。総理大臣は、国民が議 員を選挙で選出、選出された議員が議会（国会や連邦議会など）で指名する。指名された総理大臣は、国務大臣や国務長官 を任命し、内閣や行政府を組織する（任命権）。つまり、総理大臣と内閣等は、議会議員で構成され、兼職している事にな る。一方の大統領制は、議員を選挙で選出する方法と同様に、大統領も別途、大統領選挙として、公選される点である。大 統領と任命された閣僚は、議会議員ではない為、議席も保有せず、議員との兼職が禁..]]> Thu, 09 Jan 2014 07:36:55 +0900

玉川大学通信教育学部「日本国憲法」第二分冊　2012年度のレポート課題です。（合格済） 参考程度にご覧下さい。[155]
科目コード　04201 「日本国憲法」第2分冊 「議院内閣制」とは、国会の信任に基づいて内閣が形成され、内閣が国会に責任を負う仕組みを言う。これは権力分立の要請、民主主義の要請に基づいて、行政と立法をそれぞれ独立させ、さらに政権を民主的にコントロールするために設けられた制度ともいえる。現在は日本やイギリスがこの制度を採用している。 この議院内閣制の規定を日本では成文化し憲法にこれを記している。主な例を挙げると、内閣総理大臣を国会が指名すること(憲法67条)、内閣は行政権の行使について国会に対して連帯責任を負うこと（憲法66条3項）、内閣は衆議院の信任を必要とすること（憲法69条、70条、71条）などがある。 内閣が衆議院の信任を必要とするということはすなわち、 信任を失うことはその行政の正当性を失うということである。したがって内閣不信任決議案の可決または内閣信任案の否決が下ると、内閣は連帯責任の原則に基づき、「衆議院の解散」か「内閣総辞職」のいずれかを選ばなくてはならない。こうして行われる衆議院の解散は、改めて国民の意思を反映させた新しい組織を形成することが目的である。このため、解散か..]]> Sun, 10 Jun 2018 14:14:49 +0900

20 × 20 議 員 内 閣 制 は 、 自 由 主 義 と 民 主 主 義 を 基 盤 に し て い る 。 し た が っ て そ の 特 質 は 1. 自 由 主 義 的 権 力 分 立 原 理 に よ り 立 法 部 と 行 政 部 が 分 離 し て い る 。 2. 両 者 の 分 離 を 前 提 に 行 政 部 が 立 法 部 の 信 任 を そ の 成 立 と 存 続 の 要 件 と す る こ と 、 ま た 立 法 部 に 対 し 政 治 的 責 任 を 負 う こ と と 考 え ら れ る 。 議 院 内 閣 制 に よ っ て 立 法 部 の 行 政 部 に 対 す る 優 位 と 強 い 統 制 を 受 け る こ と で 、 国 民 ― 立 法 部 （ 議 会 ） 行 政 部 （ 内 閣 ） と い う 連 結 が さ れ る 。 こ れ に よ っ て 一 機 関 の 独 裁 を 防 ぎ 民 主 主 義 政 治 を 確 保 す る 。 行 政 部 と 立 法 部 を 結 び つ け な が ら も の 独 立 と 機 能 の 分 立 を 維 持 ..]]> Mon, 26 Mar 2018 16:01:35 +0900

統治機構について論じた内容[39]
統治機構について論じてください。 日本国憲法において統治機構は「国会」「内閣」「裁判所」と定められている。 国会は、憲法第41条で「国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。」とされている。つまり、国会は法律を定める機関であり行政機関、司法機関はこの法律に従わなければならず、内閣や裁判所より優位である。国会の構成員は、衆議院と参議院からなり両議員は国民による直接選挙で決められる。任期は衆議院が４年、参議院が６年であるが、内閣により解散された場合は４年より短い期間である。この議員選挙には各政党の得票数に比例する分配の比例代表制と選挙区ごとの最多得票者に議席を分配する小選挙区制がある。国会の開催は、毎年１月に召集される常会、必要時に内閣が召集する臨時会、衆議院解散総選挙後30日以内に召集される特別会に分類される。国会では、主な役割として、法律の策定、予算の審議、条約の承認、内閣総理大臣の指名などが決められる。また、憲法改正を発議できる唯一の機関であり、衆参両議院の総議員３分の２以上が賛成し、その発議で国民投票による過半数の賛成があった場合のみ憲法改正が可能である。このほかに..]]> Wed, 24 Jan 2018 21:44:51 +0900

B判定合格をいただいたレポートになります。ご自身の学びの参考になさってください！[118]
「初期議会から日清戦後にかけての政党について」 　明治六（一八七三）年、征韓論政変の後、政府の中心になった大久保利通は、新たに内務省を設置して内務卿になった。内務省は警察や地方自治、さらに殖産興業に関する政策を推し進めた。 　政府を去った板垣退助や江藤新平などは、明治七（一八七四）年、民撰議院設立の建白書を政府に提出し、板垣らは大久保の政治を専制政治であると非難し、議会の開設を主張した。これが、国民が政治に参加する権利の確立を目指す自由民権運動の出発点である。この後、板垣は高知で立志社を結成し、運動を進めていく。 　一方、この自由民権運動と重なるように起こったのが、士族の反乱であった。改革で特権を奪われたことに不満を持つ「不平士族」たちも、大久保の政治への非難を強め、西日本を中心に各地で反乱を起こした。中でも明治十（一八七七）年に西郷隆盛を中心として鹿児島の士族などが起こした西南戦争は、最も大規模なものであったが、政府軍によって鎮圧された。西南戦争の後、旧薩摩・長州藩出身者などからなる藩閥政府への批判は、言論によるものが中心となる。 　明治十一（一八七八）年に地方制度が大きく改革され、..]]> Wed, 15 Nov 2017 20:27:16 +0900

日本大学通信高評価をいただいたレポートになります。 Ｈ29・30年度版ですので、来年いっぱいは使えるかと思います。 レポート作成に苦労されてる方や、時間的余裕がない方はぜひ参考にしてください。 ※資料の完全コピーだけは申し訳ありませんがご[344]
憲法　分冊②　K20100 　議院内閣制とは簡単に言えば、内閣が議会の信任によって存立することとする制度である。この議院内閣制という制度では内閣の存立基盤が議会の信任に依存する制度である。特徴としては日本の内閣などを見てもわかるが、選挙にて真信任された議会の多数派が内閣を形成し、これを持って立法と行政との間に協力関係が築かれることにある。このバランスを保つために、例えば両者に対立などが起きた場合には、議会は内閣に対し不信任決議案を提出し、これを採択することで内閣総辞職もしくは議会の解散を求めることができる。現在の日本国憲法ではいくつかの条文に関する解釈によって議院内閣制を採用しているものと理解されている。このいくつかの条文を見ながら議院内閣制について論じていきたいと思う。 　まず日本国憲法第66条3項では「内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負う」とある。これが意味するところは、いわゆる三権分立でいえば行政府である内閣と立法府である国会というのはそもそも別の分けられた権力体であり、機関であるが、行政権の行使に関してはこの双方が連帯して責任を負うべきだとする連帯責任を明..]]> Tue, 13 Sep 2016 16:05:22 +0900

議院内閣制について論じてください。[51]
議院内閣制について論じてください。 議院内閣制はイギリスで成立したが、近世の絶対君主制では国王に権力が集中していて、その権力を制限するために国王は設置された議会とともに立法権を所有することになった。これを制限君主制と呼ぶが、国王に任命された大臣は内閣を形成し、内閣は国王と議会の間に入って、国王に対しても議会に対しても責任を負った。議会の不信任案は当初個々の大臣に向けられていたが、やがて首相に対してのものとなり、大臣全員が総辞職するようになった。民主主義が浸透していくと、国王は実質的な権力を失い、内閣は議会の信任によるところが大きくなったと同時に、議会の解散権も行使するようになった。 内閣の存立..]]> Fri, 12 Aug 2016 02:30:58 +0900

第1課題、第1設題 評価:A 提出:2012/12/06 参考文献 ・日本国憲法/斎藤静敬              (聖徳大学通信教育部)12.02.01      [引用:P.9.10.14] ・憲法要説/斎藤静敬          [237]
第1課題　第1設題 　日本国憲法が施行されたのは1947年。今からおよそ70年も前のことである。憲法は、「国家の根本原則すなわち国家の統治組織および統治作用に関する基本的なあり方などについて定めている」ものである。ここでは、天皇の権能について述べていく。 　天皇の地位は、明治憲法のときの規定とは異なるものになった。憲法では、「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴でもあって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」(第一条)と規定されている。 　天皇主権から国民主権に変わり、主権者であった天皇は「象徴としての天皇」と根本的に変更された。象徴とは、「無形的、抽象的なものを表現する有..]]> Tue, 26 Jul 2016 13:16:25 +0900

佛教大学通信教育課程のレポートです。テキストを読み込みなるべくわかりやすく論述してあります。是非とも参考にしてみてください。 ちなみに評価はＡをいただきました。[238]
初期議会から日清戦争にかけての政党について 　今から初期議会から日清戦争かけての政党について、またこの時代に政党の頻繁な離合集散が起こったのかを記述しなさい。 　まず初めに明治時代に、新政府軍と旧幕府軍の争いが起こる（戊辰戦争）。その戦争は新政府軍が旧幕府軍を抑えることとなる。その新政府軍の士族の中には、主張が新政府軍で通らない事が多く、不平を抱くものも数多くいた。征韓論はこの不平を抱いている者たちが支えていた。しかし征韓論がされると征韓派の西郷隆盛、板垣退助、江藤新平、副島種臣らがいっせいに辞職する（明治六年の政変）これを機に政府を批判する運動が始まる。 　そして板垣退助、後藤象二郎らは、愛国公党を設立するとともに、イギリス帰りの知識人から力を借りて民撰議院設立の建白書を左院に提出し、官僚の専断の弊害を批判して、国会の設立を求めた。これが新聞に記載されて自由民権論が高まった。設立建白の影響は、各地に政治結社としてあらわれて、板垣は郷里の土佐に帰って片山健吉らの同志を集めて立志社をおこし、翌年にはこれを中心に民権派の全国組織を目指して愛国社を大阪に設立した。これに対して政府側も対抗して..]]> Wed, 03 Feb 2016 11:07:39 +0900

日本大学通信教育部での平成２７年＆２８年のリポート提出用課題[政治学（分冊２）]です。丸写しはせずに参考程度にご利用ください。[185]
日本大学通信教育部 政治学（科目コード：B11700 ） 分冊２ [課題] 議院内閣制と大統領制とを比較し、その相違を論じなさい （レポート本文） 文字数：1895 文字 議院内閣制と大統領制とを比較し、その相違を論ずるにあたって、まず議院内閣制の特徴について説明していく。 議院内閣制とは、基本的には分離独立した二つの権力保持者（議員と内閣）が癒着している統治形態である。議会と内閣は、相互に他機関よりも優越した権能や手段を有することなく、相互に抑制や協力をすることによって均衡を保持できる仕組みになっている。そして、立法部と行政部は厳密な関係にあるが、司法部が高度に独立している。 また、統治形態として議院内閣制を取り入れている国は、わが国やドイツ、イギリス、フランス等の旧君主国に多くみられる。 わが国の議院内閣制を例とした議会と内閣の関係を表す特徴の一つとして、政策決定機能が内閣と議会の双方に配分されている点が挙げられる。これは内閣と議会が政策決定のための発議と審議に関与することを表している。また政策執行は、内閣に委ねている。 そして二つ目は、内閣と議会の双方に政策コ..]]> Fri, 20 Dec 2013 08:00:25 +0900

日本国憲法 合格　評価S　聖徳大学通信教育学部 日本国憲法第4条に「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しない」と記されている。 参考文献 日本国憲法　斎藤静敬　聖徳大学　平成13年4月1日 日本国憲法[336]
第1課題第1設題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　日本国憲法第4条に「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しない」と記されている。　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿この「国事」と「国政」の二つの事柄が意味するものとは何か。またどういう言葉の関係性があるのか、疑問に思う点がある。まず「国事」とは辞書に記されているように、国家に直接関係する事柄。特に政治に関わる事柄と記されている。次に「国政」とは一国の政治。立法・司法・行政のすべてを含むと書かれている。具体的には、文化的な行事に関係することには関わるが、それ以外の政治的な行事には特別な場合や、危機的状況を除いて極力関わらないということではないかと推測される。　　 　国事行為の内容として第6条「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する。」とある。内閣総理大臣の地位は内閣の独任制の長官として、他の国務大臣の任免権など強い権限を持つ。もちろん2項目の最高裁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1） 　第1課題第1設題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..]]> Mon, 06 Jul 2015 11:08:34 +0900

※このレポートは、玉川大学通信教育部・科目名「日本国憲法」平成21年度課題の合格済レポートです。 教員による評価・批評は以下の通りです。 ＜評価＞ B（合格） ＜批評＞ 第二院の存在理由[290]
今日、ほとんどの議会制民主主義国家が、二院制を採用している。国の立法にたずさわる機関を複数の会議体から構成し、これらの会議体のそれぞれの議決が合った時に、初めて法律が成立するという制度であるが、必ずしも二院でなく三院や四院も考えられるが、多くの場合が二院制である。そして日本も同様に、日本国憲法において、衆議院と参議院の二つの議院で国会を構成する二院制を採用している。 このレポートでは、日本国憲法における二院制の特徴について説明をするため、まず、現行憲法における二院制の歴史的背景に触れる。次に、二院制の特徴および実体を説明し、参議院の意義について説明する。さいごに、現代的課題を提起して、日本国憲法における二院制の特徴の説明とする。 まず、二院制は大日本帝国憲法下から存在しており、衆議院と貴族院の二院制であった。現行憲法における二院制との違いは、貴族院が公選によらない皇族、華族、勅選議員によって構成されたことから、国民代表機関としての実質を伴わなかったことである。敗戦後、アメリカより提出されたマッカーサー草案では一院制を提示されたが、日本側は二院制を強く要望した結果、両議院ともに民選議員で..]]> Tue, 31 Mar 2015 10:46:10 +0900

人間は、集団を形成し、他の人間との交流や交渉の中で生活している。政治はこうした人間の集団生活の中に発生する現象である。人間同士の紛争の解決が当事者同士では不可能となり、何らかの力の介入が必要となった時の解決手段の一つが社会権力である。この社会権力の中で、強い普遍性や大きな強制力を有する公権力が政治の権力であり、人間の集団生活の維持に公権力の必要性が認識されていることの結果でもある。 　個人が国家や地方公共団体の一員となるのは、必ずしも本人の意思によるものではなく、国籍離脱や住居移転の保証はあるが、それは他国や他の地方公共団体の一員となることであり、公権力の影響下での生存に変更はない。それゆえ国家は、集団生活に必要な規範を設定（立法権）し、行政サービスの提供や秩序の維持などをはかり（行政権）、紛争の事前予防や解決の手法や組織などを定め、物理的強制力を背景に順守を強制する（司法権）といった国家権力を有している。 国家元首が主権者として上から強制するものが独裁政治であり、主権者である国民の合意に基づいて運用していくものが民主政治である。民主政治は主権者全体が積極的に参加する多数者の支配が前..]]> Mon, 26 Jan 2015 03:17:48 +0900

政治学メディアMB最終試験合格レポートです。丸写しはせず、あくまでも参考レポートとしてご利用下さい。 参考文献: 日本大学通信教科書「政治学」[204]
【政治メディア最終試験】 わが国における国会と内閣との関係について述べよ。 ----------------------------------------------------------- 　我が国における国会と内閣の関係は非常に緊密である。明治憲法においては、天皇を頂点とし絶対主義的な統治機構になっており、立法、行政、司法、軍事が天皇統治の中枢に求心的に統合されていた。現在の日本国憲法のもとでは、内閣が国の「行政権」を担当する合議体の執行機関であり、国会が衆議院及び参議院の両二議院で構成された立法権を担当する国の唯一の「立法」機関であり、国民の代表機関としての性格も有する。日本国憲法では、「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」（憲法第４１条）、「行政権は、内閣に属する」（憲法第６５条）、「すべての司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する」（憲法第７６条第１項）、と規定し、立法権が唯一の立法機関である国会に帰属していることを示している。国会は、内閣との共同作業で立法している。法律案も内閣又は議員が作成して提出し、国会で審議さ..]]> Wed, 28 Jan 2015 09:32:20 +0900

平成26年度に取り組んだ日大通信『政治学（分冊２）』の合格レポートです。 先生からの講評をそのまま書きます。 “立法国家から行政国家への移行や、〈ポイント〉の後半部分についても論じてある点はよい。行政国家の特徴や現代国家における行政権の役[350]
■政治学（科目コード0014）分冊２ ［課題］ 『現代国家と行政権について論じなさい。』 （レポート本文） 　現代社会は「大衆社会」と呼ばれている。この大衆社会が誕生する以前は、市民社会とされていた。まずは、時代の流れとともに市民社会と大衆社会についての説明をしていく。 　一般の人々は封権体制の下で抑制され、王や貴族などの極少数の者だけが政治の担い手であった時代がある。それは市民革命以前であり、その市民革命をきっかけに民衆が政治に参加するようになっていった。政治に参加した民衆は「自由」と「平等」を人としての権利であると主張し、表現の自由・財産権の保障・選挙権の拡大などを要求し、市民と呼ばれるようになった。このように「自由で平等な自律的市民によって成り立つ民主的な社会」を市民社会としていたが、実はこの時もまだ、制限選挙が行われていたために、「財産と教養」を兼ね備えた一部の人々しか政治には参加できていなかった。しかし、近代国家では、市民に代わり「大衆」が登場するようになっていく。この大衆とは、マスメディアによる情報の受け取り手であり、受動的な存在とされている。それら大衆には個性や特徴が..]]> Tue, 26 Aug 2014 16:09:21 +0900

明星大学通信教育部　小学校教員コースのレポートです。「優」の評価をいただきました。よかったら参考にしてみてください。[174]
レポート課題 議院内閣制の特色 地方自治の意義 1．議院内閣制の特色 日本国憲法では、第66条第3項の定める内閣の連帯責任、第63条の国務大臣の国会への出席の権利と義務、内閣総理大臣は国会議員の中から国会の議決で指名され（第67条第1項）、国務大臣の過半数は国会議員でなければならず（第68条第1項）、また衆議院は内閣に対して不信任決議を行うことが認められ、内閣は衆議院は解散できる（第69条）などの規定にもある通り、議院内閣制を採用している。議院内閣制とは、内閣の存在を議会の信任に依存させる制度である。 権力分立国家において、最も広く一般的に用いられているのは、内閣制だ。内閣制にも超然内閣制と議院内閣制の2種類がある。超然内閣制は、君主制のもとで内閣が国民の代表機関である議会と無関係に存立し、議会に対しては責任を負わない。君主の信任によってその進退を決する。これは、専制君主制から近代議院内閣制への過渡期である、19世紀のドイツ諸国に見られた制度である。これに対し、議院内閣制はイギリス憲政史の発達とともに漸進的に形成されてきた。国王の権力の衰退と議会の勢力の拡大の中で、元来国王の枢密院から..]]> Tue, 29 Jul 2014 08:46:56 +0900

資料に関する説明及び紹介文句を入力してください。 (検索、露出及び販売にお役立ちます)[123]
議会政治の原理について 　議会政治とは、国民が選挙により代表者を選出し、その代表者が議会を組織し、国民に代わり国民のために行う政治のことを言う。 　議会政治の母国はイギリスであると言われている。イギリスでは、１２６５年に、シモン・ド・モンフォールが貴族、地方騎士、市民を集め党派的色彩の強い議会を開いた。この「シモン・ド・モンフォール」の議会がイギリス議会の起源とされ、イギリスでは１９６５年に議会７００年祭が開かれた。 　日本では、北海道開拓使官有物払下げ事件に端を発する明治１４年の政変が起こり、その時、政府は議会開設を人々に約束した。こうして、日本では明治２３年（１８９０年）に帝国議会が開かれた。 　議会政治を支える原理には、「代表の原理」、「審議の原理」および「行政監督の原理」がある。 　まず、代表の原理とは、「選挙により選出された代表者は、地域代表ではなく国民代表でなければならない」ということを示している。つまり、私人間で意思を委任する代理とは異なり、特定の階級や党派、地域住民など国民の一部を代表する者ではなく、全国民の政治的意思を代表する者であるという考え方である。しかし、現実..]]> Tue, 20 Aug 2013 10:41:32 +0900

日本大学通信教育部、メディア授業MB最終試験の合格レポートです。[92]
政治学ＭＢ試験 わが国における国会と内閣との関係について 我が国の内閣制度は1885年（明治18年）太政官制の廃止によって制定された「内閣職権」にさかのぼる。1889年（明治23年）大日本帝国憲法が発布され帝国議会が開設された。後の太平洋戦争の敗戦により、憲法改正草案の審査が開始され、1947年（昭和22年）日本国憲法が施行された。これによって立法権は国会に、司法権は裁判所に、行政権は内閣に帰属すると規定された。つまり、我が国の統治機構は三権分立制であり、議院内閣制を採用している。ではこの日本国憲法の下での国会と内閣との関係はどのようなものであるか。 　日本国憲法において、国会は国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関と位置づけられている。この「国権の最高機関」とは国会が内閣や裁判所よりも上位に立つ最高機関である。と解釈する説など諸説あるが、単に政治的美称説である、とした見解が通説的見解であると目する。政治的美称とは、主権を有する国民を代表する機関として国民の一番近い位置にある国会が、国政の中心的地位を占める事を意味する。という考え方である。また「唯一の立法機関」とは立法権が国会に帰..]]> Wed, 14 Aug 2013 17:11:21 +0900

貸金業務取扱主任者試験・弱点集② 79貸金業者が、その貸金業の業務に関し、保証人となる者に対し、主たる債務者が弁済することが確実であると誤解させるおそれのあることを告げた場合、当該貸金業者には、貸金業法違反を理由として刑事罰が科せられることがある。 →　× 　貸金業者が、その貸金業の業務に関し、保証人となる者に対し、主たる債務者が弁済することが確実であると誤解させるおそれのあることを告げることは禁止されている（貸１２の６ⅲ）。しかし、この規定に反しても、刑事罰は科されない（貸４８①ⅰの２参照）。 88貸金業者は、内閣府令で定めるところにより、営業所ごとに、顧客の見やすい場所に、貸付の利率を掲示する場合、その年率を百分率で少なくとも小数点以下一位まで表示する方法により掲示しなければならない →　○ 　貸１４ⅰ＋貸施１１④ 89貸金業者は、営業所等が現金自動設備であり、その現金自動設備が予め定める条件により継続して貸付を行う契約（包括契約）に基づく金銭の交付又は回収のみを行う場合は、貸付の利率や返済の方法等の貸付条件等を摘示する必要はない。 →　○ 　貸金業者は、営業所等ごとに、所定の貸付..]]> Tue, 13 Aug 2013 23:40:13 +0900

貸金業務取扱主任者試験・弱点集① ３　国または地方公共団体が、業として行った金銭の貸付は貸金業に含まれる。 →　×　 　貸金業とは、金銭の貸付または金銭の貸借の媒介で業として行うものをいう（貸金業法２①）。もっとも、国又は地方公共団体が業として行う金銭の貸付又は金銭の貸借の媒介は貸金業に当たらない（同ⅰ）。よって、×。 ７貸金業の登録を受けているものの、休止の届出を提出している者は貸金業者に含まれない。 →　× 貸金業者とは、資金業の登録を受けた者をいう（貸２②）。したがって、貸金業の登録を受けている以上、休止の届出を提出している以上貸金業者該当。 13法人が貸金業の登録を受けようとする場合において、当該法人が、営業所等（自動契約受付機又は現金自動設備のみにより貸付に関する業務を行うものを除く）ごとに、貸付業務に３年以上従事した者を常勤の役員又は使用人として１人以上在籍させていないことは、貸金業の登録拒否事由に該当する。 →　× 　三年ではなく「１年以上」（貸６①15等）。 24貸金業の登録を受けようとする者が、営利を目的としない法人であること、特定非営利法人であること、特定非営利活動..]]> Tue, 25 Jun 2013 19:12:01 +0900

■日大通信　憲法【0121】メディアMB(理解度チェック１～４セット）合格レポート ※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくまで参考程度としてお使いください。丸写しなどはお避けください。ノークレームの自己責任でお願いします。[334]
■日大通信　憲法【0121】メディアMB(理解度チェック１～４セット)　合格レポート ※当レポートは実際に私が合格したものですが、あくまで参考程度としてお使いください。丸写しなどはお避けください。ノークレームの自己責任でお願いします。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 【本文ここから】 理解度チェック１（憲法） 問題１：国会は「国権の最高機関」であるとはいかなる意味か。 「国会は、国権の最高機関である」（憲法第４１条前段）と明示されている。明治憲法下では、天皇が統治権を掌握していたために最高機関と称された。しかし、現行憲法では、権力分立制の原則の下に、国会が他の国家機関に対しての優越を意味するわけではない。実際に憲法では、権力相互の抑制と均衡をねらって、内閣に衆議院の解散権を与えるだけでなく（憲法第６９条）、裁判所には違憲審査権を認めている（憲法第８１条）。それにもかかわらず、国会が「国権の最高機関」であるとするのは、明治憲法下における天皇の最高機関性を否定すると同時に、主権者（国民）を代表する議員から成る国会を、国政の中心に位置する重要な機関とみたからである。したがって、「国権の最高機関」という意味は、法的な意味を提示するものではなく、あくまでも「政治的美称」として国会に与えられたものであると解釈するのが定説である。 問題２：国会は「国の唯一の立法機関」であるとはいかなる意味か。 国会は、「国の唯一の立法機関である」（憲法第４１条後段）と明示している。この意味は、国の立法は国会に通され、国会が中心となり（国会中心立法）および国会の議決のみで成立するという（国会単独立法）の原則からなる根拠に基づくものである。国家の作用としての立法には、形式的意味の立法～国法の一形式としての法律を制定する作用と、実質的意味の立法～直接に国民の権利・義務に関して、または少なくとも国家と国民との関係を規律する成分の一般的・抽象的法規範を制定する作用の二つの意味がある。さらに憲法第４１条における「立法」とは、実質的意味の立法を意味している。但し、国会単独立法の原則には例外がある。..]]> Sun, 19 Aug 2012 09:09:34 +0900

憲法レポート　Ａ判定[30]
日本国憲法における国会と内閣の関係について、具体的な例をあげて説明しなさい。 国会と内閣は、日本の統治機構の国家権力を表している。 国会とは41条、４3条に記されたとおり、全国民の代表機関である。国会は全国民の代表者から成り立ち、全国民の代表者が集まっているのであるから、国会は日本国で最高の機関である。また、それと同時に国権の最高機関であり、唯一の立法機関でもある。 国会の主要な機能として、憲法改正の発議権、法律の議決権、条約の承認権、内閣総理大臣の指名権などがあり、これらの機能は、憲法においてきわめて強化されている。 国会は衆議院、参議院の二院制によって構成され、両議院とも議院規則制定権、国政調査権、議員の懲罰権などがある。 二院制である理由として、１つは、衆議院の暴走を参議院が食い止めるため、参議院が衆議院の抑制機関としてはたらくようにという自由主義的な発想で、立法権と言う権力を2つに分けるということで、1箇所にかかる強大な権力の濫用を抑制しようとしているのである。 もう１つの理由として、より多様に国民の意見の反映を目指したということが言われる。衆議院は解散もあり、任期は4年なので..]]> Sun, 29 Jan 2012 03:00:43 +0900

憲法論文答案練習 ～予算の法的性格～ 【問題】 　予算の法的性格について論ぜよ。 【考え方】 　・・・内閣の予算作成・発案権をどのように捉えるか、予算の作成が本来行政作用に属するものか、本来国会に属するものを政策的に内閣に行わせていると考えるかという点が重要となる。 １）予算行政説 　　　・・・財政処理は本来行政作用に属するものとされてきたこと、予算と法律との相違等を根拠として、予算は行政行為であるとする見解 ２）予算法形式説 　　　・・・予算には、財政民主主義の観点から、国の財政行為の準則として行政府の行為を法的に制約・規律するという意味で法規範性が認められること、他方、憲法上、法律とは異な..]]> Sat, 03 Dec 2011 18:37:52 +0900

参考文献 憲法第三版 憲法入門[41]
日本国憲法では、立法権は国会（憲法４１条）、行政権は内閣（６５条）、司法権は裁判所（７６条）に帰属する。このような権力の分散を“三権分立”といい、各機関に他の機関の越権を抑える権限を与え、相互に監視しあうことにより抑制均衡を図り、権力の集中・濫用を防止し、国民の権利と政治的自由を保障する。 【国会の地位と権能】 日本国憲法のとる民主制は間接民主制であり、国民は「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動（前文）」するのであり、国会は何よりも国民の代表機関としての性格をもつ。憲法は、国会の両院が「全国民を代表する選挙された議院」で組織される。 「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法..]]> Sat, 15 Oct 2011 21:58:07 +0900

●戦前日本における皇族とはどのような存在であり、終戦時においてどのような役割を果たし、またその後、占領下でどのような変化があったのか。 そもそも「皇族」の定義は、旧皇室典範によってその範囲を定められた、皇統に属する天皇の一族とされた。（天皇は皇族ではないとされた。）皇族の構成員は、「皇后・太皇太后・皇太后・皇太子・皇太子妃・皇太孫・皇太孫妃・親王・親王妃・内親王・王・王妃・女王」であるとされた。皇族は天皇と合わせて「皇室」を形成した。皇族は皇統が途絶えそうになったとき、皇位を継承するという役割を持っていた。要するに、宮家は皇統を安定的させるために創設された制度であったと言える。 終戦時には皇族..]]> Sun, 24 Jul 2011 02:32:40 +0900

憲法論文答案練習 ～予算修正の限界～ 【問題】 　国会による予算修正の限界について論ぜよ。 【考え方】 　・・・予算修正には、増額修正と減額修正が考えられ、それぞれ検討する必要がある。 　　・増額修正について １）予算行政説の考え方 　　・・・内閣の予算発案権を積極的に侵害するとして、否定するのが一般的。 ２）予算法律説の考え方 　　・・・予算も法律である以上、当然に無制限の予算修正が認められるとする。 ３）予算法形式説 　　・・・予算法形式説の中で考え方が分かれる。 　　　　→ⅰ）予算発案権が内閣にあること、予算の専門性、技術性等を根拠として、同一性を損なわない範囲での予算の増額修正を認める見解。 　　　　 　ⅱ）予算が本来国会の権能に属すること、予算を否決し、国会の意思に沿った 新たな予算案の提出を求めうること等を根拠として、無制限の予算の修正が認められるとする見解。 　　・減額修正について １）全面的肯定説 　　　　・・・現行法では、明治憲法と異なり、減額修正を制限する条項が存在しないこと、減額修正なら内閣の予算発案権を積極的に侵害することにはならないこと等を根拠として、国会は、..]]> Mon, 30 May 2011 17:51:46 +0900

単位を取得済みの合格レポートです。政治制度の類型を考察する場合、最も基礎的かつ根本的な要素は権力分立方法、すなわち立法、行政、司法の三権をどのように分立しているかという点である。このうち司法府は非政治的でかつ政治より独立した部門であるべきこ[360]
政治制度の類型を考察する場合、最も基礎的かつ根本的な要素は権力分立方法、すなわ ち立法、行政、司法の三権をどのように分立しているかという点である。このうち司法府 は非政治的でかつ政治より独立した部門であるべきことから、立法府と行政府の分立を通 じて政治制度の類型を考える。大きな区分としては立法権と行政権の明確かつ厳格な分立 を組織の原理原則としているのが大統領制、双方の権力分立が比較的緩やかで、また場合 によっては融合・連動するような組織原理を基礎とするのが議院内閣制だとされる。 政治制度は長い歴史の中でその国政に最もフィットする形で作り上げられ運用されてい る。言葉をかえれば、政治制度の研究を通じてその国の社会情勢や組織原理の本質を垣間 見ることもできる。本レポートでは、行政と立法の実運営における関係性から政治制度を 類型化し、大統領制、議院内閣制の比較や、各国政治制度の特色比較なども交えて纏めて いく。 大統領制 アメリカに代表される大統領制は、立法、行政の明確な分立を組織原則としている。象 徴的な例として、立法を司る議員は行政を司る官僚と兼務・兼職ができない。これにより、 立法府と行政府が互いにけん制しながら国を運営していく。アメリカの立法府は下院であ る衆議院と上院である元老院に分かれ、立法における両院の権限は原則として対等であり、 両院で通過することが法案成立の原則となる。 大統領制において、行政府の長として就く大統領は議会に対して責任を負わないのと同 時に、議会を解散する権利を持たない。大統領、官僚（各省長官）、行政府職員は議会に出 席し討議に参加する権利すら有さす、また大統領は議会に対して法案を提案することはで きないが、一方大統領は議会による法案決議に対して拒否権を有するなど、議会と独立し ながらも非常に強いけん制力を有している。 このように、アメリカは立法と行政が完全に分立をする組織構造を持つため分権の厳格 さと責任範囲の明確さという意味では非常にクリアであるものの、一方で独任制であるた め内閣が最終意思決定機関としての役割を持たないなど、大統領を支える制度的、政治的 基盤を欠く傾向にある。特に立法については、国全体を挙げての機動的な体制が執りづら く、またその意味では立法が時に非効率であるとも言える。 議院内閣制 議院内閣制において..]]> Sun, 29 May 2011 01:20:16 +0900

憲法論文答案練習　内閣 ～衆議院の解散～ 【問題】 　衆議院の解散に関して、実質的決定権者、根拠条文、解散事由が憲法69条の場合に限定されるか否かについて、自説を述べ反対説を批判せよ。 【考え方】 　衆議院の解散とは、「衆議院議員全員について、その任期満了前に議員として資格を失わせる行為」をいう。 　問題となるのは、（１）実質的決定権者、（２）根拠条文、（３）解散事由である。 　解散の実質的決定権者 →　・自律解散説 　　・内閣説　→　→　根拠　　　　　解散事由 　　　　　　　　　　　・7条説 ・・・非限定説 ・69条説・・・限定説 　　　　　　　　　　　　・65条説・・・非限定説 　　　　　　　　　　　　・制度説 ・・・非限定説 〔見解〕 １）内閣＝69条＝限定説 　・・・この見解は、国会の最高機関性、解散の根拠に関する明文が69条しかないこと等を根拠とする。 　　　　　↑ 　　　　これまでの憲法実例に反する、国民と議会の意思の不一致が疑われる場合等、69条以外にも解散を行い、民意を問う必要がある場合があるという批判がある。 ２）内閣＝7条＝非限定説 　・・・この見解は、現実に69条..]]> Sun, 29 May 2011 01:20:05 +0900

憲法論文答案練習　国会 １　内閣の法案提出権 【問題】 　内閣に法律案の発案権（・・・法案提出権）が認められるか。 【考え方】 ・憲法41条は国会を「唯一」の立法機関とし、ここから、①国会中心立法の原則、②国会単独立法の原則が導かれる。 ①　国会中心立法の原則・・・国会以外の機関による立法（実質的意味の立法）は、憲法に特別の定めがある場合を除いて許されないとする原則 　　②　国会単独立法の原則・・・憲法に特別の定めがある場合を除いて、国会による立法には国会以外の機関の参与は必要としないとする原則 ⇒　内閣に法案提出権が存するかは明文の規定がなく、上記②で記述した国会単独立法の原則との関係で、内閣に法案提出権があるかどうかが問題となる。さらに、内閣に法案提出権があるとした場合、憲法は内閣の法案提出権を積極的に承認しているか、それとも、許容しているに過ぎず立法に委ねているとするかが問題となる。 ○　見解 　１）違憲説 　・・・発案も立法において重要な地位を占めること、国会単独立法の原則の徹底という趣旨からして、法律の発案も立法作用の一内容をなすとして、内閣に法案提出権を認めるということは国..]]> Sun, 29 May 2011 01:19:57 +0900

憲法論文答案練習　内閣 ～独立行政委員会の合憲性～ 【問題】 　いわゆる独立行政委員会について簡単に説明した上で、憲法65条との関係についても論述せよ。 【考え方】 　独立行政委員会とは、特定の行政について、内閣から独立的な地位においてその職権を行うことの認められている合議制の行政機関を指す。 　このような独立行政委員会は、政党内閣の下で、政党の影響を避け、比較的長期的な見通しと計画の下に公正中立の立場に立って行わなければならない行政事務については、職権行使について多かれ少なかれ内閣から独立した地位を有する組織が行うようにする必要があることなどから設置の必要性が認められる。 　その点、憲法65条が「行政権は内閣に属する」と定めることから、かかる独立行政委員会は同条に違反しないかが問題となる。 …ポイントとなるのは、 ①「権力分立原則」 ②「民主的責任行政の原則」 の２点である。 ・①について 　→　「権力分立原則」の趣旨をどのように解するか。 　　　１）三権の並立的相互抑制原理と捉える見解 　　　　⇒内閣から独立した行政機関を設けることは権力分立に反するという方向になる。 ２）行政権に..]]> Sat, 23 Apr 2011 10:25:14 +0900

問題１：予算の法的性格について考えよ。 予算は、一会計年度における歳入歳出の見積りであるが、単なる見積表ではなく、政府の行為 を規律する法規範である。しかし、予算の法的性格については、予算は行政措置の一種であり、 政府の議会に対する意思表示にすぎないとする予算行政措置説、予算は法律の一種とみる予算法 律説、予算は「予算」という独自の法形式とみる予算法形式説が対立している。これらのうち、 予算法形式説が妥当である。すなわち、予算は、国家機関を拘束するのみで、直接に一般国民を 拘束するものではなく、また、予算の効力は、一会計年度に限られ、さらに、予算は、国会の議 決によって成立し、それは政府の財政行為を拘束するが、政府の収入支出の権能や義務そのもの は予算によってではなく、法律によって定められることから、予算は法律とは異なる独自の法形 式である。 問題２：国会は予算について減額ないし増額して修正することができるか。 予算の減額修正については、日本国憲法が明治憲法第６７条のような減額修正を制限する規 定を設けていないこと、また、財政国会中心主義に立脚していることから、国会は無制限に減額..]]> Sat, 23 Apr 2011 10:17:45 +0900

問題１：内閣に法律案の提出権は認められるか。 内閣が法律案の提出権を有するかどうかについては、国会が唯一の立法機関である（憲法第 40 条）こと、および予算については内閣が作成して国会に提出することが憲法の明文（憲法第 86 条・第 73 条第 5 号）によって認められているが、法律についてはこのような明文規定がない ことから、認めないとする立場がある。しかし、憲法第 72 条には、内閣総理大臣が内閣を代表 して「議案」を国会に提出するという「議案」の中から法律案を除外する根拠は乏しく、また、 憲法は議院内閣制を採用し、内閣と国会との協働を認めており、内閣に法律案の提出権を認めて も、国会の自由な審議および議決を制約するものではないし、たとえ内閣の法律案の提出権を否 定したとしても、内閣総理大臣および多数の国務大臣は議員としての発議権を有していることな どからみて、内閣には法律案の提出権が認められると解される。 問題２：議員の懲罰の原因は何か。また、懲罰を受けた議員はその違法性について裁判所で争う ことができるか。 懲罰の原因について、国会法は、１．正当な理由なしに欠席すること（..]]> Sat, 23 Apr 2011 10:09:51 +0900

問題１：国会は「国権の最高機関」であるとはいかなる意味か。 「国会は、国権の最高機関である」（憲法第４１条前段）。明治憲法においては、天皇が統治権 の総攬者であることから、これを最高機関と称した。しかし、現行憲法では、権力分立制の原則 の下に、国会が他の国家機関の意思に対して優越することを意味するわけではない。憲法は、権 力相互の抑制と均衡をねらって、内閣に衆議院の解散権を与え（憲法第６９条）、裁判所に違憲 審査権を認めている（憲法第８１条）。それにもかかわらず、国会が国権の最高機関であるとは、 明治憲法における天皇の最高機関性を否定すると同時に、国民を代表する国会を国政の中心に位 する重要..]]> Fri, 01 Apr 2011 10:31:58 +0900

設題：初期議会から日清戦後にかけての政党について。 第一節　第一回総選挙 一八九〇（明治二三）年、第一回衆議院議員総選挙が行われた。旧自由党系は大同倶楽部、再興自由党派（大同協和会系）、愛国公党系の三派に分かれ、改進党系勢力と争い、旧自由党系勢力の勝利となった。総選挙直後、旧自由党系三派は合同し、立憲自由党が再興された。第一議会が召集された段階での所属党派別の議員数は、立憲自由党・百三十名、立憲改進党・四十一名、大成会・七十九名、国民自由党・五名、無所属・四十五名で、立憲自由党と立憲改進党の野党勢力である民党・百七十一名が、大成会・国民自由党・無所属の与党勢力である吏党系議員百二十九名を大きく上回り勝利した。 第二節　第一議会 一八九〇（明治二三）年十一月に第一議会が開会した。第一回総選挙に続き、第一議会も第一次山県有朋内閣である。第一議会から第四議会までは、超然主義とかかげて軍備増強を進める政府と、予算削減と民力休養と主張する民党側との激しい対立の傾向が強かった。民党は、軍備拡張を行う膨大な予算に反対し、冗官冗費の削減や行政整理の結果、予算案が圧縮でき、そこで浮いた財源は民力を養うた..]]> Fri, 18 Mar 2011 15:29:12 +0900

第１課　第１設題 日本国憲法において天皇は国の象徴としての地位のみをもたれている。これは国民主権の原理を取り入れたものであり、大日本帝国憲法の天皇制と大きく変わったものである。 大日本帝国憲法における天皇は主権者であり、「国の元首にして統治権を総括」する地位であった。つまり、第日本帝国憲法において、天皇は統治面と象徴面の二面性を持った存在であった。しかし、日本国憲法においては、統治面が否定され、単に国の象徴として存在となったのである。よって天皇は元首でもなくなったのである。 日本国憲法は天皇制について憲法第一条で「この地位は主権の存する日本国民の総意に基づく」と明示しているが、これは国民の総意..]]> Fri, 04 Mar 2011 18:54:08 +0900

初期議会から日清戦後にかけての政党について。[66]
初期議会から日清戦後にかけての政党について。 　第一回総選挙 一八九〇（明治二三）年に、第一回衆議院議員総選挙が行われた。旧自由党系は大同倶楽部、再興自由党派（大同協和会系）、愛国公党系の三派に分かれ、改進党系勢力と争った。そして七月の総選挙では旧自由党系勢力の勝利となった。総選挙直後、立憲自由党が再興され、旧自由党系三派は合同した。第一議会が召集された段階での所属党派別の議員数は、立憲自由党一三〇名、立憲改進党四十一名、大成会七十九名、国民自由党五名、無所属四十五名である。立憲自由党・立憲改進党の野党勢力である民党一七一名が、大成会・国民自由党・無所属の与党勢力である吏党一二九名を大きく上回り勝利した 。 第一議会 一八九〇（明治二三）年十一月に第一議会が開会された。初代議長に立憲自由党の中島信行を、初代副議長に大成会の津田真道を選出し、貴族院議長は伊藤博文、副議長は東久世通禧が就任した。 　十二月に山県有朋は施政方針演説を行い、「列強、特にロシアの脅威に対するためには、主権線と利益線の防衛が必要である」と強調し、その分の軍費（五年間に五三〇万円）を加えた一般会計歳出額八三三二万円と..]]> Sun, 30 Jan 2011 12:02:34 +0900

憲法論文答案練習　国会 国会の条約修正権 【問題】 国会は条約修正権を有するのか。 【考え方】 ・・・国会は、条約承認権を有する（憲73条3号）が、修正権まで有しているか。 （見解） １）否定説 　…憲法は、内閣に条約締結権を付与しており、条約内容の実質的決定権が内閣にあること、仮に、国会が条約の内容を修正しても相手国の同意なしに相手国を法的に拘束できないこと等を根拠として、否定する見解。 ２）肯定説 　…国会の民主的コントロールの強調、憲法61条の両院協議会の定めが修正承認を前提としていると考えられること等を根拠として、否定する見解。 【答案例】 　条約について、国会の修正権を認めることはで..]]> Thu, 22 Apr 2010 02:04:19 +0900

日本の議院内閣制の原型であるイギリスにおいて、その特徴として挙げられるものが「影の内閣」である。19世紀イギリスのジャーナリストであったバジェットは、その著書『イギリス憲政論』（1867）の中で「イギリスは『陛下の反対党』という言葉を発明したといわれている。またイギリスは、政治の批判を政治そのものにするとともに、政治体制の一部にした最初の国家であるともいわれている」と述べている。つまり19世紀の後半には「陛下の政府」に対する「陛下の反対党」としての野党の政治的役割がすでに認識されていたと言える。ブレイクの『保守党史』（1970）によると、影の内閣は1906年以後に開かれていた前閣僚たちの会合がその原型である。「影の」という表現は以後定期的に使用されていたと見られるが、今日私たちの知る影の内閣とはほど遠いものである。今日のような形がはっきりしてくるのは1924年である。この前年、1923年12月の総選挙において保守党は比較第一党にはなったものの、過半数を獲得することができなかった。信任をえられなかった保守党内閣は下野し、翌年第二党の労働党が少数内閣を組織した。ここで保守党は、単なる前閣僚..]]> Wed, 10 Nov 2010 12:24:56 +0900

04201　日本国憲法　第2分冊 　略題（内閣不信任制と衆議院解散） 衆議院による内閣新任・不信任制と衆議院解散との関係について説明せよ ----------------------------------------------------- 議院内閣制では、国民の選挙で信任を失った場合でなく、議会によって不信任を突き付けられた場合、内閣はその不信任決議に納得いかなければ議会を解散する権利があるとされている。つまり、議会の判断は本当に正しいのか。国民に自分たちを信任するかしないか、改めて選挙で聞くことが「解散」の意義である。 　現在、イギリスや日本は解散を自由に行っているが、今でもこのルールの意義を忠実に守っている国も少なくない。例えばドイツでは、連邦首相が連邦議会を解散できるのは、連邦首相自身が提出した「信任決議案が否決された」場合だけである。つまり不信任決議の対抗措置としての解散のみドイツでは認められている。そのため、ドイツでは第二次世界大戦後３回（1972、1983、2006年）しか解散されていない。 実際の日本における議院内閣制の場合、議会と内閣は同じ方向を向いている。それは..]]> Sat, 07 Aug 2010 03:25:23 +0900

課題：天皇の権能について説明しなさい。 評価：Ａ 講評：象徴としての天皇(象徴とは何か、象徴としての地位…）について、さらに説明する必要があるとのことでした。[233]
第１課題 第１設題 天皇の権能は、明治憲法下と現行憲法下とでは大きく異なる。大日本帝国憲法の時代は、天皇は主権者であり、「国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬」する地位にあった。しかし1946年11月3日に発布された日本国憲法によって、それまでの日本における天皇の位置づけは180度転換する。国民主権を原則とする日本国憲法においては、天皇は「日本国と日本国民統合の象徴」と位置付けられたのだ。もともと大日本帝国憲法においても、天皇は統治面と象徴面との二面性を持っていたのだが、日本国憲法によって統治面が否定されたことによって、象徴面が前面に出てくることとなった。 象徴としての地位のみを持つこととなった天皇は、..]]> Fri, 30 Jul 2010 02:30:18 +0900

日本国憲法における二院制の特徴について説明せよ[69]
■日本国憲法における二院制の特徴について説明せよ　 国会が、二つの合議体からなる複合機関である場合、これを二院制という。日本においては、日本国憲法第四十二条で、「国会は、衆議院及び参議院の両議院で構成される」として二院制を採用している。 　二院制を採用する以上、両議院の構成や性格に相違がなければならない。しかし、その相違は、憲法の基本原理である、国民の平等を傷つけるようなものであってはならない。衆議院と参議院との間に認められている相違は、次のとおりである。 　まず組織上の区別に関して、当然のことではあるが、両議院の議員の兼職は禁止されている。また、議員の任期は、衆議院議員は四年、参議院議員は六年であり、三年ごとに半数を改選し、衆議院と異なって、参議院には解散が無く、人気が短縮されることはない。参議院の安定性と継続性とを保障する趣旨であり、かくのごときが許されるのは、参議院が政治上の実権をもたないがゆえである。定員については、衆議院議員の定数は四六七人、参議院議員は二五〇人である。被選挙権の年令用件は、衆議院は二五年以上、参議院議員は三〇年以上とされている。また、衆議院議員の選挙について..]]> Wed, 14 Jul 2010 11:18:29 +0900

■井上蔵相の登場 outline: 第一次大戦後，相次ぐ恐慌に際しての過剰な救済融資がインフレと工業の国際競争力不足を招き，入超が継続して円為替相場の下落と動揺が続いていた。そこで浜口内閣は，緊縮財政により物価を引下げ，産業合理化を促進して国際競争力の強化をめざし，その上で旧平価による金解禁を断行し，円為替相場の安定と経済界の整理をはかった。ところが，世界恐慌の影響が重なって昭和恐慌となり，輸出激減・正貨流出・企業倒産などを招いた. 　１９２０年代　何度も恐慌に見舞われる →満州事変・ファシズム・日中戦争の引き金となる。 中でも深刻であったのが昭和恐慌。 日本を国際経済..]]> Thu, 18 Feb 2010 16:12:48 +0900

憲法　衆議院の解散について １　意義 　　4年の任期前に、衆議院議員全員の地位を喪失させることをいう。 憲法45条は「衆議院議員の任期は、4年とする。但し、衆議院解散の場合には 　その期間満了前に終了する」と規定する。 ２　制度趣旨 　　国政の運営は、主権者たる国民の信任によって行われなければならないものである。 　そこで、国民による信を問う方法として、衆議院の解散が位置づけられている。つまり、 　解散後の総選挙によって国民の審判を仰ごうとするものである。 ３　限界 　　内閣の信任案の否決あるいは、内閣の不信任案の可決があった場合に、内閣は衆議院の解散をなしうる。 　　このほか、内閣の重要案件..]]> Tue, 02 Feb 2010 23:08:44 +0900

憲法　暫定予算及び補正予算について １　予算の意義 　　予算とは、一会計年度における国の財政行為の準..]]> Mon, 25 Jan 2010 13:00:45 +0900

１９６０年の安保条約改定後、池田勇人が首相に就任。「所得倍増」を標語とする高度経済成長が内閣の主要な施策となった。以後、１９７０年代まで高度経済成長の下、池田と佐藤の二人の首相による長期政権の時代が続いた。池田は「所得倍増」佐藤は「社会開発」を独自のブレーンによって構想し、政権に就くとそれを実行するスタイルをとった。 １９５０年代の「政治の時代」と比べて１９６０年代の国民の関心は「生活水準の向上」であった。「国民所得倍増計画」の池田案では、９％の成長率を原案に入れ込んだ。この案は、経済成長のための工業地帯の整備に加えて、成長経済から脱落しかねない後進地域への開発をともなった。池田のブレーン集団..]]> Sun, 22 Nov 2009 12:40:34 +0900

]]> Mon, 16 Nov 2009 22:54:17 +0900

]]> Mon, 09 Nov 2009 10:13:55 +0900

「森内閣」についてまとめた。[42]
]]> Mon, 27 Jul 2009 02:22:01 +0900

条約改正の経過 目次 １．岩倉具視の交渉(1872) ２．寺島宗則の交渉(1878) ３．井上馨の交渉(第一次伊藤内閣、1882～87) ４．大隈重信の交渉(黒田内閣、1888～89) ５．青木周蔵の交渉(松方内閣、1891) ６．陸奥宗光[278]
条約改正の経過 目次 １．岩倉具視の交渉(1872) ２．寺島宗則の交渉(1878) ３．井上馨の交渉(第一次伊藤内閣、1882～87) ４．大隈重信の交渉(黒田内閣、1888～89) ５．青木周蔵の交渉(松方内閣、1891) ６．陸奥宗光の交渉(第二次伊藤内閣、1894) ７．小村寿太郎の交渉(第二次桂内閣、1911) はじめに 　1858年に欧米5カ国と締結した通商条約は、法権・税権などの面において、日本には不利な不平等条約であった。明治政府は、この不平等条約の改正を大きな課題とし、完全独立国家と貿易上の不利益解消を目指した。具体的には領事裁判権の撤廃、関税自主権の回復、最恵国待遇の相互承..]]> Thu, 23 Apr 2009 12:35:09 +0900

ｄｓ戦後、政府が策定した国土計画の歴史的展開と問題点 戦後の復興のために、1950年国土総合開発法が制定され、今日まで5次にわたる全国総合開発計画が実行されてきた。一全総は、1962年にスタート。1960年池田内閣が発足し、所得倍増計画が[330]
]]> Sun, 01 Mar 2009 00:39:34 +0900

（設題） １　予算と予備費の関係について述べよ ２　都市計画で建築制限がなされた者は、損失補償を求め得るか （解答） 設題１について 予算は、一般的・実質的には、一定期間における収入支出についての予測的算定を意味するが、制度的・形[340]
]]> Fri, 23 Jan 2009 22:30:58 +0900

憲法条文チェック（統治分野） 第４章　国会 第41条 国会は、国権の（１）であつて、国の唯一の（２）機関である。 第42条 国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。 第43条 両議院は、（３）を代表する選挙された議員でこれを組織す[334]
]]> Wed, 22 Oct 2008 23:05:49 +0900

法の支配と法治主義の違い ◎法の支配　Rule of law 「法の支配 Rule of law」とは、絶対主義の下での国王による専制政治のような「人の支配」とは反対に、国家の支配はすべて法に基づいて行われるべきであるという考え方である。1[308]
]]> Fri, 19 Sep 2008 00:03:25 +0900

内閣の法律案提出権は認められるか。 　内閣に法律案提出権が認められるか。法律案提出権の所在につき明文の規定はなく、問題となる。 　この点に関し、国会の「立法」は国会の議決のみにより成立する（国会単独立法の原則、４１条）ところ、発案も立法作用[356]
]]> Sun, 01 Jun 2008 16:35:53 +0900

法律の原案のことを法案といい、法案は衆議院、参議院の両議院で可決されることにより法律になる。近代以降の法律は、議会の議決を経て制定される。 国会が国の唯一の立法機関であるので、発案は議員の発議、他院の提出、内閣の提出の３種類があるといえる。[358]
]]> Thu, 24 Jan 2008 01:41:46 +0900

「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の概要 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 調 査 対 象 全 国 2 0 歳以上の者 3,000 人 有効回収数：1,811 人（60.4％） 調査期間 平成 18 年９[264]
「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の概要 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 調 査 対 象 全 国 2 0 歳以上の者 3,000 人 有効回収数：1,811 人（60.4％） 調査期間 平成 18 年９月 21 日～10 月１日 調 査 目 的 自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する国民の意識を調査し， 今後の施策の参考とする。 調 査 項 目 (1) ニュース等の接触度 (2) 陸上自衛隊のイラク人道復興支援活動の評価 (3) イラクの人々に役立ったと思う陸上自衛隊の活動 (4) 航空自衛隊の活動の認知度 (5) 国際平和協力活動に対する意識 ＜お願い＞ 本資料の内容を引用された場合、その掲載部分の写しを 下記宛にご送付ください。 内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当 〒100-8914 東京都千代田区永田町１－６－１ 電話 03(3581)0070 ＦＡＸ 03(3580)1186 －1－ 「自衛隊のイラク人道復興支援活動に関する特別世論調査」の要旨 平成 18年 11月 内閣府政府広報室 １ ニュース等..]]> Thu, 29 Mar 2007 13:05:11 +0900

　日本において重要な地位を占める三権分立の一角である、行政権。これは内閣に属するとされている（６５条）。この「内閣に属する」というのは、内閣がトップという意味である。そして、内閣は法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他[360]
　日本において重要な地位を占める三権分立の一角である、行政権。これは内閣に属するとされている（６５条）。この「内閣に属する」というのは、内閣がトップという意味である。そして、内閣は法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する（６６条１項）。 そして内閣は行政権の行使について、国会に対して連帯して責任を負うという文言から、議院内閣制を採用している（６６条３項）。以上を前提に、内閣の権能について論じていきたいと思う。 　内閣は、行政権の中枢として、広範な行政権を行使する。ここでは主要なものをあげていきたいと思う。尚、これらは内閣総理大臣の権能と異なり、閣議が必要となる。 　７３条１号、法律の誠実な失効と国務の総理。２号、外交関係の処理。３号、条約の締結。４号、官吏に関する事務の掌理。５号、予算の作成と国会への提出。６号、政令の制定。７号、恩赦の決定。 尚、７３条以外にも、天皇の国事行為に対する助言と承認（３条・７条）、最高裁判所長官の指名（６条２項）、その他の裁判官の任命（７９条１項・８０条）、国会の臨時会の召集（５３条）、予備費の支出（８７条）、..]]> Tue, 26 Dec 2006 21:52:23 +0900

　法律の原案のことを法案といい、法案は衆議院、参議院の両議院で可決されることにより法律になる。近代以降の法律は、議会の議決を経て制定される。 国会が国の唯一の立法機関であるので、発案は議員の発議、他院の提出、内閣の提出の３種類があるといえる[358]
　法律の原案のことを法案といい、法案は衆議院、参議院の両議院で可決されることにより法律になる。近代以降の法律は、議会の議決を経て制定される。 国会が国の唯一の立法機関であるので、発案は議員の発議、他院の提出、内閣の提出の３種類があるといえる。 　議員の発議とは、議員が自分の属する議院に審議を求めるために議案をだすことで、議員が法律案を「発議」するためには、一定数以上の賛成者を要するとしている（国会法56条）。国会法によると衆議院においては20人以上、参議院においては10人以上の賛成を要する。ただし、予算を伴う場合には、衆議院においては50人以上、参議院においては20人以上としており、内閣に対して意見陳述の機会を与えている（国会法57条の3）。　 　内閣が法律案を提出して行う場合は、内閣に法律案提出権が認められるか否かは、憲法上、明示的規定がないために問題となる。この問題については、以下の立場がある。 国会が国の唯一の立法機関であることを理 由に、否定する立場。 ②議案に法律案が含まれると解釈して否定する立場。 ③日本国憲法は議院内閣制を採用しており、国会と内閣の協働が予定されていること..]]> Thu, 10 Nov 2005 18:08:44 +0900

＜報告手順＞ １ ４１条、国会単独立法の原則、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するか？ ・４１条の趣旨 ・法案提出の後の審理・討論・討論の過程で民主的コントロールは及んでいる ∴４１条に反しない。 ２ 内閣の法案[336]
内閣の法案提出権は、憲法上認められるか。 ＜報告手順＞ １ ４１条、国会単独立法の原則、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するか？ ・４１条の趣旨 ・法案提出の後の審理・討論・討論の過程で民主的コントロールは及んでいる ∴４１条に反しない。 ２ 内閣の法案提出権を認めることは４１条の「唯一の立法機関」性および権力分立に反しないか（内 閣＝法の執行機関）。 ∵能率的な国政の運営（必要性） ∵立法作用の一部でない（許容性） ∵議院内閣制、協働、国会は修正・否決自由（許容性） ∵７２条の「議案」に法律案も含む（許容性） ∴４１条の「唯一の立法機関」性および権力分立に反しない。 ＜報告内容＞ １ 憲法４１条は国会が「国の唯一の立法機関」であると規定する。この４１条は、国会以外の立 法は国会以外の機関の参与を必要としない、という国会単独立法の原則を内容としている。そこ でまず、国会以外の機関に法案提出権を認めることが４１条に反するのではないかが問題となる。 思うに、４１条が国会を「国の唯一の立法機関」とした趣旨は、国民の代表機関たる国会（４ ３条）が、..]]> Fri, 22 Jul 2005 10:56:02 +0900

昭和４２年に佐藤栄作の後継として総裁選に出馬し、日中国交回復の政策協定を結び福田湯に差をつけ勝ち総理に就任した。英雄待望論に基づく停滞気分を変えてくれるであろう期待から支持率６２〜６３パーセントでスタートした。キャリア官僚で秘密主義の佐藤内[360]
田中角栄 昭和４２年に佐藤栄作の後継として総裁選に出馬し、日中国交回復の政策協定を結び福田湯に差をつけ勝ち総理に就任した。英雄待望論に基づく停滞気分を変えてくれるであろう期待から支持率６２～６３パーセントでスタートした。キャリア官僚で秘密主義の佐藤内閣とは対照的に叩き上げ開放性を持つ角栄は「今太閤」と呼ばれる人気があった。当時角栄は５４歳と若かった。彼は行動力・実行力がある慎重性を欠き、「コンピューター付ブルドーザー」と呼ばれ、政治力はあったが、金集めにまつわるスキャンダルが危うかった。総理就任後すぐに日中国交回復交渉に着手し、日中国交回復で田中人気が起こった。また明治発展から取り残されてきた裏日本を発展させるため日本全国鉄道、高速道路で結ぶ日本列島改造計画を行うために大型予算を作り公共投資を行ったが土地問題、つまり用地確保の為に買占めにより土地ブームが起こりインフレで不況になった。今の不良債権の発端である。さらに１９７３年の第４次中東戦争でアラブが石油戦略をして産油量を減らして輸出を削減したため、日本は使節団を派遣し日本の窮状を訴え、日本への削減は途中でやめられたが、オイルショックが..]]> Thu, 21 Jul 2005 23:37:17 +0900

高度経済にひずみをなくすのが政治家という考えのした、「社会開発」と「安定成長」スローガンに支持勢力を結集し１９６４年１１月総理の座についた。 　佐藤は、情報通で「早耳の佐藤」と呼ばれた。また現場を持つということは人を動かす、労組との関係を[356]
佐藤栄作 高度経済にひずみをなくすのが政治家という考えのした、「社会開発」と「安定成長」スローガンに支持勢力を結集し１９６４年１１月総理の座についた。 　佐藤は、情報通で「早耳の佐藤」と呼ばれた。また現場を持つということは人を動かす、労組との関係をうまくするということであり現場を持つ鉄道官僚出身からか人事の才に長けていた。野心を持つものをうまく使い、田中角栄や福田を競わせた。内閣改造を、組閣を含め９回を行ったことから分かるように自派閥のみならず自民党全体にバランスにも目配りした。人事の際には無理をせず、７対３の状況を待つ、作る「街の政治」、「時」を政治の要素に考えた。 　長期政権理由としてまず日本経済が好景気で経済成長期の時代に恵まれたことがあげられる。また政治手法もその１つといえる。佐藤の政治手法は党内に敵を作らないことであり、自分の政権を脅かす政権に反対する反主流派を作らず、つかず離れずの非主流派にする。そのために反主流派にも党役員人事の際にしかるべきそれぞれの派閥の意向を汲みポストを与え、派閥均衡人事を行い派閥のバランスをとり、党内の不満を抑える。佐藤は政治基盤として参議院にも目..]]> Sat, 18 Jun 2005 22:51:53 +0900

1 首相公選制とは、国民の直接投票によって首相を選ぶという制度である。 2 日本国憲法67 条1 項前段は、「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する」と規定しているので、首相公選制は憲法改正によらなければ実現不可能で[338]
憲法課題レポート 13 １．問題 首相公選制について、意義やメリット・デメリットを述べた上で、議院内閣制を前提とした首相公 選制について論ぜよ。 ２．回答 1 首相公選制とは、国民の直接投票によって首相を選ぶという制度である。 2 日本国憲法 67 条 1 項前段は、「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名 する」と規定しているので、首相公選制は憲法改正によらなければ実現不可能である。 3 首相公選制のメリットとして、①高度な民主的正当性がとられ、首相のリーダーシップ性がお しみなく発揮されること、②政治に民意が反映されやすくなること、③政治に関して有権者た る国..]]> Sat, 18 Jun 2005 22:47:33 +0900

1 内閣に法律の発案権を認めることは、国会による立法は、国会以外の機関の参与を必要としないで成立するという国会単独立法の原則(41 条)に反しないか。 2 思うに、議院内閣制の建前からは、内閣にも法律案提出権を認めるべきである。 また、[334]
憲法課題レポート 9 １．問題 内閣法 5 条は、内閣に法律案提出権を認めている。国会は、これに加えて、最高裁判所の法 律案提出権および内閣の憲法改正権を認める法律を制定した。 <参考 内閣法 5 条> 「内閣総理大臣は、内閣を代表して内閣提出の法律案、予算その他の議案を国会に提出し、一 般国務及び外交関係について国会に報告する。」 (1)内閣に法律の発議権を認めることは、国会による立法は、国会以外の機関の参与を必要としな いで成立するという国会単独立法の原則(41 条)に反しないか。 (2)最高裁判所に法律の発案権を認めることは、国会単独立法の原則に反しないか。 (3)内閣に..]]> Sat, 21 May 2005 00:19:54 +0900

今回の問題を考察する前に、同様に政教分離の原則が問題となった事例がある。まず、津地鎮祭事件*1は三重県津市の市長が、公共施設の建設起工式を神式の地鎮祭として実施し、その費用に公金を充てたことについて、政教分離の原則に反するとして市議会員が市[356]
1(2)「首相の靖国参拝は憲法違反か」 8 月 13 日、小泉首相の靖国神社参拝が予定されていた 8 月 15 日より前倒しする形で 行われた。突然の参拝決定に当日の靖国神社周辺は騒然とし、上空には報道各社のヘリ コプターが何機も飛び交い、境内では 1000 人を超える参拝客や参拝賛成・反対派の各 団体、警察官・機動隊員でひしめきあった。 今回の靖国神社参拝問題の中で、問題となったことの一つに、それが政教分離を定め た日本国憲法に違反するかどうかということである。 政経分離の原則を定めた条文として、日本国憲法第 20 条第 3 項「国及びその機関は、 宗教教育その他いかなる宗教活動もしてはならない。」と、同第 89 条「公金その他の公 の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配 に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供し てはならない。」が挙げられる。これらを見ても分かるように、宗教の国教化を防ぎ、 国民に対する特定の宗教の強制という事態が起こらないように、国家と宗教の関係を断 絶しようというのが政教分離の原..]]>