https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%85%B1%E8%AC%80%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF/ タグ“共謀共同正犯”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Fri, 06 Nov 2009 21:49:10 +0900

１．暴力団組長Ａは、概括的とはいえ確定的に子分Ｂ・Ｃが警護のため常時けん銃を所持していたことを認識しており、Ｂ・ＣもＡのこのような意思を察していることから、Ａに共謀共同正犯が成立するのかが問題となる。[300]
]]> Mon, 27 Nov 2006 21:51:33 +0900

共謀共同正犯論　実行共同正犯についてのまとめ　　　　　　　　 （イ）行為共同説と犯罪共同説のアプローチ 　犯罪共同説と行為共同説の対立を理解するには、「各共同正犯者の罪名をどこまでこだわるか」に尽きる。共犯を「特定」の犯罪を数人で行うものと[356]
共謀共同正犯論　実行共同正犯についてのまとめ　　　　　　　　 （イ）行為共同説と犯罪共同説のアプローチ 　犯罪共同説と行為共同説の対立を理解するには、「各共同正犯者の罪名をどこまでこだわるか」に尽きる。共犯を「特定」の犯罪を数人で行うものと理解する犯罪共同説の考え方を徹底すると、一個の故意犯を共同で行った場合にのみ共犯を認め、共犯が成立するためには複数の犯罪が完全に一致することが要求される（罪名従属性）。 　しかし、この考えかたを貫くと同一の犯罪を実現していないXY間では共同正犯が成立しないことになる。そこで、共同実行の事実を重視し、重い犯罪の共同正犯を成立させたうえで、軽い犯罪を犯す意思しかないYについては38条2項で軽い犯罪の刑で処断するとする考え方が出てくる。しかし、罪名と科刑を分離するのは妥当ではないし、そもそも重い罪を犯す意思がないものに重い罪で処断すると責任主義に反する。 　そこで、部分的犯罪共同説が出てくる。つまり、犯罪共同説に立脚しつつも各共同者の罪名が完全に一致する必要はなく、異なる犯罪の間でも構成要件が重なり合う言動で共犯の成立を認める見解である。 　近時部分的犯罪..]]> Thu, 13 Jul 2006 15:35:46 +0900

[問題] Ｘは、A宅から現金を盗ること、家人が抵抗すれば強取することをＹと共謀し、Ｙとともに家人の寝静まった深夜、鍵のかかっていなかった窓から侵入した。現金を物色したが見つからなかったので、現金の在り処を教えさせるためにいざ家人を起こそう[350]
[問題] Ｘは、A宅から現金を盗ること、家人が抵抗すれば強取することをＹと共謀し、Ｙとともに家人の寝静まった深夜、鍵のかかっていなかった窓から侵入した。現金を物色したが見つからなかったので、現金の在り処を教えさせるためにいざ家人を起こそうとしたところで、Ｙは怖気づき、Ｘに中止しようと持ちかけたのだが、Ｘは「折角ここまで来たのだからやり遂げたい。お前がいやなら自分ひとりでやる。」と言い張るので、Ｙは「自分は降りる。やりたければ一人でやってくれ。」と言い残し、何も盗らずに逃走した。気を取り直したＸは、Ａを起こし、ナイフを突きつけて金の在り処を教えさせ、Ａをガムテープで縛ったうえ、100万円を奪取して、逃走した。なお、Ａは2時間かけてガムテープを自力はがし、警察に通報したのでるが、はがす際に、加療2週間を要する擦過傷を負ったものである。 Ｘ及びＹの罪責を論じなさい。（刑法典上の犯罪に限る。） 一、Ｘの罪責について 1、ＸはＡ宅から現金を盗ること、家人が抵抗すれば強取することを目的としてＡ宅に侵入しているので、住居侵入罪(130条)が成立する。 2、(1)次に、Ｘは、Ａ宅で現金を物色し、さらに..]]>