<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“公害”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E5%85%AC%E5%AE%B3/</link>
		<description>タグ“公害”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[星槎大学　５４１１３２法学Ⅱ　レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/152288/]]></link>
			<author><![CDATA[ by SEISAreport]]></author>
			<category><![CDATA[SEISAreportの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 18 Oct 2023 17:28:28 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/152288/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/933808348058@hc17/152288/" target="_blank"><img src="/docs/933808348058@hc17/152288/thmb.jpg?s=s&r=1697617708&t=n" border="0"></a><br /><br />星槎大学　法学Ⅱのレポートです。
参考としていかがでしょうか。
この内容をそのままコピペしたり丸写ししたりするのではなく、少しでも変えた方が良いです。[223]<br />５４１１３０法学Ⅱ
レポート②のテーマ（２４００字程度以上）公害を予防し、また、公害が生じた場合の被害者を救済する手だてについて述べよ。
公害は、工業化や都市化が進展するにつれて増加してきた問題であり、これに伴い公害の予防や被害者の救済の方法が急募となっている。公害問題は、主に事前予防と事後救済の二つの側面からアプローチされる。事前予防は、公害の発生を未然に防ぐための手段であり、その背景や具体的な方法を理解することで、持続可能な社会を築くためのヒントを得ることができる。一方、事後救済は、公害が発生した後の被害者を支援する方法を探るもので、現行の救済策の不足点とそれを補完する新たな手段の検討が求められている。本レポートでは、これらの二つの側面から公害問題に対するアプローチを深掘りし、その適切な取り組みや未来への提案を詳述する。
事前予防の背景には、近代の産業革命以降に加速度的に増大した公害問題が影響している。高度な経済活動とともに、自然環境や人々の生活環境に対する悪影響が顕在化し、その解決策の一つとして事前予防の手法が探求されてきた。工業化の進展とともに、大気や水質の汚染が深刻化しており..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学法学部 通信課程【環境法】2020年度 第１課題 合格レポート〔評価：Ａ〕 四日市大気汚染]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141376/]]></link>
			<author><![CDATA[ by student's T]]></author>
			<category><![CDATA[student's Tの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 29 Jul 2020 12:15:18 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141376/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141376/" target="_blank"><img src="/docs/926213419772@hc19/141376/thmb.jpg?s=s&r=1595992518&t=n" border="0"></a><br /><br />【環境法】中央大学法学部　通信課程
2020年度 第１課題 合格レポート〔評価：Ａ〕

＜問題＞　（2,000字程度）
【第１課題】
四大公害訴訟の１つ、四日市大気汚染訴訟はどのような訴訟か。
訴訟の特徴、判決の概要を述べ、この[314]<br />【環境法】　2020年度　第１課題　合格レポート　
＜問題＞　

【第１課題】
四大公害訴訟の１つ、四日市大気汚染訴訟はどのような訴訟か。訴訟の特徴、判決の概要を述べ、この訴訟が環境法において有する意義について、そこで示された法理論にも言及して検討しなさい。　（2,000字程度）

※このまま提出せず、あくまで参考とするに留めてください。

※参考文献は、必ずご自分で読んで確認してください。

※アドバイスコメントを欄外に記入しました。参考になると思います。

１．四日市大気汚染訴訟と判決の概要
昭和40年代の高度経済成長期に、三重県四日市市の石油化学コンビナートから排出された大量の亜硫酸ガスにより気管支ぜんそく等の健康被害を受けた患者らが、加害企業であるコンビナート企業６社に対して民事上の不法行為責任に基づき昭和42年9月に提起した損害賠償請求訴訟である。判決（津地四日市支判昭47年7月24日、判時672号30頁）は被告企業６社の共同不法行為による全部連帯責任を認め、原告患者１人当たり最高1475万円余、最低371万円余の損害賠償の支払を命じて、判決が確定した。

２．四日市大気汚染..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[中央大学法学部 通信課程【環境法】2020年度第２課題 合格レポート〔評価：Ａ〕イタイイタイ病]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141373/]]></link>
			<author><![CDATA[ by student's T]]></author>
			<category><![CDATA[student's Tの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 29 Jul 2020 07:29:11 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141373/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/926213419772@hc19/141373/" target="_blank"><img src="/docs/926213419772@hc19/141373/thmb.jpg?s=s&r=1595975351&t=n" border="0"></a><br /><br />【環境法】中央大学法学部　通信課程
2020年度 第２課題　合格レポート〔評価：Ａ〕

＜問題＞　（2,000字程度）
【第２課題】
四大公害訴訟の１つ、イタイイタイ病訴訟はどのような訴訟か。
訴訟の特徴、判決の概要を述べ、この[316]<br />＜問題＞　

【第２課題】
四大公害訴訟の１つ、イタイイタイ病訴訟はどのような訴訟か。訴訟の特徴、判決の概要を述べ、この訴訟が環境法において有する意義について、そこで示された法理論にも言及して検討しなさい。　（2,000字程度）

１．イタイイタイ病（以下「イ病」という。）訴訟と判決の概要
富山県神通川上流の神岡鉱業所の事業活動から排出されたカドミウムの慢性中毒により骨軟化症などの健康被害を受けたイ病患者と遺族が、加害企業に対して民事上の不法行為責任に基づき昭和43年3月に提起した損害賠償請求訴訟であり、被害者が勝訴した。
(1)第１審の判決（富山地判昭46年6月30日、判時635号17頁）は、因果関係について疾病を統計学的見地から観察する疫学的立証法を導入し、被告企業が排出する廃水等に含まれたカドミウムとイ病との間に法的因果関係の存在を認定した。鉱業法109条による無過失責任を適用して原告の主張をほぼ全面的に肯定し、被告企業の責任を明確に認めた。
(2)被告企業は控訴を申し立てたが、控訴審判決でも住民側の主張が認められ、被告の控訴が棄却された。賠償金額が第１審から倍増（変更）され、判..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[「人災」としての足尾鉱毒事件 そして福島第一原発事故]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930395464597@hc18/134459/]]></link>
			<author><![CDATA[ by diamante]]></author>
			<category><![CDATA[diamanteの資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 08 Jul 2018 17:46:30 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/930395464597@hc18/134459/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/930395464597@hc18/134459/" target="_blank"><img src="/docs/930395464597@hc18/134459/thmb.jpg?s=s&r=1531039590&t=n" border="0"></a><br /><br />日本の公害問題の先駆けとなった足尾鉱毒事件と近年日本中を震撼させた福島第一原発事故。同じく「人災」として共通している2つの事件をもとに、二度と過ちを繰り返さないために私たちが学ぶべきことは何かを論じる。[301]<br />「人災」としての足尾鉱毒事件 そして福島第一原発事故 
足尾銅山からの鉱毒流出により渡良瀬川流域の人民と自然に甚大な被害をもたらした足
尾鉱毒事件は、日本における最初の公害問題として広く知られている。だが足尾鉱毒事件
は災害ではなく、人間の手によって引き起こされたまぎれもない人災なのである。ここで
は人災とはどういうことか、何がその要因となったかを明治政府、地方官庁、古川工業の
行動に求めながら考察していきたい。 
明治時代、銅は貴重な外貨獲得源であり、富国強兵を掲げる日本政府にとって重要な資
源であった。1877 年古川市兵衛が足尾銅山の経営に乗り出すと 1883 年には日本一の産銅
量を誇る鉱山に成長した。同時にずさんな排水処理による鉱毒汚染が始まったのもこの頃
である。鉱毒は洪水の度に田畑に流れ出し、深刻な稲の生育不良や人体に被害をもたらし
た。しかし驚くことに、住民はこれらが鉱毒によるものだとはすぐに気づかなかった。彼
らが鉱毒による被害に気付いたのは汚染が始まって 10 年も後のことである。一体なぜか。 
その背景には様々な要因が挙げられる。その１つが古河と権力の癒着である。..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[水俣病の解決が長期に渡った原因]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952348500057@hc11/101296/]]></link>
			<author><![CDATA[ by しほちゅん]]></author>
			<category><![CDATA[しほちゅんの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 28 Feb 2013 18:06:39 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952348500057@hc11/101296/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952348500057@hc11/101296/" target="_blank"><img src="/docs/952348500057@hc11/101296/thmb.jpg?s=s&r=1362042399&t=n" border="0"></a><br /><br />「水俣病の解決が長期に渡った原因」
技術的原因
最初に病院に水俣病患者が運び込まれた際、今だかつて誰も見たことのない症状でした。その後、当時の医師が様々な実験を行いましたがその原因が明らかになるまでかなりの時間が費やされました。しかも、水俣病の存在とその原因は、世間で一度はほとんど忘れられていたのが，同じ病気が再度発生してはじめて実質的な対策がとられたのです。もし再発がなかったら、その原因すらも究明されなかったかも知れません。
現在の医療技術でも水俣秒を完全に治す薬はなく、痛みを和らげたり、リファビリを受けたりする程度のことしかできません。
社会的要因
水俣病は、水俣市で化学工業を営んでいたチッソが、同社水俣工場でメチル水銀を含む排水を水俣湾に流したことから始まりました。
患者が現れだした昭和３０年代前半当時は、高度経済成長期の真っただ中であったので、企業は環境保護や被害者への対応よりも、生産の拡大や技術発展を選びました。それどころかチッソは、水俣病の原因が自社の排水によるかもしれないという事実を隠ぺいしたのです。チッソは日本で最も高度に急成長をとげた企業の心臓部に当たる工場であったの..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[民事訴訟法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952056942926@hc11/85034/]]></link>
			<author><![CDATA[ by ririy]]></author>
			<category><![CDATA[ririyの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 22:44:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/952056942926@hc11/85034/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/952056942926@hc11/85034/" target="_blank"><img src="/docs/952056942926@hc11/85034/thmb.jpg?s=s&r=1313761447&t=n" border="0"></a><br /><br />将来給付の訴えの適法性について論じなさい。[63]<br />将来給付の訴えとは、原告が期限の到来していない給付請求権または将来発生する給付請求権を主張し、予めこれについて給付判決を得ることを目的とする訴えをいう（民訴法１３５条）。
法は、債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる（民法４１４条）としており、本来、履行期到来の有無によって利益の有無が判断されるため、履行期が到来していなければ給付の訴えの利益はないことになる。しかし、民訴法は、将来の給付の基礎となる資格を有し、あらかじめその請求をする必要がある場合に限り、提起することができる（民訴法１３５条）としていることから、履行期が到来していなくとも訴えの提起は認められることになる。したがって、将来給付の訴えの適法性が問題となる。
将来給付の訴えの場合、履行期限が到来していない以上、債務者はその請求に応じる必要がないことから、特に「あらかじめ請求する必要がある」ことが要求され、それが将来給付の訴えの利益にあたる。
将来給付の訴えの利益が認められる場合として、義務者が既に義務の存在または態様を争っていて履行期が到来しても履行しない可能性が大きい..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[将来給付の訴え]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960043870205@hc09/68167/]]></link>
			<author><![CDATA[ by persona]]></author>
			<category><![CDATA[personaの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 29 May 2010 17:17:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960043870205@hc09/68167/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960043870205@hc09/68167/" target="_blank"><img src="/docs/960043870205@hc09/68167/thmb.jpg?s=s&r=1275121030&t=n" border="0"></a><br /><br />★将来給付の訴えは適法か否か。 
1.将来給付の訴えとは、当該訴訟における事実審の口頭弁論終結時までに履行すべき状
態にならない請求権に基づいて、その履行を求める訴えをいう。原告はまだ履行を求めうる
状態にないから、あらかじめ給付判決を得ておくだけの必要性がある場合に限り、訴えを提
起することができる(民事訴訟法 135 条)。そこで、その必要性のある場合とはどのような場合
かが問題となる。 
なお、当該請求権は請求適格を有するものでなければならない。換言すれば、当該請求
が、裁判上の主張に適する具体的な権利関係の存否の主張でなければならない。これは、
将来給付の訴えのみならず、各種の訴えに共通する要件の１つである。 
2.あらかじめその請求をする必要がある場合には、２つの類型がある。第１は、履行期に即
時に給付がなされないと、債務の本旨に適った履行にならない場合か、または履行遅滞に
より原告に重大な損害が生じる場合である。例えば、一定の日時に行われなければ債務の
本旨に反することとなる作為義務の履行請求、定期行為(民法542条)に基づく履行請求、債
権者の生活保護のための扶養料の請求..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[行政法法律上の争訟について・公害防止協定の法的性質について・不許可処分における行政庁の裁量権について・手続的瑕疵について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/61967/]]></link>
			<author><![CDATA[ by left]]></author>
			<category><![CDATA[leftの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 17:59:47 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/61967/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/962877421286@hc08/61967/" target="_blank"><img src="/docs/962877421286@hc08/61967/thmb.jpg?s=s&r=1263632387&t=n" border="0"></a><br /><br />資料に関する説明及び紹介文句を入力してください。(検索、露出及び販売にお役立ちます)[123]<br />行政法　法律上の争訟について・公害防止協定の法的性質について・不許可処分における行政庁の裁量権について・手続的瑕疵について
第１　公害防止協定の法的性質について
１．Ｂ市はＡに対し、公害防止協定（以下、「本件協定」という。）10条に基づく改善指示の遵守を求める民事訴訟を提起しているが、一方当事者が行政主体であるところ、裁判所は本問訴えについて司法権を行使することができるか問題となる。
２．裁判所法3条1項は、裁判所がその権限に基づいて審判できる対象を原則「法律上の争訟」に限定しており、裁判所は国家権力である司法権をもって個人の人権を保障する機関であるから、「法律上の争訟」とは、当事者間の具体的な権利義務に関する紛争であって、かつ法令の適用により終局的に解決できるものに限られる。
３．では、本問訴えは、当事者間において具体的な権利利益の保護救済を目的としているといえるか。本問訴えの根拠となっているのは本件協定10条であるが、これはＢ市公害防止条例10条1項及び2項を根拠とするものである。しかし、Ｂ市公害防止条例10条は協定締結の際の市長の助言・指導を規定したものであり法的拘束力を認めたも..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[日韓の環境政策の変容]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432105301@hc05/60278/]]></link>
			<author><![CDATA[ by yuraku]]></author>
			<category><![CDATA[yurakuの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 17:33:40 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432105301@hc05/60278/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432105301@hc05/60278/" target="_blank"><img src="/docs/983432105301@hc05/60278/thmb.jpg?s=s&r=1259656420&t=n" border="0"></a><br /><br />日本と韓国の環境保全の予算額を比べると、額は日本の方がはるかに大きいものの、GDP比・国家予算比で見てみるとほぼ同じような割合になっている。そして環境問題に関して、行政組織の設立、法の成立などの歴史をひも解いていくと、公害の発生、それに対応[354]<br />「日韓の環境政策の変容」
要約
日本と韓国の環境保全の予算額を比べると、額は日本の方がはるかに大きいものの、GDP比・国家予算比で見てみるとほぼ同じような割合になっている。そして環境問題に関して、行政組織の設立、法の成立などの歴史をひも解いていくと、公害の発生、それに対応した法の制定、環境行政の設立、広域な環境基本法の制定など、年代・内容ともに共通のものが多々見受けられる。しかしもちろんまったく同じというわけではなく相違点も見られる。次に、現在の政府の環境対策の特色を検証する。今日までの流れとして、米国から始まった「グリーンニューディール」と呼ばれる、信用危機・気候変動・原油価格高騰の3大危機を解決するための政策集であったものを独自に取り入れ、日本では「緑の経済と社会の変革」、韓国では「緑色ニューディール事業」などと呼ばれ、それぞれ環境と経済の両立を目指して取り組み始めた。これらはまだ始動したばかりで、実際にどの程度効果が表れるかは疑問が残るが、現在その努力の芽が出つつある。このように、似たような構造を持つ両国を比較することは、今日の環境対策を考えるための一助となるであろう。 　日韓両..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[環境政策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958595600423@hc09/59853/]]></link>
			<author><![CDATA[ by boobybird18]]></author>
			<category><![CDATA[boobybird18の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 23:35:05 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958595600423@hc09/59853/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/958595600423@hc09/59853/" target="_blank"><img src="/docs/958595600423@hc09/59853/thmb.jpg?s=s&r=1259332505&t=n" border="0"></a><br /><br />環境政策
政策研究のメソドロジーを読むと、政策を考える際に、
従来の環境政策
環境政策が進展する理由となったのは高度成長期の四大工業病が大きい。産業公害に対する対策が進められ、環境権の導入も行われた。環境権は不明確な部分も多くあり、全ての分野において受け入れられているとはいえないが、当時の公害問題を直接反映した考え方といえる。
現在の政策課題。従来（公害問題の頃）と現在を比較してみると環境政策の扱う範囲が広がっていることがわかる。現在は、従来のような加害者と被害者という構図に当てはめることのできない問題が課題である。都市・生活型公害と呼ばれており、社会経済活動による環境負荷が集積して発生すると..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[第８回：法人規定]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958866742893@hc09/51464/]]></link>
			<author><![CDATA[ by みこまる]]></author>
			<category><![CDATA[みこまるの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 17:33:04 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/958866742893@hc09/51464/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/958866742893@hc09/51464/" target="_blank"><img src="/docs/958866742893@hc09/51464/thmb.jpg?s=s&r=1245659584&t=n" border="0"></a><br /><br />第８回　課題レポート　　　　　「法人への課罰」
ケース
公害罪法４条に関し、法人Ｘの代表取締役Ｙは安全のため社内規定を設けていた。
しかし、従業員の過失により有害物質を排出し公害を発生させてしまった。事後の調査
の結果、行為者を特定すること[352]<br />　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第８回　課題レポート　　　　　「法人への課罰」
ケース
公害罪法４条に関し、法人Ｘの代表取締役Ｙは安全のため社内規定を設けていた。
しかし、従業員の過失により有害物質を排出し公害を発生させてしまった。事後の調査
の結果、行為者を特定することはできなかった。また、工場長Ｚは業績向上のため、日
頃から、従業員の社内規定違反を黙認していたことが判明した。このとき、当該法人Ｘ
を処罰することは可能か。 　
ケースからも明らかなように、有害物質を排出した具体的行為者を特定することが不
可能である場合、現代の刑法学の観点から考えると、Ｘに課罰しても、問題は特にない
..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[今日の環境問題とその解決策]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31609/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kant4850]]></author>
			<category><![CDATA[kant4850の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 13:08:44 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31609/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31609/" target="_blank"><img src="/docs/960618176802@hc08/31609/thmb.jpg?s=s&r=1228536524&t=n" border="0"></a><br /><br />今日の環境問題とその解決策
　今日の世界の人口は毎年増加している。早かったら、20年後人口は今より10億ぐらい増えていくとみられる。人口の増加にともない人の住居環境の問題や食糧問題など、さまざまな問題も出てくる予測された。今の世界は既にこう[350]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[空港建設問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31608/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kant4850]]></author>
			<category><![CDATA[kant4850の資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 13:07:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31608/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960618176802@hc08/31608/" target="_blank"><img src="/docs/960618176802@hc08/31608/thmb.jpg?s=s&r=1228536427&t=n" border="0"></a><br /><br />「空港建設による問題」
　世界各国の繋がりの重要なポイントは人々の来往、政府間の来往あるいは文化、技術、経済的の来往である。それについて、国と国の間の交通機関は一番重要だと見られる。各国間の来往をよく使う一番便利な交通手段は飛行機である。そ[358]<br />]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[戦後日本経済史]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/17557/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 03:09:42 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/17557/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/17557/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/17557/thmb.jpg?s=s&r=1199729382&t=n" border="0"></a><br /><br />戦後日本経済史
　本稿では、1990年頃までの戦後日本経済の大きな流れ、各時期における重要な政策・出来事をまとめていきたい。
1990年代までの日本経済においては、まず４つの時期に分けることができる。
(1)　1945～47年頃：終戦前後の[320]<br />戦後日本経済史
　本稿では、1990年頃までの戦後日本経済の大きな流れ、各時期における重要な政策・出来事をまとめていきたい。
1990年代までの日本経済においては、まず４つの時期に分けることができる。
(1)　1945～47年頃：終戦前後の混乱期で、戦後改革に並行しながら、金融緊急措置令・復興金融金庫の融資・傾斜生産方式が採られたが、効果はあげることができなかった。
(2)　1948～54年頃：アメリカの対日政策の変化に対応し、経済安定九原則のもとドッジ＝ライン・シャウプ税制が実施され、朝鮮戦争の特需を契機に復興する。
(3)　1955～73年頃：一時不景気になりながらも、高度成長を続ける。
(4)　1974～90年頃：石油ショックから低成長になるが、輸出の増加により、貿易摩擦が深刻化していく。
　戦争で生産が低下し、また極度の物不足によって、日本経済は極端なインフレーションとなっていた。戦後改革が進む中で、1946(昭和21)年に政府は、金融緊急措置令を出し、預金封鎖(払い戻し制限)・新円切り換えなどを行い、通貨量を縮減した。また1947(昭和22)年には基幹産業である石炭・鉄鋼に生..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[近代産業の発展]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/16831/]]></link>
			<author><![CDATA[ by tonbo789]]></author>
			<category><![CDATA[tonbo789の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 02:58:49 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/16831/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431631501@hc05/16831/" target="_blank"><img src="/docs/983431631501@hc05/16831/thmb.jpg?s=s&r=1198951129&t=n" border="0"></a><br /><br />近代産業の発展と社会運動の発生

１．はじめに
　日本の近代産業は、日清戦争から日露戦争の時期にかけて、大きく発展することとなる。本稿では、近代産業の基礎を固めた産業革命の成立から発展期について考察していきたい。　

２．産業革命
　日清戦[348]<br />近代産業の発展と社会運動の発生
目次
１．はじめに
２．産業革命
３．労働運動の発生と展開
１．はじめに
日本の近代産業は、日清戦争から日露戦争の時期にかけて、大きく発展することとなる。本稿では、近代産業の基礎を固めた産業革命の成立から発展期について考察していきた　　い。　
２．産業革命
　日清戦争前後の時期の産業の中心となったのは、製糸業と紡績業である。特に紡績業では、渋沢栄一が1882(明治15)年に設立した大阪紡績会社を初めとして相次いで大工場が造られた。作業も手作業から機械作業に替わり、動力には蒸気機関が用いられた。
製糸業も、アメリカ向けの輸出産業として急速に発展し、器械製糸による工場もつくられ、従来の座繰製糸を次第に圧倒していった。このように、日本の産業革命は、繊維産業を中心とする軽工業部門から進められた。
　1897(明治30)年は、日本の産業の発展の上で、象徴的な年となっている。重工業発展の基礎をなす八幡製鉄所が建設され、綿糸生産では輸出高が輸入高を超えた。さらに金融面では、貨幣法を公布して日清戦争の賠償金を基にして金本位制が確立されている。日本経済は、これによって世界..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[残留性有機汚染物質問題]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431725001@hc05/13435/]]></link>
			<author><![CDATA[ by Chesirecat]]></author>
			<category><![CDATA[Chesirecatの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 13:30:38 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431725001@hc05/13435/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431725001@hc05/13435/" target="_blank"><img src="/docs/983431725001@hc05/13435/thmb.jpg?s=s&r=1171513838&t=n" border="0"></a><br /><br />立命館大学のレポート課題

※レポートを書いた当時から状況は変わり、中国以外の発展途上国でもこの問題が大きくなっていますので、ご参考程度にされてください。

廃棄物による問題を中国に焦点を当てて考察しています。 
中国グイヨ市の辺りの村々は[348]<br />残留性有機汚染物質問題
廃棄物による問題と中国
具体例：
中国グイヨ市の辺りの村々は、この7年間、国際電子廃棄物取引の最前線にあった。ほとんどの廃棄物(粉砕されたパソコンなど)は香港の近くの港町ナンハイからグイヨにトラックで運ばれてくる。ナンハイに、香港や台湾のブローカーを通じて、アメリカ、カナダ、そして日本からのコンテーナが毎日陸揚げされる。現地の人々の目的は鉄、プラスチック、銅、そして金を回収することである。以前は田んぼであった地域も、今は不要になったコンピュータの残骸が灌漑用水に投棄され溢れている。
電子機器中の金属に加えて、プラスチック中の臭化難燃剤（BFRs）は残留性有機汚染物質（POPs）であり、地域の人々はこれらの廃棄物により健康が脅かされている。防護もなしに作業者達が、その多くは子ども達であるが、一日中コンピュータチップを抜き出したり、金を回収しやすいように、回路基板の鉛半田を加熱して溶かしている。鉛やプラスチックが燃えると有毒な煙が排出し、それらは鼻から、口からそして皮膚から体内に取り込まれる。鉛の溶融残渣はただ地面にはきだされるだけである。土や沈殿物、川の水を採取し..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[公害問題への対応]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431757101@hc05/13111/]]></link>
			<author><![CDATA[ by rikipa]]></author>
			<category><![CDATA[rikipaの資料]]></category>
			<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 22:24:45 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431757101@hc05/13111/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431757101@hc05/13111/" target="_blank"><img src="/docs/983431757101@hc05/13111/thmb.jpg?s=s&r=1170681885&t=n" border="0"></a><br /><br />公害問題への対応
第１項　国による公害対策の着手
　公害問題は、明治初期から生じていたが、国による対策としては工場法、鉱業法によることとされた。経済成長とともに公害の発生は複雑化、大規模化していった。昭和３０年代から本格的に注目されるように[356]<br />公害問題への対応
第１項　国による公害対策の着手
　公害問題は、明治初期から生じていたが、国による対策としては工場法、鉱業法によることとされた。経済成長とともに公害の発生は複雑化、大規模化していった。昭和３０年代から本格的に注目されるようになった公害問題は、世界の工業国に共通の現象であったが、我が国の場合、狭い国土に巨大な産業が立地したこと、産業の成長も他に例のない急速なものであったことから、その公害現象も特に深刻なものとなった。
昭和３０年代には、四日市コンビナートの大気汚染、水俣病の発見、製紙工場排水による東京湾の漁業被害など公害による社会問題が相次ぎ、補償を求める住民や漁民の運動も広がっ..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[田中正造の足跡]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429018601@hc07/12979/]]></link>
			<author><![CDATA[ by hakoshozo]]></author>
			<category><![CDATA[hakoshozoの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 20:02:35 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429018601@hc07/12979/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429018601@hc07/12979/" target="_blank"><img src="/docs/983429018601@hc07/12979/thmb.jpg?s=s&r=1170327755&t=n" border="0"></a><br /><br />田中正造の足跡
1．民党政治家（1890～1896年）
2．足尾鉱毒問題（1891～1904年）
3．直訴（1901年）
4．谷中村移住（1904～1907年）
5．谷中村家屋強制破壊後（1907～1913年)
1．民党政治家（1890～1[252]<br />田中正造の足跡
1．民党政治家（1890～1896年）
2．足尾鉱毒問題（1891～1904年）
3．直訴（1901年）
4．谷中村移住（1904～1907年）
5．谷中村家屋強制破壊後（1907～1913年)
1．民党政治家（1890～1896年）
　下野の名主の家に生まれた田中正造は、民党政治家として「きれいな選挙」を行おうと意気込み、明治時代には珍しく、衆議院議員選挙での選挙費用を公開するなど、当初からほかの民党政治家とは一線を画す政治家であった。藩閥政府と民党が協力して遂行した日清戦争中も、依然として経費節減、民力休養の主張を展開している。田中は、民党の予算削減（支出抑制）があったからこそ歳入余剰が累積し、その資金によってはじめて、日清戦争の戦費が捻出しえたことをとく一方、このことを論拠として今後とも行政費の節減は可能であると唱えた。
　日清戦争前には、壬午軍乱（1882年）、甲申事変（1884年）という朝鮮を巡る日本と清との主導権争いが勃発した。しかし、新聞では清が朝鮮の開化の試みを打倒したという報道がなされたため、当時「脱亜論」を著した福沢同様に、田中もアジア蔑視の考えを持..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 公共事業と事業がかかえる問題について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429969801@hc06/10896/]]></link>
			<author><![CDATA[ by vice13]]></author>
			<category><![CDATA[vice13の資料]]></category>
			<pubDate>Sun, 03 Sep 2006 20:59:24 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429969801@hc06/10896/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429969801@hc06/10896/" target="_blank"><img src="/docs/983429969801@hc06/10896/thmb.jpg?s=s&r=1157284764&t=n" border="0"></a><br /><br />公共事業の概要
公共事業は、一般に国･地方自治体など政府公共部門の行う道路、鉄道、上下水道、住宅、教育施設、公園などの社会資本の整備にかかる建設事業をいう。公共事業が必要とされるのは、これらの施設が市民生活に不可欠であり、かつ民間や家計か[356]<br />公共事業と事業がかかえる問題について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
公共事業の概要
公共事業は、一般に国･地方自治体など政府公共部門の行う道路、鉄道、上下水道、住宅、教育施設、公園などの社会資本の整備にかかる建設事業をいう。公共事業が必要とされるのは、これらの施設が市民生活に不可欠であり、かつ民間や家計から十分に供給されないと考えられる場合である。また、公共事業は同時に、現代政府財政機能の中心たる景気調整機能の有力な手段にもなりうる。この意味で公共事業が積極的に活用されはじめたのは、いずれの先進国でも1930年代の大恐慌期であり、アメリカにおけるニューディール政策、日本の高橋(是清)財政下の時局匡救事業はその代表例といえる。なお、公共事業を内容からみると、1960年代以降の高度成長期には道路、港湾、工業用地の整備など産業基盤の充実を目的とするものが多かったが、低成長期に入って下水道や都市公園など生活関連施設の整備に力点が移行している。
公共事業の問題点
1970年代をして高度経済成長の余波が自然破壊、公害、物価、土地問題、住宅、交通ラッシュ等の都市問題..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[戦後の環境問題変遷と市民参加]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430251501@hc06/9022/]]></link>
			<author><![CDATA[ by 如月　侘助]]></author>
			<category><![CDATA[如月　侘助の資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 11:45:13 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430251501@hc06/9022/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430251501@hc06/9022/" target="_blank"><img src="/docs/983430251501@hc06/9022/thmb.jpg?s=s&r=1150425913&t=n" border="0"></a><br /><br />１．戦後の日本の公害／環境問題の展開と、問題の発見や解決における市民参加について具体例を示しながら説明しなさい
１．（地域）環境問題の変遷
1-1 地域環境／公害問題の変遷
日本の産業活動は、第2次世界大戦後の目覚しい復興を経て、飛躍的な発[344]<br />１．戦後の日本の公害／環境問題の展開と、問題の発見や解決における市民参加について具体例を示しながら説明しなさい
１．（地域）環境問題の変遷
1-1 地域環境／公害問題の変遷
日本の産業活動は、第2次世界大戦後の目覚しい復興を経て、飛躍的な発展をしてきた。しかし、経済の効率性の追求は、その裏で現在の「公害病」と言われる深刻な健康への被害をもたらし、また全国各地に典型7公害（大気汚染、水質汚濁、騒音・振動、悪臭、地盤沈下、土壌汚染等）問題を露見してきた。
問題の発生を後追いする形で、公害対策のための関連法が整備され、環境影響の観点から産業活動への規制が成された。しかし、規制といっても&ldquo;経済発展との調和&rdquo;であったため、住民の健康被害の抑制策としては程遠かったのはまぎれもない事実であった。また、そのため応急処置的な対策がすると、地球環境問題や有害化学物質等、新たな問題が浮上し、問題と対策の&ldquo;いたちごっこ&rdquo;を続けてきた。また、都市部の大気汚染等は、ディーゼル車の廃止や道路網の環境整備によっても解決の明るみは見えず、公害発生源に対する対処療法的な取組みの限界をあらわにした。
1980年代頃から、公..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ 水俣病から何を学ぶか]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430359301@hc06/8573/]]></link>
			<author><![CDATA[ by kagerou]]></author>
			<category><![CDATA[kagerouの資料]]></category>
			<pubDate>Tue, 23 May 2006 22:13:10 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983430359301@hc06/8573/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983430359301@hc06/8573/" target="_blank"><img src="/docs/983430359301@hc06/8573/thmb.jpg?s=s&r=1148389990&t=n" border="0"></a><br /><br />環境問題という言葉が巷に満ちあふれているが、人々が地球環境に対する正確な認識を持っているとは言い難い。大学のある埼玉県でも、ゴミ焼却やダイオキシンの問題が取り上げられている。そうした危険と隣り合わせの現代に生きる私たちは何を学んでいけばいい[360]<br />水俣病から何を学ぶか
Ⅰ　はじめに
環境問題という言葉が巷に満ちあふれているが、人々が地球環境に対する正確な認識を持っているとは言い難い。大学のある埼玉県でも、ゴミ焼却やダイオキシンの問題が取り上げられている。そうした危険と隣り合わせの現代に生きる私たちは何を学んでいけばいいのか。
本論で注目したいのは水俣病である。水俣病は日本において最も悲惨な公害問題であり、公害の原点とも呼ばれている。戦後、経済基盤の復興を進めていた裏で、廃疾に苦しむ人々がいたのだ。同じ過ちを繰り返さないためにも、水俣病がどのような問題を抱えていたのかを知り、環境問題全体の課題にどう立ち向かえばいいのかを考察することにする。
Ⅱ　水俣病の概要
１．発生と発見
1956年 5月1日、新日本窒素肥料水俣工場附属病院長の細川一が、脳症状を呈する患者の発生を水俣保健所に報告した。この日が水俣病公式発見の日とされている。しかし公式発見前に水俣病と思しき患者は現れていた。熊本大学の研究により1942年に発生していたことが明らかになっている 。
２．原因物質の究明
調査は熊本大学医学部が中心となって行われた。公式発見と同じ年に、..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[水俣病レポート]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335501@hc05/5707/]]></link>
			<author><![CDATA[ by understand]]></author>
			<category><![CDATA[understandの資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 15:37:09 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335501@hc05/5707/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983432335501@hc05/5707/" target="_blank"><img src="/docs/983432335501@hc05/5707/thmb.jpg?s=s&r=1138171029&t=n" border="0"></a><br /><br />１・はじめに
　かつては日本でも水俣病やカネミ油症、森永ヒ素ミルクなど多くの公害が発生した時期があった。今でもアスベスト問題が起きている。『国立水俣総合研究センターのHP』を見てみると、世界での水銀の汚染状況などもわかった。中国でもそれ以[352]<br />水俣病レポート
　　　　　　　　　　　　
１・はじめに
かつては日本でも水俣病やカネミ油症、森永ヒ素ミルクなど多くの公害が発生した時期があった。今でもアスベスト問題が起きている。『国立水俣総合研究センターのHP』を見てみると、世界での水銀の汚染状況などもわかった。中国でもそれ以上の事態が発生しているようである。今回は水俣病に焦点をあてて、レポートを書いてみたいと思う。
２・水俣病が示しているもの
　『海洋生物（魚貝その他）にカドニュウムや水銀などの重金属が蓄積され、日本人がそれらを好んで食べている事は周知の事実です。』 　先日ＴＶで北極圏に住むイヌイット（エスキモウ）たちの食べているクジラや白熊が上記の重金属に汚染されている事がわかり、北極圏に医療関係者がクジラや白熊を食べないように指導している、と言う事を放送していた。 　このようにして海洋投棄したごみが自然に分解されて海藻や微小プランクトンになり、それを小魚が食べ、小魚を中型の魚が食べ、さらに大型の魚やクジラが食べ、最後に人間が大小かまわず魚貝や海藻を食べる。そしてまたごみとして海洋投棄をする。 これを繰り返していって、人類の体内に..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[水俣病訴訟についてのまとめ]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/2597/]]></link>
			<author><![CDATA[ by cdg34650]]></author>
			<category><![CDATA[cdg34650の資料]]></category>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 00:53:31 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/2597/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983431792401@hc05/2597/" target="_blank"><img src="/docs/983431792401@hc05/2597/thmb.jpg?s=s&r=1130255611&t=n" border="0"></a><br /><br />水俣病とは、工場から排出されたメチル水銀系化合物によってその周辺の魚介類が汚染され、その海域で捕獲された魚を食べることによって起こる中毒性中枢神経系疾患である。また、妊娠中の母親が汚染された魚を食べることによって、胎盤を通じてメチル水銀中毒[360]<br />　水俣病とは、工場から排出されたメチル水銀系化合物によってその周辺の魚介類が汚染され、その海域で捕獲された魚を食べることによって起こる中毒性中枢神経系疾患である。また、妊娠中の母親が汚染された魚を食べることによって、胎盤を通じてメチル水銀中毒になってしまう胎児性水俣病もある。熊本県水俣湾周辺で、昭和28年末頃から30年代にかけて患者が続出した。その症状は、手足の感覚障害、運動失調、視野狭窄、難聴、平衡機能障害、言語障害などの症状があげられる。その症状にはかなりの個人差があり、他の病気との区別がつきにくい症状が見られる場合もある。重病患者のなかには｢植物的人間｣といわれるほどの重病者もいる。その被害の大きさと影響の深刻さにおいて、熊本水俣病は史上最大の水汚染公害といわれている。
　昭和31年５月１日に水俣病が公式確認され、熊本大学医学部研究班を中心として原因究明がなされたが、原因物質の割り出しは困難を極めた。しかし、昭和34年7月22日、有機水銀説が正式発表され、このころから水俣病の補償問題が表面化していった。その後、水俣病の原因追求が行われているなか、昭和40年に新潟水俣病が公式確認さ..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>