<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“信義則”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E5%89%87/</link>
		<description>タグ“信義則”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[手形小切手法論文答案練習手形　流通の保護　融通手形の抗弁]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960151950503@hc09/89636/]]></link>
			<author><![CDATA[ by lawyer-business]]></author>
			<category><![CDATA[lawyer-businessの資料]]></category>
			<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 02:51:48 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/960151950503@hc09/89636/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/960151950503@hc09/89636/" target="_blank"><img src="/docs/960151950503@hc09/89636/thmb.jpg?s=s&r=1326909108&t=n" border="0"></a><br /><br />手形小切手法論文答案練習　手形流通の保護
～融通手形の抗弁～
【問題】
　ＹはＡに対して約束手形を振り出したが、それは、Ａに金融を得させるために商取引の裏付けのないものであった。Ｘが事情を知りつつＡから無償で手形の裏書譲渡を受けた場合、Ｙは、Ｘの手形金請求を拒むことができるか。
【考え方】
融通手形：何ら現実の商取引の裏付けがないのに手形を交付し、被融通者にこの手形を利用して他から割引により金融を得させようとするもの
（命題Ⅰ）
　融通手形においては、一方で、被融通者から融通者に対する手形金請求に対しては、融通者は融通手形である旨を対抗して拒むことができるとする必要性がある。なぜなら、融通手形は資金調達のために対価無しに振り出された手形であるからである。
　他方で、第三者が単に融通手形であることを知って手形を取得したとしても、融通者は第三者の手形金請求を拒むことはできないとする必要がある。なぜなら、融通手形振出の目的は、振出人の信用によって受取人が第三者から金融を得ることにあり、このような金融の目的は、融通手形であることを知る者によっても有効に割り引かれ、融通手形の抗弁が第三者に対抗で..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[民法:無権代理と相続]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/359/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 22:12:01 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/359/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/359/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/359/thmb.jpg?s=s&r=1119100321&t=n" border="0"></a><br /><br />本問で、B は追認拒絶することができれば、C は建物の明け渡しを請求できない。
それでは、無権代理人B が本人A の地位を相続した場合、無権代理人は本人の地位から追認拒絶できるか。
思うに、本人と無権代理人の地位は併存し、その使い分けが[336]<br />民法課題レポート 6 
１．問題 
Aの息子 Bは、父親 Aに無断で A代理人 Bとして Cと A所有の建物の売買契約を締結した。その後、 
父親 Aは追認を拒絶しないまま死亡し、Bが単独相続した。Cは建物の明け渡しを望んでいるが、B 
としては相続した以上明け渡したくないと思っている。 
以上の点を踏まえ、次の問いに答えよ。 
①Cは建物の明け渡しを請求できるか。 
②上記の事案で無権代理人 Bに弟 Dがいたとする。Dは父の遺産である本件建物を手放したくない
と考えて、追認を拒絶した。かかる場合において、Cは建物の明け渡しを請求できるか。 
２．回答 
① 
本問で、Bは追認拒絶することがで..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[宇奈月温泉事件判決について]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/169/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Sat, 21 May 2005 00:32:17 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/169/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/169/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/169/thmb.jpg?s=s&r=1116603137&t=n" border="0"></a><br /><br />権利濫用と判断されれば、権利の行使が制約される（1条3項）。いかなる場合に権利の行使が濫用になるかについて、初期の判例は、「他人を害する目的で権利を行使する」という主観的要件を重視したが、次第に、「権利の行使によって生ずる権利者の利益と相手[356]<br />宇奈月温泉事件 
&lt;事実の概要&gt; 
Ｘは、宇奈月温泉を経営するＹ電鉄会社の引いた引湯管が、ある地主甲の土地を 
２坪程度かすめているのに目をつけ、甲からその土地を廉価で買い受け、Ｙに不当 
な高値でその土地を売りつけてＹにこれを拒否されると、引湯管の撤去を求めた。 
&lt;判決の要旨と解釈&gt; 
所有権が侵害されてもこれによる損失がいうに足りないほど軽微であり、しかもこれを除去することが
著しく困難で莫大な費用を要するような場合に、不当な利益を獲得する目的で、その除去を求めるの
は権利の濫用にほかならない。（大判昭 10・10・5 民集 14-1965） 
所有者の側から見れば、自分の土地上に他人が勝手に物を置いているのであるから、それを撤去し
ろと請求する権利がある。この権利行使を許さないとする具体的な条文は、どこにも存在しない。しか
し、その権利行使は、会社の落ち度に目を付けて不当な利益を得る目的でなされているものであり、社
会通念上到底許容できるものではない。 
ただし、Ｘは時価相当額（正当な金額）でＹに土地を売りつけることは可能である。 
&lt;権利濫用の禁止&gt; 
(1)意義 
&rarr;形式的..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>