https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E5%A9%9A/ タグ“事実婚”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sun, 08 Nov 2020 02:47:47 +0900

【問題】 内縁・事実婚のカップルに対する法的保護について、法律婚カップルと比較しながら説明してください。子供の地位や財産関係について触れること。 あくまでも参考程度でお願いします。[270]
本レポートは、2018年の課題とする。 【問題】 内縁・事実婚のカップルに対する法的保護について、法律婚カップルと比較しながら説明してください。子供の地位や財産関係について触れること。 はじめに 　男女の関係には様々な形態があり、社会制度としての婚姻から性関係を継続するだけの関係、同棲、事実上の夫婦としての関係と、本当に多岐にわたっている。民法では、端的に保護する男女の関係は、法律主義であって、婚姻以外の関係は特に規定していない。 　しかし、婚姻外の男女の関係を法の保護の外においておくことは、当事者の一方の名誉を傷つける事や損害を与えたままとなり、社会的地位が男女の平等とは言えなくなる恐れがあることから、判例・学説は、法解釈上、一定の法的保護・法的効果を与えるべく解釈論を展開してきた。 　本レポートでは、法律上の婚姻と内縁・事実婚とを比較しながら、内縁・事実婚の法的保護と子供の地位、財産について説明していく。 第１章　法律上の婚姻と内縁・事実上の婚姻 １、内縁と内縁の成立要件 　内縁は、法律上に婚姻しているとは認められない。内縁とは、法律の婚姻成立要件（届出主義（法739条１項）..]]> Sun, 24 Jan 2010 22:52:59 +0900

まずこの本を読むにあたって念頭に置いておかなければならないことは、筆者は弁護士であり、女性であり、かつ、実際に事実婚という形で子供を産んでいるという事実である。生の現実の中で法律婚と事実婚の狭間で葛藤した体験者が語るこの本は、日本の家族制度[360]
福島瑞穂著 「結婚と家族」についてのレポート まずこの本を読むにあたって念頭に置いておかなければならないことは、筆者は弁護士であり、女性であり、かつ、実際に事実婚という形で子供を産んでいるという事実である。生の現実の中で法律婚と事実婚の狭間で葛藤した体験者が語るこの本は、日本の家族制度や結婚観を、外側からではなく、内側から論じたものとして非常に説得力があり、同姓・別姓の問題や結婚制度などに悩む女性やそのパートナーたちにとって、大いに勇気付けられる内容となっている。 しかし挙げておくべき問題点がいくつかある。まず、筆者は本書の端々で“別姓を望むこういう女性たちも数多くいる”、“改正を今か今かと待っている若者は多い”とか“性を並列した表札を良く見かけるようになった”といった“多勢“表現を多用していることである。しかし、筆者が弁護士であり、特に女性問題に関わる仕事をしている故に、こういった状況に比較的遭遇しやすいだろうことは想像に易い。実際に今現在、夫婦別姓の事実婚を希望している人はどれほどなのであろうか。参考として、平成八年に行われた総理府の『家族法に関する世論調査』を見てみたい。 現在の..]]> Mon, 24 Apr 2006 16:21:39 +0900

婚姻という状態はいかなる場合に発生するのかについて、以下の考え方がある。まず、事実婚主義は夫婦の実態があれば当然に法律上の婚姻の効果を認めるとする。一方、法律婚主義は婚姻の効果は法的手続が必要であり、それがなければ法的効果を享受することはで[360]
婚姻の効果 １．序説 婚姻という状態はいかなる場合に発生するのかについて、以下の考え方がある。まず、 事実婚主義は夫婦の実態があれば当然に法律上の婚姻の効果を認めるとする。一方、法律 婚主義は婚姻の効果は法的手続が必要であり、それがなければ法的効果を享受することは できないとする。婚姻は両当事者だけの問題ではなく、財産上の効果と密接であり、第三 者の利害もからむ。そこで、日本民法は法律婚主義を採用している。 ２．婚姻の効果 婚姻の効果としては、人格的効果と財産上の効果がある。 人格的効果は、同居義務・協力義務・扶助義務（７５２）、貞操義務からなる。 同居義務とは、法的強制力のない義..]]> Fri, 27 Jan 2006 23:42:46 +0900

（本文） 　内縁は、届出がないために法律上は婚姻と認められない。しかし、その実態から婚姻の規定が多く準用される。内縁とは、婚姻意思を持って共同生活を営みながら、届出を欠くために法律上は婚姻と認められない事実上の夫婦関係をいう。内縁はかつて[356]
　親族法 　以下において、法律婚との対比を踏まえて、内縁（事実婚）の法的扱いと、法律婚及び内縁の男女から生まれた子の親子関係について述べることにする。 （本文） 　内縁は、届出がないために法律上は婚姻と認められない。しかし、その実態から婚姻の規定が多く準用される。内縁とは、婚姻意思を持って共同生活を営みながら、届出を欠くために法律上は婚姻と認められない事実上の夫婦関係をいう。内縁はかつて判例上、婚姻の予約として捉えられていた（大連判大4.1.26民録21巻49頁）が、現在では通説と同じく、婚姻に準ずる関係（準婚関係）であるとしている（準婚説、最判昭33.4.11民集12巻5号789頁）。 　判例・通説は、準婚説の立場から、婚姻の効果に関する民法の規定をできるだけ内縁にも準用して婚姻に近い保護を与える努力をしている。ただし、婚姻の効果に関する規定のうち、夫婦の共同生活関係に基礎をおく規定は準用することが可能であるが、身分関係の安定性や取引の安全保護の観点から戸籍の届出を基準として一律に効果を定めなければならない事項については準用ができないとしている。 　内縁に準用される婚姻の規定は５つあ..]]>