<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:activity="http://activitystrea.ms/spec/1.0/">
	<channel>
		<title>タグ“レシピエント”の公開資料</title>
		<link>https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%88/</link>
		<description>タグ“レシピエント”の公開資料</description>
		<language>ja-JP</language>
		<generator uri="http://www.happycampus.co.jp/" version="1.0">happycampus rss generator</generator>
		<docs>https://www.happycampus.co.jp</docs>
		<managingEditor>cs@happycampus.co.jp</managingEditor>
		<webMaster>cs@happycampus.co.jp</webMaster>
		<copyright>Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved</copyright>

		<item>
			<title><![CDATA[  臓器移植と法]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/]]></link>
			<author><![CDATA[ by natumame]]></author>
			<category><![CDATA[natumameの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 15:49:36 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/983429950601@hc06/10072/" target="_blank"><img src="/docs/983429950601@hc06/10072/thmb.jpg?s=s&r=1154069376&t=n" border="0"></a><br /><br />【はじめに】　
移植には同一固体（自分）の一部分を別の一部に移植する自家移植と、第三者の一部から移植する同種移植がある。この第三者を巻き込んで行われる移植については、特に人権上の問題など法的に検討すべき点がある。よって私は今回の法学概論の[356]<br />【はじめに】　
移植には同一固体（自分）の一部分を別の一部に移植する自家移植と、第三者の一部から移植する同種移植がある。この第三者を巻き込んで行われる移植については、特に人権上の問題など法的に検討すべき点がある。よって私は今回の法学概論のレポートに『臓器移植と法』というテーマを取り上げ、調べることにした。
わが国では『角膜及び臓器の移植に関する法律』（1972年12月公布）の施行によってすでに死体からの眼球や眼球の摘出が法的に許容されており、これまで多くの移植が行われてきた。その他の臓器についても心臓、肝臓、小腸などの移植が『臓器の移植に関する法律』（1997年7月公布）の施行以前にすでに行われており、さらに最近では肺移植が行われるなど、医療技術の急速な進歩に伴い、必ずしも社会的合意が得られないままでこの臓器移植は徐々に拡大されてきたと言える。
　この移植治療のなかで重要な点は、移植技術の安全性はもちろん移植後の臓器受容者（レシピエント）の生存率と、移植手術および手術後の高額医療負担の問題、また第三者である臓器提供者（ドナー）の法律的地位、さらにその臓器提供者が生死にかかわる場合の倫理..]]></description>

		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[臓器移植の諸問題(骨髄移植のための子供を例にして)]]></title>
			<link><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/]]></link>
			<author><![CDATA[ by luckchan]]></author>
			<category><![CDATA[luckchanの資料]]></category>
			<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 18:55:07 +0900</pubDate>
			<guid><![CDATA[https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/]]></guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://www.happycampus.co.jp/docs/luckchan/588/" target="_blank"><img src="/docs/luckchan/588/thmb.jpg?s=s&r=1119606907&t=n" border="0"></a><br /><br />今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第2子のＨＬＡ型にかけたということからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バン[358]<br />1 
ディベート論題「骨髄移植のための子供」まとめレポート 
今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次
女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第 2 子のＨＬＡ型にかけたという
ことからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バンクがまだまだ充実
していないということが挙げられる。 
そこで、まとめとして骨髄バンクの問題点をいくつか挙げておきたいと思う。 
まず、ドナーの側の負担について、特に時間的な負担と経済的な負担が大きい。例えば、病院
に行く時間はドナーの都合だけでは決められない。一応考慮はされるようであるが..]]></description>

		</item>

	</channel>
</rss>