https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E3%83%9B%E3%83%96%E3%82%BA%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%A0/ タグ“ホブズボーム”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sun, 24 Jul 2005 13:56:21 +0900

歴史家はどうだろう？ ・ 書物を読む＝? ・ 旧式は不要＝? ・ 初版刊行後、１００年以上経つ書物が再び出版される →「進歩」はあるのか、あるとすればどのようなものか 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　歴史[326]
2004/10/29 歴史学は進歩したか？ 自然科学の歴史：進歩あり 文芸評論の歴史：進歩なし 歴史家はどうだろう？ 書物を読む＝② 旧式は不要＝① 初版刊行後、１００年以上経つ書物が再び出版される →「進歩」はあるのか、あるとすればどのようなものか 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　歴史家がなすべきこと＝研究の主題、の一致が必要 「学問として認められた基準に従って過去を研究する人は誰でも歴史家」までは一致 歴史人口学は系図学者の資料に依存 系図収集の理由　 家柄自慢→自己反省 神学的なもの→方法論的な挑戦者につきまとわれる 歴史学派体系的傾向をたどったか？ １８９０年代..]]> Wed, 22 Jun 2005 16:59:32 +0900

Q,ロシア革命はこんにち何について正当に合意することができるのか？ ＜問題点＞最もたる難問が仮定に基づいている 二十世紀ロシア史に関する最も激しい論争は、起こりえたかもしれないことをめぐるもの ×答えること　○歴史家の視野に取り入[339]
2004/12/17 第十九章　ロシア革命の歴史を書くことができるか 1996/12/3にロンドンにてアイザック・ドッチャー記念講義で述べられたものであり、 目的は事実に反する仮定に基づいて立論する歴史について論じることである。 テーマに対する答え＝YES Q,未来永劫変わらない歴史を書くことができるか？ A,NO ←無限に蓄積された公的・私的な記録を扱うため 本格的な活動としての歴史学は可能 ⇔二十世紀のロシア史の研究分野では長い間不可能 ソヴィエト連邦終焉後、可能 →革命が何であるか判断できるが、結末は判定不可 →歴史学の判断に影響を及ぼす Q,ロシア革命はこんにち何について正当に合意す..]]>