https://www.happycampus.co.jp/public/tags/%E3%82%A8%E3%83%9B%E3%83%90%E3%81%AE%E8%A8%BC%E4%BA%BA/ タグ“エホバの証人”の公開資料 ja-JP happycampus rss generator https://www.happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp cs@happycampus.co.jp Copyrightⓒ 2002-2026 AgentSoft Co., Ltd. All rights reserved Sat, 21 Feb 2009 02:05:33 +0900

問題： 「患者Ｘは宗教上の信念から、いかなる場合にも輸血を受けることは拒否するとの固い意思を有していたが、医師Ｙらが他に救命手段がない事態に至った場合には輸血するとの方針をとっていることを説明しないで、手術を施行して輸血をした場合、Ｙらの[356]
]]> Sat, 29 Jul 2006 18:51:31 +0900

最高裁において、宗教上の信念から絶対的無輸血の意思を有している患者に対し、医師が手術をするにあたって、十分な説明をせずに輸血をしたときに、患者の人格権を理由とする不法行為責任が成立することを認めた初めての判決が出された。（平成12年29日）[352]
子供の自己決定におけるパターナリズムの必要性 ～「エホバの証人」信者輸血拒否を通して～　 　最高裁において、宗教上の信念から絶対的無輸血の意思を有している患者に対し、医師が手術をするにあたって、十分な説明をせずに輸血をしたときに、患者の人格権を理由とする不法行為責任が成立することを認めた初めての判決が出された。（平成12年29日）。 　本件は、輸血拒否をする患者に対する意思の説明義務の有無が争点となった。患者は「絶対的無輸血」を、生命の維持よりも優越的な価値とすることを事前に医師に伝えていたにもかかわらず、その意思が裏切られる結果となったのである。患者の意思は、各個人が有する自己の人生のあり方（ライフスタイル）は自らが決定することができるという自己決定権に由来するものである。つまり、「輸血」という、他の人間の血液によって生命を維持された体を前提にした「生」は、断固として受け入れられないというのである。最近見られる、患者の自己決定や価値観を重視した全人格的医療の提唱は歓迎すべき傾向であろう。 アメリカでも、｢エホバの証人｣の患者に対して、患者が判断能力のある成人である場合には、自己決定権..]]> Mon, 16 Jan 2006 23:31:47 +0900

　原告らは進級拒否処分の取り消しを請求しているが、その請求についての主な争点は?本件処分は司法審査の対象になるかどうか、?本件処分は行政処分かどうか、?本件処分が違法かどうかの３つがあるが、?の前提として、１　剣道を必修としたことの可否、２[352]
エホバの証人剣道受講拒否事件１審判決要約 　原告らは進級拒否処分の取り消しを請求しているが、その請求についての主な争点は①本件処分は司法審査の対象になるかどうか、②本件処分は行政処分かどうか、③本件処分が違法かどうかの３つがあるが、③の前提として、１　剣道を必修としたことの可否、２　被告が原告らの体育の単位を認定しなかったことの可否、３　被告が原告らに対し代替措置を採らなかったことの可否が問題となる。 　まず、本件処分により原告らは、第二学年における教育を相応しい時期に受けられなくなる等の不利益を被る。これは行政処分と言える。また、これは学校内部にとどまる問題ではなく一般市民法秩序と直接の関係..]]>