代表キーワード :: 民法

資料:81件

  • 不動産の復帰的物権変動について(単位取得)(2011年)
  • 単位を取得済みの合格レポートです。物権変動において、行為能力の制限(5条2項、9条、13条4項、17条4項)または詐欺・強迫(96条)を理由として売買契約(555条、176条)など法律行為が取り消された場合、AB間の売買の取消しにより売主Aから買主Bへの所有権の移転は遡及的に消滅(...
  • 550 販売中 2011/05/31
  • 閲覧(3,114)
  • 民法;時効総説
  • 時効制度とは、一定の事実関係が永続する場合に、それが真実の権利関係と一致するか否かを問わず、そのまま権利関係として認めようとする制度をいう。 時効制度の趣旨は、長期にわたって継続した事実状態を、法律上も尊重することによって、社会の法律関係全体の安定を図ること、...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(1,954)
  • 民法;詐欺・錯誤・暴利行為
  • 一 XがYとの間の契約をなかったことにするために考えられる法律上の根拠としては、a詐欺(96条)、b錯誤(95条)、c暴利行為(90条)が挙げられる。以下、これらにつき検討する。 a詐欺(96条) 1 XはYの詐欺による取消を主張することができるか。 (1) 詐欺と...
  • 550 販売中 2005/06/23
  • 閲覧(3,781) コメント(1)
  • 懲罰的損賠
  • 懲罰的損害賠償の導入の可否 1. 懲罰的損害賠償制度導入の可否を論じる前に 現在、我が国の民事法体系においては懲罰的損害賠償、及びそれに類似するものは、我が国の損害賠償制 度の趣旨を明らかに逸脱するものゆえ、一切認められていない。そもそも、我が国での刑事責任の趣...
  • 550 販売中 2008/12/29
  • 閲覧(1,110)
  • 民法:時効の中断
  • 時効が中断するには、民法147 条で定める時効中断事由(a請求、b差押・仮差押・仮処分、c承認)が必要である。 このうち、a請求、b差押・仮差押・仮処分とは基本的には権利者が裁判所に訴えて、裁判所に権利の存在を確認してもらうことである。例えば貸金返還請求訴訟を提起する(請...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(2,971)
  • 民法:無権代理と相続
  • 本問で、B は追認拒絶することができれば、C は建物の明け渡しを請求できない。 それでは、無権代理人B が本人A の地位を相続した場合、無権代理人は本人の地位から追認拒絶できるか。 思うに、本人と無権代理人の地位は併存し、その使い分けができると解する(地位依存説)。 ...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(2,605)
  • 民法:夫婦の日常家事債務と代理
  • 1 本件において、A は、BC 間の売買の無効を主張し、C に対して甲不動産の返還と所有権移転登記の抹消を請求している。そのため本件ではC との関係で表見代理が成立するかどうかが問題となる。 2(1) この点、考えられるのは110 条の表見代理であるが、そもそもB に基本代理権はあ...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(5,217)
  • 民法;未成年者
  • AはBC間の契約を取り消すことができるか。 思うに、未成年者の法律行為は法定代理人(多くの場合は両親)の同意がない場合は取り消すことができる。取消権は未成年者本人だけでなく、法定代理人にもある。 ただし、例えば小遣いでまかなえる程度の行為は取消しできない。今回...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(2,140)
  • テスト対策; 重要ポイント(物権法)(2010年)
  • 科目試験に合格した暗記用の重要ポイントです。個人利用だったため形式のばらつきや多少変な言い回しがある点はご了承下さい。多くの重要ポイントを短期間で確認・習得したい方にお勧めです。 特に重要な34のポイントを論述形式で収録してこの価格!手間を考えればおトクです!
  • 550 販売中 2011/07/06
  • 閲覧(2,651)
  • テスト対策; 重要ポイント(労働法)(2010年)
  • 目試験に合格した暗記用の重要ポイントです。個人利用だったため形式のばらつきや多少変な言い回しがある点はご了承下さい。多くの重要ポイントを短期間で確認・習得したい方にお勧めです。 特に重要な33のポイントを論述形式で収録してこの価格!手間を考えればおトクです!
  • 550 販売中 2011/07/07
  • 閲覧(2,808)
  • 民法:代理権の濫用
  • 丙は乙の背任的意図について悪意であり、このような丙を保護する必要はないといえる。 そこで、取引の相手方が悪意の場合に法律行為の効果を否定し、本人を保護するための法律構成ができないか、問題となる。 この点、「本人のため」(99 条1 項)とは本人に法律行為の効果を帰属さ...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(4,757)
資料を推薦する
会員アイコンに機能を追加
ファイル内検索とは?
広告