資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
本件基準説で検索した結果:14件
(2)別件基準説・本件基準説 別件について逮捕・勾留の要件を具備している場合、①別件基準
第1 Xの主張 Xとしては、厚生労働大臣の保護基準改定は25条1項に反するから、これに基づく本件処分も違憲であり、取り消されるべきである、と主張する。 ... よって、保護基準改
Ⅱ 競落人Yは本件宅地について所有権を取得できるか。 3、争点Ⅰについて 当事者の確定の基準が問題となる。 <意思説> 原告の意思を基準と
訴訟係属後、当時者について新たな事情が判明した場合は、確定された当事者を基準に、適宜任意的当事者変更や訴訟承継等で対応すれば足りる(表示説+機能縮減論)。 ... まず、本件の当
に係る法的利益を侵害 ③命令が帰結する結果自体ではXの一般市民法上の諸利益に重大な影響 ④大学内部に本件命令に対する不服.. ... 制限→審査基準の厳格化 (2)中止命令の合憲性(適用違憲) ①命令は、研究者の...
まず、主張の前提として、③故意又は過失という主観的要件と④違法という客観的要件について、当該公務員に課せられた職務上の注意義務の懈怠も違法性に加える見解(いわゆる職務行為基準説、一元説
排除法則の排除の基準から問題となる。 以下、排除法則について述べ、本件について考察する。 ... しかし、①実体的真実主義の要請も適正手続の保障(憲法35条、同法31条)の下においてのみ確保されるべきであり(規...
形式的不服説の根拠:①控訴の利益の判断基準として明確(判決理由中の判断についての不服を含めると、その範囲が不明確かつ無限定になる)、②自己の申立.. ... 本件では、Xは、第一
(2) 当事者の確定・変更 ●当事者の確定 原則 本件訴訟の提起時の当事者は誰であったか、当事者の確定の基準が問題となる。 ... ただし、具体的妥当性の観点から訴状の当事者欄の記載のみならず、請求の趣旨、...
2.判旨(反対意見を含む) (1)本件でまず問題となったのは、14条1項の意味内容をどのように解釈するのかである。
この点、因果関係を条件関係(事実的因果関係説)とすると、その損害賠償の範囲は無限に拡大しうる。 これでは、公平に反する。 ... よって、過失とは、一般人を基準とした、客観的注意義務違反であると解する。 .....
この点、法律の文言、すなわち、法律の要件の定め方いかんを基準として、覊束裁量行為か自由裁量行為かを決めるべきとする説や、当該行政行為の性質、すなわち、その行為の効果が国民の権利義務に対してどのように働きかけるかに...