日本の違憲審査制度と憲法の判例

会員540円 | 非会員648円
ダウンロード カートに入れる
ページ数3
閲覧数2,711
ダウンロード数30
履歴確認

    ファイル内検索

    タグ

    レポート法学憲法判例違憲審査制度

    代表キーワード

    法学憲法

    資料紹介

    違憲法令審査制度には、通常の司法裁判所が具体的紛争を解決する中で、その事件に適用される法令の違憲性を審査するアメリカ型の「付随的審査制度」と、違憲審査を専門とする憲法裁判所が、具体的な紛争とは関係なく抽象的に違憲性を審査するドイツ型(抽象的審査制度)という類型がある。前者は主に、個人の権利保護を第一の目的とし、後者は主に、憲法と他の法令との整合性を第一の目的にしている。
     日本国憲法81条は、この違憲法令審査権を最高裁判所が終審裁判所として持つことを規定しておあり、その条文の解釈をめぐって、日本の違憲法令審査制度がアメリカ型の付随的審査制度かドイツ型の抽象的審査制度かが争われたことがある。判例では、81条はアメリカ型の付随的違憲審査制を採用しており、最高裁判所だけでなく下級裁判所も違憲法令審査権を持つことが確認された。
     上記から分かるように、日本における判例は大きな影響力をもっている。そこで、今回は日本で実際にあった判例について考える。

    資料の原本内容( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

    憲法の判例について
     違憲法令審査制度には、通常の司法裁判所が具体的紛争を解決する中で、その事件に適用される法令の違憲性を審査するアメリカ型の「付随的審査制度」と、違憲審査を専門とする憲法裁判所が、具体的な紛争とは関係なく抽象的に違憲性を審査するドイツ型(抽象的審査制度)という類型がある。前者は主に、個人の権利保護を第一の目的とし、後者は主に、憲法と他の法令との整合性を第一の目的にしている。
     日本国憲法81条は、この違憲法令審査権を最高裁判所が終審裁判所として持つことを規定しておあり、その条文の解釈をめぐって、日本の違憲法令審査制度がアメリカ型の付随的審査制度かドイツ型の抽象的審査制度かが争われたことがある。判例では、81条はアメリカ型の付随的違憲審査制を採用しており、最高裁判所だけでなく下級裁判所も違憲法令審査権を持つことが確認された。
     上記から分かるように、日本における判例は大きな影響力をもっている。そこで、今回は日本で実際にあった判例について考える。
     就業規則の契約の内容をなす性格として、両者の合意によって雇用契約を締結すると、当事者はその契約に拘束される。雇用契約の中には..

    コメント2件

    13mimi 購入
    参考になりました。
    2006/07/11 22:47 (10年5ヶ月前)

    taichi 購入
    とても参考になりました!
    2006/09/05 12:14 (10年3ヶ月前)

    コメント追加

    コメントを書込むには会員登録するか、すでに会員の方はログインしてください。